Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.

Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.

Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.

Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.

Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.

Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?

Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.

Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?

Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.

Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.

Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.

Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.

Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.

Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.

Asumisjärjestelyt ovat olleet täsmälleen samat puolitoista vuotta. Kela jättää jatkuvasti satunnaisia summia maksamatta eli ainoa, mikä muuttuu, on se, miten Kela toimii. Minä olen toimittanut toistuvasti tositteet siitä, että olen maksanut sovitun summan säännöllisesti.

On helppoa sanoa, että "pitäisi ja pitäisi", ja sitä tällä palstalla totisesti näkee. Tulkaapa itse vääntämään Kelan kanssa siitä, mitä Kela on tehnyt virheellisesti, kun Kela ei itse kerro eikä korjaa - siinä ei edes ammattilainen pysy perässä.

Maksat siis vuokran ja asumistuen välisen erotuksen itse?

Jos vuokravelkaa on tunnollisesta maksamisesta huolimatta päässyt kertymään, niin olisikohan kyseessä vuokranmaksun viivästyisestä johtuvat lisämaksut?

Maksan itse tarkasti ja ajallaan. Muun olen jättänyt sosiaalialan ammattilaisen hoteisiin. Itse en enää jaksa. Lisämaksuista ei ole kyse, vaan siitä, että Kela maksaa ajallaan mutta ihan mitä sattuu. Tällä hetkellä esimerkiksi yksi alkuvuoden vuokra on kokonaan maksamatta, vaikka hakemus on tehty samoin kuin aina ennenkin. Selitystä odotellen.

Jos on Kelan asumistukihakemuksussa rastitettu, että asumistuki menee suoraan vuokranantajalle niin se silloin menee automaattisesti määrättynä päivänä. Ei se muutu vuoden aikana satunnaisesti miten sattuu.

Loppuosa pitää maksaa silloin itse. Jos Kelasta tulee jotain satunnaisia eri summia niin ainakin sitten pitäisi olla vuokranmaksupäivänä, yleensä kuun alussa, sellainen summa tilillä mikä kattaa puuttuvan osan vuokrasta. Myös se pitää itse maksaa vuokranantajalle vuokranmajsupäivänä.

Ei silloin loppukuun Kelan satunnaiset tai vaihtuvat summat vuokranmaksuun mitään vaikuta. Tietenkin muuhun elämiseen kyllä.

Kyseisen väitteen esittäjä saa työmarkkinatukea ja asumistukea, jonka lisäksi saa vielä toimeentulotukea. Myönnettävä toimeentulotuki jää niin pieneksi, että Kela ei voi maksaa asumistuen ja vuokran välistä osuutta. Toimeentulotuen hakijan vaatimuksesta Kela kuitenkin maksaa suoraan vuokranantajalle, jolloin vuokranantaja saa asumistuen, toimeentulotuesta maksettavan osuuden ja henkilön itsensä maksaman osuuden.

Mikäli toimeentulotuen hakijalle ei myönnetä riittävästi toimeentulotukea, niin toimeentulotuen saajan pitäisi itse maksaa puuttuva osuus vuokrasta. Erittäin todennäköisesti kertyneessä vuokrarästissä ei ole kyse Kelan vaihtelevasti maksamasta vuokraosuudesta vaan toimeentulotuen hakijan itsensä laiminlyömästä osuudesta.

Mikäli typerästä vuokranmaksusta on aiheutunut ylimääräisiä viivästysmaksuja, niin niitä ei oteta huomioon toimeentulotukea myönnettäessä.

Mikäli Kela etuuskäsittelijä tekisi oudon järjestelyn vuoksi inhimillisen virheen ja maksaisi vuokranantajalla suoraan maksettavan osuuden hakijan omalle tilille, niin  toimeentulotuen saajalla olisi kuitenkin mahdollisuus ja velvollisuus maksaa vuokransa - samassa yhteydessä kuin maksaa sen itse maksamansa vuokraosuuden. Mikäli tällaisen inhimillisen erehdyksen sattuessa katsoisi "saaneensa tililleen ylimääräistä rahaa" ja katsoisi edelleen Kelan olevan velvollinen maksamaan suoraan vuokranantajalle sovitun summan, niin itse kaivaa omaa kuoppaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.

Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.

Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.

Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.

Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.

Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?

Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.

Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?

Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.

Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.

Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.

Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.

Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.

Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.

Asumisjärjestelyt ovat olleet täsmälleen samat puolitoista vuotta. Kela jättää jatkuvasti satunnaisia summia maksamatta eli ainoa, mikä muuttuu, on se, miten Kela toimii. Minä olen toimittanut toistuvasti tositteet siitä, että olen maksanut sovitun summan säännöllisesti.

On helppoa sanoa, että "pitäisi ja pitäisi", ja sitä tällä palstalla totisesti näkee. Tulkaapa itse vääntämään Kelan kanssa siitä, mitä Kela on tehnyt virheellisesti, kun Kela ei itse kerro eikä korjaa - siinä ei edes ammattilainen pysy perässä.

Maksat siis vuokran ja asumistuen välisen erotuksen itse?

Jos vuokravelkaa on tunnollisesta maksamisesta huolimatta päässyt kertymään, niin olisikohan kyseessä vuokranmaksun viivästyisestä johtuvat lisämaksut?

Maksan itse tarkasti ja ajallaan. Muun olen jättänyt sosiaalialan ammattilaisen hoteisiin. Itse en enää jaksa. Lisämaksuista ei ole kyse, vaan siitä, että Kela maksaa ajallaan mutta ihan mitä sattuu. Tällä hetkellä esimerkiksi yksi alkuvuoden vuokra on kokonaan maksamatta, vaikka hakemus on tehty samoin kuin aina ennenkin. Selitystä odotellen.

Väität siis, että sinun vuokranantajalle maksetaan asumistuki epämääräisesti ja myönnetty asumistukisumma vaihtelee kuukaudesta toiseen?

Onko siis kyse jostain vuokranantajalle maksettavista lisämaksuista, jotka vaihtelevat kuukausittain? Esimerkiksi, saunamaksut, yhteisten pyykinpesutilojen käyttömaksut tai vuokranantajan laskuttamat vesi/sähkömaksut.

Melkoisella varmuudella Kela maksaa asumistuen päätöksessä mainitun suuruisena jokaisen kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä, joten siitä ei ainakaan voi olla kyse.

Melkoisella varmuudella sinä et tunne tapausta, jota kommentoit. Kun sinulle kerrotaan, että edes työkseen näitä asioita hoitava henkilö ei saa maksusuorituksia pysymään yhdenmukaisina, et siihen pysty sinäkään - eikä sinulta sitä olla edes pyytämässä.

Kerrot Kelan maksavan toimeentulotuen täsmällisesti, mutta kuitenkin Kela maksaa vuokranantajalle vaihtelevia summia. Koska asumistuki ei vaihtele, niin kyse täytyy olla summasta, joka toimeentulotuesta maksetaan suoraan vuokranantajalle.

Ymmärräthän, että Kela ei voi maksaa itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävää osuutta, jos sinulle ei myönnetä riittävää summaa toimeentulotukea?

Väität maksavasi tunnollisesti joka kuukausi oman osuutesi vuokrasta, joten ei olisi mikään ongelma maksaa itse asumistuen ja vuokran välistä erotusta. Ihan oma velvollisuutesi toimeentulotukihakemusta jättäessä on kirjoittaa, että oletat Kelan maksavan itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävän vuokranosuuden. Lisäksi on ihan sinun omalla vastuulla ilmoittaa toimeentulotukea hakiessa, miten vuokrasi vaihtelee kuukaudesta toiseen (jos se vaihtelee) ja toimittaa asiasta riittävät asiapaperit.

Kuvailemasi tapa maksaa vuokra kolmena eränä on täysin järjetön toimintatapa, koska samalla tunnollisuudella kuin maksat sen 100 euroa, voisit itse maksaa kokonaan asumistuen ja asumistuen erotuksen.

Kun joudut maksamaan itse tuon 100 euron osuuden, niin se jo paljastaa, että sinulle ei todennäköisesti myönnetä riittävästi toimeentulotukea, jotta myönnettävä summa kattaisi vuokran jäljelle jäävän osuuden.

Teet tuolla itsepäisellä erikoisjärjestelyllä Kelan työntekijöiden työnteon vaikeammaksi ja sen lisäksi aiheutat itsellesi häädön. Kannattaisi miettiä, onko Kelan aiheeton syyttely tuon arvoista.

Jaksatpa sinä inttää asiasta, jota et tunne.

Vuokra on aina tullut maksetuksi, mutta hyvin usein vasta oikaisukierroksen tai jopa useamman jälkeen. Jo tämä tekee tyhjäksi kaikki sinun sepustuksesi.

"Kun joudut maksamaan itse tuon 100 euron osuuden, niin se jo paljastaa, että sinulle ei todennäköisesti myönnetä riittävästi toimeentulotukea, jotta myönnettävä summa kattaisi vuokran jäljelle jäävän osuuden."

Ja yllä oleva paljastaa sen, että sinä olet joutunut tekemisiin vain Kelan perusjuttujen kanssa ja soitat suutasi tajuamatta omaa tietämättömyyttäsi.

Kerro, mitkä on ne "ei perusjutut", joiden vuoksi vuokrasi jää maksamatta?

Kommentejasi lukemalla voin jo kertoa, että valehtelet. Väitä ja intät, jonka lisäksi kerrot vuokrarästeistä, joita ei sitten kuitenkaan ole. Ja ihan selkeästi, vaikka Kela tekisi virheitä toimeentulotukea myöntäessä, niin sinä itse olet vastuussa siitä, että vuokrasi tulee maksettua.

Kuten moni kommentoija on esittänyt, sinun pitäisi itse maksaa vuokran ja asumistuen jälkeen jäävä osuus kokonaan. Tämä ei kuitenkaan sinulle käy, vaikka ihan hyvin voisit maksaa sen työmarkkinatuesta ja saamastasi toimeentulotuesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.

Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.

Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.

Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.

Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.

Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?

Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.

Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?

Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.

Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.

Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.

Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.

Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.

Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.

Asumisjärjestelyt ovat olleet täsmälleen samat puolitoista vuotta. Kela jättää jatkuvasti satunnaisia summia maksamatta eli ainoa, mikä muuttuu, on se, miten Kela toimii. Minä olen toimittanut toistuvasti tositteet siitä, että olen maksanut sovitun summan säännöllisesti.

On helppoa sanoa, että "pitäisi ja pitäisi", ja sitä tällä palstalla totisesti näkee. Tulkaapa itse vääntämään Kelan kanssa siitä, mitä Kela on tehnyt virheellisesti, kun Kela ei itse kerro eikä korjaa - siinä ei edes ammattilainen pysy perässä.

Maksat siis vuokran ja asumistuen välisen erotuksen itse?

Jos vuokravelkaa on tunnollisesta maksamisesta huolimatta päässyt kertymään, niin olisikohan kyseessä vuokranmaksun viivästyisestä johtuvat lisämaksut?

Maksan itse tarkasti ja ajallaan. Muun olen jättänyt sosiaalialan ammattilaisen hoteisiin. Itse en enää jaksa. Lisämaksuista ei ole kyse, vaan siitä, että Kela maksaa ajallaan mutta ihan mitä sattuu. Tällä hetkellä esimerkiksi yksi alkuvuoden vuokra on kokonaan maksamatta, vaikka hakemus on tehty samoin kuin aina ennenkin. Selitystä odotellen.

Jos on Kelan asumistukihakemuksussa rastitettu, että asumistuki menee suoraan vuokranantajalle niin se silloin menee automaattisesti määrättynä päivänä. Ei se muutu vuoden aikana satunnaisesti miten sattuu.

Loppuosa pitää maksaa silloin itse. Jos Kelasta tulee jotain satunnaisia eri summia niin ainakin sitten pitäisi olla vuokranmaksupäivänä, yleensä kuun alussa, sellainen summa tilillä mikä kattaa puuttuvan osan vuokrasta. Myös se pitää itse maksaa vuokranantajalle vuokranmajsupäivänä.

Ei silloin loppukuun Kelan satunnaiset tai vaihtuvat summat vuokranmaksuun mitään vaikuta. Tietenkin muuhun elämiseen kyllä.

Kyseisen väitteen esittäjä saa työmarkkinatukea ja asumistukea, jonka lisäksi saa vielä toimeentulotukea. Myönnettävä toimeentulotuki jää niin pieneksi, että Kela ei voi maksaa asumistuen ja vuokran välistä osuutta. Toimeentulotuen hakijan vaatimuksesta Kela kuitenkin maksaa suoraan vuokranantajalle, jolloin vuokranantaja saa asumistuen, toimeentulotuesta maksettavan osuuden ja henkilön itsensä maksaman osuuden.

Mikäli toimeentulotuen hakijalle ei myönnetä riittävästi toimeentulotukea, niin toimeentulotuen saajan pitäisi itse maksaa puuttuva osuus vuokrasta. Erittäin todennäköisesti kertyneessä vuokrarästissä ei ole kyse Kelan vaihtelevasti maksamasta vuokraosuudesta vaan toimeentulotuen hakijan itsensä laiminlyömästä osuudesta.

Mikäli typerästä vuokranmaksusta on aiheutunut ylimääräisiä viivästysmaksuja, niin niitä ei oteta huomioon toimeentulotukea myönnettäessä.

Mikäli Kela etuuskäsittelijä tekisi oudon järjestelyn vuoksi inhimillisen virheen ja maksaisi vuokranantajalla suoraan maksettavan osuuden hakijan omalle tilille, niin  toimeentulotuen saajalla olisi kuitenkin mahdollisuus ja velvollisuus maksaa vuokransa - samassa yhteydessä kuin maksaa sen itse maksamansa vuokraosuuden. Mikäli tällaisen inhimillisen erehdyksen sattuessa katsoisi "saaneensa tililleen ylimääräistä rahaa" ja katsoisi edelleen Kelan olevan velvollinen maksamaan suoraan vuokranantajalle sovitun summan, niin itse kaivaa omaa kuoppaansa.

Olet väärässä ja haluat myös minun olevan väärässä - en vain ole. Siellä sinun sääntökirjassasi ei kuitenkaan luetella erilaisia tilanteeseen vaikuttavia yhdistelmiä, joten sinun selityksesi ovat yhtä tyhjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.

Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.

Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.

Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.

Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.

Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?

Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.

Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?

Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.

Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.

Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.

Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.

Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.

Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.

Asumisjärjestelyt ovat olleet täsmälleen samat puolitoista vuotta. Kela jättää jatkuvasti satunnaisia summia maksamatta eli ainoa, mikä muuttuu, on se, miten Kela toimii. Minä olen toimittanut toistuvasti tositteet siitä, että olen maksanut sovitun summan säännöllisesti.

On helppoa sanoa, että "pitäisi ja pitäisi", ja sitä tällä palstalla totisesti näkee. Tulkaapa itse vääntämään Kelan kanssa siitä, mitä Kela on tehnyt virheellisesti, kun Kela ei itse kerro eikä korjaa - siinä ei edes ammattilainen pysy perässä.

Maksat siis vuokran ja asumistuen välisen erotuksen itse?

Jos vuokravelkaa on tunnollisesta maksamisesta huolimatta päässyt kertymään, niin olisikohan kyseessä vuokranmaksun viivästyisestä johtuvat lisämaksut?

Maksan itse tarkasti ja ajallaan. Muun olen jättänyt sosiaalialan ammattilaisen hoteisiin. Itse en enää jaksa. Lisämaksuista ei ole kyse, vaan siitä, että Kela maksaa ajallaan mutta ihan mitä sattuu. Tällä hetkellä esimerkiksi yksi alkuvuoden vuokra on kokonaan maksamatta, vaikka hakemus on tehty samoin kuin aina ennenkin. Selitystä odotellen.

Väität siis, että sinun vuokranantajalle maksetaan asumistuki epämääräisesti ja myönnetty asumistukisumma vaihtelee kuukaudesta toiseen?

Onko siis kyse jostain vuokranantajalle maksettavista lisämaksuista, jotka vaihtelevat kuukausittain? Esimerkiksi, saunamaksut, yhteisten pyykinpesutilojen käyttömaksut tai vuokranantajan laskuttamat vesi/sähkömaksut.

Melkoisella varmuudella Kela maksaa asumistuen päätöksessä mainitun suuruisena jokaisen kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä, joten siitä ei ainakaan voi olla kyse.

Melkoisella varmuudella sinä et tunne tapausta, jota kommentoit. Kun sinulle kerrotaan, että edes työkseen näitä asioita hoitava henkilö ei saa maksusuorituksia pysymään yhdenmukaisina, et siihen pysty sinäkään - eikä sinulta sitä olla edes pyytämässä.

Kerrot Kelan maksavan toimeentulotuen täsmällisesti, mutta kuitenkin Kela maksaa vuokranantajalle vaihtelevia summia. Koska asumistuki ei vaihtele, niin kyse täytyy olla summasta, joka toimeentulotuesta maksetaan suoraan vuokranantajalle.

Ymmärräthän, että Kela ei voi maksaa itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävää osuutta, jos sinulle ei myönnetä riittävää summaa toimeentulotukea?

Väität maksavasi tunnollisesti joka kuukausi oman osuutesi vuokrasta, joten ei olisi mikään ongelma maksaa itse asumistuen ja vuokran välistä erotusta. Ihan oma velvollisuutesi toimeentulotukihakemusta jättäessä on kirjoittaa, että oletat Kelan maksavan itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävän vuokranosuuden. Lisäksi on ihan sinun omalla vastuulla ilmoittaa toimeentulotukea hakiessa, miten vuokrasi vaihtelee kuukaudesta toiseen (jos se vaihtelee) ja toimittaa asiasta riittävät asiapaperit.

Kuvailemasi tapa maksaa vuokra kolmena eränä on täysin järjetön toimintatapa, koska samalla tunnollisuudella kuin maksat sen 100 euroa, voisit itse maksaa kokonaan asumistuen ja asumistuen erotuksen.

Kun joudut maksamaan itse tuon 100 euron osuuden, niin se jo paljastaa, että sinulle ei todennäköisesti myönnetä riittävästi toimeentulotukea, jotta myönnettävä summa kattaisi vuokran jäljelle jäävän osuuden.

Teet tuolla itsepäisellä erikoisjärjestelyllä Kelan työntekijöiden työnteon vaikeammaksi ja sen lisäksi aiheutat itsellesi häädön. Kannattaisi miettiä, onko Kelan aiheeton syyttely tuon arvoista.

Jaksatpa sinä inttää asiasta, jota et tunne.

Vuokra on aina tullut maksetuksi, mutta hyvin usein vasta oikaisukierroksen tai jopa useamman jälkeen. Jo tämä tekee tyhjäksi kaikki sinun sepustuksesi.

"Kun joudut maksamaan itse tuon 100 euron osuuden, niin se jo paljastaa, että sinulle ei todennäköisesti myönnetä riittävästi toimeentulotukea, jotta myönnettävä summa kattaisi vuokran jäljelle jäävän osuuden."

Ja yllä oleva paljastaa sen, että sinä olet joutunut tekemisiin vain Kelan perusjuttujen kanssa ja soitat suutasi tajuamatta omaa tietämättömyyttäsi.

Kerro, mitkä on ne "ei perusjutut", joiden vuoksi vuokrasi jää maksamatta?

Kommentejasi lukemalla voin jo kertoa, että valehtelet. Väitä ja intät, jonka lisäksi kerrot vuokrarästeistä, joita ei sitten kuitenkaan ole. Ja ihan selkeästi, vaikka Kela tekisi virheitä toimeentulotukea myöntäessä, niin sinä itse olet vastuussa siitä, että vuokrasi tulee maksettua.

Kuten moni kommentoija on esittänyt, sinun pitäisi itse maksaa vuokran ja asumistuen jälkeen jäävä osuus kokonaan. Tämä ei kuitenkaan sinulle käy, vaikka ihan hyvin voisit maksaa sen työmarkkinatuesta ja saamastasi toimeentulotuesta.

Kerropa nyt, millä perusteella sinä luulet tietäväsi tästä tapauksesta enemmän kuin se ammattilainen, joka tätä asiaa hoitaa.

Minä olen kertonut vain joitakin seikkoja, joista et mitenkään pysty saamaan koko kuvaa. Silti sinä sepustelet pitkiä juttuja ihan omien mielikuviesi ja perussääntöjen pohjalta. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.

Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.

Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.

Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.

Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.

Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?

Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.

Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?

Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.

Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.

Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.

Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.

Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.

Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.

Asumisjärjestelyt ovat olleet täsmälleen samat puolitoista vuotta. Kela jättää jatkuvasti satunnaisia summia maksamatta eli ainoa, mikä muuttuu, on se, miten Kela toimii. Minä olen toimittanut toistuvasti tositteet siitä, että olen maksanut sovitun summan säännöllisesti.

On helppoa sanoa, että "pitäisi ja pitäisi", ja sitä tällä palstalla totisesti näkee. Tulkaapa itse vääntämään Kelan kanssa siitä, mitä Kela on tehnyt virheellisesti, kun Kela ei itse kerro eikä korjaa - siinä ei edes ammattilainen pysy perässä.

Maksat siis vuokran ja asumistuen välisen erotuksen itse?

Jos vuokravelkaa on tunnollisesta maksamisesta huolimatta päässyt kertymään, niin olisikohan kyseessä vuokranmaksun viivästyisestä johtuvat lisämaksut?

Maksan itse tarkasti ja ajallaan. Muun olen jättänyt sosiaalialan ammattilaisen hoteisiin. Itse en enää jaksa. Lisämaksuista ei ole kyse, vaan siitä, että Kela maksaa ajallaan mutta ihan mitä sattuu. Tällä hetkellä esimerkiksi yksi alkuvuoden vuokra on kokonaan maksamatta, vaikka hakemus on tehty samoin kuin aina ennenkin. Selitystä odotellen.

Jos on Kelan asumistukihakemuksussa rastitettu, että asumistuki menee suoraan vuokranantajalle niin se silloin menee automaattisesti määrättynä päivänä. Ei se muutu vuoden aikana satunnaisesti miten sattuu.

Loppuosa pitää maksaa silloin itse. Jos Kelasta tulee jotain satunnaisia eri summia niin ainakin sitten pitäisi olla vuokranmaksupäivänä, yleensä kuun alussa, sellainen summa tilillä mikä kattaa puuttuvan osan vuokrasta. Myös se pitää itse maksaa vuokranantajalle vuokranmajsupäivänä.

Ei silloin loppukuun Kelan satunnaiset tai vaihtuvat summat vuokranmaksuun mitään vaikuta. Tietenkin muuhun elämiseen kyllä.

Kyseisen väitteen esittäjä saa työmarkkinatukea ja asumistukea, jonka lisäksi saa vielä toimeentulotukea. Myönnettävä toimeentulotuki jää niin pieneksi, että Kela ei voi maksaa asumistuen ja vuokran välistä osuutta. Toimeentulotuen hakijan vaatimuksesta Kela kuitenkin maksaa suoraan vuokranantajalle, jolloin vuokranantaja saa asumistuen, toimeentulotuesta maksettavan osuuden ja henkilön itsensä maksaman osuuden.

Mikäli toimeentulotuen hakijalle ei myönnetä riittävästi toimeentulotukea, niin toimeentulotuen saajan pitäisi itse maksaa puuttuva osuus vuokrasta. Erittäin todennäköisesti kertyneessä vuokrarästissä ei ole kyse Kelan vaihtelevasti maksamasta vuokraosuudesta vaan toimeentulotuen hakijan itsensä laiminlyömästä osuudesta.

Mikäli typerästä vuokranmaksusta on aiheutunut ylimääräisiä viivästysmaksuja, niin niitä ei oteta huomioon toimeentulotukea myönnettäessä.

Mikäli Kela etuuskäsittelijä tekisi oudon järjestelyn vuoksi inhimillisen virheen ja maksaisi vuokranantajalla suoraan maksettavan osuuden hakijan omalle tilille, niin  toimeentulotuen saajalla olisi kuitenkin mahdollisuus ja velvollisuus maksaa vuokransa - samassa yhteydessä kuin maksaa sen itse maksamansa vuokraosuuden. Mikäli tällaisen inhimillisen erehdyksen sattuessa katsoisi "saaneensa tililleen ylimääräistä rahaa" ja katsoisi edelleen Kelan olevan velvollinen maksamaan suoraan vuokranantajalle sovitun summan, niin itse kaivaa omaa kuoppaansa.

Tässä toisin on se ongelma, että Kela on velvollinen maksamaan sovitun osuuden vuokranantajan tilille. Jos Kela virheellisesti maksaa vuokranantajan tilille kuuluvan osuuden toimeentulotuen saajan tilille ja maksua ei ehditä vetää takaisin, niin valittaessa Kela joutuu virheen maksajaksi - varsinkin, jos kyseinen vuokranosuus on edelleen maksamatta.

Mielestäni toimeentulotuki pitäisi maksaa kokonaisuudessa tuen saajan tilille, mikäli työmarkkinatuki tai eläke maksetaan hakijan omalle tilille.

Mikäli tililleen saamistaan tuloista ja tuista huolimatta henkilö ei kykene selviytymään laskujensa maksamisesta, niin... edunvalvojalle uusi asiakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun joku sanoo, että laita pakastimeen. Mihin pakastimeen?!

Kyllä jääkaapissasi on oltava edes pakastelokero. En todellakaan usko, etteikö olisi. Lisäksi jos asut vuokralla, on vuokranantajan hankittava edes jonkinlainen pakastin, joka kuuluu kodin perusvarusteisiin.

Ketjun aihe onkin asiat jotka vain köyhä tajuaa. Kaikilla ei ihan oikeasti ole pakastinta.

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus ollut köyhä. Nyt kun on rahaa ja kohtuu paljon, niin tajuan sen,  etten tarvitsekaan kaikkea sitä mitä köyhänä 'aivan pakosti' tarvitsin. Voisin vaikka mennä kaukomatkalle, ostaa kalliin uuden auton tai tonnin stiflat. Nyt kun voisin, niin tyydynkin vähempään.

Tyydyt nyt vähempään koska olet saanut jo hankittua ne asiat mitä köyhänä et pystynyt. Simple as that.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.

Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.

Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.

Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.

Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.

Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?

Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.

Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?

Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.

Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.

Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.

Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.

Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.

Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.

Asumisjärjestelyt ovat olleet täsmälleen samat puolitoista vuotta. Kela jättää jatkuvasti satunnaisia summia maksamatta eli ainoa, mikä muuttuu, on se, miten Kela toimii. Minä olen toimittanut toistuvasti tositteet siitä, että olen maksanut sovitun summan säännöllisesti.

On helppoa sanoa, että "pitäisi ja pitäisi", ja sitä tällä palstalla totisesti näkee. Tulkaapa itse vääntämään Kelan kanssa siitä, mitä Kela on tehnyt virheellisesti, kun Kela ei itse kerro eikä korjaa - siinä ei edes ammattilainen pysy perässä.

Maksat siis vuokran ja asumistuen välisen erotuksen itse?

Jos vuokravelkaa on tunnollisesta maksamisesta huolimatta päässyt kertymään, niin olisikohan kyseessä vuokranmaksun viivästyisestä johtuvat lisämaksut?

Maksan itse tarkasti ja ajallaan. Muun olen jättänyt sosiaalialan ammattilaisen hoteisiin. Itse en enää jaksa. Lisämaksuista ei ole kyse, vaan siitä, että Kela maksaa ajallaan mutta ihan mitä sattuu. Tällä hetkellä esimerkiksi yksi alkuvuoden vuokra on kokonaan maksamatta, vaikka hakemus on tehty samoin kuin aina ennenkin. Selitystä odotellen.

Väität siis, että sinun vuokranantajalle maksetaan asumistuki epämääräisesti ja myönnetty asumistukisumma vaihtelee kuukaudesta toiseen?

Onko siis kyse jostain vuokranantajalle maksettavista lisämaksuista, jotka vaihtelevat kuukausittain? Esimerkiksi, saunamaksut, yhteisten pyykinpesutilojen käyttömaksut tai vuokranantajan laskuttamat vesi/sähkömaksut.

Melkoisella varmuudella Kela maksaa asumistuen päätöksessä mainitun suuruisena jokaisen kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä, joten siitä ei ainakaan voi olla kyse.

Melkoisella varmuudella sinä et tunne tapausta, jota kommentoit. Kun sinulle kerrotaan, että edes työkseen näitä asioita hoitava henkilö ei saa maksusuorituksia pysymään yhdenmukaisina, et siihen pysty sinäkään - eikä sinulta sitä olla edes pyytämässä.

Kerrot Kelan maksavan toimeentulotuen täsmällisesti, mutta kuitenkin Kela maksaa vuokranantajalle vaihtelevia summia. Koska asumistuki ei vaihtele, niin kyse täytyy olla summasta, joka toimeentulotuesta maksetaan suoraan vuokranantajalle.

Ymmärräthän, että Kela ei voi maksaa itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävää osuutta, jos sinulle ei myönnetä riittävää summaa toimeentulotukea?

Väität maksavasi tunnollisesti joka kuukausi oman osuutesi vuokrasta, joten ei olisi mikään ongelma maksaa itse asumistuen ja vuokran välistä erotusta. Ihan oma velvollisuutesi toimeentulotukihakemusta jättäessä on kirjoittaa, että oletat Kelan maksavan itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävän vuokranosuuden. Lisäksi on ihan sinun omalla vastuulla ilmoittaa toimeentulotukea hakiessa, miten vuokrasi vaihtelee kuukaudesta toiseen (jos se vaihtelee) ja toimittaa asiasta riittävät asiapaperit.

Kuvailemasi tapa maksaa vuokra kolmena eränä on täysin järjetön toimintatapa, koska samalla tunnollisuudella kuin maksat sen 100 euroa, voisit itse maksaa kokonaan asumistuen ja asumistuen erotuksen.

Kun joudut maksamaan itse tuon 100 euron osuuden, niin se jo paljastaa, että sinulle ei todennäköisesti myönnetä riittävästi toimeentulotukea, jotta myönnettävä summa kattaisi vuokran jäljelle jäävän osuuden.

Teet tuolla itsepäisellä erikoisjärjestelyllä Kelan työntekijöiden työnteon vaikeammaksi ja sen lisäksi aiheutat itsellesi häädön. Kannattaisi miettiä, onko Kelan aiheeton syyttely tuon arvoista.

Jaksatpa sinä inttää asiasta, jota et tunne.

Vuokra on aina tullut maksetuksi, mutta hyvin usein vasta oikaisukierroksen tai jopa useamman jälkeen. Jo tämä tekee tyhjäksi kaikki sinun sepustuksesi.

"Kun joudut maksamaan itse tuon 100 euron osuuden, niin se jo paljastaa, että sinulle ei todennäköisesti myönnetä riittävästi toimeentulotukea, jotta myönnettävä summa kattaisi vuokran jäljelle jäävän osuuden."

Ja yllä oleva paljastaa sen, että sinä olet joutunut tekemisiin vain Kelan perusjuttujen kanssa ja soitat suutasi tajuamatta omaa tietämättömyyttäsi.

Kerro, mitkä on ne "ei perusjutut", joiden vuoksi vuokrasi jää maksamatta?

Kommentejasi lukemalla voin jo kertoa, että valehtelet. Väitä ja intät, jonka lisäksi kerrot vuokrarästeistä, joita ei sitten kuitenkaan ole. Ja ihan selkeästi, vaikka Kela tekisi virheitä toimeentulotukea myöntäessä, niin sinä itse olet vastuussa siitä, että vuokrasi tulee maksettua.

Kuten moni kommentoija on esittänyt, sinun pitäisi itse maksaa vuokran ja asumistuen jälkeen jäävä osuus kokonaan. Tämä ei kuitenkaan sinulle käy, vaikka ihan hyvin voisit maksaa sen työmarkkinatuesta ja saamastasi toimeentulotuesta.

Kerropa nyt, millä perusteella sinä luulet tietäväsi tästä tapauksesta enemmän kuin se ammattilainen, joka tätä asiaa hoitaa.

Minä olen kertonut vain joitakin seikkoja, joista et mitenkään pysty saamaan koko kuvaa. Silti sinä sepustelet pitkiä juttuja ihan omien mielikuviesi ja perussääntöjen pohjalta. Miksi?

1. Vuokra on maksettava vuokrasopimuksen mukaan.

2. Kela maksaa asumistukipäätöksen mukaisen tuen kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä.

3. Vuokran ja asumistuen välisen erotuksen maksamisesta vastaa vuokralainen, jos asumistuki menee suoraan vuokranantajan tilille. 

4. Mikäli vuokralainen haluaa tehdä vuokranmaksun mahdollisimman vaikeaksi, niin siitä huolimatta vuokralainen on velvollinen huolehtimaan, että vuokra tulee täysimääräisesti maksettua.

5. Mikään "ei perusjuttu" ei muuta ylläolevia kohtia.

Väittämäsi ammattilainen on sosiaalityöntekijä, joka yrittää auttaa sinua. Olisi varsin erikoista, että ammattilanen tukisi väitettäsi, että Kela sössisi sinun vuokranmaksusi, vaikka itse sössit loppuvuokran maksamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.

Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.

Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.

Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.

Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.

Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?

Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.

Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?

Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.

Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.

Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.

Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.

Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.

Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.

Asumisjärjestelyt ovat olleet täsmälleen samat puolitoista vuotta. Kela jättää jatkuvasti satunnaisia summia maksamatta eli ainoa, mikä muuttuu, on se, miten Kela toimii. Minä olen toimittanut toistuvasti tositteet siitä, että olen maksanut sovitun summan säännöllisesti.

On helppoa sanoa, että "pitäisi ja pitäisi", ja sitä tällä palstalla totisesti näkee. Tulkaapa itse vääntämään Kelan kanssa siitä, mitä Kela on tehnyt virheellisesti, kun Kela ei itse kerro eikä korjaa - siinä ei edes ammattilainen pysy perässä.

Maksat siis vuokran ja asumistuen välisen erotuksen itse?

Jos vuokravelkaa on tunnollisesta maksamisesta huolimatta päässyt kertymään, niin olisikohan kyseessä vuokranmaksun viivästyisestä johtuvat lisämaksut?

Maksan itse tarkasti ja ajallaan. Muun olen jättänyt sosiaalialan ammattilaisen hoteisiin. Itse en enää jaksa. Lisämaksuista ei ole kyse, vaan siitä, että Kela maksaa ajallaan mutta ihan mitä sattuu. Tällä hetkellä esimerkiksi yksi alkuvuoden vuokra on kokonaan maksamatta, vaikka hakemus on tehty samoin kuin aina ennenkin. Selitystä odotellen.

Väität siis, että sinun vuokranantajalle maksetaan asumistuki epämääräisesti ja myönnetty asumistukisumma vaihtelee kuukaudesta toiseen?

Onko siis kyse jostain vuokranantajalle maksettavista lisämaksuista, jotka vaihtelevat kuukausittain? Esimerkiksi, saunamaksut, yhteisten pyykinpesutilojen käyttömaksut tai vuokranantajan laskuttamat vesi/sähkömaksut.

Melkoisella varmuudella Kela maksaa asumistuen päätöksessä mainitun suuruisena jokaisen kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä, joten siitä ei ainakaan voi olla kyse.

Melkoisella varmuudella sinä et tunne tapausta, jota kommentoit. Kun sinulle kerrotaan, että edes työkseen näitä asioita hoitava henkilö ei saa maksusuorituksia pysymään yhdenmukaisina, et siihen pysty sinäkään - eikä sinulta sitä olla edes pyytämässä.

Kerrot Kelan maksavan toimeentulotuen täsmällisesti, mutta kuitenkin Kela maksaa vuokranantajalle vaihtelevia summia. Koska asumistuki ei vaihtele, niin kyse täytyy olla summasta, joka toimeentulotuesta maksetaan suoraan vuokranantajalle.

Ymmärräthän, että Kela ei voi maksaa itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävää osuutta, jos sinulle ei myönnetä riittävää summaa toimeentulotukea?

Väität maksavasi tunnollisesti joka kuukausi oman osuutesi vuokrasta, joten ei olisi mikään ongelma maksaa itse asumistuen ja vuokran välistä erotusta. Ihan oma velvollisuutesi toimeentulotukihakemusta jättäessä on kirjoittaa, että oletat Kelan maksavan itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävän vuokranosuuden. Lisäksi on ihan sinun omalla vastuulla ilmoittaa toimeentulotukea hakiessa, miten vuokrasi vaihtelee kuukaudesta toiseen (jos se vaihtelee) ja toimittaa asiasta riittävät asiapaperit.

Kuvailemasi tapa maksaa vuokra kolmena eränä on täysin järjetön toimintatapa, koska samalla tunnollisuudella kuin maksat sen 100 euroa, voisit itse maksaa kokonaan asumistuen ja asumistuen erotuksen.

Kun joudut maksamaan itse tuon 100 euron osuuden, niin se jo paljastaa, että sinulle ei todennäköisesti myönnetä riittävästi toimeentulotukea, jotta myönnettävä summa kattaisi vuokran jäljelle jäävän osuuden.

Teet tuolla itsepäisellä erikoisjärjestelyllä Kelan työntekijöiden työnteon vaikeammaksi ja sen lisäksi aiheutat itsellesi häädön. Kannattaisi miettiä, onko Kelan aiheeton syyttely tuon arvoista.

Jaksatpa sinä inttää asiasta, jota et tunne.

Vuokra on aina tullut maksetuksi, mutta hyvin usein vasta oikaisukierroksen tai jopa useamman jälkeen. Jo tämä tekee tyhjäksi kaikki sinun sepustuksesi.

"Kun joudut maksamaan itse tuon 100 euron osuuden, niin se jo paljastaa, että sinulle ei todennäköisesti myönnetä riittävästi toimeentulotukea, jotta myönnettävä summa kattaisi vuokran jäljelle jäävän osuuden."

Ja yllä oleva paljastaa sen, että sinä olet joutunut tekemisiin vain Kelan perusjuttujen kanssa ja soitat suutasi tajuamatta omaa tietämättömyyttäsi.

Kerro, mitkä on ne "ei perusjutut", joiden vuoksi vuokrasi jää maksamatta?

Kommentejasi lukemalla voin jo kertoa, että valehtelet. Väitä ja intät, jonka lisäksi kerrot vuokrarästeistä, joita ei sitten kuitenkaan ole. Ja ihan selkeästi, vaikka Kela tekisi virheitä toimeentulotukea myöntäessä, niin sinä itse olet vastuussa siitä, että vuokrasi tulee maksettua.

Kuten moni kommentoija on esittänyt, sinun pitäisi itse maksaa vuokran ja asumistuen jälkeen jäävä osuus kokonaan. Tämä ei kuitenkaan sinulle käy, vaikka ihan hyvin voisit maksaa sen työmarkkinatuesta ja saamastasi toimeentulotuesta.

Kerropa nyt, millä perusteella sinä luulet tietäväsi tästä tapauksesta enemmän kuin se ammattilainen, joka tätä asiaa hoitaa.

Minä olen kertonut vain joitakin seikkoja, joista et mitenkään pysty saamaan koko kuvaa. Silti sinä sepustelet pitkiä juttuja ihan omien mielikuviesi ja perussääntöjen pohjalta. Miksi?

1. Vuokra on maksettava vuokrasopimuksen mukaan.

2. Kela maksaa asumistukipäätöksen mukaisen tuen kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä.

3. Vuokran ja asumistuen välisen erotuksen maksamisesta vastaa vuokralainen, jos asumistuki menee suoraan vuokranantajan tilille. 

4. Mikäli vuokralainen haluaa tehdä vuokranmaksun mahdollisimman vaikeaksi, niin siitä huolimatta vuokralainen on velvollinen huolehtimaan, että vuokra tulee täysimääräisesti maksettua.

5. Mikään "ei perusjuttu" ei muuta ylläolevia kohtia.

Väittämäsi ammattilainen on sosiaalityöntekijä, joka yrittää auttaa sinua. Olisi varsin erikoista, että ammattilanen tukisi väitettäsi, että Kela sössisi sinun vuokranmaksusi, vaikka itse sössit loppuvuokran maksamisen.

Miksi kommentoit asiaa, jota et tunne? Ihan oikeasti nyt. Voit kopsata tähän vaikka Finlexin kokonaisuudessaan, mutta et silti pysty sanomaan, miksi Maija sai suojatiellä sakot, mutta Matti ei saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.

Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.

Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.

Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.

Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.

Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?

Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.

Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?

Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.

Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.

Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.

Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.

Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.

Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.

Asumisjärjestelyt ovat olleet täsmälleen samat puolitoista vuotta. Kela jättää jatkuvasti satunnaisia summia maksamatta eli ainoa, mikä muuttuu, on se, miten Kela toimii. Minä olen toimittanut toistuvasti tositteet siitä, että olen maksanut sovitun summan säännöllisesti.

On helppoa sanoa, että "pitäisi ja pitäisi", ja sitä tällä palstalla totisesti näkee. Tulkaapa itse vääntämään Kelan kanssa siitä, mitä Kela on tehnyt virheellisesti, kun Kela ei itse kerro eikä korjaa - siinä ei edes ammattilainen pysy perässä.

Maksat siis vuokran ja asumistuen välisen erotuksen itse?

Jos vuokravelkaa on tunnollisesta maksamisesta huolimatta päässyt kertymään, niin olisikohan kyseessä vuokranmaksun viivästyisestä johtuvat lisämaksut?

Maksan itse tarkasti ja ajallaan. Muun olen jättänyt sosiaalialan ammattilaisen hoteisiin. Itse en enää jaksa. Lisämaksuista ei ole kyse, vaan siitä, että Kela maksaa ajallaan mutta ihan mitä sattuu. Tällä hetkellä esimerkiksi yksi alkuvuoden vuokra on kokonaan maksamatta, vaikka hakemus on tehty samoin kuin aina ennenkin. Selitystä odotellen.

Väität siis, että sinun vuokranantajalle maksetaan asumistuki epämääräisesti ja myönnetty asumistukisumma vaihtelee kuukaudesta toiseen?

Onko siis kyse jostain vuokranantajalle maksettavista lisämaksuista, jotka vaihtelevat kuukausittain? Esimerkiksi, saunamaksut, yhteisten pyykinpesutilojen käyttömaksut tai vuokranantajan laskuttamat vesi/sähkömaksut.

Melkoisella varmuudella Kela maksaa asumistuen päätöksessä mainitun suuruisena jokaisen kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä, joten siitä ei ainakaan voi olla kyse.

Melkoisella varmuudella sinä et tunne tapausta, jota kommentoit. Kun sinulle kerrotaan, että edes työkseen näitä asioita hoitava henkilö ei saa maksusuorituksia pysymään yhdenmukaisina, et siihen pysty sinäkään - eikä sinulta sitä olla edes pyytämässä.

Kerrot Kelan maksavan toimeentulotuen täsmällisesti, mutta kuitenkin Kela maksaa vuokranantajalle vaihtelevia summia. Koska asumistuki ei vaihtele, niin kyse täytyy olla summasta, joka toimeentulotuesta maksetaan suoraan vuokranantajalle.

Ymmärräthän, että Kela ei voi maksaa itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävää osuutta, jos sinulle ei myönnetä riittävää summaa toimeentulotukea?

Väität maksavasi tunnollisesti joka kuukausi oman osuutesi vuokrasta, joten ei olisi mikään ongelma maksaa itse asumistuen ja vuokran välistä erotusta. Ihan oma velvollisuutesi toimeentulotukihakemusta jättäessä on kirjoittaa, että oletat Kelan maksavan itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävän vuokranosuuden. Lisäksi on ihan sinun omalla vastuulla ilmoittaa toimeentulotukea hakiessa, miten vuokrasi vaihtelee kuukaudesta toiseen (jos se vaihtelee) ja toimittaa asiasta riittävät asiapaperit.

Kuvailemasi tapa maksaa vuokra kolmena eränä on täysin järjetön toimintatapa, koska samalla tunnollisuudella kuin maksat sen 100 euroa, voisit itse maksaa kokonaan asumistuen ja asumistuen erotuksen.

Kun joudut maksamaan itse tuon 100 euron osuuden, niin se jo paljastaa, että sinulle ei todennäköisesti myönnetä riittävästi toimeentulotukea, jotta myönnettävä summa kattaisi vuokran jäljelle jäävän osuuden.

Teet tuolla itsepäisellä erikoisjärjestelyllä Kelan työntekijöiden työnteon vaikeammaksi ja sen lisäksi aiheutat itsellesi häädön. Kannattaisi miettiä, onko Kelan aiheeton syyttely tuon arvoista.

Jaksatpa sinä inttää asiasta, jota et tunne.

Vuokra on aina tullut maksetuksi, mutta hyvin usein vasta oikaisukierroksen tai jopa useamman jälkeen. Jo tämä tekee tyhjäksi kaikki sinun sepustuksesi.

"Kun joudut maksamaan itse tuon 100 euron osuuden, niin se jo paljastaa, että sinulle ei todennäköisesti myönnetä riittävästi toimeentulotukea, jotta myönnettävä summa kattaisi vuokran jäljelle jäävän osuuden."

Ja yllä oleva paljastaa sen, että sinä olet joutunut tekemisiin vain Kelan perusjuttujen kanssa ja soitat suutasi tajuamatta omaa tietämättömyyttäsi.

Kerro, mitkä on ne "ei perusjutut", joiden vuoksi vuokrasi jää maksamatta?

Kommentejasi lukemalla voin jo kertoa, että valehtelet. Väitä ja intät, jonka lisäksi kerrot vuokrarästeistä, joita ei sitten kuitenkaan ole. Ja ihan selkeästi, vaikka Kela tekisi virheitä toimeentulotukea myöntäessä, niin sinä itse olet vastuussa siitä, että vuokrasi tulee maksettua.

Kuten moni kommentoija on esittänyt, sinun pitäisi itse maksaa vuokran ja asumistuen jälkeen jäävä osuus kokonaan. Tämä ei kuitenkaan sinulle käy, vaikka ihan hyvin voisit maksaa sen työmarkkinatuesta ja saamastasi toimeentulotuesta.

Kerropa nyt, millä perusteella sinä luulet tietäväsi tästä tapauksesta enemmän kuin se ammattilainen, joka tätä asiaa hoitaa.

Minä olen kertonut vain joitakin seikkoja, joista et mitenkään pysty saamaan koko kuvaa. Silti sinä sepustelet pitkiä juttuja ihan omien mielikuviesi ja perussääntöjen pohjalta. Miksi?

1. Vuokra on maksettava vuokrasopimuksen mukaan.

2. Kela maksaa asumistukipäätöksen mukaisen tuen kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä.

3. Vuokran ja asumistuen välisen erotuksen maksamisesta vastaa vuokralainen, jos asumistuki menee suoraan vuokranantajan tilille. 

4. Mikäli vuokralainen haluaa tehdä vuokranmaksun mahdollisimman vaikeaksi, niin siitä huolimatta vuokralainen on velvollinen huolehtimaan, että vuokra tulee täysimääräisesti maksettua.

5. Mikään "ei perusjuttu" ei muuta ylläolevia kohtia.

Väittämäsi ammattilainen on sosiaalityöntekijä, joka yrittää auttaa sinua. Olisi varsin erikoista, että ammattilanen tukisi väitettäsi, että Kela sössisi sinun vuokranmaksusi, vaikka itse sössit loppuvuokran maksamisen.

Miksi kommentoit asiaa, jota et tunne? Ihan oikeasti nyt. Voit kopsata tähän vaikka Finlexin kokonaisuudessaan, mutta et silti pysty sanomaan, miksi Maija sai suojatiellä sakot, mutta Matti ei saanut.

Ei vuokranmaksuun tarvita Finlexiä. Jos vuokranmaksu menee noin vaikeaksi, niin jokainen tajuaa, mistä vika löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.

Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.

Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.

Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.

Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.

Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?

Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.

Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?

Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.

Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.

Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.

Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.

Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.

Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.

Asumisjärjestelyt ovat olleet täsmälleen samat puolitoista vuotta. Kela jättää jatkuvasti satunnaisia summia maksamatta eli ainoa, mikä muuttuu, on se, miten Kela toimii. Minä olen toimittanut toistuvasti tositteet siitä, että olen maksanut sovitun summan säännöllisesti.

On helppoa sanoa, että "pitäisi ja pitäisi", ja sitä tällä palstalla totisesti näkee. Tulkaapa itse vääntämään Kelan kanssa siitä, mitä Kela on tehnyt virheellisesti, kun Kela ei itse kerro eikä korjaa - siinä ei edes ammattilainen pysy perässä.

Maksat siis vuokran ja asumistuen välisen erotuksen itse?

Jos vuokravelkaa on tunnollisesta maksamisesta huolimatta päässyt kertymään, niin olisikohan kyseessä vuokranmaksun viivästyisestä johtuvat lisämaksut?

Maksan itse tarkasti ja ajallaan. Muun olen jättänyt sosiaalialan ammattilaisen hoteisiin. Itse en enää jaksa. Lisämaksuista ei ole kyse, vaan siitä, että Kela maksaa ajallaan mutta ihan mitä sattuu. Tällä hetkellä esimerkiksi yksi alkuvuoden vuokra on kokonaan maksamatta, vaikka hakemus on tehty samoin kuin aina ennenkin. Selitystä odotellen.

Väität siis, että sinun vuokranantajalle maksetaan asumistuki epämääräisesti ja myönnetty asumistukisumma vaihtelee kuukaudesta toiseen?

Onko siis kyse jostain vuokranantajalle maksettavista lisämaksuista, jotka vaihtelevat kuukausittain? Esimerkiksi, saunamaksut, yhteisten pyykinpesutilojen käyttömaksut tai vuokranantajan laskuttamat vesi/sähkömaksut.

Melkoisella varmuudella Kela maksaa asumistuen päätöksessä mainitun suuruisena jokaisen kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä, joten siitä ei ainakaan voi olla kyse.

Melkoisella varmuudella sinä et tunne tapausta, jota kommentoit. Kun sinulle kerrotaan, että edes työkseen näitä asioita hoitava henkilö ei saa maksusuorituksia pysymään yhdenmukaisina, et siihen pysty sinäkään - eikä sinulta sitä olla edes pyytämässä.

Kerrot Kelan maksavan toimeentulotuen täsmällisesti, mutta kuitenkin Kela maksaa vuokranantajalle vaihtelevia summia. Koska asumistuki ei vaihtele, niin kyse täytyy olla summasta, joka toimeentulotuesta maksetaan suoraan vuokranantajalle.

Ymmärräthän, että Kela ei voi maksaa itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävää osuutta, jos sinulle ei myönnetä riittävää summaa toimeentulotukea?

Väität maksavasi tunnollisesti joka kuukausi oman osuutesi vuokrasta, joten ei olisi mikään ongelma maksaa itse asumistuen ja vuokran välistä erotusta. Ihan oma velvollisuutesi toimeentulotukihakemusta jättäessä on kirjoittaa, että oletat Kelan maksavan itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävän vuokranosuuden. Lisäksi on ihan sinun omalla vastuulla ilmoittaa toimeentulotukea hakiessa, miten vuokrasi vaihtelee kuukaudesta toiseen (jos se vaihtelee) ja toimittaa asiasta riittävät asiapaperit.

Kuvailemasi tapa maksaa vuokra kolmena eränä on täysin järjetön toimintatapa, koska samalla tunnollisuudella kuin maksat sen 100 euroa, voisit itse maksaa kokonaan asumistuen ja asumistuen erotuksen.

Kun joudut maksamaan itse tuon 100 euron osuuden, niin se jo paljastaa, että sinulle ei todennäköisesti myönnetä riittävästi toimeentulotukea, jotta myönnettävä summa kattaisi vuokran jäljelle jäävän osuuden.

Teet tuolla itsepäisellä erikoisjärjestelyllä Kelan työntekijöiden työnteon vaikeammaksi ja sen lisäksi aiheutat itsellesi häädön. Kannattaisi miettiä, onko Kelan aiheeton syyttely tuon arvoista.

Jaksatpa sinä inttää asiasta, jota et tunne.

Vuokra on aina tullut maksetuksi, mutta hyvin usein vasta oikaisukierroksen tai jopa useamman jälkeen. Jo tämä tekee tyhjäksi kaikki sinun sepustuksesi.

"Kun joudut maksamaan itse tuon 100 euron osuuden, niin se jo paljastaa, että sinulle ei todennäköisesti myönnetä riittävästi toimeentulotukea, jotta myönnettävä summa kattaisi vuokran jäljelle jäävän osuuden."

Ja yllä oleva paljastaa sen, että sinä olet joutunut tekemisiin vain Kelan perusjuttujen kanssa ja soitat suutasi tajuamatta omaa tietämättömyyttäsi.

Kerro, mitkä on ne "ei perusjutut", joiden vuoksi vuokrasi jää maksamatta?

Kommentejasi lukemalla voin jo kertoa, että valehtelet. Väitä ja intät, jonka lisäksi kerrot vuokrarästeistä, joita ei sitten kuitenkaan ole. Ja ihan selkeästi, vaikka Kela tekisi virheitä toimeentulotukea myöntäessä, niin sinä itse olet vastuussa siitä, että vuokrasi tulee maksettua.

Kuten moni kommentoija on esittänyt, sinun pitäisi itse maksaa vuokran ja asumistuen jälkeen jäävä osuus kokonaan. Tämä ei kuitenkaan sinulle käy, vaikka ihan hyvin voisit maksaa sen työmarkkinatuesta ja saamastasi toimeentulotuesta.

Kerropa nyt, millä perusteella sinä luulet tietäväsi tästä tapauksesta enemmän kuin se ammattilainen, joka tätä asiaa hoitaa.

Minä olen kertonut vain joitakin seikkoja, joista et mitenkään pysty saamaan koko kuvaa. Silti sinä sepustelet pitkiä juttuja ihan omien mielikuviesi ja perussääntöjen pohjalta. Miksi?

1. Vuokra on maksettava vuokrasopimuksen mukaan.

2. Kela maksaa asumistukipäätöksen mukaisen tuen kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä.

3. Vuokran ja asumistuen välisen erotuksen maksamisesta vastaa vuokralainen, jos asumistuki menee suoraan vuokranantajan tilille. 

4. Mikäli vuokralainen haluaa tehdä vuokranmaksun mahdollisimman vaikeaksi, niin siitä huolimatta vuokralainen on velvollinen huolehtimaan, että vuokra tulee täysimääräisesti maksettua.

5. Mikään "ei perusjuttu" ei muuta ylläolevia kohtia.

Väittämäsi ammattilainen on sosiaalityöntekijä, joka yrittää auttaa sinua. Olisi varsin erikoista, että ammattilanen tukisi väitettäsi, että Kela sössisi sinun vuokranmaksusi, vaikka itse sössit loppuvuokran maksamisen.

Miksi kommentoit asiaa, jota et tunne? Ihan oikeasti nyt. Voit kopsata tähän vaikka Finlexin kokonaisuudessaan, mutta et silti pysty sanomaan, miksi Maija sai suojatiellä sakot, mutta Matti ei saanut.

Ei vuokranmaksuun tarvita Finlexiä. Jos vuokranmaksu menee noin vaikeaksi, niin jokainen tajuaa, mistä vika löytyy.

Ja noin sinulta loppuivat argumentit. Tekstinhahmottamisen kyky loppui jo edellisellä sivulla. Autuaita ovat tietämättömät, ja sinä taidat olla ihan erityisen autuas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.

Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.

Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.

Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.

Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.

Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?

Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.

Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?

Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.

Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.

Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.

Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.

Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.

Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.

Asumisjärjestelyt ovat olleet täsmälleen samat puolitoista vuotta. Kela jättää jatkuvasti satunnaisia summia maksamatta eli ainoa, mikä muuttuu, on se, miten Kela toimii. Minä olen toimittanut toistuvasti tositteet siitä, että olen maksanut sovitun summan säännöllisesti.

On helppoa sanoa, että "pitäisi ja pitäisi", ja sitä tällä palstalla totisesti näkee. Tulkaapa itse vääntämään Kelan kanssa siitä, mitä Kela on tehnyt virheellisesti, kun Kela ei itse kerro eikä korjaa - siinä ei edes ammattilainen pysy perässä.

Maksat siis vuokran ja asumistuen välisen erotuksen itse?

Jos vuokravelkaa on tunnollisesta maksamisesta huolimatta päässyt kertymään, niin olisikohan kyseessä vuokranmaksun viivästyisestä johtuvat lisämaksut?

Maksan itse tarkasti ja ajallaan. Muun olen jättänyt sosiaalialan ammattilaisen hoteisiin. Itse en enää jaksa. Lisämaksuista ei ole kyse, vaan siitä, että Kela maksaa ajallaan mutta ihan mitä sattuu. Tällä hetkellä esimerkiksi yksi alkuvuoden vuokra on kokonaan maksamatta, vaikka hakemus on tehty samoin kuin aina ennenkin. Selitystä odotellen.

Väität siis, että sinun vuokranantajalle maksetaan asumistuki epämääräisesti ja myönnetty asumistukisumma vaihtelee kuukaudesta toiseen?

Onko siis kyse jostain vuokranantajalle maksettavista lisämaksuista, jotka vaihtelevat kuukausittain? Esimerkiksi, saunamaksut, yhteisten pyykinpesutilojen käyttömaksut tai vuokranantajan laskuttamat vesi/sähkömaksut.

Melkoisella varmuudella Kela maksaa asumistuen päätöksessä mainitun suuruisena jokaisen kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä, joten siitä ei ainakaan voi olla kyse.

Melkoisella varmuudella sinä et tunne tapausta, jota kommentoit. Kun sinulle kerrotaan, että edes työkseen näitä asioita hoitava henkilö ei saa maksusuorituksia pysymään yhdenmukaisina, et siihen pysty sinäkään - eikä sinulta sitä olla edes pyytämässä.

Kerrot Kelan maksavan toimeentulotuen täsmällisesti, mutta kuitenkin Kela maksaa vuokranantajalle vaihtelevia summia. Koska asumistuki ei vaihtele, niin kyse täytyy olla summasta, joka toimeentulotuesta maksetaan suoraan vuokranantajalle.

Ymmärräthän, että Kela ei voi maksaa itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävää osuutta, jos sinulle ei myönnetä riittävää summaa toimeentulotukea?

Väität maksavasi tunnollisesti joka kuukausi oman osuutesi vuokrasta, joten ei olisi mikään ongelma maksaa itse asumistuen ja vuokran välistä erotusta. Ihan oma velvollisuutesi toimeentulotukihakemusta jättäessä on kirjoittaa, että oletat Kelan maksavan itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävän vuokranosuuden. Lisäksi on ihan sinun omalla vastuulla ilmoittaa toimeentulotukea hakiessa, miten vuokrasi vaihtelee kuukaudesta toiseen (jos se vaihtelee) ja toimittaa asiasta riittävät asiapaperit.

Kuvailemasi tapa maksaa vuokra kolmena eränä on täysin järjetön toimintatapa, koska samalla tunnollisuudella kuin maksat sen 100 euroa, voisit itse maksaa kokonaan asumistuen ja asumistuen erotuksen.

Kun joudut maksamaan itse tuon 100 euron osuuden, niin se jo paljastaa, että sinulle ei todennäköisesti myönnetä riittävästi toimeentulotukea, jotta myönnettävä summa kattaisi vuokran jäljelle jäävän osuuden.

Teet tuolla itsepäisellä erikoisjärjestelyllä Kelan työntekijöiden työnteon vaikeammaksi ja sen lisäksi aiheutat itsellesi häädön. Kannattaisi miettiä, onko Kelan aiheeton syyttely tuon arvoista.

Jaksatpa sinä inttää asiasta, jota et tunne.

Vuokra on aina tullut maksetuksi, mutta hyvin usein vasta oikaisukierroksen tai jopa useamman jälkeen. Jo tämä tekee tyhjäksi kaikki sinun sepustuksesi.

"Kun joudut maksamaan itse tuon 100 euron osuuden, niin se jo paljastaa, että sinulle ei todennäköisesti myönnetä riittävästi toimeentulotukea, jotta myönnettävä summa kattaisi vuokran jäljelle jäävän osuuden."

Ja yllä oleva paljastaa sen, että sinä olet joutunut tekemisiin vain Kelan perusjuttujen kanssa ja soitat suutasi tajuamatta omaa tietämättömyyttäsi.

Kerro, mitkä on ne "ei perusjutut", joiden vuoksi vuokrasi jää maksamatta?

Kommentejasi lukemalla voin jo kertoa, että valehtelet. Väitä ja intät, jonka lisäksi kerrot vuokrarästeistä, joita ei sitten kuitenkaan ole. Ja ihan selkeästi, vaikka Kela tekisi virheitä toimeentulotukea myöntäessä, niin sinä itse olet vastuussa siitä, että vuokrasi tulee maksettua.

Kuten moni kommentoija on esittänyt, sinun pitäisi itse maksaa vuokran ja asumistuen jälkeen jäävä osuus kokonaan. Tämä ei kuitenkaan sinulle käy, vaikka ihan hyvin voisit maksaa sen työmarkkinatuesta ja saamastasi toimeentulotuesta.

Kerropa nyt, millä perusteella sinä luulet tietäväsi tästä tapauksesta enemmän kuin se ammattilainen, joka tätä asiaa hoitaa.

Minä olen kertonut vain joitakin seikkoja, joista et mitenkään pysty saamaan koko kuvaa. Silti sinä sepustelet pitkiä juttuja ihan omien mielikuviesi ja perussääntöjen pohjalta. Miksi?

1. Vuokra on maksettava vuokrasopimuksen mukaan.

2. Kela maksaa asumistukipäätöksen mukaisen tuen kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä.

3. Vuokran ja asumistuen välisen erotuksen maksamisesta vastaa vuokralainen, jos asumistuki menee suoraan vuokranantajan tilille. 

4. Mikäli vuokralainen haluaa tehdä vuokranmaksun mahdollisimman vaikeaksi, niin siitä huolimatta vuokralainen on velvollinen huolehtimaan, että vuokra tulee täysimääräisesti maksettua.

5. Mikään "ei perusjuttu" ei muuta ylläolevia kohtia.

Väittämäsi ammattilainen on sosiaalityöntekijä, joka yrittää auttaa sinua. Olisi varsin erikoista, että ammattilanen tukisi väitettäsi, että Kela sössisi sinun vuokranmaksusi, vaikka itse sössit loppuvuokran maksamisen.

Vaikka oletkin hiukan kiimassa niin muista kuitenkin, että Kelakin on velvollinen tekemään asiat oikein. On kiistämätön tosiasia, että Kelassa tehdään paljon vääränlaisia ratkaisuja.

Täällä vänkää joku klassikkoesimerkki henkilöstä, joka ei todellakaan tajua. Köyhä kyllä tajuaa, että Kelan kanssa voi joutua tahimaan asioissa. Siitäkin huolimatta, että säännöt on yhteiset. Käsittelijät ovat kuitenkin vain ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.

Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.

Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.

Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.

Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.

Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?

Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.

Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?

Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.

Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.

Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.

Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.

Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.

Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.

Asumisjärjestelyt ovat olleet täsmälleen samat puolitoista vuotta. Kela jättää jatkuvasti satunnaisia summia maksamatta eli ainoa, mikä muuttuu, on se, miten Kela toimii. Minä olen toimittanut toistuvasti tositteet siitä, että olen maksanut sovitun summan säännöllisesti.

On helppoa sanoa, että "pitäisi ja pitäisi", ja sitä tällä palstalla totisesti näkee. Tulkaapa itse vääntämään Kelan kanssa siitä, mitä Kela on tehnyt virheellisesti, kun Kela ei itse kerro eikä korjaa - siinä ei edes ammattilainen pysy perässä.

Maksat siis vuokran ja asumistuen välisen erotuksen itse?

Jos vuokravelkaa on tunnollisesta maksamisesta huolimatta päässyt kertymään, niin olisikohan kyseessä vuokranmaksun viivästyisestä johtuvat lisämaksut?

Maksan itse tarkasti ja ajallaan. Muun olen jättänyt sosiaalialan ammattilaisen hoteisiin. Itse en enää jaksa. Lisämaksuista ei ole kyse, vaan siitä, että Kela maksaa ajallaan mutta ihan mitä sattuu. Tällä hetkellä esimerkiksi yksi alkuvuoden vuokra on kokonaan maksamatta, vaikka hakemus on tehty samoin kuin aina ennenkin. Selitystä odotellen.

Väität siis, että sinun vuokranantajalle maksetaan asumistuki epämääräisesti ja myönnetty asumistukisumma vaihtelee kuukaudesta toiseen?

Onko siis kyse jostain vuokranantajalle maksettavista lisämaksuista, jotka vaihtelevat kuukausittain? Esimerkiksi, saunamaksut, yhteisten pyykinpesutilojen käyttömaksut tai vuokranantajan laskuttamat vesi/sähkömaksut.

Melkoisella varmuudella Kela maksaa asumistuen päätöksessä mainitun suuruisena jokaisen kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä, joten siitä ei ainakaan voi olla kyse.

Melkoisella varmuudella sinä et tunne tapausta, jota kommentoit. Kun sinulle kerrotaan, että edes työkseen näitä asioita hoitava henkilö ei saa maksusuorituksia pysymään yhdenmukaisina, et siihen pysty sinäkään - eikä sinulta sitä olla edes pyytämässä.

Kerrot Kelan maksavan toimeentulotuen täsmällisesti, mutta kuitenkin Kela maksaa vuokranantajalle vaihtelevia summia. Koska asumistuki ei vaihtele, niin kyse täytyy olla summasta, joka toimeentulotuesta maksetaan suoraan vuokranantajalle.

Ymmärräthän, että Kela ei voi maksaa itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävää osuutta, jos sinulle ei myönnetä riittävää summaa toimeentulotukea?

Väität maksavasi tunnollisesti joka kuukausi oman osuutesi vuokrasta, joten ei olisi mikään ongelma maksaa itse asumistuen ja vuokran välistä erotusta. Ihan oma velvollisuutesi toimeentulotukihakemusta jättäessä on kirjoittaa, että oletat Kelan maksavan itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävän vuokranosuuden. Lisäksi on ihan sinun omalla vastuulla ilmoittaa toimeentulotukea hakiessa, miten vuokrasi vaihtelee kuukaudesta toiseen (jos se vaihtelee) ja toimittaa asiasta riittävät asiapaperit.

Kuvailemasi tapa maksaa vuokra kolmena eränä on täysin järjetön toimintatapa, koska samalla tunnollisuudella kuin maksat sen 100 euroa, voisit itse maksaa kokonaan asumistuen ja asumistuen erotuksen.

Kun joudut maksamaan itse tuon 100 euron osuuden, niin se jo paljastaa, että sinulle ei todennäköisesti myönnetä riittävästi toimeentulotukea, jotta myönnettävä summa kattaisi vuokran jäljelle jäävän osuuden.

Teet tuolla itsepäisellä erikoisjärjestelyllä Kelan työntekijöiden työnteon vaikeammaksi ja sen lisäksi aiheutat itsellesi häädön. Kannattaisi miettiä, onko Kelan aiheeton syyttely tuon arvoista.

Jaksatpa sinä inttää asiasta, jota et tunne.

Vuokra on aina tullut maksetuksi, mutta hyvin usein vasta oikaisukierroksen tai jopa useamman jälkeen. Jo tämä tekee tyhjäksi kaikki sinun sepustuksesi.

"Kun joudut maksamaan itse tuon 100 euron osuuden, niin se jo paljastaa, että sinulle ei todennäköisesti myönnetä riittävästi toimeentulotukea, jotta myönnettävä summa kattaisi vuokran jäljelle jäävän osuuden."

Ja yllä oleva paljastaa sen, että sinä olet joutunut tekemisiin vain Kelan perusjuttujen kanssa ja soitat suutasi tajuamatta omaa tietämättömyyttäsi.

Kerro, mitkä on ne "ei perusjutut", joiden vuoksi vuokrasi jää maksamatta?

Kommentejasi lukemalla voin jo kertoa, että valehtelet. Väitä ja intät, jonka lisäksi kerrot vuokrarästeistä, joita ei sitten kuitenkaan ole. Ja ihan selkeästi, vaikka Kela tekisi virheitä toimeentulotukea myöntäessä, niin sinä itse olet vastuussa siitä, että vuokrasi tulee maksettua.

Kuten moni kommentoija on esittänyt, sinun pitäisi itse maksaa vuokran ja asumistuen jälkeen jäävä osuus kokonaan. Tämä ei kuitenkaan sinulle käy, vaikka ihan hyvin voisit maksaa sen työmarkkinatuesta ja saamastasi toimeentulotuesta.

Kerropa nyt, millä perusteella sinä luulet tietäväsi tästä tapauksesta enemmän kuin se ammattilainen, joka tätä asiaa hoitaa.

Minä olen kertonut vain joitakin seikkoja, joista et mitenkään pysty saamaan koko kuvaa. Silti sinä sepustelet pitkiä juttuja ihan omien mielikuviesi ja perussääntöjen pohjalta. Miksi?

1. Vuokra on maksettava vuokrasopimuksen mukaan.

2. Kela maksaa asumistukipäätöksen mukaisen tuen kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä.

3. Vuokran ja asumistuen välisen erotuksen maksamisesta vastaa vuokralainen, jos asumistuki menee suoraan vuokranantajan tilille. 

4. Mikäli vuokralainen haluaa tehdä vuokranmaksun mahdollisimman vaikeaksi, niin siitä huolimatta vuokralainen on velvollinen huolehtimaan, että vuokra tulee täysimääräisesti maksettua.

5. Mikään "ei perusjuttu" ei muuta ylläolevia kohtia.

Väittämäsi ammattilainen on sosiaalityöntekijä, joka yrittää auttaa sinua. Olisi varsin erikoista, että ammattilanen tukisi väitettäsi, että Kela sössisi sinun vuokranmaksusi, vaikka itse sössit loppuvuokran maksamisen.

Miksi kommentoit asiaa, jota et tunne? Ihan oikeasti nyt. Voit kopsata tähän vaikka Finlexin kokonaisuudessaan, mutta et silti pysty sanomaan, miksi Maija sai suojatiellä sakot, mutta Matti ei saanut.

Niin, tuossahan se ongelman syy paljastuu. Lakiteksti ei koskaan voi täydellisesti määritellä kaikkia vaihtoehtoja, jolloin jää porsaan mentäviä aukkoja.  Yhteiskunta maksaa tuhansia euroja ylimääräistä, että tämä Finlexin asiantuntija saa muutaman euron ylimääräistä.

Pahinta tuossa on, että tuo vaikeuttaa muiden tuilla elävien elämää monien eri tekijöiden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus ollut köyhä. Nyt kun on rahaa ja kohtuu paljon, niin tajuan sen,  etten tarvitsekaan kaikkea sitä mitä köyhänä 'aivan pakosti' tarvitsin. Voisin vaikka mennä kaukomatkalle, ostaa kalliin uuden auton tai tonnin stiflat. Nyt kun voisin, niin tyydynkin vähempään.

Tyydyt nyt vähempään koska olet saanut jo hankittua ne asiat mitä köyhänä et pystynyt. Simple as that.

On myös niin, että varakkaana voi hankkia asioita silloin kuin haluaa. Köyhä joutuu hankkimaan kaiken silloin kun pystyy. Tuossa on todella iso ero. Jos köyhä haluaa hankkia esimerkiksi polkupyörän niin hän joutuu ostamaan sen sillä hetkellä kun hänellä on siihen varaa ja niitä hetkiä ei ole usein. Varakas taas voi käydä ostamassa sen vaikka huomenna tai kuukauden päästä koska hänellä on siihen aina varaa.

Kun löydät vuosia vanhoja keräysmehupulloja ja saat niillä maitolitran alesta <3

Vierailija kirjoitti:

Täällä vänkää joku klassikkoesimerkki henkilöstä, joka ei todellakaan tajua. Köyhä kyllä tajuaa, että Kelan kanssa voi joutua tahimaan asioissa. Siitäkin huolimatta, että säännöt on yhteiset. Käsittelijät ovat kuitenkin vain ihmisiä.

Olet oikeassa. Kelassa tehdään virheitä. Virheiden korjaaminen on työlästä ja aikaavievää.

Kun maksetaan liikaa tai perusteetonta tukea, niin sen takaisinperiminen on vaikeaa, joten päätökset pyritään tekemään huolellisesti ja pyydetään toimittamaan ne mahdollisesti unohtuneetkin selvitykset. Edellinen on erittäin työlästä ja aiheuttaa tarpeetonta kuormitusta Kelan etuuskäsittelijöille, mutta eniten tuo aiheuttaa harmia niille ihmisille, joiden tukien saaminen viivästyy erilaisten varmistelujen vuoksi.

Olisi yksinkertaista, jos liikaa maksetun tuen voisi kuitata pois myöhemmistä tuista, mutta näin ei voida toimia. Tämä on se lain heikko kohta, jota hankalaksi heittäytyvät asiakkaat yrittävät hyväksikäyttää.

Ei vuokranmaksu ole mitään rakettitiedettä, jos joku haluaa maksaa vuokransa 1. asumistukena, 2. Kelan suoraan vuokranantajalle maksamana toimeentulotukena ja 3. tuen itsensä maksamana loppuosana, niin tämä edellyttää tuen saajalta itseltään erityistä vaivaa selvittää jäljelle jäävä osuus. Mikäli tässä olisi kyse puhtaasti perustoimeentulotuen saamisesta, niin tässä ei olisi mitään järkeä.

Tuo vuokranmaksuvenkslaaja antaa nyt kyllä tyhmän kuvan meistä köyhistä.

Läheskään kaikilla köyhillä ei ole tuonkaltaisia ongelmia vuokranmaksun kanssa.

Kelan kanssa on kyllä hankalaa, se on totta. Ja virhellisiä päätöksiä tehdään. Mutta tuo hänen ongelmansa olisi helposti ratkaistavissa.

Minä saan osan asumistukea ja lopun osan maksan omasta pussista. Ihan sama mistä ja miten se osa tulee, mutta itse se on omalta tililtä huolehdittava viides päivä.

Asumistuki ei muutu jatkuvasti, se tarkistetaan eläkeläisillä parin vuoden välein.

Eli jos vuokra ja asumistuki ovat samat niin se erotuskin on sama.

Ei ole mitenkään vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo vuokranmaksuvenkslaaja antaa nyt kyllä tyhmän kuvan meistä köyhistä.

Läheskään kaikilla köyhillä ei ole tuonkaltaisia ongelmia vuokranmaksun kanssa.

Kelan kanssa on kyllä hankalaa, se on totta. Ja virhellisiä päätöksiä tehdään. Mutta tuo hänen ongelmansa olisi helposti ratkaistavissa.

Minä saan osan asumistukea ja lopun osan maksan omasta pussista. Ihan sama mistä ja miten se osa tulee, mutta itse se on omalta tililtä huolehdittava viides päivä.

Asumistuki ei muutu jatkuvasti, se tarkistetaan eläkeläisillä parin vuoden välein.

Eli jos vuokra ja asumistuki ovat samat niin se erotuskin on sama.

Ei ole mitenkään vaikeaa.

Valtamediakin antaa yleensä köyhistä ja työttömistä täysin väärän kuvan. Mediassa köyhä/työtön on yleensä sellainen jonka elämänhallinnassa on vakavia ongelmia tai sitten hänet esitellään toimeentulotukiasiakkaana jolla köyhyydestä huolimatta on kallista omaisuuttaa, esimerkiksi tuhansien eurojen arvoinen auto. Ensimmäisellä esimerkillä yritetään jostain syystä luoda kuvaa, että työttömät/köyhät ovat aina jotain rupusakki ja jälkimmäisellä ilmeisesti yritetään luoda kuvaa siitä, että sosiaalietuudet ovat liian korkeita. Tällainen mielikuva minulle on tullut.

Työttömiä on Suomessa yli 350 000. Jokainen ymmärtää että joukko on monimuotoinen, erilaisia elämäntilanteita. Syksyllä lama voi iskeä yhteiskuntaan syvältä stagflaation muodossa. Hinnat nousevat ja työttömyys lisäntyy. Köyhyys yleistyy. Ei tässä media enää mitään eikä ketään leimaa rupposakiksi. Vitsit vähissä kaikilta.