Lue keskustelun säännöt.
Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa
Itse tajusin mitä luksusta on päästä kahvilaan juomaan kaakao kermavaahdolla ja syömään juustokakkua. Jäin työttömäksi pari vuotta sitten ja joka penni on laskettava. Ihana vaarini vei minut <3
Kommentit (5804)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.
Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.
Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.
Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.
Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.
Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.
Älä anna vuokraa Kelan maksettavaksi, vaan ota toimeentulotuessa se vuokran osuus itselle ja hoida koko vuokra itse. Minä en anna Kelan maksaa yhtäkään laskua vaan maksan ne itse ja Kela maksaa sitten minulle takautuvasti. Kuolisin stressiin jos pitäis vielä jännittää sitä maksaako Kela sähkölaskun ajoissa vai tuleeko minulle siitä viivästysmaksu.
Korvatulppia saa halvemmalla vaikka Motonetistä. Käytän niitä kaikkein tehokkaimpia (oranssit M3-tulpat) ja kaks paria maksaa apteekissa nykyään varmaan yli kolme euroa. 50 parin laatikko maksoi Motonetissä jotain 12.90. Kyllä kirosin kun tajusin miten paljon ylihintaa on noistakin tullut maksettua. Myös ne heppoisemmat korvatulpat saa halvemmalla Motonetistaä tai Biltemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.
Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.
Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.
Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.
Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.
Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?
Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.
Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?
Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.
Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.
Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.
Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.
Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.
Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.
Pitkäaikaisköyhä. kirjoitti:
Ohis. Sattui jänskä juttu eilen illalla, kun poliisiauto seurasi minua kaupungista kotipihalle asti 20 km matkan mukaanlukien reilun pätkän pientä soratietä. Eivät kuitenkaan pysäyttäneet tai tulleet pihalle asti. Sattumaako vain vai onko jokin tehostettu köyhien autoilijoiden tarkkailuviikko? Viimeisen kymmennen vuoden aikana on yleensä näkynyt poliisiauto tuolla reitillä kerran parissa kuukaudessa ja nyt viimeisten viiden-kuuden ajomatkan aikana kuukauden aikana on näkynyt joka kerta vähintään kerran, yleensä kaksi. Joku vainoharhaisempi voisi ajatella jo joutuneeksi tarkkailun alaiseksi. Olenko kenties kertonut täällä jotain liikaa? Tätä tää vuosien notkuminen salaliittoteorioiden parissa teettää köyhän jo muutenkinn heikolle mielele.
uutisissa oli eilen, että poliisilla on theotarkkailuviikko käynnissä, joten ei kannata sen enempää vainoharhailla: sinisen miekan ritareita on nyt joka paikassa liikkeellä
Kun ei ole lokeroa, niin ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.
Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.
Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.
Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.
Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.
Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?
Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.
Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?
Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.
Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.
Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.
Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.
Luultavasti toimeentulotukea haettaessa esittää toiveen, että asumistuen ylittävä osuus vuokrasta maksetaan toimeentulotuesta suoraan vuokranantajalle. Saattaa olla ettei kela pysty tähän, koska myönnettävä toimeentulotuki ei kata jäljelle jäävää osuutta, jos päätulo esim. työmarkkinatuki tai eläke menee toimeentulotuen hakijalle itselleen. Eli toimeentulotukea ei jää riittävästi, että sillä voisi maksaa asumistuen ylittävän osuuden kokonaan.
Asumistukihan myönnetään vuodeksi kerrallaan ja se kilahtaa asumistukea haettaessa määritellylle tilille kuukauden ensimmäinen pankkipäivä.
Toinen seikka on, että Kela ei voi maksaa vuokria ajoissa, jos toimeentulotuen hakija itse jättää toimeentulotukihakemuksensa ottamatta huomioon 7 arkipäivän käsittelyaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.
Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.
Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.
Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.
Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.
Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?
Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.
Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?
Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.
Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.
Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.
Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.
Asumisjärjestelyt ovat olleet täsmälleen samat puolitoista vuotta. Kela jättää jatkuvasti satunnaisia summia maksamatta eli ainoa, mikä muuttuu, on se, miten Kela toimii. Minä olen toimittanut toistuvasti tositteet siitä, että olen maksanut sovitun summan säännöllisesti.
On helppoa sanoa, että "pitäisi ja pitäisi", ja sitä tällä palstalla totisesti näkee. Tulkaapa itse vääntämään Kelan kanssa siitä, mitä Kela on tehnyt virheellisesti, kun Kela ei itse kerro eikä korjaa - siinä ei edes ammattilainen pysy perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.
Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.
Älä anna vuokraa Kelan maksettavaksi, vaan ota toimeentulotuessa se vuokran osuus itselle ja hoida koko vuokra itse. Minä en anna Kelan maksaa yhtäkään laskua vaan maksan ne itse ja Kela maksaa sitten minulle takautuvasti. Kuolisin stressiin jos pitäis vielä jännittää sitä maksaako Kela sähkölaskun ajoissa vai tuleeko minulle siitä viivästysmaksu.
Korvatulppia saa halvemmalla vaikka Motonetistä. Käytän niitä kaikkein tehokkaimpia (oranssit M3-tulpat) ja kaks paria maksaa apteekissa nykyään varmaan yli kolme euroa. 50 parin laatikko maksoi Motonetissä jotain 12.90. Kyllä kirosin kun tajusin miten paljon ylihintaa on noistakin tullut maksettua. Myös ne heppoisemmat korvatulpat saa halvemmalla Motonetistaä tai Biltemasta.
Osaatko verrata noita oransseja korvatulppia Bilsomeihin? Ostin nimittäin Bilsomeja paljon halvempia 3M:n FP-01-000-tulppia ja pääsin pettymään, koska ne eivät minun korvissani toimi toivotulla tavalla. Bilsomit isompi malli muotoutuu korviini kunnolla.
Motonetin ovelta ovelle -kuljetus näkyy olevan 9,90 euroa. Se on aika iso summa. En pysty itse lähtemään ostoksille. Olisi ikävä tehdä yli kahdenkympin virheostos. Tällä hetkellä turvaudun kuulosuojaimiin, mutta ne päässä ei voi nukkua.
Tarvitsisin kävelykengät. Sellaiset siistit, joilla voisi mennä vaikka pienimuotoisiin juhliin tai johonkin, mutta kun varaa ei ole uusia kaikkia kenkiä kerralla. Ostin juuri lenkkarit, ajattelin, että ne ovat tässä kohdassa merkityksellisemmät, kun edellisten pohja on pskana. Olispa aina varaa sään- ja tarkoituksenmukaisiin vaatteisiin ilman, että joutuu säätämään. Vaatteet ostan kirpputorilta, mutta usein se tarkoittaa kuukausien kyttäämistä. Toinen jalkani on turvonnut sohlo ja kenkien löytäminen jopa kaupasta on haasteellista. Usein joudun ostamaan budjettiini nähden ihan liian kalliit kengät, jos vain sopivat löydän, eikä ulkonäöllekään voi enää laittaa vaatimuksia. En olisi ennen uskonut, että tarpeellisten vaatteiden hankkiminen menee näin työlääksi ja aiheuttaa huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.
Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.
Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.
Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.
Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.
Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?
Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.
Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?
Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.
Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.
Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.
Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.Asumisjärjestelyt ovat olleet täsmälleen samat puolitoista vuotta. Kela jättää jatkuvasti satunnaisia summia maksamatta eli ainoa, mikä muuttuu, on se, miten Kela toimii. Minä olen toimittanut toistuvasti tositteet siitä, että olen maksanut sovitun summan säännöllisesti.
On helppoa sanoa, että "pitäisi ja pitäisi", ja sitä tällä palstalla totisesti näkee. Tulkaapa itse vääntämään Kelan kanssa siitä, mitä Kela on tehnyt virheellisesti, kun Kela ei itse kerro eikä korjaa - siinä ei edes ammattilainen pysy perässä.
Maksat siis vuokran ja asumistuen välisen erotuksen itse?
Jos vuokravelkaa on tunnollisesta maksamisesta huolimatta päässyt kertymään, niin olisikohan kyseessä vuokranmaksun viivästyisestä johtuvat lisämaksut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.
Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.
Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.
Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.
Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.
Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?
Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.
Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?
Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.
Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.
Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.
Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.Asumisjärjestelyt ovat olleet täsmälleen samat puolitoista vuotta. Kela jättää jatkuvasti satunnaisia summia maksamatta eli ainoa, mikä muuttuu, on se, miten Kela toimii. Minä olen toimittanut toistuvasti tositteet siitä, että olen maksanut sovitun summan säännöllisesti.
On helppoa sanoa, että "pitäisi ja pitäisi", ja sitä tällä palstalla totisesti näkee. Tulkaapa itse vääntämään Kelan kanssa siitä, mitä Kela on tehnyt virheellisesti, kun Kela ei itse kerro eikä korjaa - siinä ei edes ammattilainen pysy perässä.
Maksat siis vuokran ja asumistuen välisen erotuksen itse?
Jos vuokravelkaa on tunnollisesta maksamisesta huolimatta päässyt kertymään, niin olisikohan kyseessä vuokranmaksun viivästyisestä johtuvat lisämaksut?
Maksan itse tarkasti ja ajallaan. Muun olen jättänyt sosiaalialan ammattilaisen hoteisiin. Itse en enää jaksa. Lisämaksuista ei ole kyse, vaan siitä, että Kela maksaa ajallaan mutta ihan mitä sattuu. Tällä hetkellä esimerkiksi yksi alkuvuoden vuokra on kokonaan maksamatta, vaikka hakemus on tehty samoin kuin aina ennenkin. Selitystä odotellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhyys on sitä, kun et voi osallistua pakollisten opintojen tunneille (esimerkiksi liikunnassa maksullinen jooga, tanssi, tmv) tai maksaa tarvikekustannuksia. Opettajasi pitää sinua välinpitämättömänä laiskurina, koska sinulla ei ole liikuntavälineitä. Opettajasi sättii sinua tunnilla kaikkien kuullen, että et voi osallistua opetukseen ilman kirjaa ja että sinun tulisi olla huolellisempi. Opettajasi ei myöskään ymmärrä, miksi laiminlyöt opintojasi käymällä töissä.
Se on hirvittävän noloa. Jo ala-asteella opettajat salaa antoivat minulle rahaa koulun retkillä, koska ei ollut varaa eväisiin tai välinevuokraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.
Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.
Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.
Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.
Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.
Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?
Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.
Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?
Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.
Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.
Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.
Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.Luultavasti toimeentulotukea haettaessa esittää toiveen, että asumistuen ylittävä osuus vuokrasta maksetaan toimeentulotuesta suoraan vuokranantajalle. Saattaa olla ettei kela pysty tähän, koska myönnettävä toimeentulotuki ei kata jäljelle jäävää osuutta, jos päätulo esim. työmarkkinatuki tai eläke menee toimeentulotuen hakijalle itselleen. Eli toimeentulotukea ei jää riittävästi, että sillä voisi maksaa asumistuen ylittävän osuuden kokonaan.
Asumistukihan myönnetään vuodeksi kerrallaan ja se kilahtaa asumistukea haettaessa määritellylle tilille kuukauden ensimmäinen pankkipäivä.
Toinen seikka on, että Kela ei voi maksaa vuokria ajoissa, jos toimeentulotuen hakija itse jättää toimeentulotukihakemuksensa ottamatta huomioon 7 arkipäivän käsittelyaikaa.
Asumistukeni menee tietenkin kokonaan vuokraan, toimeentulotukea saan sen verran, että työmarkkinatuesta maksan vielä vajaan satasen itse, kuten on sovittu. Kela on tässä se osapuoli, joka jaksaa yllättää.
Tavanomaisissa tapauksissa kivat säännöt pitävät paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku sanoo, että laita pakastimeen. Mihin pakastimeen?!
Kyllä jääkaapissasi on oltava edes pakastelokero. En todellakaan usko, etteikö olisi. Lisäksi jos asut vuokralla, on vuokranantajan hankittava edes jonkinlainen pakastin, joka kuuluu kodin perusvarusteisiin.
Alapeukkujen määrästä päätellen täällä on ihmisiä, jotka eivät osaa vaatia vuokrakotiinsa edes pakastinta. Jos taas asunto on oma, pakastimia tai pakastimellisia jääkaappeja saa edullisesti tai ilmaiseksi mm. Torista. Myös täydentävästä toimeentulotuesta voi tällaisen saada.
Mutta valittaminen on ilmeisesti hauskempaa, kuin että yrittää tehdä asialle jotakin.
Pieneen keittiöön ei välttämättä mahdu jääkaappipakastinta, eikä pieneen asuntoon arkkupakastinta. Köyhä tietää tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.
Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.
Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.
Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.
Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.
Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?
Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.
Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?
Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.
Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.
Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.
Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.Asumisjärjestelyt ovat olleet täsmälleen samat puolitoista vuotta. Kela jättää jatkuvasti satunnaisia summia maksamatta eli ainoa, mikä muuttuu, on se, miten Kela toimii. Minä olen toimittanut toistuvasti tositteet siitä, että olen maksanut sovitun summan säännöllisesti.
On helppoa sanoa, että "pitäisi ja pitäisi", ja sitä tällä palstalla totisesti näkee. Tulkaapa itse vääntämään Kelan kanssa siitä, mitä Kela on tehnyt virheellisesti, kun Kela ei itse kerro eikä korjaa - siinä ei edes ammattilainen pysy perässä.
Maksat siis vuokran ja asumistuen välisen erotuksen itse?
Jos vuokravelkaa on tunnollisesta maksamisesta huolimatta päässyt kertymään, niin olisikohan kyseessä vuokranmaksun viivästyisestä johtuvat lisämaksut?
Maksan itse tarkasti ja ajallaan. Muun olen jättänyt sosiaalialan ammattilaisen hoteisiin. Itse en enää jaksa. Lisämaksuista ei ole kyse, vaan siitä, että Kela maksaa ajallaan mutta ihan mitä sattuu. Tällä hetkellä esimerkiksi yksi alkuvuoden vuokra on kokonaan maksamatta, vaikka hakemus on tehty samoin kuin aina ennenkin. Selitystä odotellen.
Väität siis, että sinun vuokranantajalle maksetaan asumistuki epämääräisesti ja myönnetty asumistukisumma vaihtelee kuukaudesta toiseen?
Onko siis kyse jostain vuokranantajalle maksettavista lisämaksuista, jotka vaihtelevat kuukausittain? Esimerkiksi, saunamaksut, yhteisten pyykinpesutilojen käyttömaksut tai vuokranantajan laskuttamat vesi/sähkömaksut.
Melkoisella varmuudella Kela maksaa asumistuen päätöksessä mainitun suuruisena jokaisen kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä, joten siitä ei ainakaan voi olla kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.
Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.
Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.
Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.
Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.
Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?
Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.
Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?
Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.
Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.
Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.
Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.Asumisjärjestelyt ovat olleet täsmälleen samat puolitoista vuotta. Kela jättää jatkuvasti satunnaisia summia maksamatta eli ainoa, mikä muuttuu, on se, miten Kela toimii. Minä olen toimittanut toistuvasti tositteet siitä, että olen maksanut sovitun summan säännöllisesti.
On helppoa sanoa, että "pitäisi ja pitäisi", ja sitä tällä palstalla totisesti näkee. Tulkaapa itse vääntämään Kelan kanssa siitä, mitä Kela on tehnyt virheellisesti, kun Kela ei itse kerro eikä korjaa - siinä ei edes ammattilainen pysy perässä.
Maksat siis vuokran ja asumistuen välisen erotuksen itse?
Jos vuokravelkaa on tunnollisesta maksamisesta huolimatta päässyt kertymään, niin olisikohan kyseessä vuokranmaksun viivästyisestä johtuvat lisämaksut?
Maksan itse tarkasti ja ajallaan. Muun olen jättänyt sosiaalialan ammattilaisen hoteisiin. Itse en enää jaksa. Lisämaksuista ei ole kyse, vaan siitä, että Kela maksaa ajallaan mutta ihan mitä sattuu. Tällä hetkellä esimerkiksi yksi alkuvuoden vuokra on kokonaan maksamatta, vaikka hakemus on tehty samoin kuin aina ennenkin. Selitystä odotellen.
Väität siis, että sinun vuokranantajalle maksetaan asumistuki epämääräisesti ja myönnetty asumistukisumma vaihtelee kuukaudesta toiseen?
Onko siis kyse jostain vuokranantajalle maksettavista lisämaksuista, jotka vaihtelevat kuukausittain? Esimerkiksi, saunamaksut, yhteisten pyykinpesutilojen käyttömaksut tai vuokranantajan laskuttamat vesi/sähkömaksut.
Melkoisella varmuudella Kela maksaa asumistuen päätöksessä mainitun suuruisena jokaisen kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä, joten siitä ei ainakaan voi olla kyse.
Melkoisella varmuudella sinä et tunne tapausta, jota kommentoit. Kun sinulle kerrotaan, että edes työkseen näitä asioita hoitava henkilö ei saa maksusuorituksia pysymään yhdenmukaisina, et siihen pysty sinäkään - eikä sinulta sitä olla edes pyytämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.
Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.
Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.
Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.
Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.
Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?
Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.
Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?
Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.
Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.
Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.
Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.Asumisjärjestelyt ovat olleet täsmälleen samat puolitoista vuotta. Kela jättää jatkuvasti satunnaisia summia maksamatta eli ainoa, mikä muuttuu, on se, miten Kela toimii. Minä olen toimittanut toistuvasti tositteet siitä, että olen maksanut sovitun summan säännöllisesti.
On helppoa sanoa, että "pitäisi ja pitäisi", ja sitä tällä palstalla totisesti näkee. Tulkaapa itse vääntämään Kelan kanssa siitä, mitä Kela on tehnyt virheellisesti, kun Kela ei itse kerro eikä korjaa - siinä ei edes ammattilainen pysy perässä.
Maksat siis vuokran ja asumistuen välisen erotuksen itse?
Jos vuokravelkaa on tunnollisesta maksamisesta huolimatta päässyt kertymään, niin olisikohan kyseessä vuokranmaksun viivästyisestä johtuvat lisämaksut?
Maksan itse tarkasti ja ajallaan. Muun olen jättänyt sosiaalialan ammattilaisen hoteisiin. Itse en enää jaksa. Lisämaksuista ei ole kyse, vaan siitä, että Kela maksaa ajallaan mutta ihan mitä sattuu. Tällä hetkellä esimerkiksi yksi alkuvuoden vuokra on kokonaan maksamatta, vaikka hakemus on tehty samoin kuin aina ennenkin. Selitystä odotellen.
Väität siis, että sinun vuokranantajalle maksetaan asumistuki epämääräisesti ja myönnetty asumistukisumma vaihtelee kuukaudesta toiseen?
Onko siis kyse jostain vuokranantajalle maksettavista lisämaksuista, jotka vaihtelevat kuukausittain? Esimerkiksi, saunamaksut, yhteisten pyykinpesutilojen käyttömaksut tai vuokranantajan laskuttamat vesi/sähkömaksut.
Melkoisella varmuudella Kela maksaa asumistuen päätöksessä mainitun suuruisena jokaisen kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä, joten siitä ei ainakaan voi olla kyse.
Melkoisella varmuudella sinä et tunne tapausta, jota kommentoit. Kun sinulle kerrotaan, että edes työkseen näitä asioita hoitava henkilö ei saa maksusuorituksia pysymään yhdenmukaisina, et siihen pysty sinäkään - eikä sinulta sitä olla edes pyytämässä.
Kerrot Kelan maksavan toimeentulotuen täsmällisesti, mutta kuitenkin Kela maksaa vuokranantajalle vaihtelevia summia. Koska asumistuki ei vaihtele, niin kyse täytyy olla summasta, joka toimeentulotuesta maksetaan suoraan vuokranantajalle.
Ymmärräthän, että Kela ei voi maksaa itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävää osuutta, jos sinulle ei myönnetä riittävää summaa toimeentulotukea?
Väität maksavasi tunnollisesti joka kuukausi oman osuutesi vuokrasta, joten ei olisi mikään ongelma maksaa itse asumistuen ja vuokran välistä erotusta. Ihan oma velvollisuutesi toimeentulotukihakemusta jättäessä on kirjoittaa, että oletat Kelan maksavan itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävän vuokranosuuden. Lisäksi on ihan sinun omalla vastuulla ilmoittaa toimeentulotukea hakiessa, miten vuokrasi vaihtelee kuukaudesta toiseen (jos se vaihtelee) ja toimittaa asiasta riittävät asiapaperit.
Kuvailemasi tapa maksaa vuokra kolmena eränä on täysin järjetön toimintatapa, koska samalla tunnollisuudella kuin maksat sen 100 euroa, voisit itse maksaa kokonaan asumistuen ja asumistuen erotuksen.
Kun joudut maksamaan itse tuon 100 euron osuuden, niin se jo paljastaa, että sinulle ei todennäköisesti myönnetä riittävästi toimeentulotukea, jotta myönnettävä summa kattaisi vuokran jäljelle jäävän osuuden.
Teet tuolla itsepäisellä erikoisjärjestelyllä Kelan työntekijöiden työnteon vaikeammaksi ja sen lisäksi aiheutat itsellesi häädön. Kannattaisi miettiä, onko Kelan aiheeton syyttely tuon arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.
Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.
Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.
Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.
Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.
Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?
Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.
Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?
Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.
Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.
Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.
Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.Asumisjärjestelyt ovat olleet täsmälleen samat puolitoista vuotta. Kela jättää jatkuvasti satunnaisia summia maksamatta eli ainoa, mikä muuttuu, on se, miten Kela toimii. Minä olen toimittanut toistuvasti tositteet siitä, että olen maksanut sovitun summan säännöllisesti.
On helppoa sanoa, että "pitäisi ja pitäisi", ja sitä tällä palstalla totisesti näkee. Tulkaapa itse vääntämään Kelan kanssa siitä, mitä Kela on tehnyt virheellisesti, kun Kela ei itse kerro eikä korjaa - siinä ei edes ammattilainen pysy perässä.
Maksat siis vuokran ja asumistuen välisen erotuksen itse?
Jos vuokravelkaa on tunnollisesta maksamisesta huolimatta päässyt kertymään, niin olisikohan kyseessä vuokranmaksun viivästyisestä johtuvat lisämaksut?
Maksan itse tarkasti ja ajallaan. Muun olen jättänyt sosiaalialan ammattilaisen hoteisiin. Itse en enää jaksa. Lisämaksuista ei ole kyse, vaan siitä, että Kela maksaa ajallaan mutta ihan mitä sattuu. Tällä hetkellä esimerkiksi yksi alkuvuoden vuokra on kokonaan maksamatta, vaikka hakemus on tehty samoin kuin aina ennenkin. Selitystä odotellen.
Jos on Kelan asumistukihakemuksussa rastitettu, että asumistuki menee suoraan vuokranantajalle niin se silloin menee automaattisesti määrättynä päivänä. Ei se muutu vuoden aikana satunnaisesti miten sattuu.
Loppuosa pitää maksaa silloin itse. Jos Kelasta tulee jotain satunnaisia eri summia niin ainakin sitten pitäisi olla vuokranmaksupäivänä, yleensä kuun alussa, sellainen summa tilillä mikä kattaa puuttuvan osan vuokrasta. Myös se pitää itse maksaa vuokranantajalle vuokranmajsupäivänä.
Ei silloin loppukuun Kelan satunnaiset tai vaihtuvat summat vuokranmaksuun mitään vaikuta. Tietenkin muuhun elämiseen kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääke ilman kelakorvausta maksaa paljon, tuli taas huomattua.
Minäkin huomasin taas kerran. Tilasin apteekista lääkettä päänsärkyyn ja tulehtuneeseen ihoon, minkä lisäksi oli saatava pari pakettia korvatulppia, koska täällä kunnan vuokramurjuissa ei naapureitaan saa valita. Tänään vuokranantaja otti yhteyttä ja kertoi, että Kelan vuokranmaksuissa on taas jotain vikaa - ties monettako kuukautta peräkkäin. Minä olen hoitanut oman osuuteni aina ajallaan, mutta Kelalta se vain ei onnistu. Monta muutakin pelkästään työttömyydestä seurannutta ongelmaa on jatkuvasti niskassa, ja herään joka ikinen aamu siihen, että jollain tavalla on pystyttävä kuolemaan. Tällaisessa olemassa olemisessa ei ole mitään järkeä, eikä paremmasta ole toivoa.
Jos Kela jatkuvasti sössii tota maksua, kannattaisi ottaa se asumistuki omalle tililleen ja maksaa itse.
Tilanne vain huonontuisi, koska ensimmäiseksi vikaa etsittäisiin minusta eikä Kelasta. Kela tekisi päätöksiään samalla tavalla kuin ennenkin. Tällä hetkellä sosiaalialan ammattilainen yrittää sselvittää sitä, miksi Kela on viime kuukausien aikana onnistunut jättämään maksamatta erisuuruisia, satunnaisia summia siten, että vuokranantajan kirjoissa minä näytän olevan puolitoistatuhatta euroa velkaa. Hakemukset on tehty aina samoilla asiakirjoilla ja perusteilla, mutta kerta toisensa jälkeen tulee takkiin. Kela ei auta, vaikka esittääkin olevansa avunantajan roolissa - asiakas saa itse selvittää Kelan tulkinnat ja virheet, jos luulee siihen pystyvänsä.
Pahinta tässä on se, että minua yritetään saada pois sosiaaliammattilaisten asiakaskunnassa. Yksinäni päätyisin nopeasti siihen, että Kela jättäisi osan vuokrasta maksamatta ja minä saisin häädön. Asun ja elän kurjasti, mutta vieläkin kurjemmin voisi olla.
Eikö se ole niin, että Kela maksaa sen sovitun ja päätöksessä mainitun asumistuen erotuksen joka kuukausi vuokranantajalle? Sen mikä muuten tulisi sinun tilillesi. Eihän se asumistukisumma mitenkään joka kuukausi muutu?
Itse pitää sitten maksaa se oma osuus vuokrasta vuokranantajalle.
Miten se vuokranantaja nyt jotenkin näkee miten Kela niitä eri summia maksaa?
Vuokranantaja näkee vain sen, että olet jättänyt maksamatta puolitoistatuhatta euroa vuokraa.Ainoastaa jos ihminen muuttaa kovin usein lyhyellä aikavälillä niin asumistuki muuttuu myös jatkuvasti.
Silloin voi tulla hetkellisesti joku epäselvyys.
Jos on pysyvä asumistukipäätös niin silloinhan muuttaessa pitää vain laskea summat uudestaan. Mikä on Kelan osuus ja mikä on oma osuus vuokrasta.Jos Kela maksaa osan suoraan vuokranantajalle niin sillion tietenkin pitää pystyä maksamaan itse tai tt-tuesta se erotus.
Eikä päästää kertymään rästejä tuhansia euroja.Asumisjärjestelyt ovat olleet täsmälleen samat puolitoista vuotta. Kela jättää jatkuvasti satunnaisia summia maksamatta eli ainoa, mikä muuttuu, on se, miten Kela toimii. Minä olen toimittanut toistuvasti tositteet siitä, että olen maksanut sovitun summan säännöllisesti.
On helppoa sanoa, että "pitäisi ja pitäisi", ja sitä tällä palstalla totisesti näkee. Tulkaapa itse vääntämään Kelan kanssa siitä, mitä Kela on tehnyt virheellisesti, kun Kela ei itse kerro eikä korjaa - siinä ei edes ammattilainen pysy perässä.
Maksat siis vuokran ja asumistuen välisen erotuksen itse?
Jos vuokravelkaa on tunnollisesta maksamisesta huolimatta päässyt kertymään, niin olisikohan kyseessä vuokranmaksun viivästyisestä johtuvat lisämaksut?
Maksan itse tarkasti ja ajallaan. Muun olen jättänyt sosiaalialan ammattilaisen hoteisiin. Itse en enää jaksa. Lisämaksuista ei ole kyse, vaan siitä, että Kela maksaa ajallaan mutta ihan mitä sattuu. Tällä hetkellä esimerkiksi yksi alkuvuoden vuokra on kokonaan maksamatta, vaikka hakemus on tehty samoin kuin aina ennenkin. Selitystä odotellen.
Väität siis, että sinun vuokranantajalle maksetaan asumistuki epämääräisesti ja myönnetty asumistukisumma vaihtelee kuukaudesta toiseen?
Onko siis kyse jostain vuokranantajalle maksettavista lisämaksuista, jotka vaihtelevat kuukausittain? Esimerkiksi, saunamaksut, yhteisten pyykinpesutilojen käyttömaksut tai vuokranantajan laskuttamat vesi/sähkömaksut.
Melkoisella varmuudella Kela maksaa asumistuen päätöksessä mainitun suuruisena jokaisen kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä, joten siitä ei ainakaan voi olla kyse.
Melkoisella varmuudella sinä et tunne tapausta, jota kommentoit. Kun sinulle kerrotaan, että edes työkseen näitä asioita hoitava henkilö ei saa maksusuorituksia pysymään yhdenmukaisina, et siihen pysty sinäkään - eikä sinulta sitä olla edes pyytämässä.
Kerrot Kelan maksavan toimeentulotuen täsmällisesti, mutta kuitenkin Kela maksaa vuokranantajalle vaihtelevia summia. Koska asumistuki ei vaihtele, niin kyse täytyy olla summasta, joka toimeentulotuesta maksetaan suoraan vuokranantajalle.
Ymmärräthän, että Kela ei voi maksaa itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävää osuutta, jos sinulle ei myönnetä riittävää summaa toimeentulotukea?
Väität maksavasi tunnollisesti joka kuukausi oman osuutesi vuokrasta, joten ei olisi mikään ongelma maksaa itse asumistuen ja vuokran välistä erotusta. Ihan oma velvollisuutesi toimeentulotukihakemusta jättäessä on kirjoittaa, että oletat Kelan maksavan itse maksamasi 100 euron ja asumistuen jälkeen jäävän vuokranosuuden. Lisäksi on ihan sinun omalla vastuulla ilmoittaa toimeentulotukea hakiessa, miten vuokrasi vaihtelee kuukaudesta toiseen (jos se vaihtelee) ja toimittaa asiasta riittävät asiapaperit.
Kuvailemasi tapa maksaa vuokra kolmena eränä on täysin järjetön toimintatapa, koska samalla tunnollisuudella kuin maksat sen 100 euroa, voisit itse maksaa kokonaan asumistuen ja asumistuen erotuksen.
Kun joudut maksamaan itse tuon 100 euron osuuden, niin se jo paljastaa, että sinulle ei todennäköisesti myönnetä riittävästi toimeentulotukea, jotta myönnettävä summa kattaisi vuokran jäljelle jäävän osuuden.
Teet tuolla itsepäisellä erikoisjärjestelyllä Kelan työntekijöiden työnteon vaikeammaksi ja sen lisäksi aiheutat itsellesi häädön. Kannattaisi miettiä, onko Kelan aiheeton syyttely tuon arvoista.
Jaksatpa sinä inttää asiasta, jota et tunne.
Vuokra on aina tullut maksetuksi, mutta hyvin usein vasta oikaisukierroksen tai jopa useamman jälkeen. Jo tämä tekee tyhjäksi kaikki sinun sepustuksesi.
"Kun joudut maksamaan itse tuon 100 euron osuuden, niin se jo paljastaa, että sinulle ei todennäköisesti myönnetä riittävästi toimeentulotukea, jotta myönnettävä summa kattaisi vuokran jäljelle jäävän osuuden."
Ja yllä oleva paljastaa sen, että sinä olet joutunut tekemisiin vain Kelan perusjuttujen kanssa ja soitat suutasi tajuamatta omaa tietämättömyyttäsi.
Helsingissä tai Turussa hieman eri kuin jossain Pihtiputaalla tms.
Risteilylle lähtiessä on matkatkin satamaan maksettava eestaas. Ja jos matka kuuluu hintaan on koko hinta eri luokkaa kuin 16 euroa kolmelta. Samoin on tekemistä ja paikkoja mihin mennä ihan eri tavalla. Ja täytyyhän Tukholman risteilyllä jotain syödä ja juoda.
Museoita ja muita ilmaisia paikkoja kuin kirjasto maalla tai pienessä kaupungissa ei pahemmin ole.
Tässä nyt varmaan tarkoitettiinkin, että olisi hiukan jotain erilaista kuin ne tyypilliset jo moneen kertaan vuoden aikana käydyt paikat ja ilmaiset mahdollisuudet.
Jos on vuoden aikana käynyt jo 10 kertaa ilmaiseksi samassa museossa ei lapsia kovin innosta se 11 kerta lomalla.
Samoin ruokajakeluja on paljon vähemmän ja niukempia. Että silläkään konstin ei pääse paljoa säästämään kesäölomaa varten.
Jos jollekin köyhälle joku on edullista ja mahdollista, esimerkiksi asuinpaikasta riippuen, ei se koske kaikkia. Ja sen oman tilanteen varjolla ja siihen vedoten ei voi mitätöidä jonkun köyhän todellista huolta ja tilannetta.
Ymmärrän hyvin tuon kesäloma-ajan ahdistuksen ja lasten toiveet.
Ja miten syksyllä lapset kertovat mitä kaikkea on tehty ja menty.
Toivottavasti näitä "mitä tehtiin kesälomalla" aineita ei enää tarvitse lasten kirjoittaa.