Ministerityöryhmän päätös: Yksityisen hoidon Kela-korvaukset leikataan lähes olemattomiin

Pitäiskö jo nyt viimeistään lopettaa se rahan jakaminen ulkomaille kun kaikesta pitää leikata Suomessa?

Jos hallituksella olisi ns. munaa, he kasvattaisivat lääkärien koulutusta. Yhden ammattiryhmän on annettu pysyä "liian pienenä" liian pitkään --> voivat pitää hinnat korkeina kun töitä on enemmän mitä tekijöitä.

Ei auta heti välittömästi, mutta noin 10 vuoden kuluttua alkaisi muutos jo näkyä.

Lääkikseen hakee todella moni MOTIVOITUNUT hakija, joista moni jää marginaalisin eroin ilman opiskelupaikkaa, käytännössä siis HYVIÄ hakijoita on joka vuosi ollut jonoksi saakka.

Nyt lääkäriliitto pitää suomalaisia pilkkanaan opiskelijamäärillä, vaikka lääkärien palkka (en tarkoita nyt huippukirurgeja, vaan arkisempia juttuja kuten flunssia ja luomenpoistoja ym. hoitavia) hieman laskisi kilpailun myötä, olisi heillä kuitenkin hyvät tulot.

Tai ehkä sairaanhoitajista osa voitaisiin kouluttaa hieman pidemmälle, tietyt "helpot" lääkärien tehtävät/toimenpiteet siirrettäisiin heiltä sairaanhoitajille joille koulutettu tietyt kokonaisuudet (+taustalla vaikka 1 lääkäri 10 hoitajaa kohti keltä kysyä apua jos haastavampi tapaus)

Punaviheraate etenee jättilaukkaa!

Taputtakaa!

Milloin ne eduskuntavaalit olikaan?

Pakko äänestää tuota akkasakkia vastaan!

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö jo nyt viimeistään lopettaa se rahan jakaminen ulkomaille kun kaikesta pitää leikata Suomessa?

Päätöksen myötä juuri estetään rahan valumista ulkomaille. Nämä terveysjättien rahat menee ulkomaille, usein veroparatiiseihin. Eivät ole suomalaisten omistuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Punaviheraate etenee jättilaukkaa!

Punavihreää olisi juurikin tukea yksityistä, että jokainen köyhäkin pääsee yksityiselle tuloista viis. Kaikille kuuluu myös mersut ja omppupuhelimet.

Tämä on oikea suunta. Ne maksaa palvelusta joilla on omaa rahaa, muut käyttää kunnallisia.

Vierailija kirjoitti:

Eduskunnalla on varmasti hyvät lääkäripalvelut, ei koske heitä itseään.

Tietenkin kansanedustajilla on työterveys, aivan samoin kuin muillakin työntekijöillä.

Siinä ei ole mitään outoa.

Ja kyllä monissa työpaikoissa on erittäin kattava työterveys, jotkut saavat jopa hammashoidon työterveyden piikkiin sun muita palveluja.

Miksi kansanedustajien pitäisi olla huonommassa asiassa, työterveyson lakisääteinen.

Lisääkin ulkomaille valuvia hanoja saa laittaa kiinni, kuten keh apurahat ja ulkomaille valuvat lapsilisät ja yritystukia jne. Hyvä alku.

Eipä siitä nytkään iloa ole ollut. Yli kahdeksan tonnin hampaiden oikomisesta saan Kelakorvausta peräti 157 euroa...

Eipä tuolla ole merkitystä lääkäripalkkion suhteen yksityisellä.

Jostain 80 euron käynnistä ykistyisellä saa 6-7 euroa Kela-korvausta.

Erikoislääkärikäynti maksaa yksityisellä joillakin 220 euroa 20 minuuttia, siitä saa jotain 10 e.

Ei muuta ainakaan omia käyntejäni yksityisellä puolella, koska sinne yleislääkärille pääsee aina samana päivänä.    Ja yleislääkärillä käynti tulee toimistomaksuineen maksamaan tuon 80 e.

Ei tarvitse odotella viikkotolkulla aikaa terveyskeskukseen, eikä istua sairaana päivystyksessä.

Ja ihan olen matalapalkka alalta eläkkeellä oleva ihminen.

Mä olen käyttänyt lähes pelkästään yksityisiä silloin harvoin kun olen lääkäriä tarvinnut. Kunnalliselta kun ei koskaan saa mitään apua. Mihinkään vaivaan.

 Nyt sitten kai käy niin, etten mene lääkärille enää ollenkaan. Ja noita hallituspuolueita en äänestä enää. Ne ei ainakaan ole köyhän kavereita. 

t. yks tosi köyhä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan just toisinpäin ap, yksityisten kuihdutus alkoi nyt. Aika kova isku pörriäisille.

Tervemenoa puhelinjonoon julkisille. Aikaa et tule saamaan.

Lahdessa saa digilääkäriltä masennuslääkereseptin ilman selityksiä, unilääkettäkin on tarjolla. Hyvin toimii, jos kyse on apteekkitavarasta, tutkimuksiin tai terapiaan ei turhaa vaadita menemään.

Vierailija kirjoitti:

Jos hallituksella olisi ns. munaa, he kasvattaisivat lääkärien koulutusta. Yhden ammattiryhmän on annettu pysyä "liian pienenä" liian pitkään --> voivat pitää hinnat korkeina kun töitä on enemmän mitä tekijöitä.

Ei auta heti välittömästi, mutta noin 10 vuoden kuluttua alkaisi muutos jo näkyä.

Lääkikseen hakee todella moni MOTIVOITUNUT hakija, joista moni jää marginaalisin eroin ilman opiskelupaikkaa, käytännössä siis HYVIÄ hakijoita on joka vuosi ollut jonoksi saakka.

Nyt lääkäriliitto pitää suomalaisia pilkkanaan opiskelijamäärillä, vaikka lääkärien palkka (en tarkoita nyt huippukirurgeja, vaan arkisempia juttuja kuten flunssia ja luomenpoistoja ym. hoitavia) hieman laskisi kilpailun myötä, olisi heillä kuitenkin hyvät tulot.

Tai ehkä sairaanhoitajista osa voitaisiin kouluttaa hieman pidemmälle, tietyt "helpot" lääkärien tehtävät/toimenpiteet siirrettäisiin heiltä sairaanhoitajille joille koulutettu tietyt kokonaisuudet (+taustalla vaikka 1 lääkäri 10 hoitajaa kohti keltä kysyä apua jos haastavampi tapaus)

Ei se lääkärien lisäkoulutus auta mitään, sillä valtaosa valmistuvista lääkäreistä valuu sinne yksityispuolelle kuitenkin helpon rahan perässä.

Pitäisi säätää laki, jonka perusteella lääkärien olisi tehtävä väh. 50% työajastaan julkisella puolella. Alkaisi taas terveyskeskuksetkin vetää. Ja monen pikkukunnan rahoista jäisi muillekin ammattialoille, kun keikkalääkärit ei pystyisi enää rohmuamaan jättipalkkioitaan, niinkuin nyt.

Kukapa nyt haluaisi ottaa virkaa vastaan jostain syrjäkylän pikkuteekoosta, kun keikkalääkärinä saa nykyisin n. 4-5 kertaisen palkan samasta hommasta? Tämä rohmuaminen vaan pitäisi estää, ei se onnistu yhdeltäkään muultakaan ammattiryhmältä. Ainoastaan lääkäreiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelakorvaus on ollut useimmiten toimistomaksun verran, joten aivan yksi lysti. Ottakaa pois.

Sitten alkaa tuntumaan, jos yksityislääkärin määräämistä lääkkeistäkään ei enää saa kela-korvausta.

Miksi niin tehtäisiin? Verenpainetauti tai astma on diagnosoi ne terveyskeskuksen tai Terveystalon lääkäri.

Ihan oikein, yksityiset nostavat hoitokuluja veloittamalla kaikesta reippaasti ylimääräistä. En halua Suomeen Yhdysvaltojen tilannetta jossa reseptin uusiminen maksaa 1000$

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hallituksella olisi ns. munaa, he kasvattaisivat lääkärien koulutusta. Yhden ammattiryhmän on annettu pysyä "liian pienenä" liian pitkään --> voivat pitää hinnat korkeina kun töitä on enemmän mitä tekijöitä.

Ei auta heti välittömästi, mutta noin 10 vuoden kuluttua alkaisi muutos jo näkyä.

Lääkikseen hakee todella moni MOTIVOITUNUT hakija, joista moni jää marginaalisin eroin ilman opiskelupaikkaa, käytännössä siis HYVIÄ hakijoita on joka vuosi ollut jonoksi saakka.

Nyt lääkäriliitto pitää suomalaisia pilkkanaan opiskelijamäärillä, vaikka lääkärien palkka (en tarkoita nyt huippukirurgeja, vaan arkisempia juttuja kuten flunssia ja luomenpoistoja ym. hoitavia) hieman laskisi kilpailun myötä, olisi heillä kuitenkin hyvät tulot.

Tai ehkä sairaanhoitajista osa voitaisiin kouluttaa hieman pidemmälle, tietyt "helpot" lääkärien tehtävät/toimenpiteet siirrettäisiin heiltä sairaanhoitajille joille koulutettu tietyt kokonaisuudet (+taustalla vaikka 1 lääkäri 10 hoitajaa kohti keltä kysyä apua jos haastavampi tapaus)

Ei se lääkärien lisäkoulutus auta mitään, sillä valtaosa valmistuvista lääkäreistä valuu sinne yksityispuolelle kuitenkin helpon rahan perässä.

Pitäisi säätää laki, jonka perusteella lääkärien olisi tehtävä väh. 50% työajastaan julkisella puolella. Alkaisi taas terveyskeskuksetkin vetää. Ja monen pikkukunnan rahoista jäisi muillekin ammattialoille, kun keikkalääkärit ei pystyisi enää rohmuamaan jättipalkkioitaan, niinkuin nyt.

Kukapa nyt haluaisi ottaa virkaa vastaan jostain syrjäkylän pikkuteekoosta, kun keikkalääkärinä saa nykyisin n. 4-5 kertaisen palkan samasta hommasta? Tämä rohmuaminen vaan pitäisi estää, ei se onnistu yhdeltäkään muultakaan ammattiryhmältä. Ainoastaan lääkäreiltä.

Pakkotyötä kutsutaan orjuudeksi.

Tää on tosi hyvä päätös hallitukselta kun jostainhan sitä rahaa täytyy saada ja tosiaan, ei minuakaan pienituloisena tuollaiset muutaman kympin kelakorvaukset hetkauta suuntaan tai toiseen.

Valtaosalla kansanedustajista, tai täällä Stadissa myös valtuutetuilla,  ei varmaankaan ole mitään kokemusta varsinkaan terveyskeskuspalveluista, sillä  heidän yksityisen puolen palvelunsa katetaan varsin hyvin työntajan eli veronmaksajien toimesta, joten ihan yks hailee miten nämä palvelut toimivat tavalliselle työterveyspalvelujen ulkopuolella olevilla kansalaisilla. Siksi onkin ensiarvoisen tärkeätä pystyä hankkimaan kunnon vakuutukset, joiden puitteissa voi viedä muksut ja päästä itsekin kunnollisten terveyspalvelujen piiriin.  Kokemusta on sekä muksujen että omalta osalta. Toisaalta nämä Kelan korvaukset yksityisen puolen palveluista kattavat lähinnä ns toimistokulut, joten niillä ei nyt kuitenkaan ole niin suurta merkitystä kun joutuu valitsemaan että meneekö hoitoon vai jääkö terveyskeskusjonoon odottelemaan josko pääsisi sairaanhoitajan arvioitavaksi  ja ehkä jopa joskus myöhemmin  lääkärin tutkittavaksi. 

Rikkailla on varaa maksaa itse kalliit yksityisellä tehdyt tutkimukset.

Ihme panikointia, eihän tuossa edes tarkemmin kertottu, mitä käytännössä nuo leikkaukset koskee.