Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ministerityöryhmän päätös: Yksityisen hoidon Kela-korvaukset leikataan lähes olemattomiin
14.03.2022 |
Voiko olla päätöstä joka eriarvoistaisi ihmisiä enemmän kuin tämä? Nyt sitten rikkaat menevät yksityisille kun köyhät jäävät julkisen terveydenhuollon jonoihin.
Kiitos hallitus!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b614e28e-c18a-4a26-b36b-b161be2f2…
Kommentit (135)
Miksi kepu hyväksyy nämä sosialisoinnit? Onko ne itsekin sossuja? Tai muuttuneet sellaisiksi Marinin hallituksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehden uutinen onkin taas kirjoitettu sensaationhakuisesti. Odottakaa nyt edes kunnon päätöstä, mitä tullaan tekemään.
Ratkaisu on reset.
Sopiva rikos ja sitten vankilassa on kokonaisvaltaiset terveyspalvelut jokaiselle, psykologi, ruoka- ja vaatehuolto, stimuloivaa keskustelua ja sosialisoitumista. Avot!
Suurin osa lääkärikäynneistä on turhia ja vaivat joko katoavat itsekseen, sillä tuhalla lääkärikäynnillä määrätyllä buranalla tai sitten, jos on oikeasti vakavaa, ku olette kuitnekin joskus. Toki siellä yksityisellä tykätään määrätä yhtä sun toista tutkimusta (ja troppia) euron kuvat silmissä vain.
Eivät piittaa teistä sen enempää kuin meistä julksien rupuistakaan vaikka saattekin maksaa extraa kivemmasta odotusaulan sisustuksesta ja siitä väkinäisestä hymystä. Se hymy on vain kukkarollenne suunnattu ja samat työskentelevät julkisella yleensä päivät, toki ei tarvitse sitä tekohymyä teeskennellä rupusakille. -Totuuden torvi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisella on todellakin reuma ym.erikoislääkärit, samat julkisella työskentelee kuin siellä sun fantsussa privaatissasi. Miten tyhmiä/tietämättömiä oikein olette oikeasti?! Eikä voi asiasta ottaa ikinä selvää, pitää vain marista heti kaikesta turhaan suureen ääneen aina! Kyllä se sota ynnä muut oikeat ongelmat tekisivät todella hyvää tälle narsistien kultamaalle!
Tuo kelan korvaama osuus yksityisen puolen kuluista on jo nyt mitätön.
Valtiontalouden ongelmat ja kansan tuloerot tulee ihan muista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisella on todellakin reuma ym.erikoislääkärit, samat julkisella työskentelee kuin siellä sun fantsussa privaatissasi. Miten tyhmiä/tietämättömiä oikein olette oikeasti?! Eikä voi asiasta ottaa ikinä selvää, pitää vain marista heti kaikesta turhaan suureen ääneen aina! Kyllä se sota ynnä muut oikeat ongelmat tekisivät todella hyvää tälle narsistien kultamaalle!
Ei sullakaan asiat hyvin ole kun jonkun tietämättömyyden takia vedät raivarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hallituksella olisi ns. munaa, he kasvattaisivat lääkärien koulutusta. Yhden ammattiryhmän on annettu pysyä "liian pienenä" liian pitkään --> voivat pitää hinnat korkeina kun töitä on enemmän mitä tekijöitä.
Ei auta heti välittömästi, mutta noin 10 vuoden kuluttua alkaisi muutos jo näkyä.
Lääkikseen hakee todella moni MOTIVOITUNUT hakija, joista moni jää marginaalisin eroin ilman opiskelupaikkaa, käytännössä siis HYVIÄ hakijoita on joka vuosi ollut jonoksi saakka.
Nyt lääkäriliitto pitää suomalaisia pilkkanaan opiskelijamäärillä, vaikka lääkärien palkka (en tarkoita nyt huippukirurgeja, vaan arkisempia juttuja kuten flunssia ja luomenpoistoja ym. hoitavia) hieman laskisi kilpailun myötä, olisi heillä kuitenkin hyvät tulot.
Tai ehkä sairaanhoitajista osa voitaisiin kouluttaa hieman pidemmälle, tietyt "helpot" lääkärien tehtävät/toimenpiteet siirrettäisiin heiltä sairaanhoitajille joille koulutettu tietyt kokonaisuudet (+taustalla vaikka 1 lääkäri 10 hoitajaa kohti keltä kysyä apua jos haastavampi tapaus)
Ei se lääkärien lisäkoulutus auta mitään, sillä valtaosa valmistuvista lääkäreistä valuu sinne yksityispuolelle kuitenkin helpon rahan perässä.
Pitäisi säätää laki, jonka perusteella lääkärien olisi tehtävä väh. 50% työajastaan julkisella puolella. Alkaisi taas terveyskeskuksetkin vetää. Ja monen pikkukunnan rahoista jäisi muillekin ammattialoille, kun keikkalääkärit ei pystyisi enää rohmuamaan jättipalkkioitaan, niinkuin nyt.
Kukapa nyt haluaisi ottaa virkaa vastaan jostain syrjäkylän pikkuteekoosta, kun keikkalääkärinä saa nykyisin n. 4-5 kertaisen palkan samasta hommasta? Tämä rohmuaminen vaan pitäisi estää, ei se onnistu yhdeltäkään muultakaan ammattiryhmältä. Ainoastaan lääkäreiltä.
Mitä enemmän lääkäreitä on, sitä enemmän tulee kilpailua potilaista
-kysynnän ja tarjonnan laki.
Potilaita on X määrä ja lääkäreitä X määrä, tällä hetkellä pulaa on lääkäreistä --> voivat hinnoitella työnsä kalliiksi.
Jos lääkäreistä olisi ns. ylitarjontaa, eli esim. nykyisen lääkäripulan sijasta syrjemmässäkin olevaa avointa lääkärinpaikka hakisi useampi lääkäri, voitaisiin valitulle maksaa vähemmän vs. Nykyään, jolloin pakko isolla rahalla houkutella edes joku keikkalääkäri töihin.
Kilpailu varmasti toisi myös "minuuttiklinikat" mitä ulkomailla on, jossa ihmiset voisivat hoitaa pikku vaivojaan, uusia reseptejä, käydä ajokortti-tarkastuksessa ja muuta vastaavaa.
Ihanteellista olisi saada lääkäreitä niin paljon, että kaupunginosiin/kyliin saataisiin omia lähilääkäreitä, eli pieni toimisto missä vastaanottaisivat lähialueen potilaita, ja ohjaisivat isommissa vaivoissa eteenpäin.
Rahaakin säästyy jos pikku vaiva hoidetaan heti, ennen kun se kasvaa isommaksi ongelmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hallituksella olisi ns. munaa, he kasvattaisivat lääkärien koulutusta. Yhden ammattiryhmän on annettu pysyä "liian pienenä" liian pitkään --> voivat pitää hinnat korkeina kun töitä on enemmän mitä tekijöitä.
Ei auta heti välittömästi, mutta noin 10 vuoden kuluttua alkaisi muutos jo näkyä.
Lääkikseen hakee todella moni MOTIVOITUNUT hakija, joista moni jää marginaalisin eroin ilman opiskelupaikkaa, käytännössä siis HYVIÄ hakijoita on joka vuosi ollut jonoksi saakka.
Nyt lääkäriliitto pitää suomalaisia pilkkanaan opiskelijamäärillä, vaikka lääkärien palkka (en tarkoita nyt huippukirurgeja, vaan arkisempia juttuja kuten flunssia ja luomenpoistoja ym. hoitavia) hieman laskisi kilpailun myötä, olisi heillä kuitenkin hyvät tulot.
Tai ehkä sairaanhoitajista osa voitaisiin kouluttaa hieman pidemmälle, tietyt "helpot" lääkärien tehtävät/toimenpiteet siirrettäisiin heiltä sairaanhoitajille joille koulutettu tietyt kokonaisuudet (+taustalla vaikka 1 lääkäri 10 hoitajaa kohti keltä kysyä apua jos haastavampi tapaus)
Ei se lääkärien lisäkoulutus auta mitään, sillä valtaosa valmistuvista lääkäreistä valuu sinne yksityispuolelle kuitenkin helpon rahan perässä.
Pitäisi säätää laki, jonka perusteella lääkärien olisi tehtävä väh. 50% työajastaan julkisella puolella. Alkaisi taas terveyskeskuksetkin vetää. Ja monen pikkukunnan rahoista jäisi muillekin ammattialoille, kun keikkalääkärit ei pystyisi enää rohmuamaan jättipalkkioitaan, niinkuin nyt.
Kukapa nyt haluaisi ottaa virkaa vastaan jostain syrjäkylän pikkuteekoosta, kun keikkalääkärinä saa nykyisin n. 4-5 kertaisen palkan samasta hommasta? Tämä rohmuaminen vaan pitäisi estää, ei se onnistu yhdeltäkään muultakaan ammattiryhmältä. Ainoastaan lääkäreiltä.
Mitä enemmän lääkäreitä on, sitä enemmän tulee kilpailua potilaista
-kysynnän ja tarjonnan laki.Potilaita on X määrä ja lääkäreitä X määrä, tällä hetkellä pulaa on lääkäreistä --> voivat hinnoitella työnsä kalliiksi.
Jos lääkäreistä olisi ns. ylitarjontaa, eli esim. nykyisen lääkäripulan sijasta syrjemmässäkin olevaa avointa lääkärinpaikka hakisi useampi lääkäri, voitaisiin valitulle maksaa vähemmän vs. Nykyään, jolloin pakko isolla rahalla houkutella edes joku keikkalääkäri töihin.
Kilpailu varmasti toisi myös "minuuttiklinikat" mitä ulkomailla on, jossa ihmiset voisivat hoitaa pikku vaivojaan, uusia reseptejä, käydä ajokortti-tarkastuksessa ja muuta vastaavaa.
Ihanteellista olisi saada lääkäreitä niin paljon, että kaupunginosiin/kyliin saataisiin omia lähilääkäreitä, eli pieni toimisto missä vastaanottaisivat lähialueen potilaita, ja ohjaisivat isommissa vaivoissa eteenpäin.
Rahaakin säästyy jos pikku vaiva hoidetaan heti, ennen kun se kasvaa isommaksi ongelmaksi.
Koulutettu lääkäri lähtee kyllä ulkomaille tienaamaan, jos Suomessa ei pääse liksoille. Niinhän ne tekee nyt jo.
Vierailija kirjoitti:
Tolla nimenomaan estetään varakkaita ihmisiä käyttämästä Kela-korvauksia väärin ja terveysmonopolien, kuten Terveystalon ja Mehiläisen rikastuminen.
Miten ihmeessä kelakorvausta voi käyttää väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisella on todellakin reuma ym.erikoislääkärit, samat julkisella työskentelee kuin siellä sun fantsussa privaatissasi. Miten tyhmiä/tietämättömiä oikein olette oikeasti?! Eikä voi asiasta ottaa ikinä selvää, pitää vain marista heti kaikesta turhaan suureen ääneen aina! Kyllä se sota ynnä muut oikeat ongelmat tekisivät todella hyvää tälle narsistien kultamaalle!
On joo samat lääkärit mutta niille ei meinaa millään päästä julkisella puolella joten jos terveydestään välittää joutuu moni hakeutumaan yksityisen kautta tosiaan sille samalle lääkärille. Hoidontasossakin on eroa vaikka ammattitaito on sama sillä julkisella lääkärillä on monia rajotteita mitä yksityisellä puolella ei ole.
Työantaja voi laskuttaa Kelalta järjestämänsä työterveyshuollon ennaltaehkäisevän huollon kustannuksista 60 % ja sairaudenhoidon kustannuksista 50 % nykyisen taulukon mukaan. Poistuukohan nämäkin? Saattaa aika moni harkita työterveyshuollon lakkauttamista. Mistä se määrä terveyskeskuksia saadaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille pitää saada yhtä heikko terveydenhoito
En vaihda terveyskeskukseen. Tuskin on taso parantunut sitten 80- luvun jälkeen. Olen asioinut yksityisellä yli 40 vuotta.
Alue: Aihe vapaa
Mun reumalääkkeet on yksityiseltä reumalääkäriltä koska julkisella ei ole reumalääkäriä.
Kyllä tulee kalliiksi jos korvausta ei saa.