Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ministerityöryhmän päätös: Yksityisen hoidon Kela-korvaukset leikataan lähes olemattomiin
14.03.2022 |
Voiko olla päätöstä joka eriarvoistaisi ihmisiä enemmän kuin tämä? Nyt sitten rikkaat menevät yksityisille kun köyhät jäävät julkisen terveydenhuollon jonoihin.
Kiitos hallitus!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b614e28e-c18a-4a26-b36b-b161be2f2…
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa Juha Sipilän kikysopimukset olla pientä tämän hallituksen touhuihin verrattuna. Tämähän on aivan konkurssikypsä valtio.
Kylmää ajattella mistä kaikesta muusta Sipilä olisi leikannut koronan ja sodan varjolla.
Kela korvaa 150€ käynnistä noin 10€, miten tämä kymppi on auttanut köyhiä? Eikö oikein resursoitu julkinen hoito ole tärkeämpi ja ettekö halua että hallitus leikkaa mistään vaikka valitatte rahan tuhlaamisesta?
Aivan. Tää kela-korvaus on jo niin juustohöylätty että ihan sama viedä loputkin. Ei näillä minimaalisilla korvauksilla voi köyhät käydä yksityisellä.
Parempi ratkaisu on laittaa loput kurjistuneeseen köyhien vanhusten hoitoon. Harvinaista mutta kerrankin olen tän hallituksen rahansiirron puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häh? Suomessa on toimiva terveydenhuoltojärjestelmä. Miksi pitäisi saada avustusta yksityiseen?
Ensin tuli korona.
Sitten tilattiin hävittäjiä.
Sitten tuli Ukraina.
Kohta loppuu vilja.
Kohta tulee Nato.
Mistä meinasitte ne rahat rykäistä?
En tietenkään tykkää tästä, mutta vähän turhaa syytellä hallitusta kaikesta maan ja taivaan välillä.
Vierailija kirjoitti:
Noi terveysjätit sitä raippaa saa.
Jep, ja niiden rahat valuu ulkomaille joten oikea ratkaisu laittaa eurot suomen mummoille ja papoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häh? Suomessa on toimiva terveydenhuoltojärjestelmä. Miksi pitäisi saada avustusta yksityiseen?
Julkisella ei ole esim. gynekologia.
Vierailija kirjoitti:
64 miljoonaa, kyllä sillä rahalla on korvattu enemmänkin, kuin täällä väitetyt toimistokulut.
RIP Kelakorvaukset eli jollei nyt ihan rip, niin aika kylmää kyytiä terveysjäteille.
Onko kylmää kyytiä? Oiskohan yksityisten asiakaslistoilla kuitenkin aika iso siivu yrityksiä, jotka ostavat työterveyspalvelunsa näiltä edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Amerikan malli, ottakaa kallis vakuutus jos haluatte hoitoa"
MIelenkiintoista. Suomalaiset sosialistit ovat ilkkuneet nimenomaan tätä amerikkalista vakuutusmallia niin kauan kuin olen elänyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten sosialistien mukaan meillä on siksikin, toki muistakin syistä johtuen, niin korkea verotus tässä maassa ETTEI NOIDEN VAKUUTUSTEN KANSSA TARVITSI PELLEILLÄ!
Ja nyt sitten... Anna mun kaikki kestää! Tulis luoti ja tappas!
Afrikkaan menee satoja miljoonia joka vuosi, siinä olisi parempi säästökohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta gynekologin käynneistä tuota Kelakorvausta ei saa poistaa, koska julkisella ei ole näitä palveluja tarjolla.
Mikä on ihan käsittämätön juttu.
Ideologinen päätöshän tämä on ennen kaikkea. Painopiste, paine, siirtyy yksityiseltä enemmän julkiselle puolelle. Julkinen sektori on vihervasemmiston silmäterä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Suomessa on toimiva terveydenhuoltojärjestelmä. Miksi pitäisi saada avustusta yksityiseen?
Julkisella ei ole esim. gynekologia.
Ja esim. eräällä nimeltä mainitsemattomalla terveysasemalla radiologin ultraäänilaite oli jostain 1980 - luvulta. Ovat ne senkin laskeneet että kurjistuva terveydenhuolto vähentää tehokkaasti köyhintä väkeä joilla ei ole varaa hyviin yksityislääkäreihin ja terveytensä parempaan kontrollointiin esim. vuosittaiset gynekologikäynnit. On kai kaikille jo selvää, etteivät esim. työkyvyttömät ja vanhukset saa julkiselta joka vaivaan samantasoista hoitoa kuin täysin työkykyiset esim. lähetteitä yliopistosairaaloihin erikoislääkäreille.
Ja kepu se vain siunaa kaikki nuo sateenkaaripäätökset!
Enää puuttuu se, että Saarikko ilmoittaa olevansa epävarma siitä, kumpaa sukupuolta edustaa...!
Vierailija kirjoitti:
No eipä niissä ole paljon puolittamista enää muutenkaan.
Aivan, tosi pieni korvaus on ollut tähänkin asti. Esim. jokin lääkärikäynti 200 e ja siitä Kela-korvaus ehkä kympin kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Häh? Suomessa on toimiva terveydenhuoltojärjestelmä. Miksi pitäisi saada avustusta yksityiseen?
Esim. siksi, että alansa huiput kuten erikoishammaslääkärit toimivat yksityislääkäreinä, eivät jossain syrjäkylillä julkisella puolella.
Tyypillistä vasemmistolaista ideologiaa:
Kun minulla ei ole, niin ei saa sinullakaan olla
Vierailija kirjoitti:
Ideologinen päätöshän tämä on ennen kaikkea. Painopiste, paine, siirtyy yksityiseltä enemmän julkiselle puolelle. Julkinen sektori on vihervasemmiston silmäterä...
tehokkuudesta ja kustannuksista viis kun tämä vasemmistolainen utopia vie kaiken järjenkäytön
Alue: Aihe vapaa
64 miljoonaa, kyllä sillä rahalla on korvattu enemmänkin, kuin täällä väitetyt toimistokulut.
RIP Kelakorvaukset eli jollei nyt ihan rip, niin aika kylmää kyytiä terveysjäteille.