Lue keskustelun säännöt.
Kilpailevatko naiset keskenään parhaista ja komeimmista miehistä?
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilpailevat, ja siskojen lyöminen laudalta on sitä ukkoa tärkeämpää.
Ihanko totta tälläistä tapahtuu jossain? En ottaisi kenenkään ystäväni miestä vaikka maksettaisiin, sen verran meidän miesmaut poikkeaa toisistaan. Ja heistä kukaan tuskin hullaantuisi minun mieheeni.
Mutta siis ottaisit, jos teillä olisi samanlaiset miesmaut...
No tottakai, pöllisin myös rahat jos jättäisivät käsilaukkunsa vartioimatta, myrkyttäisin koiran ja kissan, kaivaisin marjapuskat maasta, veisin munuaisen jos nukahtavat seurassani :D mitäpä luulet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset yleensä kilpailee niistä ehostautumalla eli meikkaamalla, huulitäytteillä, silikoneilla yms.
Se on rumaa, kun mies on korea.
Komein ei ole yhtä kuin paras.
Mikä sitten on paras? Olen varma, että ap:n ja minun käsitykset parhaasta miehestä eivät ole lähelläkään toisiaan.
En kilpaile. En myöskään ole tyrkky enkä ripustautuva, vaikka aktiivinen olenkin tutustumisvaiheesta. En siedä minkäänlaisia ihmissuhdepelejä, eikä minua myöskään "kilpailuteta". Manipuloiva mies on varma turn off.
Rehellisyyttä arvostan ihmissuhteissa. Ja sitähän ap ei näytä arvostavan.
Vierailija kirjoitti:
Naiset yleensä kilpailee niistä ehostautumalla eli meikkaamalla, huulitäytteillä, silikoneilla yms.
Voi, voi. Pitäisiköhän sinun palata takaisin Ylilaudalle, on niin lapselliset puheenvuorot.
Huulitäytteet - ei koskaan, ikinä, milloinkaan.
Silikonit - ei koskaan, ikinä, milloinkaan.
En tarvitse tämänkaltaisia keinotekoisia itsetunnon pönkityskeinoja. En anna kajota itseeni kirurginveitsellä muutoin kuin lääketieteellisistä syistä.
Meikkaan - kyllä. Meikit pesen iltaisin ennen nukkumaanmenoa. Meikkaan omaksi ilokseni ja ilahduttaakseni miesystävääni. Samasta syystä kampaan tukkani ja pukeudun kauniisiin vaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omani voitin tarkkuusammuntakilpailusta nallen sijaan.
Linnanmäellä?
On se kyllä ihana tunne kun voittaa kilpailun, ja palkintomies kiedotaan kaulan ympärille. Silloin on helppo hymyillä. Taisin itse tirauttaa pienen onnenkyyneleenkin.
Olen vähän kade, koska olen itse voittanut vain narunvedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset yleensä kilpailee niistä ehostautumalla eli meikkaamalla, huulitäytteillä, silikoneilla yms.
Aika vähäistä se kilpailu sitten on, niin harvalla on huulitäytteitä tai silikonirintoja. Kohtuullisen moni meikkaa, mutta eivät suinkaan kaikki naiset.
Varmasta lähteestä olen muuten kuullut, että miehet kilpailevat naisista laittamalla puhtaat sukat, pistämällä ryppyiset kuitit roskiin auton hansikaslokerosta ja viheltelemällä Marseljeesia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla menisi maku koko miehestä jos pitäisi jotenkin kilpailla. Uskon siihen, että kahden ihmisen välillä rakastuminen vain tapahtuu, eikä siinä sivullisilla ole sijaa.
Naisten elämä kuulostaa kyllä aikamoiselta :D Jos miehenä alkaisi noudattaa tuota elämänohjetta, niin takuuvarmasti saisi odotella koko elämänsä yksin sitä, että rakastuminen vain "tapahtuisi" itsestään.
Siis mikset voi tutustua ihmisiin avoimin mielin ilman kauheaa hinkua iskeä vaan joku ensimmäinen joka suostuu kanssasi seurustelemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En koskaan kilpaile kenestäkään. Jos täytyisi ruveta kilpailemaan, selvästi sitä toista ei kiinnosta joten ihan turhaa touhua. Jos se osoittaa kiinnostusta jollekin muulle, minua lakkaa kiinnostamasta.
Ihan kuin alentuisin johonkin typerään kilpailuun niin kuin miehet.
Näin on. Jos vastapuolta kiinnostaa, niin hän varmasti sen kertoo ilman mitään kilpailuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omani voitin tarkkuusammuntakilpailusta nallen sijaan.
Linnanmäellä?
On se kyllä ihana tunne kun voittaa kilpailun, ja palkintomies kiedotaan kaulan ympärille. Silloin on helppo hymyillä. Taisin itse tirauttaa pienen onnenkyyneleenkin.
Olen vähän kade, koska olen itse voittanut vain narunvedossa.
Millainen palkintomies sieltä narunvetoämpäristä kurkisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ollut kiinnostunut ns. "komeista" miehistä joista akat tappelee. Sellaiset kun ovat niin täynnä itseään, että turhaa olisi perhettä suunnitella minkään tuollaisen tyypin kanssa.
Tavallisen näköisestä miehestä tulee paras ja uskollisin puoliso ja isä.Yhdistät komean, ja jonka moni mielellään ottaisi, sellaiseen joka on täynnä itseään, koska naiset ovat olleet kiinnostuneita. No, maailmankuva voi olla kapea. Komea ei myöskään ole sama kuin petturi, itse asiassa rumemmat miehet pettävät useammin.
En ole tuo edellinen, mutta pakko kommentoida tähän, että kyllä noissa hänen ajatuksissaan jotain perää oli. Minäkään en haluaisi ajatella noin, mutta havaintoni sinkkumiehistä deittaillessa: mitä komeampi mies, sitä pahempi kuspää. Komeat miehet osaavat olla pintapuolisesti hyvinkin hurmaavia ja kohteliaita, mutta todellisuudessa eivät tarkoita mitä sanovat ja meininki on sitä tunteetonta naisten kilpailuttamista, tietenkin naisen selän takana. Ihan vaan koska varaa on eikä mihinkään tarvitse tyytyä. En tiedä sitten onko se vaan Tinder johon tuo porukka kerääntyy, ja sen ulkopuolella on toisenlaisiakin? Itsehän lopetin koko deittailun tästä syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarvinnut koskaan kilpailla. Jos en ole miehelle se ainoa, niin kiinnostus lopahtaa, kuin seinään.
Joka helman perässä roikkuvat häntäheikit ei kelpaa kenellekään. Komeudella ei tee mitään, jos pään sisältö on nolla.
Hyvä itsetunto tekee miehestä kuin miehestä komean. Tarvitseeko tätä edes ääneen sanoa. Se on henkistä miehekkyyttä jota mikään määrä salipumppaamista ei takaa.
Itsevarmuus + laatikkoleuka + hyväpalkkainen arvostettu ammatti -> ylimmän huipputason mies (YHTM)
Trump? No en koskisi pitkällä kepilläkään. Jos mies esim. metsästää/kalastaa, niin en edes harkitse. Sori nyt vaan, että romutan tasoteoriasi. Joku toinen nainen voi hyvinkin pitää sellaista huippumiehenä, mutta minulle on alimman tason tyyppi riippumatta laatikoista ja menestyksistä. Yrittäkää nyt ymmärtää, että ihmiset arvostavat eri ominaisuuksia ja hyvä niin.
Sinä et koskisi, mutta Trump saakin naisia joista sun miehes vain unelmoisi.
Ai vitsi, naurattaa ajatuskin miehestäni jonkun melania trumpin kanssa 😂. Sama kuin meikäläinen jonkun george clooneyn kanssa. Kyllä olisikin monta asiaa, jotka meitä yhdistäisi. George varmaan tykkäis käydä mun kanssa kirjastossa lukemassa lehtiä ja nuoriokahveilla ja ajelisi viikonlppuisin jelppimään iäkästä isääni tietokoneen käytössä. Melanie varmaan lähtisi mieheni kanssa nostamaan verkkoja veneellä ja tekisi sen kanssa risuaitaa mökillä ja huristelisi sen kyydissä mönkkärillä kädet sen ympärillä.
Kyllä me oltaisiin onnellisia ❤️.
Tämä. Kun ei näillä tavallisilla miehillä, joiden kanssa suurin osa meistä on parisuhteessa, ole mitään yhteistä edes sarasieppien ja sofiabelorffien kanssa, saati sitten melaniatrumppien. Ja sama päinvastoin: en osaisi kuvitella eläväni seurapiirielämää, kun en näin etätöissä viitsi päivittäin edes hiuksiani kammata. Meikannut olen viimeksi noin vuosi sitten erästä tiettyä tilaisuutta varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilpailevat, ja siskojen lyöminen laudalta on sitä ukkoa tärkeämpää.
Ihanko totta tälläistä tapahtuu jossain? En ottaisi kenenkään ystäväni miestä vaikka maksettaisiin, sen verran meidän miesmaut poikkeaa toisistaan. Ja heistä kukaan tuskin hullaantuisi minun mieheeni.
Mutta siis ottaisit, jos teillä olisi samanlaiset miesmaut...
No tottakai, pöllisin myös rahat jos jättäisivät käsilaukkunsa vartioimatta, myrkyttäisin koiran ja kissan, kaivaisin marjapuskat maasta, veisin munuaisen jos nukahtavat seurassani :D mitäpä luulet?
:-DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kilpailevat, ja siskojen lyöminen laudalta on sitä ukkoa tärkeämpää.
Ihanko totta tälläistä tapahtuu jossain? En ottaisi kenenkään ystäväni miestä vaikka maksettaisiin, sen verran meidän miesmaut poikkeaa toisistaan. Ja heistä kukaan tuskin hullaantuisi minun mieheeni.
Mutta siis ottaisit, jos teillä olisi samanlaiset miesmaut...
Olisihan mummokin vaari, jos sillä olisi munat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ollut kiinnostunut ns. "komeista" miehistä joista akat tappelee. Sellaiset kun ovat niin täynnä itseään, että turhaa olisi perhettä suunnitella minkään tuollaisen tyypin kanssa.
Tavallisen näköisestä miehestä tulee paras ja uskollisin puoliso ja isä.Yhdistät komean, ja jonka moni mielellään ottaisi, sellaiseen joka on täynnä itseään, koska naiset ovat olleet kiinnostuneita. No, maailmankuva voi olla kapea. Komea ei myöskään ole sama kuin petturi, itse asiassa rumemmat miehet pettävät useammin.
En ole tuo edellinen, mutta pakko kommentoida tähän, että kyllä noissa hänen ajatuksissaan jotain perää oli. Minäkään en haluaisi ajatella noin, mutta havaintoni sinkkumiehistä deittaillessa: mitä komeampi mies, sitä pahempi kuspää. Komeat miehet osaavat olla pintapuolisesti hyvinkin hurmaavia ja kohteliaita, mutta todellisuudessa eivät tarkoita mitä sanovat ja meininki on sitä tunteetonta naisten kilpailuttamista, tietenkin naisen selän takana. Ihan vaan koska varaa on eikä mihinkään tarvitse tyytyä. En tiedä sitten onko se vaan Tinder johon tuo porukka kerääntyy, ja sen ulkopuolella on toisenlaisiakin? Itsehän lopetin koko deittailun tästä syystä.
Nyt kirjoitat vähän palstan narratiivin vastaisesti, koska AV-mammat yleensä aina sanovat, että miehen tason määrää luonne.
Mutta oikeasti se on tietysti niin, että eniten vientiä on niillä, joilla on pinnallista charmia... jota on erityisesti psykopaateilla:
One of the key things psychopaths are known for is a glib, superficial charm which allows them to smooth talk pretty much anyone they like, manipulate almost at will, and wriggle their way out of any situations where they may be about to be confronted or exposed.
They also draw unsuspecting people into toxic relationships with this smooth act of deception, often able to project an image of “coolness” and perfection that is very seductive to more easily influenced people.
https://psychopathsinlife.com/psychopath-glib-charm-superficiality/
Charmilla hurmataan, ei mukavuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ollut kiinnostunut ns. "komeista" miehistä joista akat tappelee. Sellaiset kun ovat niin täynnä itseään, että turhaa olisi perhettä suunnitella minkään tuollaisen tyypin kanssa.
Tavallisen näköisestä miehestä tulee paras ja uskollisin puoliso ja isä.Yhdistät komean, ja jonka moni mielellään ottaisi, sellaiseen joka on täynnä itseään, koska naiset ovat olleet kiinnostuneita. No, maailmankuva voi olla kapea. Komea ei myöskään ole sama kuin petturi, itse asiassa rumemmat miehet pettävät useammin.
En ole tuo edellinen, mutta pakko kommentoida tähän, että kyllä noissa hänen ajatuksissaan jotain perää oli. Minäkään en haluaisi ajatella noin, mutta havaintoni sinkkumiehistä deittaillessa: mitä komeampi mies, sitä pahempi kuspää. Komeat miehet osaavat olla pintapuolisesti hyvinkin hurmaavia ja kohteliaita, mutta todellisuudessa eivät tarkoita mitä sanovat ja meininki on sitä tunteetonta naisten kilpailuttamista, tietenkin naisen selän takana. Ihan vaan koska varaa on eikä mihinkään tarvitse tyytyä. En tiedä sitten onko se vaan Tinder johon tuo porukka kerääntyy, ja sen ulkopuolella on toisenlaisiakin? Itsehän lopetin koko deittailun tästä syystä.
Nyt kirjoitat vähän palstan narratiivin vastaisesti, koska AV-mammat yleensä aina sanovat, että miehen tason määrää luonne.
Mutta oikeasti se on tietysti niin, että eniten vientiä on niillä, joilla on pinnallista charmia... jota on erityisesti psykopaateilla:
One of the key things psychopaths are known for is a glib, superficial charm which allows them to smooth talk pretty much anyone they like, manipulate almost at will, and wriggle their way out of any situations where they may be about to be confronted or exposed.
They also draw unsuspecting people into toxic relationships with this smooth act of deception, often able to project an image of “coolness” and perfection that is very seductive to more easily influenced people.
https://psychopathsinlife.com/psychopath-glib-charm-superficiality/
Charmilla hurmataan, ei mukavuudella.
Ok. No miten hyödynnät tätä tietoa omassa elämässäsi?
Tulisi nyt ap jo kertomaan, millainen miespokaali tässä kissanhännänvedossa on palkintona. Tietäisi kannattaako osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ollut kiinnostunut ns. "komeista" miehistä joista akat tappelee. Sellaiset kun ovat niin täynnä itseään, että turhaa olisi perhettä suunnitella minkään tuollaisen tyypin kanssa.
Tavallisen näköisestä miehestä tulee paras ja uskollisin puoliso ja isä.Yhdistät komean, ja jonka moni mielellään ottaisi, sellaiseen joka on täynnä itseään, koska naiset ovat olleet kiinnostuneita. No, maailmankuva voi olla kapea. Komea ei myöskään ole sama kuin petturi, itse asiassa rumemmat miehet pettävät useammin.
En ole tuo edellinen, mutta pakko kommentoida tähän, että kyllä noissa hänen ajatuksissaan jotain perää oli. Minäkään en haluaisi ajatella noin, mutta havaintoni sinkkumiehistä deittaillessa: mitä komeampi mies, sitä pahempi kuspää. Komeat miehet osaavat olla pintapuolisesti hyvinkin hurmaavia ja kohteliaita, mutta todellisuudessa eivät tarkoita mitä sanovat ja meininki on sitä tunteetonta naisten kilpailuttamista, tietenkin naisen selän takana. Ihan vaan koska varaa on eikä mihinkään tarvitse tyytyä. En tiedä sitten onko se vaan Tinder johon tuo porukka kerääntyy, ja sen ulkopuolella on toisenlaisiakin? Itsehän lopetin koko deittailun tästä syystä.
Nyt kirjoitat vähän palstan narratiivin vastaisesti, koska AV-mammat yleensä aina sanovat, että miehen tason määrää luonne.
Mutta oikeasti se on tietysti niin, että eniten vientiä on niillä, joilla on pinnallista charmia... jota on erityisesti psykopaateilla:
One of the key things psychopaths are known for is a glib, superficial charm which allows them to smooth talk pretty much anyone they like, manipulate almost at will, and wriggle their way out of any situations where they may be about to be confronted or exposed.
They also draw unsuspecting people into toxic relationships with this smooth act of deception, often able to project an image of “coolness” and perfection that is very seductive to more easily influenced people.
https://psychopathsinlife.com/psychopath-glib-charm-superficiality/
Charmilla hurmataan, ei mukavuudella.
En kyllä kirjoittanut kommentissani mistään tasoista yhtään mitään. Mun mielestä on kuitenkin jeesustelua väittää, että pelkkä luonne ratkaisisi, kun puhutaan pariutumisesta. Kyllä se ulkonäkö silloin on useimmille ihmisille vähintään yhtä tärkeällä sijalla. Ei auta jos mies on maailman kultaisin ihminen ja palvoo maata jalkojesi alla, jos ulkonäkö on mitä on.
Mun on helppo uskoa, että nuorena pariutuneissa komeissa miehissä on paljonkin myös hyvällä luonteella varustettuja, mutta nämä eivät kauaa sinkkuna viihdy. Jos komea mies pyörii jossain tinderissä, omien kokemusteni takia herää heti epäilys, että miehessä on jokin suurempikin vika luonnepuolella. Vaikka sitten just tuota tyyppiä mitä linkkasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ollut kiinnostunut ns. "komeista" miehistä joista akat tappelee. Sellaiset kun ovat niin täynnä itseään, että turhaa olisi perhettä suunnitella minkään tuollaisen tyypin kanssa.
Tavallisen näköisestä miehestä tulee paras ja uskollisin puoliso ja isä.Yhdistät komean, ja jonka moni mielellään ottaisi, sellaiseen joka on täynnä itseään, koska naiset ovat olleet kiinnostuneita. No, maailmankuva voi olla kapea. Komea ei myöskään ole sama kuin petturi, itse asiassa rumemmat miehet pettävät useammin.
En ole tuo edellinen, mutta pakko kommentoida tähän, että kyllä noissa hänen ajatuksissaan jotain perää oli. Minäkään en haluaisi ajatella noin, mutta havaintoni sinkkumiehistä deittaillessa: mitä komeampi mies, sitä pahempi kuspää. Komeat miehet osaavat olla pintapuolisesti hyvinkin hurmaavia ja kohteliaita, mutta todellisuudessa eivät tarkoita mitä sanovat ja meininki on sitä tunteetonta naisten kilpailuttamista, tietenkin naisen selän takana. Ihan vaan koska varaa on eikä mihinkään tarvitse tyytyä. En tiedä sitten onko se vaan Tinder johon tuo porukka kerääntyy, ja sen ulkopuolella on toisenlaisiakin? Itsehän lopetin koko deittailun tästä syystä.
Nyt kirjoitat vähän palstan narratiivin vastaisesti, koska AV-mammat yleensä aina sanovat, että miehen tason määrää luonne.
Mutta oikeasti se on tietysti niin, että eniten vientiä on niillä, joilla on pinnallista charmia... jota on erityisesti psykopaateilla:
One of the key things psychopaths are known for is a glib, superficial charm which allows them to smooth talk pretty much anyone they like, manipulate almost at will, and wriggle their way out of any situations where they may be about to be confronted or exposed.
They also draw unsuspecting people into toxic relationships with this smooth act of deception, often able to project an image of “coolness” and perfection that is very seductive to more easily influenced people.
https://psychopathsinlife.com/psychopath-glib-charm-superficiality/
Charmilla hurmataan, ei mukavuudella.
En kyllä kirjoittanut kommentissani mistään tasoista yhtään mitään. Mun mielestä on kuitenkin jeesustelua väittää, että pelkkä luonne ratkaisisi, kun puhutaan pariutumisesta. Kyllä se ulkonäkö silloin on useimmille ihmisille vähintään yhtä tärkeällä sijalla. Ei auta jos mies on maailman kultaisin ihminen ja palvoo maata jalkojesi alla, jos ulkonäkö on mitä on.
Mun on helppo uskoa, että nuorena pariutuneissa komeissa miehissä on paljonkin myös hyvällä luonteella varustettuja, mutta nämä eivät kauaa sinkkuna viihdy. Jos komea mies pyörii jossain tinderissä, omien kokemusteni takia herää heti epäilys, että miehessä on jokin suurempikin vika luonnepuolella. Vaikka sitten just tuota tyyppiä mitä linkkasit.
Kuinkahan monta kertaa tällä palstalla minä ja monet muut olemme todenneet, että tottakai ulkonäkö on tärkeä. Ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Luonteeseen tutustuu vasta sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ollut kiinnostunut ns. "komeista" miehistä joista akat tappelee. Sellaiset kun ovat niin täynnä itseään, että turhaa olisi perhettä suunnitella minkään tuollaisen tyypin kanssa.
Tavallisen näköisestä miehestä tulee paras ja uskollisin puoliso ja isä.Yhdistät komean, ja jonka moni mielellään ottaisi, sellaiseen joka on täynnä itseään, koska naiset ovat olleet kiinnostuneita. No, maailmankuva voi olla kapea. Komea ei myöskään ole sama kuin petturi, itse asiassa rumemmat miehet pettävät useammin.
En ole tuo edellinen, mutta pakko kommentoida tähän, että kyllä noissa hänen ajatuksissaan jotain perää oli. Minäkään en haluaisi ajatella noin, mutta havaintoni sinkkumiehistä deittaillessa: mitä komeampi mies, sitä pahempi kuspää. Komeat miehet osaavat olla pintapuolisesti hyvinkin hurmaavia ja kohteliaita, mutta todellisuudessa eivät tarkoita mitä sanovat ja meininki on sitä tunteetonta naisten kilpailuttamista, tietenkin naisen selän takana. Ihan vaan koska varaa on eikä mihinkään tarvitse tyytyä. En tiedä sitten onko se vaan Tinder johon tuo porukka kerääntyy, ja sen ulkopuolella on toisenlaisiakin? Itsehän lopetin koko deittailun tästä syystä.
Nyt kirjoitat vähän palstan narratiivin vastaisesti, koska AV-mammat yleensä aina sanovat, että miehen tason määrää luonne.
Mutta oikeasti se on tietysti niin, että eniten vientiä on niillä, joilla on pinnallista charmia... jota on erityisesti psykopaateilla:
One of the key things psychopaths are known for is a glib, superficial charm which allows them to smooth talk pretty much anyone they like, manipulate almost at will, and wriggle their way out of any situations where they may be about to be confronted or exposed.
They also draw unsuspecting people into toxic relationships with this smooth act of deception, often able to project an image of “coolness” and perfection that is very seductive to more easily influenced people.
https://psychopathsinlife.com/psychopath-glib-charm-superficiality/
Charmilla hurmataan, ei mukavuudella.
Ok. No miten hyödynnät tätä tietoa omassa elämässäsi?
Ei minulla ole halua tai tarvetta esittää jotain muuta kuin olen, ja jos yrittäisin esittää pinnallista charmia huokuvaa miestä, niin se vaikuttaisi väkinäiseltä ja typerältä. Lipevyys tulee luonnostaan, jos tulee. Introvertille pinnallisen charmin emuloiminen on erityisen vaikeaa ja energiaa kuluttavaa, koska se vaatii paljon ulospäin suuntautuvaa energiaa sosiaalisissa tilanteissa.
Tuosta tiedosta voisi olla henkilökohtaista hyötyä enemmän naisille, kun sen avulla voi välttää joutumasta suhteeseen psykopaatin tai paljon psykopaattisia piirteitä omaavan miehen kanssa. Jos tietää, että hyvin hurmaava ja sulava mies on hyvin todennäköisesti psykopaattinen, niin se ei tule yllätyksenä, kun mies näyttää todellisen luonteensa. Sehän on tosi yleinen tarina, että naiselle tulee puskista se, että mies on melkeinpä hirviö, kun oli ollut niin kovin hurmaava ja suorastaan täydellinen suhteen alkuvaiheessa.
Öö...kyllä sen ihan huomaa, kuka on kauniimpi ja menestyneempi, vaikkei sitä kaverille sanoiskaan.