Lue keskustelun säännöt.
Kilpailevatko naiset keskenään parhaista ja komeimmista miehistä?
Kommentit (201)
Tietenkin jotkut naiset kilpailee, ne ei vaan tiedosta sitä. Laittaitumalla, meikkailemalla, seksikkyydellä jne naisenavuilla, kuten sosiaalisuudella, niinkuin yläasteellakinnollessaan, missä iso rintaisimmat bimbot vei poikien huomion.
Minä olen huomannut tämän kilpailuelementin ihmisten elämässä sekä miehillä kuin naisillakin ja miehillä vielä jopa enemmänkin. Sääli kun ihmiset eivät ymmärrä naida toisiaan kuin voima mittelemällä mutta tämmöinen viidakko lakeineen se ihmisten elämä joskus ollut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarvinnut koskaan kilpailla. Jos en ole miehelle se ainoa, niin kiinnostus lopahtaa, kuin seinään.
Joka helman perässä roikkuvat häntäheikit ei kelpaa kenellekään. Komeudella ei tee mitään, jos pään sisältö on nolla.
Sama. Siksi ärsyttää suunnattomasti miehet, jotka kilpailuttavat naisia niin, ettei nainen edes itse tiedä olevansa jossain kilpailussa mukana. Esittävät olevansa juuri tästä naisesta kiinnostuneita, vaikka selän takana pyörittävät muita ja tekevät vertailua, kuka on paras ja pääsee jatkoon. Mies elää illuusiossa että on suurikin saalis, vaikka jos olisi rehellinen toiminnastaan, kiinnostuneiden naisten joukko olisi merkittävästi pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät kilpaile, mutta sinkkunaiset ovat hyvin homogeenisiä sen suhteen, että ketkä miehet ovat miellyttäviä. Vuosituhansien aikana kehittynyt biologia ei sukupolvessa muutu.
Naiset lisäksi viehättyvät tietyistä piirteistä. Kunnianhimo, menestys, välinpitämättömyys maailmasta, väkivallan uhka tms. Testoa uhkuvat hullut. Ei ole sattumaa, että menestyvistä miehistä haaveilaan ja heidän toivotaan tulevan elämää. Samalla kuin valkoroskemman väestönosan naiset haikailee sen naisia hakkaavan kapakoiden kuninkaan perään. Tylsä insinöörimies jää yksin, koska hän ei ole menestyjä tai "menestyjä" tai jännä naisten hakkaaja.
Kumpaan ryhmään isäsi kuuluu, menestyvä ja kunnianhimoinen vai naisia hakkaava jännis?
Jännis koska sillä on lapsia kolmen naisen kanssa.
-eri
Todennäköisesti jos selvität isätraumasi, huomaat ettei sinulla ole mitään ongelmia naisten kanssa
Laitoin olevani eri, ei mulla on ongelmia naisten kanssa.
Jos sä selvität omat isätraumasi niin voit lakata vihaamasta miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin jotkut naiset kilpailee, ne ei vaan tiedosta sitä. Laittaitumalla, meikkailemalla, seksikkyydellä jne naisenavuilla, kuten sosiaalisuudella, niinkuin yläasteellakinnollessaan, missä iso rintaisimmat bimbot vei poikien huomion.
Minä olen huomannut tämän kilpailuelementin ihmisten elämässä sekä miehillä kuin naisillakin ja miehillä vielä jopa enemmänkin. Sääli kun ihmiset eivät ymmärrä naida toisiaan kuin voima mittelemällä mutta tämmöinen viidakko lakeineen se ihmisten elämä joskus ollut...
Eikös se tavallaan ole hyväkin, että bimbo-pojat kiinnostuvat niistä bimbo-tytöistä? Minua ei harmita yhtään, jos pinnalliset pariutuvat keskenään. Kunhan eivät kasvata lapsistaan koulukiusaajia, vaan bimboilevat ihan omalla porukallaan. Voisi melkein perustaa heille oman mantereen, jonne lähetettäisiin kaikki laatikkoleuat ja ns. ylemmän tason naiset, jotta voisivat elää kaikessa rauhassa "tasoistensa" kanssa. Nämä tasoteoreetikot sinne myös, jotta voivat pitää teoriastaan loppuun saakka kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarvinnut koskaan kilpailla. Jos en ole miehelle se ainoa, niin kiinnostus lopahtaa, kuin seinään.
Joka helman perässä roikkuvat häntäheikit ei kelpaa kenellekään. Komeudella ei tee mitään, jos pään sisältö on nolla.
Hyvä itsetunto tekee miehestä kuin miehestä komean. Tarvitseeko tätä edes ääneen sanoa. Se on henkistä miehekkyyttä jota mikään määrä salipumppaamista ei takaa.
Itsevarmuus + laatikkoleuka + hyväpalkkainen arvostettu ammatti -> ylimmän huipputason mies (YHTM)
Trump? No en koskisi pitkällä kepilläkään. Jos mies esim. metsästää/kalastaa, niin en edes harkitse. Sori nyt vaan, että romutan tasoteoriasi. Joku toinen nainen voi hyvinkin pitää sellaista huippumiehenä, mutta minulle on alimman tason tyyppi riippumatta laatikoista ja menestyksistä. Yrittäkää nyt ymmärtää, että ihmiset arvostavat eri ominaisuuksia ja hyvä niin.
Sinä et koskisi, mutta Trump saakin naisia joista sun miehes vain unelmoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailee. Googlaile vaikka Tinder-tutkimuksia ja tilastoja, samoin muita deittiäpsejä.
Youtubesta kanava Better Bachelor käy välillä näitä tilastoja ja tutkimuksia läpi.
Henry Laasanen blogissaa käy samoja usein tutkimuksiin perustuvia juttuja läpi.
Asiaan luonnollisesti kuuluu, että nämä tilastot ja tutkimukset kielletään. Henry Laasasta myös jopa vihataan, vaikka kaveri vain kertoo tutkimustietoa. Ja esim jos joku pistää tällä palstalla linkin tilastoon tai tutkimukseen ja referoi sitä, niin alapeukkuja vilisee silmissä. Ja tieteellinen tieto yritetään kumota. Sama ilmiö on myös punavihreältä laidalta politiikassa.
Ovat samaa tasoa horoskooppien kanssa. Hauskaa puuhastelua, mutta ei perustu mihinkään. Tulisi alapeukkua siitäkin jos selittää miesten käytöstä "kun sillä on nouseva kuu härässä" jne. Mutta asian uskovat uskovat asiaan, joten vääntäminen on turhaa.
Ei sovi naisten narratiiviin = ei perustu mihinkään
Toisin kuin sukupuolentutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarvinnut koskaan kilpailla. Jos en ole miehelle se ainoa, niin kiinnostus lopahtaa, kuin seinään.
Joka helman perässä roikkuvat häntäheikit ei kelpaa kenellekään. Komeudella ei tee mitään, jos pään sisältö on nolla.
Hyvä itsetunto tekee miehestä kuin miehestä komean. Tarvitseeko tätä edes ääneen sanoa. Se on henkistä miehekkyyttä jota mikään määrä salipumppaamista ei takaa.
Itsevarmuus + laatikkoleuka + hyväpalkkainen arvostettu ammatti -> ylimmän huipputason mies (YHTM)
Trump? No en koskisi pitkällä kepilläkään. Jos mies esim. metsästää/kalastaa, niin en edes harkitse. Sori nyt vaan, että romutan tasoteoriasi. Joku toinen nainen voi hyvinkin pitää sellaista huippumiehenä, mutta minulle on alimman tason tyyppi riippumatta laatikoista ja menestyksistä. Yrittäkää nyt ymmärtää, että ihmiset arvostavat eri ominaisuuksia ja hyvä niin.
Sinä et koskisi, mutta Trump saakin naisia joista sun miehes vain unelmoisi.
Saa vai ostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kilpailee. Googlaile vaikka Tinder-tutkimuksia ja tilastoja, samoin muita deittiäpsejä.
Youtubesta kanava Better Bachelor käy välillä näitä tilastoja ja tutkimuksia läpi.
Henry Laasanen blogissaa käy samoja usein tutkimuksiin perustuvia juttuja läpi.
Asiaan luonnollisesti kuuluu, että nämä tilastot ja tutkimukset kielletään. Henry Laasasta myös jopa vihataan, vaikka kaveri vain kertoo tutkimustietoa. Ja esim jos joku pistää tällä palstalla linkin tilastoon tai tutkimukseen ja referoi sitä, niin alapeukkuja vilisee silmissä. Ja tieteellinen tieto yritetään kumota. Sama ilmiö on myös punavihreältä laidalta politiikassa.
Ovat samaa tasoa horoskooppien kanssa. Hauskaa puuhastelua, mutta ei perustu mihinkään. Tulisi alapeukkua siitäkin jos selittää miesten käytöstä "kun sillä on nouseva kuu härässä" jne. Mutta asian uskovat uskovat asiaan, joten vääntäminen on turhaa.
Ei sovi naisten narratiiviin = ei perustu mihinkään
Toisin kuin sukupuolentutkimus.
Siinä on narratiivi narratiivia vastaan. Kyllä keskifiksu ihminen aina jonkunlaisen omat ennakko-oletukset täyttävän maailmanselityksen kehittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarvinnut koskaan kilpailla. Jos en ole miehelle se ainoa, niin kiinnostus lopahtaa, kuin seinään.
Joka helman perässä roikkuvat häntäheikit ei kelpaa kenellekään. Komeudella ei tee mitään, jos pään sisältö on nolla.
Hyvä itsetunto tekee miehestä kuin miehestä komean. Tarvitseeko tätä edes ääneen sanoa. Se on henkistä miehekkyyttä jota mikään määrä salipumppaamista ei takaa.
Itsevarmuus + laatikkoleuka + hyväpalkkainen arvostettu ammatti -> ylimmän huipputason mies (YHTM)
Trump? No en koskisi pitkällä kepilläkään. Jos mies esim. metsästää/kalastaa, niin en edes harkitse. Sori nyt vaan, että romutan tasoteoriasi. Joku toinen nainen voi hyvinkin pitää sellaista huippumiehenä, mutta minulle on alimman tason tyyppi riippumatta laatikoista ja menestyksistä. Yrittäkää nyt ymmärtää, että ihmiset arvostavat eri ominaisuuksia ja hyvä niin.
Sinä et koskisi, mutta Trump saakin naisia joista sun miehes vain unelmoisi.
Saa vai ostaa?
Raja noiden välillä on joskus häilyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kilpaile. Miehistä ei ole mitään hyötyä ja iloa viel vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ei kilpaile. Miehistä ei ole mitään hyötyä ja iloa viel vähemmän.
Ankeaa on miehetön sisustus, kuin pilvinen päivä on koti jossa ei ole edes yhtä miestä takanreunaa somistamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ollut kiinnostunut ns. "komeista" miehistä joista akat tappelee. Sellaiset kun ovat niin täynnä itseään, että turhaa olisi perhettä suunnitella minkään tuollaisen tyypin kanssa.
Tavallisen näköisestä miehestä tulee paras ja uskollisin puoliso ja isä.
Juu, leuhkalle komistukselle pitää naisen olla kaunis ja laitettu. Vanhetakaan ei saa, muuten se ruoja vaihtaa nuorempaan ja nätimpään.
Pintaliitäjät liihotelkoot keskenään ja kilpailkoot komeudesta ja kauneudesta.
Ei heistä pitempiin suhteisiin ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, leuhkalle komistukselle pitää naisen olla kaunis ja laitettu. Vanhetakaan ei saa, muuten se ruoja vaihtaa nuorempaan ja nätimpään.
Pintaliitäjät liihotelkoot keskenään ja kilpailkoot komeudesta ja kauneudesta.
Ei heistä pitempiin suhteisiin ole.
Komea ei välttämättä ole leuhka eikä pintaliitäjä. Mutta ehkä se auttaa jotain hyväksymään, että ei saa komeaa miestä tai kaunista naista, jos rationalisoi, että ne ovat kaikki sisäisesti rumia eikä siksi kelpaisikaan itselle.
Naiset kilpailevat kävelemällä selkä notkolla haluamisensa miesten ympärillä ja esittelemällä perä- ja etupallojaan.
Paksu rahapussi ja korkea sosiaalinen status saa lihavan narsistimiehenkin näyttämään naisen silmissä "komealta" niin ulkoisesti kuin sisäisesti. Jos sama mies olisi työtön ahtaaja, häntä pidettäisiin rumana ja luotaantyöntävänä.
Vierailija kirjoitti:
Juu, leuhkalle komistukselle pitää naisen olla kaunis ja laitettu. Vanhetakaan ei saa, muuten se ruoja vaihtaa nuorempaan ja nätimpään.
Pintaliitäjät liihotelkoot keskenään ja kilpailkoot komeudesta ja kauneudesta.
Ei heistä pitempiin suhteisiin ole.
Itseensä panostaminen ei tee ihmisestä bimboa tai pintaliitäjää. Kauniitkaan eivät voi kauneudelleen juuri mitään kun ovat sellaisiksi syntyneet.
Totta kai! Aina kerran kuussa järjestetään joka kaupungissa kissatappeluturnajaiset, joissa naiset kisaavat oikeudesta kunkin alueen parhaisiin miehiin. Lajeihin kuuluvat muun muassa paini, nyrkkeily ja viimeisenä koitoksena eeppinen dance-off, jossa tanssita rytkytään niin kauas, kunnes pystyssä on enää yksi eukko. Se joka viimeisenä seisoo ja tanssii, saa sitten etuoikeuden valita päältä parhaan sinkkumiehen mitä kaupungista löytyy! Toiseksi tulleet tietenkin sitten seuraavina, ja kilpailussa sijoittumattomat joutuvat tyytymään jämämiehiin mitä voittajanaisilta jää jäljelle.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ollut kiinnostunut ns. "komeista" miehistä joista akat tappelee. Sellaiset kun ovat niin täynnä itseään, että turhaa olisi perhettä suunnitella minkään tuollaisen tyypin kanssa.
Tavallisen näköisestä miehestä tulee paras ja uskollisin puoliso ja isä.
Yhdistät komean, ja jonka moni mielellään ottaisi, sellaiseen joka on täynnä itseään, koska naiset ovat olleet kiinnostuneita. No, maailmankuva voi olla kapea. Komea ei myöskään ole sama kuin petturi, itse asiassa rumemmat miehet pettävät useammin.
Täytyy myös muistaa, että ei itsevarmuus tarkoita sitä, että on öykkäri.