Kilpailevatko naiset keskenään parhaista ja komeimmista miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarvinnut koskaan kilpailla. Jos en ole miehelle se ainoa, niin kiinnostus lopahtaa, kuin seinään.

Joka helman perässä roikkuvat häntäheikit ei kelpaa kenellekään. Komeudella ei tee mitään, jos pään sisältö on nolla.

Hyvä itsetunto tekee miehestä kuin miehestä komean. Tarvitseeko tätä edes ääneen sanoa. Se on henkistä miehekkyyttä jota mikään määrä salipumppaamista ei takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla menisi maku koko miehestä jos pitäisi jotenkin kilpailla. Uskon siihen, että kahden ihmisen välillä rakastuminen vain tapahtuu, eikä siinä sivullisilla ole sijaa.

Naisten elämä kuulostaa kyllä aikamoiselta :D Jos miehenä alkaisi noudattaa tuota elämänohjetta, niin takuuvarmasti saisi odotella koko elämänsä yksin sitä, että rakastuminen vain "tapahtuisi" itsestään.

Parempi tsägäkö sulla sitten käy, kun yrität kilpailla naisesta, joka on jo kiinnostunut jostakusta toisesta miehestä? Vai etkö vain ymmärtänyt viestiä, jota kommentoit?

Yks nainen haastoi minut kaksintaisteluun koska halusi napata mieheni omakseen. Näitä haastajia on riittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Yks nainen haastoi minut kaksintaisteluun koska halusi napata mieheni omakseen. Näitä haastajia on riittänyt.

Mut on hasstettu shakkikisaan. Hävisin, ja sinne se mies sitten meni. Nuorisin piirinmestaruuskisojen kolmas palkinto! Kyllä harmitti.

Kiinnostun kenestä kiinnostun, ja jos tämä ei kiinnostu musta, se siitä. En hemmetissä ala kilpailla eli ruinata kenenkään huomiota 🤮

Vierailija kirjoitti:

Eivät kilpaile, mutta sinkkunaiset ovat hyvin homogeenisiä sen suhteen, että ketkä miehet ovat miellyttäviä. Vuosituhansien aikana kehittynyt biologia ei sukupolvessa muutu.

Naiset lisäksi viehättyvät tietyistä piirteistä. Kunnianhimo, menestys, välinpitämättömyys maailmasta, väkivallan uhka tms. Testoa uhkuvat hullut. Ei ole sattumaa, että menestyvistä miehistä haaveilaan ja heidän toivotaan tulevan elämää. Samalla kuin valkoroskemman väestönosan naiset haikailee sen naisia hakkaavan kapakoiden kuninkaan perään. Tylsä insinöörimies jää yksin, koska hän ei ole menestyjä tai "menestyjä" tai jännä naisten hakkaaja.

Kumpaan ryhmään isäsi kuuluu, menestyvä ja kunnianhimoinen vai naisia hakkaava jännis?

Vierailija kirjoitti:

Punttisalilla ahkerasti käyvistä 185-190-senttisistä laatikkoleukakirurgeista taistellaan kynsin hampain.

Hitsi kun en kilpauintiharrastukseltani ehdi salille ja pituuskin menee vähän tuosta yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kilpaile, mutta sinkkunaiset ovat hyvin homogeenisiä sen suhteen, että ketkä miehet ovat miellyttäviä. Vuosituhansien aikana kehittynyt biologia ei sukupolvessa muutu.

Naiset lisäksi viehättyvät tietyistä piirteistä. Kunnianhimo, menestys, välinpitämättömyys maailmasta, väkivallan uhka tms. Testoa uhkuvat hullut. Ei ole sattumaa, että menestyvistä miehistä haaveilaan ja heidän toivotaan tulevan elämää. Samalla kuin valkoroskemman väestönosan naiset haikailee sen naisia hakkaavan kapakoiden kuninkaan perään. Tylsä insinöörimies jää yksin, koska hän ei ole menestyjä tai "menestyjä" tai jännä naisten hakkaaja.

Kumpaan ryhmään isäsi kuuluu, menestyvä ja kunnianhimoinen vai naisia hakkaava jännis?

Jännis koska sillä on lapsia kolmen naisen kanssa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät kilpaile, mutta sinkkunaiset ovat hyvin homogeenisiä sen suhteen, että ketkä miehet ovat miellyttäviä. Vuosituhansien aikana kehittynyt biologia ei sukupolvessa muutu.

Naiset lisäksi viehättyvät tietyistä piirteistä. Kunnianhimo, menestys, välinpitämättömyys maailmasta, väkivallan uhka tms. Testoa uhkuvat hullut. Ei ole sattumaa, että menestyvistä miehistä haaveilaan ja heidän toivotaan tulevan elämää. Samalla kuin valkoroskemman väestönosan naiset haikailee sen naisia hakkaavan kapakoiden kuninkaan perään. Tylsä insinöörimies jää yksin, koska hän ei ole menestyjä tai "menestyjä" tai jännä naisten hakkaaja.

Kumpaan ryhmään isäsi kuuluu, menestyvä ja kunnianhimoinen vai naisia hakkaava jännis?

Jännis koska sillä on lapsia kolmen naisen kanssa.

-eri

Todennäköisesti jos selvität isätraumasi, huomaat ettei sinulla ole mitään ongelmia naisten kanssa

Paras mies on aina riipuvainen naisen persoonasta. Esim. lankoni on paras siskolleni, mutta ei olisi todellakaan minulle enkä minä hänelle. Olemme siskoni kanssa jokseenkin samannäköisiä, mutta kaikilta muilta osin kovin erilaisia.

Sittenkään en lähtisi kisailemaan miehestä, vaikka sattuisi minulle sopiva. Kyse olisi kuitenkin parhaassa tai pahimmassa tapauksessa vuosikymmenien suhde henkilön kanssa, joka on "voitettu".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarvinnut koskaan kilpailla. Jos en ole miehelle se ainoa, niin kiinnostus lopahtaa, kuin seinään.

Joka helman perässä roikkuvat häntäheikit ei kelpaa kenellekään. Komeudella ei tee mitään, jos pään sisältö on nolla.

Hyvä itsetunto tekee miehestä kuin miehestä komean. Tarvitseeko tätä edes ääneen sanoa. Se on henkistä miehekkyyttä jota mikään määrä salipumppaamista ei takaa.

Itsevarmuus + laatikkoleuka + hyväpalkkainen arvostettu ammatti -> ylimmän huipputason mies (YHTM)

Kilpailee. Googlaile vaikka Tinder-tutkimuksia ja tilastoja, samoin muita deittiäpsejä. 

Youtubesta kanava Better Bachelor käy välillä näitä tilastoja ja tutkimuksia läpi. 

Henry Laasanen blogissaa käy samoja usein tutkimuksiin perustuvia juttuja läpi.

Asiaan luonnollisesti kuuluu, että nämä tilastot ja tutkimukset kielletään. Henry Laasasta myös jopa vihataan, vaikka kaveri vain kertoo tutkimustietoa. Ja esim jos joku pistää tällä palstalla linkin tilastoon tai tutkimukseen ja referoi sitä, niin alapeukkuja vilisee silmissä. Ja tieteellinen tieto yritetään kumota. Sama ilmiö on myös punavihreältä laidalta politiikassa.

Kiinnostun aina samoista miehistä kuin suurin osa muistakin naisista, mutta en ole koskaan alentunut kilpailemaan yhdestäkään miehestä. Mulla on periaatteena, etten yhdenkään miehen perässä juokse. Jos mies haluaa minut, hän juoksee minun perässäni. Jos muut naiset kiinnostavat häntä enemmän, sen kun menee sinne sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarvinnut koskaan kilpailla. Jos en ole miehelle se ainoa, niin kiinnostus lopahtaa, kuin seinään.

Joka helman perässä roikkuvat häntäheikit ei kelpaa kenellekään. Komeudella ei tee mitään, jos pään sisältö on nolla.

Hyvä itsetunto tekee miehestä kuin miehestä komean. Tarvitseeko tätä edes ääneen sanoa. Se on henkistä miehekkyyttä jota mikään määrä salipumppaamista ei takaa.

Itsevarmuus + laatikkoleuka + hyväpalkkainen arvostettu ammatti -> ylimmän huipputason mies (YHTM)

Trump? No en koskisi pitkällä kepilläkään. Jos mies esim. metsästää/kalastaa, niin en edes harkitse. Sori nyt vaan, että romutan tasoteoriasi. Joku toinen nainen voi hyvinkin pitää sellaista huippumiehenä, mutta minulle on alimman tason tyyppi riippumatta laatikoista ja menestyksistä. Yrittäkää nyt ymmärtää, että ihmiset arvostavat eri ominaisuuksia ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Kilpailee. Googlaile vaikka Tinder-tutkimuksia ja tilastoja, samoin muita deittiäpsejä. 

Youtubesta kanava Better Bachelor käy välillä näitä tilastoja ja tutkimuksia läpi. 

Henry Laasanen blogissaa käy samoja usein tutkimuksiin perustuvia juttuja läpi.

Asiaan luonnollisesti kuuluu, että nämä tilastot ja tutkimukset kielletään. Henry Laasasta myös jopa vihataan, vaikka kaveri vain kertoo tutkimustietoa. Ja esim jos joku pistää tällä palstalla linkin tilastoon tai tutkimukseen ja referoi sitä, niin alapeukkuja vilisee silmissä. Ja tieteellinen tieto yritetään kumota. Sama ilmiö on myös punavihreältä laidalta politiikassa.

Ovat samaa tasoa horoskooppien kanssa. Hauskaa puuhastelua, mutta ei perustu mihinkään. Tulisi alapeukkua siitäkin jos selittää miesten käytöstä "kun sillä on nouseva kuu härässä" jne. Mutta asian uskovat uskovat asiaan, joten vääntäminen on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarvinnut koskaan kilpailla. Jos en ole miehelle se ainoa, niin kiinnostus lopahtaa, kuin seinään.

Joka helman perässä roikkuvat häntäheikit ei kelpaa kenellekään. Komeudella ei tee mitään, jos pään sisältö on nolla.

Hyvä itsetunto tekee miehestä kuin miehestä komean. Tarvitseeko tätä edes ääneen sanoa. Se on henkistä miehekkyyttä jota mikään määrä salipumppaamista ei takaa.

Itsevarmuus + laatikkoleuka + hyväpalkkainen arvostettu ammatti -> ylimmän huipputason mies (YHTM)

Trump? No en koskisi pitkällä kepilläkään. Jos mies esim. metsästää/kalastaa, niin en edes harkitse. Sori nyt vaan, että romutan tasoteoriasi. Joku toinen nainen voi hyvinkin pitää sellaista huippumiehenä, mutta minulle on alimman tason tyyppi riippumatta laatikoista ja menestyksistä. Yrittäkää nyt ymmärtää, että ihmiset arvostavat eri ominaisuuksia ja hyvä niin.

Trumpilla ei ole laatikkoleukaa. ;)

Huomaan kyllä ketkä kommentoijat itse pitävät hieman aggressiivista, laatikkoleukaista miestä kiihottavana. Tiedän kyllä kokemuksesta että voi olla vaikea tunnistaa omaa ei-heteroutta. Vakuutan, että elämänlaatu paranee kun tunnistaa mieltymyksensä (edes itselleen - ulostuleminen voi olla pitkä prosessi eikä siihen ole mitään pakkoakaan).

Vierailija kirjoitti:

Huomaan kyllä ketkä kommentoijat itse pitävät hieman aggressiivista, laatikkoleukaista miestä kiihottavana. Tiedän kyllä kokemuksesta että voi olla vaikea tunnistaa omaa ei-heteroutta. Vakuutan, että elämänlaatu paranee kun tunnistaa mieltymyksensä (edes itselleen - ulostuleminen voi olla pitkä prosessi eikä siihen ole mitään pakkoakaan).

Eipäs nyt mennä keittiöpsykologian puolelle, vaan keskustellaan itse asiasta. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tarvinnut koskaan kilpailla. Jos en ole miehelle se ainoa, niin kiinnostus lopahtaa, kuin seinään.

Joka helman perässä roikkuvat häntäheikit ei kelpaa kenellekään. Komeudella ei tee mitään, jos pään sisältö on nolla.

Hyvä itsetunto tekee miehestä kuin miehestä komean. Tarvitseeko tätä edes ääneen sanoa. Se on henkistä miehekkyyttä jota mikään määrä salipumppaamista ei takaa.

Itsevarmuus + laatikkoleuka + hyväpalkkainen arvostettu ammatti -> ylimmän huipputason mies (YHTM)

Trump? No en koskisi pitkällä kepilläkään. Jos mies esim. metsästää/kalastaa, niin en edes harkitse. Sori nyt vaan, että romutan tasoteoriasi. Joku toinen nainen voi hyvinkin pitää sellaista huippumiehenä, mutta minulle on alimman tason tyyppi riippumatta laatikoista ja menestyksistä. Yrittäkää nyt ymmärtää, että ihmiset arvostavat eri ominaisuuksia ja hyvä niin.

Trumpilla ei ole laatikkoleukaa. ;)

Luojan kiitos, muutenhan kaikki naiset väistämättä haluaisivat sen. Juu, mutta kyllä luonne on onneksi se juttu, miksi Trump ei ole kysyttyä kamaa, eikä moni muukaan öykkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaan kyllä ketkä kommentoijat itse pitävät hieman aggressiivista, laatikkoleukaista miestä kiihottavana. Tiedän kyllä kokemuksesta että voi olla vaikea tunnistaa omaa ei-heteroutta. Vakuutan, että elämänlaatu paranee kun tunnistaa mieltymyksensä (edes itselleen - ulostuleminen voi olla pitkä prosessi eikä siihen ole mitään pakkoakaan).

Eipäs nyt mennä keittiöpsykologian puolelle, vaan keskustellaan itse asiasta. :)

Tämähän sitä asiaa juuri on. Jos sinusta kaikki jaarittelu naiset sitä ja naiset tätä ei ole keittiöpsykologiaa mutta juuri tämä yksi aihe sitten onkin hyvin epäilyttävää keittiöpsykologiaa, niin sitä voi pitää melko selkeänä vihjeenä juuri siitä mistä mainitsi.