Lue keskustelun säännöt.
Saako vauvan jättää yksin rattaisiin kaupan eteen Töölössä? Minusta ei! - HS mielipidekirjoitus
Mitä mieltä tästä?
Kommentit (736)
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan ko äiti syyllistyi heitteillejättämiseen.
No entäs nämä kotkat sitten, kunnianloukkaamiseen, (vähintään henkiseen) väkivaltaan? Eiköhän tuossa kotkat aiheuttaneet enemmän vahinkoa, ja kun mitään ei lapselle tapahtunut niin ei ole syytä spekuloida että mitä jos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ihmiset hehkuttavat omaa kilpeään, kuinka hyviä he ovatkaan kun eivät ikinä toimisi vastaavasti ja saavat osoittaa sormellaan kuinka kyseessä oli heitteillejättö.
Joku toimittaja yrittää nyt vähän trollata 😏
Ei tietenkään kukaan jätä vauvaansa yksi kaupan eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumme mikkelissä. Kaveri jätti vauvan aina päiväunille kerrostalon pihalle keittiön ikkunan alle ja uskoi voivansa vahtia kun teki samalla ruokaa. Yhtenä päivänä vaunut hävisivät. Pikkuinen ehti olla kateissa vain noin 5min kunnes kaveri näki parilla pikkutytöllä tutut vaunut. Moitti tyttöjä ja otti lapsen takaisin. Tämä sattui joskus 1999. Mielestäni kaverin toiminta oli täysin vastuutonta, mitä jos ne pikkutytöt olisivat vieneetkin vauvan järveen uimaan eivätkä vaan työnnelleet taloa ympäri? Tai jos vauvan olisikin ottanut joku nark kari joka tahtoi lapsen?
Vastaavasta tapauksesta on joskus ollut iso uutinen. En muista paikkaa enkä aikaa. Joka tapauksessa silloinkin joku lapsi oli ottanut vauvan. Oli halunnut hoitaa häntä.
Vauva löytyi silloin läheisestä leikkipuistosta.Noissa tapauksissa varsinainen ongelma oli se että vauvan kaapanneita kauhukakaroita ei oltu valvottu ja heidän huoltajia tässä voisi syyllistää, jos siis jotain ylipäätään pitää syyllistää. Vauva vaunuissa taas ei häirinnyt ketään. Ei se tietenkään lohduta jos vauvalle olisi jotain sattunut, mutta pointtina on se että vähän isommatkin lapset tarvii valvontaa. Olisihan joku hullu voinut heidätkin viedä. Kirjoituksissanne on vähän sellaista uhrin syyllistämisen henkeä.
Alkuperäisessä kirjoituksessa mainitut mummelit olisivat voineet siis yksinkertaisesti jäädä paikalle valvomaan vauvaa ja vaunuja ja mahdollisesti myös vähän lempeämmin sanoa etteivät turvallisuussyistä suosittele tekemään noin.
Mehän emme tiedä kuinka kauan ne mummelit valvoi sitä lasta siellä omien menojensa kustannuksella ennen kuin hermo petti.
Itse taas oletan ettei äiti olisi viitsinyt julkisesti ja vielä hesarin kaltaisessa isossa lehdessä levittää väärää tietoa. Ei varmaan ole ihan mahdoton skenaario sekään mutta harva kai sellaiseen ryhtyy. Luotan siihen mitä äiti sanoi, eli kyse hyvin lyhyestä hetkestä. Ja minne mummoilla sitä paitsi on kiire, todennäköisesti ovat vain tyytyväisiä kun saivat tuosta vähän säpinää päiväänsä.
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan ko äiti syyllistyi heitteillejättämiseen.
Toisen jättäminen avuttomaan tilaan ja vaaralle alttiiksi on lain mukaan heitteillejättö ja niinhän tuo äiti teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumme mikkelissä. Kaveri jätti vauvan aina päiväunille kerrostalon pihalle keittiön ikkunan alle ja uskoi voivansa vahtia kun teki samalla ruokaa. Yhtenä päivänä vaunut hävisivät. Pikkuinen ehti olla kateissa vain noin 5min kunnes kaveri näki parilla pikkutytöllä tutut vaunut. Moitti tyttöjä ja otti lapsen takaisin. Tämä sattui joskus 1999. Mielestäni kaverin toiminta oli täysin vastuutonta, mitä jos ne pikkutytöt olisivat vieneetkin vauvan järveen uimaan eivätkä vaan työnnelleet taloa ympäri? Tai jos vauvan olisikin ottanut joku nark kari joka tahtoi lapsen?
Vastaavasta tapauksesta on joskus ollut iso uutinen. En muista paikkaa enkä aikaa. Joka tapauksessa silloinkin joku lapsi oli ottanut vauvan. Oli halunnut hoitaa häntä.
Vauva löytyi silloin läheisestä leikkipuistosta.Noissa tapauksissa varsinainen ongelma oli se että vauvan kaapanneita kauhukakaroita ei oltu valvottu ja heidän huoltajia tässä voisi syyllistää, jos siis jotain ylipäätään pitää syyllistää. Vauva vaunuissa taas ei häirinnyt ketään. Ei se tietenkään lohduta jos vauvalle olisi jotain sattunut, mutta pointtina on se että vähän isommatkin lapset tarvii valvontaa. Olisihan joku hullu voinut heidätkin viedä. Kirjoituksissanne on vähän sellaista uhrin syyllistämisen henkeä.
Alkuperäisessä kirjoituksessa mainitut mummelit olisivat voineet siis yksinkertaisesti jäädä paikalle valvomaan vauvaa ja vaunuja ja mahdollisesti myös vähän lempeämmin sanoa etteivät turvallisuussyistä suosittele tekemään noin.
Mehän emme tiedä kuinka kauan ne mummelit valvoi sitä lasta siellä omien menojensa kustannuksella ennen kuin hermo petti.
Itse taas oletan ettei äiti olisi viitsinyt julkisesti ja vielä hesarin kaltaisessa isossa lehdessä levittää väärää tietoa. Ei varmaan ole ihan mahdoton skenaario sekään mutta harva kai sellaiseen ryhtyy. Luotan siihen mitä äiti sanoi, eli kyse hyvin lyhyestä hetkestä. Ja minne mummoilla sitä paitsi on kiire, todennäköisesti ovat vain tyytyväisiä kun saivat tuosta vähän säpinää päiväänsä.
Ei se hetki kovin lyhyt ole voinut olla, kun ne mummelit on ensin bonganneet sen vauvan, etsineet sille omistajaa ja sitten rynnänneet kauppaan ja siellä etsineet lapsen äidin käsiinsä.
Mummelilla on oma elämä. Ei kaikki maailma pyöri tohelon äidin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan ko äiti syyllistyi heitteillejättämiseen.
No entäs nämä kotkat sitten, kunnianloukkaamiseen, (vähintään henkiseen) väkivaltaan? Eiköhän tuossa kotkat aiheuttaneet enemmän vahinkoa, ja kun mitään ei lapselle tapahtunut niin ei ole syytä spekuloida että mitä jos.
Kotkat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Romani ker jäläinen tulee, vie ja myy.
Vierailija kirjoitti:
No siis teoriassahan sen saa jättää, mikään sääntö, laki, asetus tms. ei sitä kiellä. Eri asia kannattaako tai uskaltaako niin tehdä. Itse en uskaltaisi ja muidenkin tekemäni pitäisin hieman kyseenalaisena ja vastuuttomana tekona.
Kyllä sen laki kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan ko äiti syyllistyi heitteillejättämiseen.
No entäs nämä kotkat sitten, kunnianloukkaamiseen, (vähintään henkiseen) väkivaltaan? Eiköhän tuossa kotkat aiheuttaneet enemmän vahinkoa, ja kun mitään ei lapselle tapahtunut niin ei ole syytä spekuloida että mitä jos.
Jaahas, jalustalta pudotettu spessuäippäkin löytänyt keskustelun. :D
Pitäisit lapsistasi yhtä raivokkaasti huolta, kuin mitä näitä oikeassa olleita rouvia solvaat, niin et olisi edes päätynyt koko tilanteeseen.
OT
Minua kiinnostaa ihan uteliaisuuttani mikä oli tämä salainen ainesosa, jota lähdettiin ihan vasiten hakemaan.
Eikö teitä kiinnosta yhtään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsien sieppauksiin orientoitunut rikollinen hyötyy tuhansia, ellei kymmeniä tuhansia, euroja myydessään sieppaamansa lapsen pedofiileille tai laittomaan adoptioon.
Jättäisitkö tuollaisen rahasumman kadulle muutamaksi minuutiksi kaupasta paluutasi?
Rikollinen ei näe lasta vaan mahdollisuuden hyötyä rahallisesti.
Linkistä näette kuinka nopeasti ja röyhkeästi roistot toimivat:
https://www.youtube.com/results?search_query=child+kidnapping+attempt+o…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumme mikkelissä. Kaveri jätti vauvan aina päiväunille kerrostalon pihalle keittiön ikkunan alle ja uskoi voivansa vahtia kun teki samalla ruokaa. Yhtenä päivänä vaunut hävisivät. Pikkuinen ehti olla kateissa vain noin 5min kunnes kaveri näki parilla pikkutytöllä tutut vaunut. Moitti tyttöjä ja otti lapsen takaisin. Tämä sattui joskus 1999. Mielestäni kaverin toiminta oli täysin vastuutonta, mitä jos ne pikkutytöt olisivat vieneetkin vauvan järveen uimaan eivätkä vaan työnnelleet taloa ympäri? Tai jos vauvan olisikin ottanut joku nark kari joka tahtoi lapsen?
Vastaavasta tapauksesta on joskus ollut iso uutinen. En muista paikkaa enkä aikaa. Joka tapauksessa silloinkin joku lapsi oli ottanut vauvan. Oli halunnut hoitaa häntä.
Vauva löytyi silloin läheisestä leikkipuistosta.Noissa tapauksissa varsinainen ongelma oli se että vauvan kaapanneita kauhukakaroita ei oltu valvottu ja heidän huoltajia tässä voisi syyllistää, jos siis jotain ylipäätään pitää syyllistää. Vauva vaunuissa taas ei häirinnyt ketään. Ei se tietenkään lohduta jos vauvalle olisi jotain sattunut, mutta pointtina on se että vähän isommatkin lapset tarvii valvontaa. Olisihan joku hullu voinut heidätkin viedä. Kirjoituksissanne on vähän sellaista uhrin syyllistämisen henkeä.
Alkuperäisessä kirjoituksessa mainitut mummelit olisivat voineet siis yksinkertaisesti jäädä paikalle valvomaan vauvaa ja vaunuja ja mahdollisesti myös vähän lempeämmin sanoa etteivät turvallisuussyistä suosittele tekemään noin.
Mehän emme tiedä kuinka kauan ne mummelit valvoi sitä lasta siellä omien menojensa kustannuksella ennen kuin hermo petti.
Itse taas oletan ettei äiti olisi viitsinyt julkisesti ja vielä hesarin kaltaisessa isossa lehdessä levittää väärää tietoa. Ei varmaan ole ihan mahdoton skenaario sekään mutta harva kai sellaiseen ryhtyy. Luotan siihen mitä äiti sanoi, eli kyse hyvin lyhyestä hetkestä. Ja minne mummoilla sitä paitsi on kiire, todennäköisesti ovat vain tyytyväisiä kun saivat tuosta vähän säpinää päiväänsä.
Ei se hetki kovin lyhyt ole voinut olla, kun ne mummelit on ensin bonganneet sen vauvan, etsineet sille omistajaa ja sitten rynnänneet kauppaan ja siellä etsineet lapsen äidin käsiinsä.
Mummelilla on oma elämä. Ei kaikki maailma pyöri tohelon äidin mukaan.
No mitä tuohon voi sanoa, kotkat on nopeita? En jatka enää keskustelua mutta itse siis koen ymmärtäväni mitä äiti halusi sanoa. Harmi jos teillä meni pointti ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta lasta on ykeensäkään kaapattu kauppojen/kotipihan edestä Suomessa tekijä,joka ei ole sukulainen(-ja jos niitäkään tapauksia on yhtään.) Tilastoa,kiitos.
Ihme hysteerikkoja palsta täynnä.Tilastotko sinua lohduttaa jos lapsesi viedään?
Mikä tilasto? Ei ole esittää tilastoa olemattomasta uhkasta,ei ole tarvetta lohdutukseenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ihmiset hehkuttavat omaa kilpeään, kuinka hyviä he ovatkaan kun eivät ikinä toimisi vastaavasti ja saavat osoittaa sormellaan kuinka kyseessä oli heitteillejättö.
No en todellakaan jättäisi vauvaa yksin minnekään, eikä se ole mitään kilven kiillotusta vaan ihan normijuttu miten normaalit ihmiset toimivat.
entitleMOO kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan ko äiti syyllistyi heitteillejättämiseen.
No entäs nämä kotkat sitten, kunnianloukkaamiseen, (vähintään henkiseen) väkivaltaan? Eiköhän tuossa kotkat aiheuttaneet enemmän vahinkoa, ja kun mitään ei lapselle tapahtunut niin ei ole syytä spekuloida että mitä jos.
Jaahas, jalustalta pudotettu spessuäippäkin löytänyt keskustelun. :D
Pitäisit lapsistasi yhtä raivokkaasti huolta, kuin mitä näitä oikeassa olleita rouvia solvaat, niin et olisi edes päätynyt koko tilanteeseen.
Vastasit minulle, vastaan vielä tähän että kiitos huolenpidosta mutta itse en ole ikinä jättänyt vauvaa yksin ulos, edes kotipihaan. Se ei kuitenkaan estä minua tuntemasta empatiaa sellaista henkilöä kohtaan joka on toiminut toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta lasta on ykeensäkään kaapattu kauppojen/kotipihan edestä Suomessa tekijä,joka ei ole sukulainen(-ja jos niitäkään tapauksia on yhtään.) Tilastoa,kiitos.
Ihme hysteerikkoja palsta täynnä.Tilastotko sinua lohduttaa jos lapsesi viedään?
Mikä tilasto? Ei ole esittää tilastoa olemattomasta uhkasta,ei ole tarvetta lohdutukseenkaan.
Ei vauvan vieminen ole mikään olematon uhka, koska tällaisia tapahtuu. Minulle on sama onko asiasta tilastoa tai ei, sinä saat niitä itse vapaasti etsiä jos kiinnostaa.
Suurin riski on siinä että ne vaunut kaatuu (joka törmää tai tönäisee), joku heittää vaunuihin jotain tai joku törttöilee liikenteessä.
Kaikki ihan todellisia uhkia.
Ei siihen kaupan edustalle tsrvita kuin tuikitavallinen nahisteleva poikaporukka joka tönii toisiaan ja viskoo reppujaan jne ja ne vaunut on kumossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta lasta on ykeensäkään kaapattu kauppojen/kotipihan edestä Suomessa tekijä,joka ei ole sukulainen(-ja jos niitäkään tapauksia on yhtään.) Tilastoa,kiitos.
Ihme hysteerikkoja palsta täynnä.Tilastotko sinua lohduttaa jos lapsesi viedään?
Mikä tilasto? Ei ole esittää tilastoa olemattomasta uhkasta,ei ole tarvetta lohdutukseenkaan.
Eli koska asiasta ei ole tilastoa niin ei ole koskaan tapahtunut eikä tule tapahtumaankaan?
Vaikka sillä äidillä olisi mennyt kauemmin kuin se minuutti, mikään ei oikeuta ”hyi helvetti, mikä äiti” huuteluun. Jos ei osaa olla aikuinen, ei pidä liikkua muiden ihmisten ilmoilla.