Saako vauvan jättää yksin rattaisiin kaupan eteen Töölössä? Minusta ei! - HS mielipidekirjoitus

No siis teoriassahan sen saa jättää, mikään sääntö, laki, asetus tms. ei sitä kiellä. Eri asia kannattaako tai uskaltaako niin tehdä. Itse en uskaltaisi ja muidenkin tekemäni pitäisin hieman kyseenalaisena ja vastuuttomana tekona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumme mikkelissä. Kaveri jätti vauvan aina päiväunille kerrostalon pihalle keittiön ikkunan alle ja uskoi voivansa vahtia kun teki samalla ruokaa. Yhtenä päivänä vaunut hävisivät.  Pikkuinen ehti olla kateissa vain noin 5min kunnes kaveri näki parilla pikkutytöllä tutut vaunut. Moitti tyttöjä ja otti lapsen takaisin.  Tämä sattui joskus 1999. Mielestäni kaverin toiminta oli täysin vastuutonta, mitä jos ne pikkutytöt olisivat vieneetkin vauvan järveen uimaan eivätkä vaan työnnelleet taloa ympäri? Tai jos vauvan olisikin ottanut joku  nark kari joka tahtoi lapsen?

Vastaavasta tapauksesta on joskus ollut iso uutinen. En muista paikkaa enkä aikaa. Joka tapauksessa silloinkin joku lapsi oli ottanut vauvan. Oli halunnut hoitaa häntä.

Vauva löytyi silloin läheisestä leikkipuistosta.

Noissa tapauksissa varsinainen ongelma oli se että vauvan kaapanneita kauhukakaroita ei oltu valvottu ja heidän huoltajia tässä voisi syyllistää, jos siis jotain ylipäätään pitää syyllistää. Vauva vaunuissa taas ei häirinnyt ketään. Ei se tietenkään lohduta jos vauvalle olisi jotain sattunut, mutta pointtina on se että vähän isommatkin lapset tarvii valvontaa. Olisihan joku hullu voinut heidätkin viedä. Kirjoituksissanne on vähän sellaista uhrin syyllistämisen henkeä.

Alkuperäisessä kirjoituksessa mainitut mummelit olisivat voineet siis yksinkertaisesti jäädä paikalle valvomaan vauvaa ja vaunuja ja mahdollisesti myös vähän lempeämmin sanoa etteivät turvallisuussyistä suosittele tekemään noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksessahan äiti ei edes pohtinut omaa tekemistään vaan miten kamalia nuo rouvat olivat jotka arvostelivat hänen herkkää äitiyttään. Ehkä jatkossa ei jätä lastaan yksin vaikka ei näköjään edelleenkään tajunnut miksi rouvat hänelle niin kovasanaisesti antoivat palautetta.

Kirjoituksen aiheena on tuntemattomien naisten huono käytös. Sen tarkoituksena on herättää keskustelua käytöstavoista tuntemattomia kohtaan.

Pienten lasten äidit eivät ole mitään yhteistä omaisuutta, jota kuka tahansa voi tulla sättimään.

Kyllä siinä tapauksessa saa, että äiti on vaarantanut lapsensa turvallisuuden.

Kukaan kylän nainen tai mies ei tuollaista määrittele. Lapsi on äidin oma. Pienten lasten äidit eivät ole mitään yhteistä omaisuutta, jota kuka tahansa voi tulla haukkumaan mistä tahansa.

Nykyään nämä tilanteet pystyy onneksi helposti äänittämään tai videoimaan, joten tekijät saa helposti vastuuseen.

Lapsi ei ole mikään "äidin oma" vaan aivan erillinen ihminen.

Jospa muistettaisiin tämä, eikä tehtäisi niitä mini-me:tä oman minuuden jatkoksi.

Kyllä lapsi vielä vaunuiässä on mikään äidin oma. Vasta kasvamassa erilliseksi ihmiseksi. Vasta matkalla kohti omaa minuutta.

Lapsi tai lapsen äiti ei ole mitään julkista omaisuutta, joita tuntematon ihminen voi tulla kommentoimaan, sättimään, haukkumaan tai nimittelemään. En tunne ketään pikkulapsen äitiä, joka sietäisi tällaista käytöstä keneltäkään, hetkeäkään.

Kauheesti tekstiä, vaikka olisit vain voinut sanoa että olet samanlainen vastuuton ja kädetön, kuin tämä mielipidekirjoituksen mamma. :D 

Äläpäs nimittele ja hauku ihmistä, jota et edes tunne. Huonoa käytöstä.

Ihan aiheesta ”kotkat” sanoivat. Ei sitä vauvaa jätetä sängyn reunalle, kylpyammeeseen tai muihinkaan mahdollisiin vaaranpaikkoihin yksinään niin miksi olisi tervettä jättää hänet yksin kaupan pihaan? Siellä lapsi on ties minkä mielisairaiden armoilla, ja joku voi vaikka ajaa päin tai töytäistä vaunuja, irtioleva koira kaataa vaunut ja repiä lapsen… Kaikenlaiset skenaariot ihan mahdollisia eikä edes mitenkään epätodennäköisiä. Pitäisi ymmärtää, että vaikka kuinka on aikeissa vain piipahtaa niin sekuntikin riittää siihen, että katastrofi käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumme mikkelissä. Kaveri jätti vauvan aina päiväunille kerrostalon pihalle keittiön ikkunan alle ja uskoi voivansa vahtia kun teki samalla ruokaa. Yhtenä päivänä vaunut hävisivät.  Pikkuinen ehti olla kateissa vain noin 5min kunnes kaveri näki parilla pikkutytöllä tutut vaunut. Moitti tyttöjä ja otti lapsen takaisin.  Tämä sattui joskus 1999. Mielestäni kaverin toiminta oli täysin vastuutonta, mitä jos ne pikkutytöt olisivat vieneetkin vauvan järveen uimaan eivätkä vaan työnnelleet taloa ympäri? Tai jos vauvan olisikin ottanut joku  nark kari joka tahtoi lapsen?

Vastaavasta tapauksesta on joskus ollut iso uutinen. En muista paikkaa enkä aikaa. Joka tapauksessa silloinkin joku lapsi oli ottanut vauvan. Oli halunnut hoitaa häntä.

Vauva löytyi silloin läheisestä leikkipuistosta.

Noissa tapauksissa varsinainen ongelma oli se että vauvan kaapanneita kauhukakaroita ei oltu valvottu ja heidän huoltajia tässä voisi syyllistää, jos siis jotain ylipäätään pitää syyllistää. Vauva vaunuissa taas ei häirinnyt ketään. Ei se tietenkään lohduta jos vauvalle olisi jotain sattunut, mutta pointtina on se että vähän isommatkin lapset tarvii valvontaa. Olisihan joku hullu voinut heidätkin viedä. Kirjoituksissanne on vähän sellaista uhrin syyllistämisen henkeä.

Alkuperäisessä kirjoituksessa mainitut mummelit olisivat voineet siis yksinkertaisesti jäädä paikalle valvomaan vauvaa ja vaunuja ja mahdollisesti myös vähän lempeämmin sanoa etteivät turvallisuussyistä suosittele tekemään noin.

Mehän emme tiedä kuinka kauan ne mummelit valvoi sitä lasta siellä omien menojensa kustannuksella ennen kuin hermo petti.

Saa mutta itse en sitä tekisi missään nimessä !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumme mikkelissä. Kaveri jätti vauvan aina päiväunille kerrostalon pihalle keittiön ikkunan alle ja uskoi voivansa vahtia kun teki samalla ruokaa. Yhtenä päivänä vaunut hävisivät.  Pikkuinen ehti olla kateissa vain noin 5min kunnes kaveri näki parilla pikkutytöllä tutut vaunut. Moitti tyttöjä ja otti lapsen takaisin.  Tämä sattui joskus 1999. Mielestäni kaverin toiminta oli täysin vastuutonta, mitä jos ne pikkutytöt olisivat vieneetkin vauvan järveen uimaan eivätkä vaan työnnelleet taloa ympäri? Tai jos vauvan olisikin ottanut joku  nark kari joka tahtoi lapsen?

Vastaavasta tapauksesta on joskus ollut iso uutinen. En muista paikkaa enkä aikaa. Joka tapauksessa silloinkin joku lapsi oli ottanut vauvan. Oli halunnut hoitaa häntä.

Vauva löytyi silloin läheisestä leikkipuistosta.

Noissa tapauksissa varsinainen ongelma oli se että vauvan kaapanneita kauhukakaroita ei oltu valvottu ja heidän huoltajia tässä voisi syyllistää, jos siis jotain ylipäätään pitää syyllistää. Vauva vaunuissa taas ei häirinnyt ketään. Ei se tietenkään lohduta jos vauvalle olisi jotain sattunut, mutta pointtina on se että vähän isommatkin lapset tarvii valvontaa. Olisihan joku hullu voinut heidätkin viedä. Kirjoituksissanne on vähän sellaista uhrin syyllistämisen henkeä.

Alkuperäisessä kirjoituksessa mainitut mummelit olisivat voineet siis yksinkertaisesti jäädä paikalle valvomaan vauvaa ja vaunuja ja mahdollisesti myös vähän lempeämmin sanoa etteivät turvallisuussyistä suosittele tekemään noin.

Hullujen liikkeitä ei voi kontrolloida, ainoastaan omaa käytöstään, eli pitää ymmärtää olla jättämättä vauva omilleen hullujen keskelle. Hullujen syyllistäminen ei auta kun vahinko on tapahtunut. Ja ihan saa ja pitääkin syyllistää sitä, joka jättää vauvan heitteille.

Jutun opetus on: älä nimittele ja hauku ihmistä, jota et edes tunne. Kelvoton käytöksesi päätyy otsikoihin.

Ei voi. Mikä estää lykkimästä niitä vaunuja kauppaan mukaan. Ja mikä ainesosa oli niin korvaamaton, että piti vartavasten lähteä kauppaan sitä hakemaan. Tämä on vain sitä nykyaikaa. Pitää tehdä vastoin yleistä käytäntöä ihan vaan, koska voi. Ja joka asiaan pitää puuttua. Ja vielä uhriutua lopuksi.

Vierailija kirjoitti:

Lukematta itse kirjoitusta mietin, että miten kovan rähinän nämä parjatut, ilmeisesti kotkaksi nimitellyt naiset ovat pitäneet. Paikalla en ollut, mutta kun oikein lehteen on kirjoitettu, niin saattapi olla, että kirjoituksessa on pientä liioittelun makua tuossa väitetyssä huutamisessa ja solvaamisessa. Ehkä nämä "kotkat" ovat sanoneet asiaasta melko tiukasti, mutta eihän se ole yhtä raflaavaa kirjoitella lehteen kuin huuto ja solvaus. Epäilen, että kukaan alkaa huutamaan suoraan, mutta tilanne voi äityä huudoksi ja nimittelyksi jos ko. äiti on esim. vastannut huomautukseen tyyliin pidä huoli omista asioistas.

Epäilen että moni joka on joskus lastensa kanssa kodin ulkopuolella liikkunut on kanssasi eri mieltä. Nuo "kotkat" oikeasti nauttii siitä kun pääsevät paheksumaan toista ihmistä ja jotkut innostuu riehumaan oikein kunnolla. Moni iäkkäämpi rouva on tietysti tosi kiltti ja kohtelias, mutta kyllä noita tosi aggressiivisiakin tapauksia oikeasti on. Itsekin olen heitä kohdannut ja oma kokemus on että keksivät sanomista (tai huutamista) ihan mistä vaan.

Olen kokenut samanlaista myrkyllistä suhtautumista äitinä lukemattomia kertoja, vaikken ole koskaan lasta yksin jättänyt. Ihmiset kokevat oikeudekseen puuttua ja äidit rattaineen ovat vapaata riistaa, jolle sylkeä omaa pahaa oloaan. Kuuluisaa lapsivihamielisyyttä ehkä? Sinänsä samastun äidin tuntemuksiin. Uskon, että äidin harkinta on hetkellisesti pettänyt tässä kohden, joten antaisin armon käydä oikeudessa. Jopa ÄITI voi tehdä joskus virheen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukematta itse kirjoitusta mietin, että miten kovan rähinän nämä parjatut, ilmeisesti kotkaksi nimitellyt naiset ovat pitäneet. Paikalla en ollut, mutta kun oikein lehteen on kirjoitettu, niin saattapi olla, että kirjoituksessa on pientä liioittelun makua tuossa väitetyssä huutamisessa ja solvaamisessa. Ehkä nämä "kotkat" ovat sanoneet asiaasta melko tiukasti, mutta eihän se ole yhtä raflaavaa kirjoitella lehteen kuin huuto ja solvaus. Epäilen, että kukaan alkaa huutamaan suoraan, mutta tilanne voi äityä huudoksi ja nimittelyksi jos ko. äiti on esim. vastannut huomautukseen tyyliin pidä huoli omista asioistas.

Epäilen että moni joka on joskus lastensa kanssa kodin ulkopuolella liikkunut on kanssasi eri mieltä. Nuo "kotkat" oikeasti nauttii siitä kun pääsevät paheksumaan toista ihmistä ja jotkut innostuu riehumaan oikein kunnolla. Moni iäkkäämpi rouva on tietysti tosi kiltti ja kohtelias, mutta kyllä noita tosi aggressiivisiakin tapauksia oikeasti on. Itsekin olen heitä kohdannut ja oma kokemus on että keksivät sanomista (tai huutamista) ihan mistä vaan.

Suurten ikäluokkien mummot ja papat tietää kaiken lastenlasvatuksesta.

T se joka kehtasi ostaa lapselleen haalarin kello 20

Voi koiran myös ja kassin timantit ruuat ja mitä tahansa voi. Jätä myös kengät rahat.

Vierailija kirjoitti:

Olen kokenut samanlaista myrkyllistä suhtautumista äitinä lukemattomia kertoja, vaikken ole koskaan lasta yksin jättänyt. Ihmiset kokevat oikeudekseen puuttua ja äidit rattaineen ovat vapaata riistaa, jolle sylkeä omaa pahaa oloaan. Kuuluisaa lapsivihamielisyyttä ehkä? Sinänsä samastun äidin tuntemuksiin. Uskon, että äidin harkinta on hetkellisesti pettänyt tässä kohden, joten antaisin armon käydä oikeudessa. Jopa ÄITI voi tehdä joskus virheen. 

No eihän ne muuten olisi äitejä.. :D 

Venäläiset varastaa koiratkin ja kaupoista ruokia.

Kerronpa tarinan vuodelta -95 jolloin vielä jonkun verran jätettiin vauvoja vaunuissaan nukkumaan kauppareissun ajaksi ulkopuolelle. Kerran poikkesin leikkipuistoretkellä vieraampaan pikkukauppaan yksittäistä ruokatarviketta pikaisesti ostamaan. Kaupan sisäänkäynnissä oli muutama porras eli vaunuilla ei päässyt. Mietin hetken jättäisinkö vauvan vaunuissa pariksi minuutiksi ulos, kun mukana oli parivuotias esikoinenkin. Jollain vaistolla päätin kuitenkin napata vauvan toppavaatteissaan kainaloon mukaan kauppaan, vaikka tukalaa olikin. Siinä kaupan ovella tuli vastaan ehkä hiukan resuinen mies, ja tokaisi "ota vain tuo poika mukaan ja jätä tuo tyttö ulos" siis ihan pokkana todellakin näillä sanoin! Vauva oli kylläkin poika, ei tyttö.. Suorastaan niskakarvat nousi pystyyn ja kiitin siinä samassa vaistoani ja luojaani, että vauva oli kainalossa, eikä jäänyt vaunuihin ulos. Vieläkin tulee kylmät väreet kun mietin mitä nuo sanat tarkkaan ottaen tarkoittivat ja mitä olisi voinut tapahtua. Tietystikään tämän jälkeen en enää jättänyt heitä yksin mihinkään.  Edes julkisiin vessoihin en päästänyt poikiani yksin ennen 7-8 v ikää. Muutaman kauhutarinan Euroopasta olen kuullut mitä näissä vessoissakin on  pikkupojille käynyt. Joskus pari minuuttiakin voi olla liikaa, joten parempi katsoa kuin katua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumme mikkelissä. Kaveri jätti vauvan aina päiväunille kerrostalon pihalle keittiön ikkunan alle ja uskoi voivansa vahtia kun teki samalla ruokaa. Yhtenä päivänä vaunut hävisivät.  Pikkuinen ehti olla kateissa vain noin 5min kunnes kaveri näki parilla pikkutytöllä tutut vaunut. Moitti tyttöjä ja otti lapsen takaisin.  Tämä sattui joskus 1999. Mielestäni kaverin toiminta oli täysin vastuutonta, mitä jos ne pikkutytöt olisivat vieneetkin vauvan järveen uimaan eivätkä vaan työnnelleet taloa ympäri? Tai jos vauvan olisikin ottanut joku  nark kari joka tahtoi lapsen?

Vastaavasta tapauksesta on joskus ollut iso uutinen. En muista paikkaa enkä aikaa. Joka tapauksessa silloinkin joku lapsi oli ottanut vauvan. Oli halunnut hoitaa häntä.

Vauva löytyi silloin läheisestä leikkipuistosta.

Noissa tapauksissa varsinainen ongelma oli se että vauvan kaapanneita kauhukakaroita ei oltu valvottu ja heidän huoltajia tässä voisi syyllistää, jos siis jotain ylipäätään pitää syyllistää. Vauva vaunuissa taas ei häirinnyt ketään. Ei se tietenkään lohduta jos vauvalle olisi jotain sattunut, mutta pointtina on se että vähän isommatkin lapset tarvii valvontaa. Olisihan joku hullu voinut heidätkin viedä. Kirjoituksissanne on vähän sellaista uhrin syyllistämisen henkeä.

Alkuperäisessä kirjoituksessa mainitut mummelit olisivat voineet siis yksinkertaisesti jäädä paikalle valvomaan vauvaa ja vaunuja ja mahdollisesti myös vähän lempeämmin sanoa etteivät turvallisuussyistä suosittele tekemään noin.

Hullujen liikkeitä ei voi kontrolloida, ainoastaan omaa käytöstään, eli pitää ymmärtää olla jättämättä vauva omilleen hullujen keskelle. Hullujen syyllistäminen ei auta kun vahinko on tapahtunut. Ja ihan saa ja pitääkin syyllistää sitä, joka jättää vauvan heitteille.

Mutta ihan yhtä lailla nuo isommatkin oli heitteillä? Lasta pitää suojella siltä ettei heitä satutettaisi JA siltä etteivät satuta muita. Kummankaan vanhempien toiminta ei tavallaan ollut vähemmän väärin mutta jostain syystä tässä paheksutaan vain sitä jonka lapsi ei aiheuttanut ongelmia, on nostettu esille hänen virheensä. Kuolisin häpeään jos omat lapseni tekisi jotain noin p a skamaista.

Lain mukaan ko äiti syyllistyi heitteillejättämiseen.

Älkää antako puhelinta venäläiselle ne soittaa Venäjälle . Alkaa väärentää heti varastaa huijata seurata. Kyselee pankkitunnuksia kortin numeroita sosiaaliturva numeroita tietoja !!! Ne pyytää lainata puhelinta . Tai uskonnoissa ne pyytää että antaa auto pyhelinkone heille ja rahaa. Älä anna ikinä.

Jos laps on tosi ruma, niin tuskin varastetaan.