Saako vauvan jättää yksin rattaisiin kaupan eteen Töölössä? Minusta ei! - HS mielipidekirjoitus

Tämä oli uutinen mulle, että vielä nykyäänkin tätä joku tekee.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan OK, jos ei välitä lapsestaan.

Oudointa oli se, että "lounaasta puuttui ainesosa ja lähdin sitä hakemaan" eli mikä on niin olennainen asia, että ilman sitä ei ruoka onnistu. Ja sitten pukee vauvan ulkoilukuntoon, lykkii kaupan luokse, jättää kaiketi aika helpostinapattavalle paikalle (jotta lumet ei romahda päälle) ja menee kauppaan, josta ei ole koko ajan näköyhteyttä lapseen.

Jos joku olisi vienyt lapsen, niin se ei kaiketi olisi ollut iso asia, koska mahdollisuus olisi ollut aivan liian houkutteleva.

Kuka kertoisi kaupunkilaisäideille, että tuossa tapauksessa kantoliina tai -reppu on kätevä olla olemassa tai sitten tekee vain sellaista ruokaa, johon kotoa löytyy raaka-aineet.

Miksi sinä alat sössöttää jotain maaseutu/kaupunkisotaa, kun tässä on kyse yhdestä äidistä. Joka saattaa hyvinkin olla maalta muuttanut - kukaan oikeasti kaupunkilainen ei olisi noin hölmö.

Kerran kaupunkimme pikkukaupan tuulikaapissa nukkui kaksivuotias rattaissa, ja jo se oli minusta riskaapelia, vaikka kauppa on pieni.

Ihan tyypillinen nykyäiti - huolehtikaa te muut, että lastani ei varasteta, minä suoritan nyt tätä äitiyttä. Puuttui carambola, ilman sitä lounas ei onnistu.

Lapsikaappaukset ovat Suomessa hyvin harvinaisia. Ja jos pelottaa, niin voihan ne vaunut laittaa vaikka lukolla kiinni johonkin tolppaan tai pyörätelineeseen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan OK, jos ei välitä lapsestaan.

Oudointa oli se, että "lounaasta puuttui ainesosa ja lähdin sitä hakemaan" eli mikä on niin olennainen asia, että ilman sitä ei ruoka onnistu. Ja sitten pukee vauvan ulkoilukuntoon, lykkii kaupan luokse, jättää kaiketi aika helpostinapattavalle paikalle (jotta lumet ei romahda päälle) ja menee kauppaan, josta ei ole koko ajan näköyhteyttä lapseen.

Jos joku olisi vienyt lapsen, niin se ei kaiketi olisi ollut iso asia, koska mahdollisuus olisi ollut aivan liian houkutteleva.

Kuka kertoisi kaupunkilaisäideille, että tuossa tapauksessa kantoliina tai -reppu on kätevä olla olemassa tai sitten tekee vain sellaista ruokaa, johon kotoa löytyy raaka-aineet.

Jätetäänkö se kaupunkivihamielisyys pois ja pysytään asiassa..

Joo ei nykypäivänä kyllä jätetä kaupan eteen vauvaa eikä edes koiraa, varsinkaan isoissa kaupungeissa.

Ehkä korkeintaan jossain pikkukylässä jossa kaikki tuntevat toisensa?

Mutta ei rouvien silti olisi tarvinnut kyseistä äitiä haukkua, olisivat voineet jäädä lähistölle ja katsoa vaivihkaa että vauva saa olla rauhassa äidin ostosten ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tulisi mielen viereenkään jättää vauvaa kaupan eteen, edes maalla. Korkeintaan, jos siinä olisi joku tuttu naapuri, jota voisi pyytää odottamaan vauvan kanssa sillä aikaa, kun käy itse kaupassa.

Kuka tahansa voi mennä rattaiden luo ja kävellä niiden kanssa pois! Ja vielä Töölössä...

Missää on Töölö🤔

Itselläni oli nuorin vauva -86 Silloin jätin.

Älä jätä

No Töölö on Helsingissä, ihan lähellä keskustaa. Eiköhän se tieto riitä.

Minä asuin Töölössä 1970-luvun lopulla, kun omat lapset olivat vauvoja. Silloin vaunut saattoi huoletta jättää kaupan ulkopuolle.     Nykyään en  todellakaan jättäisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan OK, jos ei välitä lapsestaan.

Oudointa oli se, että "lounaasta puuttui ainesosa ja lähdin sitä hakemaan" eli mikä on niin olennainen asia, että ilman sitä ei ruoka onnistu. Ja sitten pukee vauvan ulkoilukuntoon, lykkii kaupan luokse, jättää kaiketi aika helpostinapattavalle paikalle (jotta lumet ei romahda päälle) ja menee kauppaan, josta ei ole koko ajan näköyhteyttä lapseen.

Jos joku olisi vienyt lapsen, niin se ei kaiketi olisi ollut iso asia, koska mahdollisuus olisi ollut aivan liian houkutteleva.

Kuka kertoisi kaupunkilaisäideille, että tuossa tapauksessa kantoliina tai -reppu on kätevä olla olemassa tai sitten tekee vain sellaista ruokaa, johon kotoa löytyy raaka-aineet.

Miksi sinä alat sössöttää jotain maaseutu/kaupunkisotaa, kun tässä on kyse yhdestä äidistä. Joka saattaa hyvinkin olla maalta muuttanut - kukaan oikeasti kaupunkilainen ei olisi noin hölmö.

Itse sinä sössötät. Kävikö luonnon päälle huomata, että Töölössä asuu kaupunkilaisäiti vai tosissasiko olet väittämässä, että Töölö on Pälkäneellä eli kyseessä on maaseutu.

Hyväksy nyt se, että tässä on kyse nimenomaan kaupunkilaisäidin yksinkertaisuudesta!

Vierailija kirjoitti:

Lapsikaappaukset ovat Suomessa hyvin harvinaisia. Ja jos pelottaa, niin voihan ne vaunut laittaa vaikka lukolla kiinni johonkin tolppaan tai pyörätelineeseen.

Vaunut jää ja vauva lähtee?

Vierailija kirjoitti:

Tämä oli uutinen mulle, että vielä nykyäänkin tätä joku tekee.

Kyllä monet tekee itse lounaan. Ihme uusavuttomia.

Vierailija kirjoitti:

Lapsikaappaukset ovat Suomessa hyvin harvinaisia. Ja jos pelottaa, niin voihan ne vaunut laittaa vaikka lukolla kiinni johonkin tolppaan tai pyörätelineeseen.

Paljonko se auttaa laittaa ne vaunut jonnekin kiinni, kun sen lapsen saa siitä vaunusta pois silti...

Kaikkiin kauppoihin ei edelleenkään pääse lastenvaunujen kanssa, esim. Töölössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan OK, jos ei välitä lapsestaan.

Oudointa oli se, että "lounaasta puuttui ainesosa ja lähdin sitä hakemaan" eli mikä on niin olennainen asia, että ilman sitä ei ruoka onnistu. Ja sitten pukee vauvan ulkoilukuntoon, lykkii kaupan luokse, jättää kaiketi aika helpostinapattavalle paikalle (jotta lumet ei romahda päälle) ja menee kauppaan, josta ei ole koko ajan näköyhteyttä lapseen.

Jos joku olisi vienyt lapsen, niin se ei kaiketi olisi ollut iso asia, koska mahdollisuus olisi ollut aivan liian houkutteleva.

Kuka kertoisi kaupunkilaisäideille, että tuossa tapauksessa kantoliina tai -reppu on kätevä olla olemassa tai sitten tekee vain sellaista ruokaa, johon kotoa löytyy raaka-aineet.

Miksi sinä alat sössöttää jotain maaseutu/kaupunkisotaa, kun tässä on kyse yhdestä äidistä. Joka saattaa hyvinkin olla maalta muuttanut - kukaan oikeasti kaupunkilainen ei olisi noin hölmö.

Itse sinä sössötät. Kävikö luonnon päälle huomata, että Töölössä asuu kaupunkilaisäiti vai tosissasiko olet väittämässä, että Töölö on Pälkäneellä eli kyseessä on maaseutu.

Hyväksy nyt se, että tässä on kyse nimenomaan kaupunkilaisäidin yksinkertaisuudesta!

maalta muuttanut

Ja tosiaan YKSI ÄITI, ei kaikki äidit.

En todellakaan jättäisi. Minusta olisi pienempi paha jättää lapsi vaikka yksin kotiin, riippuen tietysti matkan pituudesta. Jutusta jäi vähän auki, missä se esikoinen oli (ja mahdolliset muut lapset), mukana kaupassa vai yksin kotona vai jossain muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikaappaukset ovat Suomessa hyvin harvinaisia. Ja jos pelottaa, niin voihan ne vaunut laittaa vaikka lukolla kiinni johonkin tolppaan tai pyörätelineeseen.

Vaunut jää ja vauva lähtee?

Voihan joku varastaa sen vauvan muutenkin. Esim. kaupassa kun äiti katsoo hyllyllä tavaroita niin joku kaikessa hiljaisuudessa kaappaa vauvan äidin selän takana. Tai kotona joku murtovaras voi tiirikoida oven, varastaa vauvan sängystään ja hiippailla ulos sillä aikaa, kun vanhemmat nukkuvat.

Mä olen pari kertaa nähnyt aivan pienen lapsen irrallaan kaupassa, siis semmonen n 2 vee, joka ei osaa yhtään puhuakaan.

Kerran tämmönen oli kaupan tuulikaapissa jo, ulos menossa.

Puutuin asiaan ja toin lapsen takaisin sisään. Parin minuutin päästä vanhemmat olivat saaneet ostoksensa pakattua ja jompikumpi havahtui että lapsi on häipynyt.

Seuraavan kerran soitan hätäkeskukseen viipymättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan OK, jos ei välitä lapsestaan.

Oudointa oli se, että "lounaasta puuttui ainesosa ja lähdin sitä hakemaan" eli mikä on niin olennainen asia, että ilman sitä ei ruoka onnistu. Ja sitten pukee vauvan ulkoilukuntoon, lykkii kaupan luokse, jättää kaiketi aika helpostinapattavalle paikalle (jotta lumet ei romahda päälle) ja menee kauppaan, josta ei ole koko ajan näköyhteyttä lapseen.

Jos joku olisi vienyt lapsen, niin se ei kaiketi olisi ollut iso asia, koska mahdollisuus olisi ollut aivan liian houkutteleva.

Kuka kertoisi kaupunkilaisäideille, että tuossa tapauksessa kantoliina tai -reppu on kätevä olla olemassa tai sitten tekee vain sellaista ruokaa, johon kotoa löytyy raaka-aineet.

Jätetäänkö se kaupunkivihamielisyys pois ja pysytään asiassa..

Koska Hirvensalmella on viimeksi viety lapsi kaupan edessä olevista vaunuista? Aivan oikein, ei koskaan. Ihan jo siksikin, että maalaisjärkiset eivät jätä lapsiaan muiden saataville.

Vierailija kirjoitti:

Lapsikaappaukset ovat Suomessa hyvin harvinaisia. Ja jos pelottaa, niin voihan ne vaunut laittaa vaikka lukolla kiinni johonkin tolppaan tai pyörätelineeseen.

Oletko tosissasi? Miten joku voi olla noin ulalla? Joku voi ottaa vauvan syliin ja poistua paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsikaappaukset ovat Suomessa hyvin harvinaisia. Ja jos pelottaa, niin voihan ne vaunut laittaa vaikka lukolla kiinni johonkin tolppaan tai pyörätelineeseen.

Vaunut jää ja vauva lähtee?

Voihan joku varastaa sen vauvan muutenkin. Esim. kaupassa kun äiti katsoo hyllyllä tavaroita niin joku kaikessa hiljaisuudessa kaappaa vauvan äidin selän takana. Tai kotona joku murtovaras voi tiirikoida oven, varastaa vauvan sängystään ja hiippailla ulos sillä aikaa, kun vanhemmat nukkuvat.

Jos hakee yhden tavaran kaupasta, ei sitä lasta minnekään selän taa tarvitse jättää.

Murtohälytin. Ei tule kukaan ilman mekkalaa.