Muistakaa: persuja äänesti yli puoli miljoonaa
Te jotka haukutte persuja, haukutte mahdollisesti omaa naapurianne, ystäväänne, puolisoanne... Yleinen persuviha saa perussuomalaisten kannattajat pysymään kaapissa. Häpeäisitte, te, jotka pilkkaamisellanne halveksitte näin ihmisen oikeutta mielipiteeseen.
Huomauttaisin, että persuja äänesti viime vaaleissa yli puoli miljoonaa. Yrittäkää ymmärtää, että kyseessä ei ole mikä häviävän pieni joukko. Jos kuvittelette, että esim. maahanmuuttokriittinen ajattelu olisi pienen idiootin rasistijoukon yksinoikeus, näin ei ole. Maahanmuutto on asia, joka huolestutta monta sataa tuhatta suomalaista.
Kommentit (135)
Itse perussuomalaisena näen tämän toteututmisessa ongelmia: "Jokaisella ihmisellä saa olla myös omat, voimakkaat ja epäsovinnaisetkin mielipiteet, mutta kenelläkään ei ole oikeutta vaatia toisia elämään niiden mukaan (ellei laki niin vaadi). "
Sen toteutuminen on ongelmallista kahden puolen:
Suurin osa suvaitsevaiseksi itseään kutsuvista ei voi sietää tiettyjä, epäsovinnaisia mielipitetä. Minä taas näen demokratiassa vaaralliseksi sen ajatuksen, että jotkut ajatukset ovat yksiselitteisen pahoja ja pitää kitkeä tyystin pois.
Toiseksi, läheskään kaikki persut eivät toteutta pilkun jälkeen alkavaa osuutta.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 16:36"]
Olen käsittänyt että sukupuolineutraali avioliitto on puolueelle ideologinen kynnyskysymys. Hyvä jos tuette ja kannustatte niitäkin.
[/quote]
Persut eivät kiellä keneltäkään rakkautta tai parisuhdetta.
Avioliitto ei ole ihmisoikeus, vaan sellainen oikeus, joka kuuluu tietyt kriteerit täyttäville (esim. 18 vuoden ikä, puolisoita on vain kaiksi, ei saa olla liian läheinen sukulainen jne.)
Itse näen, että avioliiton tulisi olla miehen ja naisen välinen, mutta toisaalta, en katso olevani oikeutettu kieltämään sitä niiltä, jotka ajattelevat asiasta eri tavalla. Jos kuitenkin joutuisin asiasta päättämään ja äänestämään, voi olla, että joutuisin äänestämään omantuntoni mukaan.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 17:06"]
Sinulle 18
Miksi leimaat kaikki perussuomalaisten kannattajat sen perusteella, mitä pari idioottia edustajaa ja kannattajaa on mölöyttänyt? Leimaatko myös kaikki vihreät veronkiertäjiksi, koska Heidi Hautala teetätti pimeää työtä, tai kaikki kokkarit murhaajiksi, kun yksi nuorisojärjestön aktiivi teki murhan?
Ihmiset ovat yksilöitä. Myös persut.
[/quote]
Miten minä sinusta leimaan?
Fakta on, että perussuomalaisten tärkein erottava tekijä muihin puolueisiin nähden on maahanmuuttokriittisyys. Näin se kn, ja ap puhuu aivan samaa. Jos ei ole maahanmuuttokriittinen ELI monikulttuurisuusfobinen, niin ei persuja äänestä. En ole kuullut yhtään maahanmuuttokriittistä, joka osaisi olla kriittinen sorttumatta kielteisiin etniseen taustaan tai uskontoon perustuviin yleistyksiin eli rasismiin. Toki, voihan maahanmuuttoprosesseja kritisoida myös liian tiukiksi - minä esimerkiksi kritisoin - mutta sellainen ihminen ei äänestä persuja.
Joten kyllä, persut ovat suurimmalta osin rasistisia. Enemmän tai vähemmän. Heitä (siis rasisteja) on tietysti hiukan muidenkin puolueiden kannattajissa, mutta mitä tärkeämpää monikulttuurisuuden vastustus on, sitä suuremmalla todennäköisyydellä ihminen äänestää persuja.
18
Nyt puolimiljoonaa äänestänyttä ::viestillä kansanedustajilllenne muistutusta siitä miksi äänestitte heitä! !!
Aika hiljaista oli persujen kannatus hesassa, pelkät vihreät sai kolmanneksen enemmän ääniä
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 23:52"]Aika hiljaista oli persujen kannatus hesassa, pelkät vihreät sai kolmanneksen enemmän ääniä
[/quote]
Joo no ehkä yllätys sulle mutta Suomi on paljon muutakin kuin Hesa.
En saa keneltäkään vastausta, joten minäpä kerron mikä oma näkemykseni suvaitsevaisuudesta on.
Mielestäni suvaitsevaisuus on sitä, että jokaisella saa olla omanlaiset tavat elää, kunhan he eivät vahingoita muita eivätkä itseään. Jokaisella ihmisellä saa olla myös omat, voimakkaat ja epäsovinnaisetkin mielipiteet, mutta kenelläkään ei ole oikeutta vaatia toisia elämään niiden mukaan (ellei laki niin vaadi). Jokainen lähiyhteisö ja perhe saa elää oman näköistään elämää, kunhan siihen ei sisälly väkivaltaa, pakottamsita, ihmisarvon alentamista tai muuta lainvastaista.
Suvaitsevaisuus on myös sitä, että jokainen ihminen, yksilö, on sukupuolesta, ihonväristä, kansallisuudesta, uskonnosta tai mielipiteestä riippumatta yhtä arvokas. Jokaisella raaimmankin rikoksen tehneellä, säilyy ihmisarvo. Silti rikkomuksista ja muiden vahingoittamiseta tulee säätää kohtuullinen rangaistus.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 21:53"]
En saa keneltäkään vastausta, joten minäpä kerron mikä oma näkemykseni suvaitsevaisuudesta on.
Mielestäni suvaitsevaisuus on sitä, että jokaisella saa olla omanlaiset tavat elää, kunhan he eivät vahingoita muita eivätkä itseään. Jokaisella ihmisellä saa olla myös omat, voimakkaat ja epäsovinnaisetkin mielipiteet, mutta kenelläkään ei ole oikeutta vaatia toisia elämään niiden mukaan (ellei laki niin vaadi). Jokainen lähiyhteisö ja perhe saa elää oman näköistään elämää, kunhan siihen ei sisälly väkivaltaa, pakottamsita, ihmisarvon alentamista tai muuta lainvastaista.
Suvaitsevaisuus on myös sitä, että jokainen ihminen, yksilö, on sukupuolesta, ihonväristä, kansallisuudesta, uskonnosta tai mielipiteestä riippumatta yhtä arvokas. Jokaisella raaimmankin rikoksen tehneellä, säilyy ihmisarvo. Silti rikkomuksista ja muiden vahingoittamiseta tulee säätää kohtuullinen rangaistus.
[/quote]
Nämä allekirjoitan itsekin. Lisään omalle ihmisoikeuslistalleni vielä seksuaalisen suuntautumisen ja toteuttamisen haluamallaan tavalla, myös perustamalla perheen.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 16:29"]
En näe syytä korostaa tietyn ryhmän asemaa. Ei muitakaan vähemmistöryhmiä nosteta erikseen, miksi siten tätä yhtä?
[/quote]
Sisältyvätkö pakolaiset ja siirtolaiset tähän "muut väestöryhmät" -osiosi alle?
Tarkoitin tietenkin muut vähemmistöryhmät.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 16:29"][quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 16:22"]
Kaikilla ei pitäisi edes olla äänioikeutta. En minä kunnioita ketään sen perusteella, että on äänioikeus. Suurin osa ihmisistä on aivan idiootteja ja siksi meidän politiikka onkin niin ääliömäistä, kun läpinäkyvät lupaukset kaikesta hyvästä ja kauniista uppoaa ääliöihin kuin kuuma veitsi voihin.
[/quote]
Vain älykkäillä pitäisi olla äänioikeus?
Et ole tainnut oikein ymmärtää demokratian ideaa. Ajatushan on juuri siinä, että on edes yksi paikka, jossa sekä rikkaan että köyhän, älykkään että tyhmän, ääni on samanarvoinen. Demokraattiset vaalit.
[/quote]
Äänioikeus ei tee ihmisestä fiksua.
Äänioikeudesta takaisin tuohon vähemmistöjen asemaan. Miksi pieni maahanmuuttovähemmistö on valtaa pitävän hallituspuolueen tärkein aihe?
Kyllä perussuomalaiset hienosti huijasivat itsensä läpi työväenpuolueena, joka on köyhän ja duunarityötä tekevän kansan asialla. Nyt se on Kokoomuksen oikea käsi. Nauttikoon nyt ministerit paikoistaan, koskaan ei tulla enää näkemään persuministeriä.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 16:29"][quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 09:34"]
Pakko huomauttaa että edellinen lainaus kohdistuu alunperin perussuomalaisen osioon. Ei tuohon lisäyseen ns. sukupuolineutraliudesta. Perussuomalaisen mainitsemat humaanit lähtökohdat ovatkin kirjattu YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus
[/quote]
En näe syytä korostaa tietyn ryhmän asemaa. Ei muitakaan vähemmistöryhmiä nosteta erikseen, miksi siten tätä yhtä? Minusta kaikki tarvittava sisältyy tähän muotoilemaani lauseeseen: Jokainen lähiyhteisö ja perhe saa elää oman näköistään elämää, kunhan siihen ei sisälly väkivaltaa, pakottamsita, ihmisarvon alentamista tai muuta lainvastaista.
[/quote]
Olen käsittänyt että sukupuolineutraali avioliitto on puolueelle ideologinen kynnyskysymys. Hyvä jos tuette ja kannustatte niitäkin.