Toimeentulotuen perusosaa nostettava välittömästi 30-40%

Onhan se ihan järjellä niin, että jos noin 500 euron tt-tuessa on nyt ruuan osaksi laskettu noin 200 euroa. Kun ruoka kallistuu kaksinkertaiseksi niin silloin se on noin 200 euroa x 2 = noin 400 euroa.

500 eurosta jää noin 100 euroa kaikkeen muuhun. Samoin tietenkin kallistuu hygieniatuotteet, apteekin lääkkeet, bussiliput jne. Miten te muut sen sitten laskette?

Eli se loppu noin sata euroakin kuluu tuplahintoihin. Entinen 100 euroa riittää vain puoleen entisestä tulevaisuudessa.

Miten te sen sitten laskette, ellei noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että meillä työläisillä palkat nousee 30-40%?

Työläinen ei elä todennäköisesti minimirahalla.

Kaikkien menojen jälkeen työläiselle jää tod näk. vähemmän rahaa käteen kuin tt:llä elävälle.

Lisäksi hän käyttää 8h päivästä töissä ja pari tuntia työmatkoihin.

Tämä on täysin totta. Työläisellä ei ole mahdollisuutta esim. lähettää sähkölaskua tai sairaalamaksuja Kelan hoidettavaksi, jos ei omat rahat riitä maksamaan kyseisiä välttämättömyyksiä.

Itselläni on ainakin ns. perusduunarina kohta tilanne, ettei töissä enää kannata käydä, vaan vähemmällä stressillä selviäisi kun jättäytyisi tukien varaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihan järjellä niin, että jos noin 500 euron tt-tuessa on nyt ruuan osaksi laskettu noin 200 euroa. Kun ruoka kallistuu kaksinkertaiseksi niin silloin se on noin 200 euroa x 2 = noin 400 euroa.

500 eurosta jää noin 100 euroa kaikkeen muuhun. Samoin tietenkin kallistuu hygieniatuotteet, apteekin lääkkeet, bussiliput jne. Miten te muut sen sitten laskette?

Eli se loppu noin sata euroakin kuluu tuplahintoihin. Entinen 100 euroa riittää vain puoleen entisestä tulevaisuudessa.

Miten te sen sitten laskette, ellei noin.

Lasken, että kattaakseni tuon 200 + hinnankorotuksen sekä laittamalla pienen bufferin, vaikka 50 päälle tulee minun tehdä kuukaudessa noin 30 tuntia töitä (pienellä prosentilla) saadakseni erotuksen katettua.

Jännää, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että miten tänne on päässyt syntymään näin suuri joukko saamatomia luusereita jotka vinkuu vinkumasta päästyään?!! Ei mitään vastuuta oteta omasta elämästä. Suoraan sanottuna ällötävää porukkaa,hyi.

Mitä saamatonta siinä on kun hakee satoja paikkoja ja mihinkään ei tule valituksi????

Toivottavasti elämä opettaa sinuakin.

Kannattaisiko hieman pohtia, että osuuko kysyntä ja tarjonta, jos sataa paikkaa hakee ilman osumia. Mikä ei kohtaa, osaaminen vai työtehtävä? ja voisiko miettiä jotain muutosta hakukriteereihin (lokaatio, positio, osaaminen tms).

Työttömiä on paljon. Vapaita työpaikkoja on vähemmän. Kuinka on mahdollista, että kansalaiset eivät ymmärrä sitä?

Minulle tuli aikanaan työpaikkatarjous, soitin useana päivänä ottaakseni yhteyttä työnantajaan. Vihdoin sain hänet puhelimen toiseen päähän, valitti kiireitään ja lupasi ottaa yhteyttä myöhemmin ja sopia haastattelun. No, yllätys yllätys, kohta tuli te-toimistolta tieto, että minulle on asetettu karenssi, koska en kuulemma ole ollut yhteyksissä työnantajaan. Kahden viikon päästä huomasin, että sinne oli jälleen uusi haku päällä. Karenssia ei peruttu vaan nuolin haavojani katkerana määräajan loppuun. Tämä oli yksi räikeä tapaus, joita työtön kohtaa.

Sulla on älyluuri, ehkä? Nauhoita puhelut, niin jää todiste. Tai lähetä kyselysi sähköpostitse niin jää todiste. Tyhmät saa karensseja.

En jaksa toiseen kertaan selittää, kun kirjoitin jo tapahtumien kulun ja syyn kirjoitteluuni. On minulla älypuhelin, tietokone ja läppäri, sähköposti ja nettiyhteys te-virkailijaan sekä kelalle.Tämä olikin ajankuvaa, kertoo myös siitä että samaa vetkuttelua esiintyy varmasti edelleen. Oli niin järkky tapaus aikanaan, että halusin tuoda esille vaikka ajat muuttuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Eikö täällä just sanottu, että niitä töitä ei ole, niin miten niitä olis jollekki kaksin kappalein. On myös mielenkiintoinen ajatus, että jonkun pitää käyttää sit koko elämänsä vain ja ainoastaan työn tekoon, jotta tukia voitaisiin nostaa.

Tässä nyt ilmeisesti verrattiin terveen työkykyisen ihmisen mahdollisuuksia lisätä tulojaan niin halutessaan ja hyvällä onnella lisätöitä saadessaan. Sehän on tosiasia, että silloin kun on jo vakityö niin on helpompi saada esimerkiksi osapäivähommia kun pystyy niitä ottamaan vastaan ilman epävarmuutta tulojen suuruudesta. Kun perustulo on kuitenkin turvattu vakityöllä. Jokainen pienikin tulo on yleensä plussaa eikä tarvitse olla riippuvainen muista byrokraattisista tahoista.

Työkyvyttömänä tai työkyvyltään rajoitteisena töitä on vaikeampi saada tai palkkaus on yleensä niissä heikko ja on määräaikainen työ.

Rajoitteiselle ihmiselle, oli se rajoite mikä tahansa, määräaikaiset, pätkätyöt ja usein huonolla palkalla on paljon vaikeampi yhtälö kuin terveellä ja nuoremmalla vakituinen työ ja ns. normaalilla palkalla.

Terveellä, nuoremmalla ja kohtuupalkkaisella vakityöläisellä kuitenkin on enemmän vaihtoehtoja elämässään.

Siitä ei kai voi olla eri mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Ongelma ei ole huono palkka vaan iso veroprosentti. Ja vaikka siitä palkasta jää ihan riittävästi omaan tarpeeseen, niin kyllä se korpeaa katsoa tilinauhasta, kun verotukseen kaikkine lisukkeineen menee enemmän, kuin itselle. Ja lisää vaan halutaan. Valitettavasti tilanne on tämä kaikilla meillä bruttomaksajilla.

Teillä työkyvyttömillä tuntuu olevan aina löyhiä ja huonoja verukkeita joka tilanteeseen, ja kaikissa mahdollisuuksissa jotain vikaa. Velvollisuuden vähissä

Suosittelen veroprosentin tarkistamista.

Saat ilmeisesti sitten muhkeat veronpalautukset?

Tarkista miten progressiivisen verotus menee (plus lisukkeet) 200 k€ vuosituloksen kohdalla. Ei palautuksia.

Veroprosentti 42%

Palkastasi peritään verojen lisäksi eläkevakuutusmaksua 7,15 % ja työttömyysvakuutusmaksua 1,50 %. Jos haluat laskea, kuinka paljon palkastasi jää käteen verojen ja maksujen jälkeen, lisää veroprosenttiisi 8,65 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Eikö täällä just sanottu, että niitä töitä ei ole, niin miten niitä olis jollekki kaksin kappalein. On myös mielenkiintoinen ajatus, että jonkun pitää käyttää sit koko elämänsä vain ja ainoastaan työn tekoon, jotta tukia voitaisiin nostaa.

Tässä nyt ilmeisesti verrattiin terveen työkykyisen ihmisen mahdollisuuksia lisätä tulojaan niin halutessaan ja hyvällä onnella lisätöitä saadessaan. Sehän on tosiasia, että silloin kun on jo vakityö niin on helpompi saada esimerkiksi osapäivähommia kun pystyy niitä ottamaan vastaan ilman epävarmuutta tulojen suuruudesta. Kun perustulo on kuitenkin turvattu vakityöllä. Jokainen pienikin tulo on yleensä plussaa eikä tarvitse olla riippuvainen muista byrokraattisista tahoista.

Työkyvyttömänä tai työkyvyltään rajoitteisena töitä on vaikeampi saada tai palkkaus on yleensä niissä heikko ja on määräaikainen työ.

Rajoitteiselle ihmiselle, oli se rajoite mikä tahansa, määräaikaiset, pätkätyöt ja usein huonolla palkalla on paljon vaikeampi yhtälö kuin terveellä ja nuoremmalla vakituinen työ ja ns. normaalilla palkalla.

Terveellä, nuoremmalla ja kohtuupalkkaisella vakityöläisellä kuitenkin on enemmän vaihtoehtoja elämässään.

Siitä ei kai voi olla eri mieltä?

Eli sinun mielestäsi terveiden ja nuorien pitää elättää loput? Miten määritellään rajat terveille sekä nuorille, ja miten käy niille ”tarvitaan työkokemusta, olen liian nuori” - syyn takana piileskelijöille?

55v ja ekaa kertaa työttömänä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että miten tänne on päässyt syntymään näin suuri joukko saamatomia luusereita jotka vinkuu vinkumasta päästyään?!! Ei mitään vastuuta oteta omasta elämästä. Suoraan sanottuna ällötävää porukkaa,hyi.

Mitä saamatonta siinä on kun hakee satoja paikkoja ja mihinkään ei tule valituksi????

Toivottavasti elämä opettaa sinuakin.

Kannattaisiko hieman pohtia, että osuuko kysyntä ja tarjonta, jos sataa paikkaa hakee ilman osumia. Mikä ei kohtaa, osaaminen vai työtehtävä? ja voisiko miettiä jotain muutosta hakukriteereihin (lokaatio, positio, osaaminen tms).

Työttömiä on paljon. Vapaita työpaikkoja on vähemmän. Kuinka on mahdollista, että kansalaiset eivät ymmärrä sitä?

Minulle tuli aikanaan työpaikkatarjous, soitin useana päivänä ottaakseni yhteyttä työnantajaan. Vihdoin sain hänet puhelimen toiseen päähän, valitti kiireitään ja lupasi ottaa yhteyttä myöhemmin ja sopia haastattelun. No, yllätys yllätys, kohta tuli te-toimistolta tieto, että minulle on asetettu karenssi, koska en kuulemma ole ollut yhteyksissä työnantajaan. Kahden viikon päästä huomasin, että sinne oli jälleen uusi haku päällä. Karenssia ei peruttu vaan nuolin haavojani katkerana määräajan loppuun. Tämä oli yksi räikeä tapaus, joita työtön kohtaa.

Sinun olisi pitänyt ilmoittaa työkkärille tapahtuneesta ja että odotat soittoa. Siellä sun oma asionti kohdassa näkyy avoimet tehtävät ja niiden päivämäärät, jos sinulla ei ole mahdollisuutta käyttää nettiä, tästä olisi pitänyt kertoa työkkärille ja itseltä sitä ainakin kysyttiin kun jäin työttömäksi ja ilmoittauduin ekaa kertaa.

Tuo oli räikeä tapaus ennen nettiaikaa. Enää ei onnistuisi. Kuitenkin kertoo jotain tavoista, joilla kaunistellaan työllistymismahdollisuuksia. On minulla netti ja yhteys. Kuitenkin tarkoituksesi oli hyvä, eipä mitään.👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että meillä työläisillä palkat nousee 30-40%?

Työläinen ei elä todennäköisesti minimirahalla.

Kaikkien menojen jälkeen työläiselle jää tod näk. vähemmän rahaa käteen kuin tt:llä elävälle.

Lisäksi hän käyttää 8h päivästä töissä ja pari tuntia työmatkoihin.

Tämä on täysin totta. Työläisellä ei ole mahdollisuutta esim. lähettää sähkölaskua tai sairaalamaksuja Kelan hoidettavaksi, jos ei omat rahat riitä maksamaan kyseisiä välttämättömyyksiä.

Itselläni on ainakin ns. perusduunarina kohta tilanne, ettei töissä enää kannata käydä, vaan vähemmällä stressillä selviäisi kun jättäytyisi tukien varaan.

Kirjoitat ihan niinkuin moni muukin koskaan asian kanssa tekemisissä ollut ihminen, että sähkölaskun tai sairaalamaksun voi kuka tahansa pienituloinen ja milloin tahansa tuosta noin vaan toisella kädellä heittää "sinne johonkin Kelaan tai sossuun" maksettavaksi.

Fakta on nyt niin, että nämä laskujen maksut vaativat määrätyt laskelmat ja kriteerit. Kun ne laskelmat ja kriteerit täyttyvät, ni7n asia selv, maksetaa mutta jos ne kriteerit eivät täyty, ei makseta, ikävämpi juttu.

Tämä "laskujen maksainen" ei liity nimikkeenä työttömyyteen, eläkkeeseen, työssäkäymiseen tms. Vaan ja ainoastaan, että ko. ihminen on oikeutettu niihin. Yleensä tulot tai niiden pienuus ratkaisee.

Työssä käyminen ei ole este saada apua sairaalamaksuu tms. vaan riittävän pieni palkka esimerkiksi. Työssäkäyvä voi hakea tukia, mutta ehkä kannattaa tehdä suuntaa antava laskelma Kelan sivuilla.

Kela EI ole mikään automaatti. Ainoastaan aivan alimmalla tulotasolla tai tulottomuudella kriteerit yleensä täyttyvät miltei aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti inflaatio ei vähennä OnlyFans-tytsyjen bisneksiä.

only fans tulisi kieltää kokonaan EU:ssa

Miksi? Onhan se hyvä tienestilähde monelle. Pidättekö ttt elämistä jotenkin arvokkaampana tapana kuin tätä, vai mikä kengässä kiristää?

Viva la revolution kirjoitti:

vanhakyynikko kirjoitti:

Viva la revolution kirjoitti:

Ei taida enää mikään toimeentulotuki riittää Suomessa tai peruspalkka myöskään... vaan pahin tekijä on se karmea kokonaisuus mikä meillä on Suomessa... ja toki on hyvä muistaa että monet hinnat ovat kohonneet koronahysterian aikana pilviin kahdessa vuodessa, Unkarilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa…

Olen aiemminkin kirjoittanut tästä mutta pakko siis päivittää koska monet hinnat nousevat Suomessa päivittäin järkyttävästi ja sitä on jatkunut koko koronarahastuskauden ajan ja lisäsin muutaman huomion mitä kaikkea on menossa kuin pahimmissa painajaisissa…

Katsotaanpas tilannetta nyt Suomessa:

-Polttoaine siis maksaa aivan järjettömästi, ennen oli vitsi että polttoaine maksaa 2 euroa / L !!!, eipä ole enää vaan hinta on noussut vuoden aikana valtavasti ja nyt diesel oli 2,4 euroa ja bensiini 2,3 euroa, sulaa hulluutta

-Sähkö maksaa aivan valtavasti jo ja on kaksi eri maksua, siirto ja käyttö joista toiseen ei voi edes koskea ja sähkön hinta on noussut valtavasti koronan aikana

-Käyttövesi maksaa aivan järjettömästi kannattaa kohta ostaa pullovettä tulee halvemmaksi, ja tätä hintanousua on jatkunut pitkään…

-Ruoka ja asuminen maksaa ja kallistuu jatkuvasti, pari otosta, kurkku 5 euroa/kg, kahvipaketti kohta 6 euroa !!! aivan järjetöntä…

-Terveydenhoidosta maksetaan jo omastakin pussista tilanteesta riippuen

-Koronarahastus-hysteria (rahastukseen täysin keksitty) on maksanut järjettömästi ja jatkuu vieläkin ja sitä tuetaan kaikin tavoin median avustuksella; ja valtava raha on laitettu koronarokotteisiin jotka eivät estä saamasta koronaa ja joista huolimatta saa vakavia oireita koronasta, vuosisadan rahastushuijaus siis… ja huonoista rokotteista syytettiin niitä jotka eivät suostuneet ottamaan koronarokotetta… todellinen farssi… puhumattakaan hoitajien pakkorokotuksista rokotteilla joiden vaarallisuus oli raportoitu ympäri maailman, täysi tahallinen ihmisoikeusrikkomus ja ehdottoman vankeustuomion arvoinen pakkorokotteen puolesta äänestäneille…

-Ilmastonmuutos-rahastus-hysteria (samoin rahastukseen täysin keksitty) maksaa järjettömästi, tästä pakko sanoa että varsinkin medioissa on joka viikko kerrottu että kyllä pian on lauhaa kun tätä rahastusta pidetään yllä mutta todellisuudessahan yöpakkaset alkoivat jo Elokuussa mikä oli jo hyvin kylmä ja nyt on ollut kuukausikaupalla pakkasia ja silti medioissa muistetaan kertoa miten lauhaa on jottei rahastusta vain uhattaisi vaikka ulkona on todella kylmää mutta ei voi otsikoida että kylmyys jatkuu kuukaudesta toiseen koska pian tämä älytön rahastus on uhattuna... vuoden keskilämpötila on todella alhainen mutta tätä ei media kerro jotta keksitty rahastus ei lopu… ja Kiina rakentaa 200 uutta kivihiilivoimalaa samaan aikaan kun Suomalaisia veronmaksajia rangaistaan armotta, kaikki viedään... ja sähköautojen pakkomyynti tehtiin härskisti jotta muutama rikas saa autokaupoista tililleen euroja kun autokauppa ei muuten käy... mitään muuta perusteltua syytä ei pakkomyynnillä ollut kun verrataan Suomi vs. Kiina vai mikä oli pakkomyynnin merkitys maailman ilmastoon saisiko tästä tunnuslukuja, jos merkitystä ei ollut niin rahat takaisin rikkaiden yksityistileiltä ja palautetaan veronmaksajille... 

-Ja muut maksut ja maksujen maksut

-Ja muut verot ja verojen verot

-ja kaikki valtion omaisuus on myyty enää ei ole kuin rauniot...

Ei jää mitään enää lapsille ja tuleville lapsille... tämä maa ei ole onnellisin vaan onnettomin maa...

Mikä sitten lääkkeeksi: Kaikki puolueet, hallitus, oppositio, eduskunta kerralla vaihtoon muuten nämä vain vaihtelevat paikkojaan muutaman vuoden välein ja rahastus jatkuu entiseen malliin...

Ehdotan kansalaisäänestyksiin siirtymistä, ja eduskunta, oppositio, hallitus, kaikki puolueet lakkautetaan... kuka kannattaa? :)

Helpottiko yhtään?

Kiitos että kopioit tämän tänne koska alkuperäinen yhteenvetoni taidettiin jo poistaa mikä ei lainkaan yllätä... :)

Ole hyvä, normaalia vastaustoimintaa.

Kumma juttu, miksi poistettiin.

Itselläni samanlaisia kokemuksia.

Olisi hyvä tietää mitkä sanat tai ajatukset ovat kiellettyjä.

Hyödylliset idiootit, vallakaappaus ja -kumous toisiinsa yhdistettyinä taitaa olla modelle no,no.

Ja nykyiseen hallitukseen ei sovi tehdä ikäviä viitteitä.

Ainakaan vihervasemmistoon, jota ei kuulemma edes ole olemassa.

Keksimme konsteja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko että meillä työläisillä palkat nousee 30-40%?

Työläinen ei elä todennäköisesti minimirahalla.

Kaikkien menojen jälkeen työläiselle jää tod näk. vähemmän rahaa käteen kuin tt:llä elävälle.

Lisäksi hän käyttää 8h päivästä töissä ja pari tuntia työmatkoihin.

Tämä on täysin totta. Työläisellä ei ole mahdollisuutta esim. lähettää sähkölaskua tai sairaalamaksuja Kelan hoidettavaksi, jos ei omat rahat riitä maksamaan kyseisiä välttämättömyyksiä.

Itselläni on ainakin ns. perusduunarina kohta tilanne, ettei töissä enää kannata käydä, vaan vähemmällä stressillä selviäisi kun jättäytyisi tukien varaan.

Ei kaikilla työttömilläkään ole mahdollisuutta laittaa laskuja Kelan maksettavaksi.

Laskut laitetaan kaappiin ja toivotaan että puolison rahat riittää edes joihinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Eikö täällä just sanottu, että niitä töitä ei ole, niin miten niitä olis jollekki kaksin kappalein. On myös mielenkiintoinen ajatus, että jonkun pitää käyttää sit koko elämänsä vain ja ainoastaan työn tekoon, jotta tukia voitaisiin nostaa.

Tässä nyt ilmeisesti verrattiin terveen työkykyisen ihmisen mahdollisuuksia lisätä tulojaan niin halutessaan ja hyvällä onnella lisätöitä saadessaan. Sehän on tosiasia, että silloin kun on jo vakityö niin on helpompi saada esimerkiksi osapäivähommia kun pystyy niitä ottamaan vastaan ilman epävarmuutta tulojen suuruudesta. Kun perustulo on kuitenkin turvattu vakityöllä. Jokainen pienikin tulo on yleensä plussaa eikä tarvitse olla riippuvainen muista byrokraattisista tahoista.

Työkyvyttömänä tai työkyvyltään rajoitteisena töitä on vaikeampi saada tai palkkaus on yleensä niissä heikko ja on määräaikainen työ.

Rajoitteiselle ihmiselle, oli se rajoite mikä tahansa, määräaikaiset, pätkätyöt ja usein huonolla palkalla on paljon vaikeampi yhtälö kuin terveellä ja nuoremmalla vakituinen työ ja ns. normaalilla palkalla.

Terveellä, nuoremmalla ja kohtuupalkkaisella vakityöläisellä kuitenkin on enemmän vaihtoehtoja elämässään.

Siitä ei kai voi olla eri mieltä?

Eli sinun mielestäsi terveiden ja nuorien pitää elättää loput? Miten määritellään rajat terveille sekä nuorille, ja miten käy niille ”tarvitaan työkokemusta, olen liian nuori” - syyn takana piileskelijöille?

Sanoin nuorempien. Jos ihminen on esimerkoksi liki 60-vuotias ja rajoitteinen niin ehkä kuitenkinhiukan nuoremmillaja terveemmillä ilman rajoitteita on paremmat mahdollisuudet saada töitä. Hänellä on mahdollisuus esimerkiksi kouluttautua uudelleen tai hankkia töitä oppisopimuksella.

Ymmärrät kyllä mitä tarkoitin. Ellet ymmärtänyt nii otan osaa. Olet sitten joltain osin rajotteinen. Olet samassa veneessä monen muun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikataan asumistukia jotta pidemmällä tähtäimellä vuokrien hinnat erityisesti etelässä laskevat. Lasketaan työntekijöiden verotusta ja korjataan rakenteellista työttömyyttä vähentämällä tai lisäämällä tiettyjä opiskelupaikkoja. Helpottaisin myös yritystoimintaa jotta Suomeen muodostuisi enemmän yrityksiä, mielellään kansainvälisiä että vienti kasvaa. Avustukset kehitysmaihin pitää myös lopettaa, ja keskittyä auttamaan oman maan huono-osaisia. 9e/päivä harjoittelut tulee myös lopettaa että yritykset eivät korvaa yhtä kunnolla palkattua työntekijää harjoittelijoilla, jotka aina potkitaan pihalle. Toisaalta huonon työntekijän irtisanomista pitää helpottaa että pienet yritykset uskaltavat ottaa työntekijöitä ja laajentaa omaa toimintaa. Elintasopakolaiset ja romanit tulee myös kääntää takaisin kotimaihinsa, jälkimmäinen olisi pitänyt tehdä ajat sitten. Harmaata taloutta erityisesti rakennusteollisuudessa täytyy kitkeä kunnolla jotta saadaan menetetyt verorahat takaisin. Eduskunnasta vähennetään myös turhia virkamiehiä ja heihin kohdistuvat tuet tulisi lopettaa.

Siinä nyt muutama ehdotus näin alkuun että saadaan enemmän rahaa, jolla sitten toimeentulotukien nostot voitaisiin toteuttaa.

Taitaa aika moni toimeentulotuen saaja saada asumistukea.

Toimeentulotuki on sellainen viimesijainen tuki, että sitä saa vain sen verran, että taloudella on perusosien verran rahaa käytettävissä kuukauden menoihin ja tiettyihin välttämättömiin laskuihin saa lisätukea esim. asumis- ja terveysmenot.

Mitä tahansa lisätukea tai lisärahaa saakin, niin se vähentää myönnettävää tukea. Vaikka saisi miljoonaan eri tukea, niin se toimeentulotuen myöntämisen jälkeinen summa pysyy samana. Jos saa lapsilisää, niin se vähentää myönnettävää toimeentulotukea samalla summalla... samoin vähentää elatusapu, säästöt, varat, myyntitulot, vakuutuskorvaukset, tapaturmakorvaukset ... eli ihan kaikki raha vähentää myönnettävää toimeentulotukea.  Saadakseen käyttää jonkin vakuutuksen vahinkokorvauksen siihen, mihin se myönnetään.. pitää se olla jokin sellainen lasku, että se toimeentulotukea myönnettäessä hyväksytään lisätuella maksettavaksi menoksi. Esim. Jos saat oikeuden päätöksellä korvauksia kivusta ja särystä - niin tämä vähentää samalla summalla toimeentulotukeasi, koska toimeentulotuessa ei myönnetä tämän perusteella tukea.

Kun joidenkin mielestä toimeentulotuella saa kaiken, niin saman idean voisi ilmaista palkasta: Työntekijän palkkaan sisältyy:  Oman valinnan mukainen asunto, itse haluama auto, kesämökki, harrastukset, asunto ulkomailla, ulkomaanmatkat, kodin sisustuksen uusiminen parin vuoden välein, viimeisimmät sähköiset laitteet, kaikkien lehtien tilaus, merkkivaatteet, yksityislääkärit ja kauneuskirurgia, parturit/kampaajat/kosmetologikäynnit/hieroja... ...ideana siis on, että sillä palkalla harvemmin saa kaikkea, vaikka kaikkeen on oikeus sen palkkansa pistää.

Miksi maksaa mitään laskuja paitsi vuokra ja sähkö, puhelin, vakuutus. Mitään ei voida ulosmitata.

Näin takuueläkkeellä vuokran ja edellä mainittujen kulujen jälkeen jää käteen hieman vajaat 700 euroa per kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ihan järjellä niin, että jos noin 500 euron tt-tuessa on nyt ruuan osaksi laskettu noin 200 euroa. Kun ruoka kallistuu kaksinkertaiseksi niin silloin se on noin 200 euroa x 2 = noin 400 euroa.

500 eurosta jää noin 100 euroa kaikkeen muuhun. Samoin tietenkin kallistuu hygieniatuotteet, apteekin lääkkeet, bussiliput jne. Miten te muut sen sitten laskette?

Eli se loppu noin sata euroakin kuluu tuplahintoihin. Entinen 100 euroa riittää vain puoleen entisestä tulevaisuudessa.

Miten te sen sitten laskette, ellei noin.

Lasken, että kattaakseni tuon 200 + hinnankorotuksen sekä laittamalla pienen bufferin, vaikka 50 päälle tulee minun tehdä kuukaudessa noin 30 tuntia töitä (pienellä prosentilla) saadakseni erotuksen katettua.

Jännää, eikö?

Jännät sinulla on puffereissasi. Nyt puhutaan toimeentulotuen korotuksesta, ei sinun omasta tilanteestasi.

On aina olemassa osa ihmisiä jotka joutuvat hakemaan toimeentulotukea. Heidän elämäänsä ei pidä kurjistaa sen varjolla, että kun minäkin teen näin ja noin, jännää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä

.

Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...

Vierailija kirjoitti:

Leikataan asumistukia jotta pidemmällä tähtäimellä vuokrien hinnat erityisesti etelässä laskevat. Lasketaan työntekijöiden verotusta ja korjataan rakenteellista työttömyyttä vähentämällä tai lisäämällä tiettyjä opiskelupaikkoja. Helpottaisin myös yritystoimintaa jotta Suomeen muodostuisi enemmän yrityksiä, mielellään kansainvälisiä että vienti kasvaa. Avustukset kehitysmaihin pitää myös lopettaa, ja keskittyä auttamaan oman maan huono-osaisia. 9e/päivä harjoittelut tulee myös lopettaa että yritykset eivät korvaa yhtä kunnolla palkattua työntekijää harjoittelijoilla, jotka aina potkitaan pihalle. Toisaalta huonon työntekijän irtisanomista pitää helpottaa että pienet yritykset uskaltavat ottaa työntekijöitä ja laajentaa omaa toimintaa. Elintasopakolaiset ja romanit tulee myös kääntää takaisin kotimaihinsa, jälkimmäinen olisi pitänyt tehdä ajat sitten. Harmaata taloutta erityisesti rakennusteollisuudessa täytyy kitkeä kunnolla jotta saadaan menetetyt verorahat takaisin. Eduskunnasta vähennetään myös turhia virkamiehiä ja heihin kohdistuvat tuet tulisi lopettaa.

Siinä nyt muutama ehdotus näin alkuun että saadaan enemmän rahaa, jolla sitten toimeentulotukien nostot voitaisiin toteuttaa.

Ööh, jos mun asumistukea alennetaan niin saan ttt vastaavasti enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.

Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.

Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.

Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikko

Jos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.

Eikö täällä just sanottu, että niitä töitä ei ole, niin miten niitä olis jollekki kaksin kappalein. On myös mielenkiintoinen ajatus, että jonkun pitää käyttää sit koko elämänsä vain ja ainoastaan työn tekoon, jotta tukia voitaisiin nostaa.

Tässä nyt ilmeisesti verrattiin terveen työkykyisen ihmisen mahdollisuuksia lisätä tulojaan niin halutessaan ja hyvällä onnella lisätöitä saadessaan. Sehän on tosiasia, että silloin kun on jo vakityö niin on helpompi saada esimerkiksi osapäivähommia kun pystyy niitä ottamaan vastaan ilman epävarmuutta tulojen suuruudesta. Kun perustulo on kuitenkin turvattu vakityöllä. Jokainen pienikin tulo on yleensä plussaa eikä tarvitse olla riippuvainen muista byrokraattisista tahoista.

Työkyvyttömänä tai työkyvyltään rajoitteisena töitä on vaikeampi saada tai palkkaus on yleensä niissä heikko ja on määräaikainen työ.

Rajoitteiselle ihmiselle, oli se rajoite mikä tahansa, määräaikaiset, pätkätyöt ja usein huonolla palkalla on paljon vaikeampi yhtälö kuin terveellä ja nuoremmalla vakituinen työ ja ns. normaalilla palkalla.

Terveellä, nuoremmalla ja kohtuupalkkaisella vakityöläisellä kuitenkin on enemmän vaihtoehtoja elämässään.

Siitä ei kai voi olla eri mieltä?

Eli sinun mielestäsi terveiden ja nuorien pitää elättää loput? Miten määritellään rajat terveille sekä nuorille, ja miten käy niille ”tarvitaan työkokemusta, olen liian nuori” - syyn takana piileskelijöille?

Sanoin nuorempien. Jos ihminen on esimerkoksi liki 60-vuotias ja rajoitteinen niin ehkä kuitenkinhiukan nuoremmillaja terveemmillä ilman rajoitteita on paremmat mahdollisuudet saada töitä. Hänellä on mahdollisuus esimerkiksi kouluttautua uudelleen tai hankkia töitä oppisopimuksella.

Ymmärrät kyllä mitä tarkoitin. Ellet ymmärtänyt nii otan osaa. Olet sitten joltain osin rajotteinen. Olet samassa veneessä monen muun kanssa.

Ymmärrän, että olet kehittänyt itsellesi hyvin selityksen, miksi ei tarvitse /voi herätä aamulla, kuin muutkin. Melkein 60 vuotias epämääräisin rajoitteineen kuulostaa surkuhupaisalta oikeutukselta maksattaa omat laskunsa muilla. Ja ihan oikeesti, liki 6 kymppiä mittarissa, ja ei mitään omaa/säästöä? Oletko ollut töissä aiemminkaan?