Toimeentulotuen perusosaa nostettava välittömästi 30-40%

Vierailija kirjoitti:

Jos tukia nostetaan, niin tukien saamisen kriteerejä on tiukennettava. Tälläkin hetkellä siellä on aivan liikaa niitä, joita ei vaan huvita mennä töihin.

Lähde väitteellesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että miten tänne on päässyt syntymään näin suuri joukko saamatomia luusereita jotka vinkuu vinkumasta päästyään?!! Ei mitään vastuuta oteta omasta elämästä. Suoraan sanottuna ällötävää porukkaa,hyi.

Mitä saamatonta siinä on kun hakee satoja paikkoja ja mihinkään ei tule valituksi????

Toivottavasti elämä opettaa sinuakin.

Kannattaisiko hieman pohtia, että osuuko kysyntä ja tarjonta, jos sataa paikkaa hakee ilman osumia. Mikä ei kohtaa, osaaminen vai työtehtävä? ja voisiko miettiä jotain muutosta hakukriteereihin (lokaatio, positio, osaaminen tms).

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitusvirheistä? Kyse oli sanoman sisällöllisestä annista. YM-MÄR-RÄT-KÖ ?

Myönnetään, että eilinen viestini oli hieman sekavasti muotoiltu, mutta enpä jaksanut alkaa sitä eilen muokkaamaan. Täysijärkisille pointtini tuli varmaan selväksi, mutta tylsämieliselle "työtön" -jankkaajalle ei välttämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tukia nostetaan, niin tukien saamisen kriteerejä on tiukennettava. Tälläkin hetkellä siellä on aivan liikaa niitä, joita ei vaan huvita mennä töihin.

Lähde väitteellesi?

Kaikki ”ei kannata mennä duuniin” valitus. Siinä sitä lähdettä ammennettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki toimeentulotuen saajat ei ole työttömiä mikä tuntuu olevan yleinen yhteenveto tällä palstalla. Toimeentukea voivat saada myös mm. eläkeläiset ,kotihoidontuella olevat lapsperheet,omaishoitajana toimivat,ulosotossa olevat työssäkäyvät,huono palkkaiset työssäkäyvät,työkyvyttömät jne. Kaikkien näiden toimeentulo vaarantuu tämän hullun maailman tilanteen takia!

Ulosotossa olevat työssäkäyvät ! Ei kai nyt oikeesti? Miksi ja mihin perustuen .. ei kai mitään tolkkua enää, jos toisten velkaantumisetkin rahoitetaan toisten rahoilla.

Valitettavasti näin on. Ulosoton suojaosuus(~700~) on niin olematon eikä siinä oteta huomioon asumisen tms kuluja että varsinkin yksinasuvat/yksinhuoltajat joutuvat ttt asiakkaiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitusvirheistä? Kyse oli sanoman sisällöllisestä annista. YM-MÄR-RÄT-KÖ ?

Myönnetään, että eilinen viestini oli hieman sekavasti muotoiltu, mutta enpä jaksanut alkaa sitä eilen muokkaamaan. Täysijärkisille pointtini tuli varmaan selväksi, mutta tylsämieliselle "työtön" -jankkaajalle ei välttämättä. 

Mautonta, ettei pysty argumentointiin aiheesta, vaan ylentää itseään dissaten toista hlökohtaisesti tuntematta. Ja se mielestäsi täysijärkistä. Säälittävää nillitystä ja epärelevanttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että miten tänne on päässyt syntymään näin suuri joukko saamatomia luusereita jotka vinkuu vinkumasta päästyään?!! Ei mitään vastuuta oteta omasta elämästä. Suoraan sanottuna ällötävää porukkaa,hyi.

Mitä saamatonta siinä on kun hakee satoja paikkoja ja mihinkään ei tule valituksi????

Toivottavasti elämä opettaa sinuakin.

Kannattaisiko hieman pohtia, että osuuko kysyntä ja tarjonta, jos sataa paikkaa hakee ilman osumia. Mikä ei kohtaa, osaaminen vai työtehtävä? ja voisiko miettiä jotain muutosta hakukriteereihin (lokaatio, positio, osaaminen tms).

Miten voit muuttaa oman iän????????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tukia nostetaan, niin tukien saamisen kriteerejä on tiukennettava. Tälläkin hetkellä siellä on aivan liikaa niitä, joita ei vaan huvita mennä töihin.

Lähde väitteellesi?

Kaikki ”ei kannata mennä duuniin” valitus. Siinä sitä lähdettä ammennettavaksi.

Minun kyllä kannattaisi mennä, saan vain 660e. Mutta kun en saa paikkaa.

Paljonko toimeentulotuen perusosa on?

Vierailija kirjoitti:

Jos tukia nostetaan, niin tukien saamisen kriteerejä on tiukennettava. Tälläkin hetkellä siellä on aivan liikaa niitä, joita ei vaan huvita mennä töihin.

Tämähän on taas näitä urbaani legendoja. Työkkäri eikä kela ei anna laakereilla makoilla. Karenssia tulee toisen perään jos ei mene osoitettuun työhön ja jos jatkaa lusmuilua niin toimeentukea tiputetaan 40%. Sitäpaitsi toimeentulotuki on alikäytetty eli sitä ei käytetä edes siihen korvamerkittyjen varojen vertaa koska sen kriteerit ovat niin tiukat ja osa ihmisistä ei kehtaa sitä hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki toimeentulotuen saajat ei ole työttömiä mikä tuntuu olevan yleinen yhteenveto tällä palstalla. Toimeentukea voivat saada myös mm. eläkeläiset ,kotihoidontuella olevat lapsperheet,omaishoitajana toimivat,ulosotossa olevat työssäkäyvät,huono palkkaiset työssäkäyvät,työkyvyttömät jne. Kaikkien näiden toimeentulo vaarantuu tämän hullun maailman tilanteen takia!

Ulosotossa olevat työssäkäyvät ! Ei kai nyt oikeesti? Miksi ja mihin perustuen .. ei kai mitään tolkkua enää, jos toisten velkaantumisetkin rahoitetaan toisten rahoilla.

Valitettavasti näin on. Ulosoton suojaosuus(~700~) on niin olematon eikä siinä oteta huomioon asumisen tms kuluja että varsinkin yksinasuvat/yksinhuoltajat joutuvat ttt asiakkaiksi.

Älytöntä. Silloin suojaosuutta pitäisi korottaa, eikä maksaa erotusta ttt kautta.

Vierailija kirjoitti:

Paljonko toimeentulotuen perusosa on?

514e

Ei eläkeläisetkään mitään ihme tukia saa. Älä valita!

Pikemminkin pitäisi laskea!!

Kaikilla muillakin ostovoima vähenee kun ruoka ja sähkö kallistuu ja kokoajan on työttömät vinkumassa että lisää rahaa lisää tukia eivätkä käy töissä päivääkään istuvat kotona tekemättä yhtään mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että miten tänne on päässyt syntymään näin suuri joukko saamatomia luusereita jotka vinkuu vinkumasta päästyään?!! Ei mitään vastuuta oteta omasta elämästä. Suoraan sanottuna ällötävää porukkaa,hyi.

Mitä saamatonta siinä on kun hakee satoja paikkoja ja mihinkään ei tule valituksi????

Toivottavasti elämä opettaa sinuakin.

Kannattaisiko hieman pohtia, että osuuko kysyntä ja tarjonta, jos sataa paikkaa hakee ilman osumia. Mikä ei kohtaa, osaaminen vai työtehtävä? ja voisiko miettiä jotain muutosta hakukriteereihin (lokaatio, positio, osaaminen tms).

Miten voit muuttaa oman iän????????

Miksi pitäisi? Eikä ikää tarvitse ilmoittaa työhakuprosessissa. Itse yli 5 kymppisenä hyvissä voimissa työmarkkinoilla, ja tarjotaan jopa uusia paikkoja. Yleiskunto ratkaisevampi tekijä, kuin hakijan ikä. Ja siihen voi vaikuttaa.

Kappas vaan, millä salamavauhdilkla on poistettu kaikki uutiset siitä, että esim. Satakunnassa ja Kainuussa on työvoimapulaa lähes kaikilla aloilla ja että myös kouluttamattomille löytyy töitä nyt. Koulutetut voi valita työpaikkansa. Tokihan näistä etuisuuksien nostajista on mukavampi maata kotona perce huurussa ja huutaa lisää rahaa kuin hommautua töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että miten tänne on päässyt syntymään näin suuri joukko saamatomia luusereita jotka vinkuu vinkumasta päästyään?!! Ei mitään vastuuta oteta omasta elämästä. Suoraan sanottuna ällötävää porukkaa,hyi.

Mitä saamatonta siinä on kun hakee satoja paikkoja ja mihinkään ei tule valituksi????

Toivottavasti elämä opettaa sinuakin.

Kannattaisiko hieman pohtia, että osuuko kysyntä ja tarjonta, jos sataa paikkaa hakee ilman osumia. Mikä ei kohtaa, osaaminen vai työtehtävä? ja voisiko miettiä jotain muutosta hakukriteereihin (lokaatio, positio, osaaminen tms).

Miten voit muuttaa oman iän????????

Miksi pitäisi? Eikä ikää tarvitse ilmoittaa työhakuprosessissa. Itse yli 5 kymppisenä hyvissä voimissa työmarkkinoilla, ja tarjotaan jopa uusia paikkoja. Yleiskunto ratkaisevampi tekijä, kuin hakijan ikä. Ja siihen voi vaikuttaa.

No kiva kun sulla on noin helppoa. Tosiasia on että kaikki ei saa töitä vaikka kuinka hakevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tukia nostetaan, niin tukien saamisen kriteerejä on tiukennettava. Tälläkin hetkellä siellä on aivan liikaa niitä, joita ei vaan huvita mennä töihin.

Tämähän on taas näitä urbaani legendoja. Työkkäri eikä kela ei anna laakereilla makoilla. Karenssia tulee toisen perään jos ei mene osoitettuun työhön ja jos jatkaa lusmuilua niin toimeentukea tiputetaan 40%. Sitäpaitsi toimeentulotuki on alikäytetty eli sitä ei käytetä edes siihen korvamerkittyjen varojen vertaa koska sen kriteerit ovat niin tiukat ja osa ihmisistä ei kehtaa sitä hakea.

Jotkut sanoo että ihan helposti voi mennä parikin vuotta ettei työkkäri ota mitään kontaktia. Täytyy vaan täytellä työhakemuksia ja lippulaput ajallaan.

Perusosaa pitäisi laskea että rupee työnteko kiinnostamaan. Näitä elintapatyöttömiä on täällä ihan liikaa. Ja nyt taas kun hinnat nousee niin sehän on heti hyvä syy heittäytyä työttömäksi? Tyyliin minä en ainakaan maksa bensoja työmatkoihin jne. Uskomatonta shittiä.

Vierailija kirjoitti:

Perusosaa pitäisi laskea että rupee työnteko kiinnostamaan. Näitä elintapatyöttömiä on täällä ihan liikaa. Ja nyt taas kun hinnat nousee niin sehän on heti hyvä syy heittäytyä työttömäksi? Tyyliin minä en ainakaan maksa bensoja työmatkoihin jne. Uskomatonta shittiä.

Siinä kans yksi saatanan idiootti joka ei tajua että kaikki työttömät eivät edes saa toimeentulotukea. Että kyllä mentäisiin töihin mutta kun ei saada sitä työpaikkaa. Luuletko että on luksusta elää 660e tuloilla?