Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset vaatemerkit tekee pelkkiä trikootunikoita tai muodottomia säkkejä?
Nyt Finlaysonkin on lähtenyt vaatealalle ja nehän on kaikki samaa sarjaa kuin tavan nansot ja marimekot. Ei mitään mielenkiintoista uutta ole uskallettu edes yrittää, vaan sitä samaa trikoorättiä ja valtavia telttoja. Miksi?!
Kommentit (1217)
Ollaan kaikki tasapaksuja ja rumia. Jippii,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ollaan kaikki tasapaksuja ja rumia. Jippii,
Vaimoni on normaalivartaloinen. Kapea uuma, kiinteä peppu, kivat rinnat, litteä vatsa. Tosin ei ole suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Ulkolainen tuttu hämmästeli suomessa että onko puolet naisista täällä kuulantyöntäjiä...
Niin riskissä kunnossa on 50% naisista, että tuli mieleen ddr ja cccp naiskuulaJÄTIT.
Suomalaiset on maailman mittakaavassa aika keskimääräisen kokoisia, ei siis mitenkään erityisen lihavia verrattuna muun maalaisiin.
Suomalainen "vaatedesign" on hirveää kuraa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen "vaatedesign" on hirveää kuraa.
Olen eri mieltä. On erikseen toki nää perusvaatefirmat, jotka tekee näitä trikoosäkkejä, mutta esim. Halo, Andiata, Katri Niskanen tuottaa todella hyvännäköistä vaatetta, ja Marimekollakin on todella paljon muuta mielenkiintoista, kuin ne perusraitapaidat ja trikoomekot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen "vaatedesign" on hirveää kuraa.
Olen eri mieltä. On erikseen toki nää perusvaatefirmat, jotka tekee näitä trikoosäkkejä, mutta esim. Halo, Andiata, Katri Niskanen tuottaa todella hyvännäköistä vaatetta, ja Marimekollakin on todella paljon muuta mielenkiintoista, kuin ne perusraitapaidat ja trikoomekot.
Joo ei kiitos. Meillä taitaa olla hiukan erilainen maku.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen naisten kroppa on mallia lehmä pystyasennossa. TODELLA ISO yläosa ja vatsa kuin raskaana olevalla naisella. Perseetön. Ressukoilla käynyt huono tuuri geeni valikoimassa. Vatteet sitten isoja, jotta hartiat ja tissit mahtuu. Muuten leplattavat tyhjyyttään.
Jennifer Lopez muotoinen nainen on rotunainen. Kansainvälinen kaunotar ja kroppatyyppi.
Ja jokainen suomimies on sen sijaan kuin filmitähti. Eiku....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
60-luvulla jo käytettiin trikoopaitoja (Marimekko, Nanso) ja silloin oltiin hoikka, kukaan ei ollut lihava!!! Myös Marimekon ja Vuokon leveät mekot olivat suosittuja ja edelleenkin oltiin hoikkia kuin mannekiinit! Marimekon kankaista tehtiin itse niitä alaspäin leveneviä mekkoja kaikissa ihanissa kuoseissa ja niihin sai kivoja yhteensopivia puukorviksia Aarikasta, hoikkia ja muodikkaita oltiin. Eivät ne löysät vaatteet ketään pahenna, pitäkää vaan huolta omista muodoistanne, johonkin vaatteisiin pyöreänkin on pukeuduttava....
Suomalaisten vaatemerkkien vaatetyyli on tietenkin sellaista, millaisia suomalaiset ovat ja mitä suomalaiset pukevat päälleen. Ja tettojahan täällä suositaan.
Miksi vaatteen pitäisi olla juuri suomalainen, jos ei kerran yhtään hyvää ja mieleistä vaatekappaletta niiden joukosta löydä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vaatesuunnittelija, opiskelin ja työskentelin ulkomailla. Muutettuani Suomeen menin töihin kotimaiseen tunnettuun vaatefirmaan. Olin yllättynyt kuinka heikko tuntemus oli kaavanleikkauksesta, heti kun tuli vastaan jotain haasteellisempaa ei osattu ja luovutettiin. Yritin neuvoa, mutta "ulkopuolisena" ei haluttu kuunnella. Myöhemmin ymmärsin, että noviisi olisi nolannut tunnetun suunnittelijan osaamisellaan. Pysyteltiin tutussa, turvallisessa elikkä mikään ei edennyt. Nyt, vuosia myöhemmin katsoessa mallistoja ei edelleenkään olla edetty. Rohkeus puuttuu täysin, mennään sieltä mistä aita on matalin.
Koska olemme ylipainoinen telttoihin pukeutuva kansa, ostamme Prismasta Nanso- ja Finlayson-telttoja mielellämme. Niitä meille sitten tuotetaankin.
Kaiken lisäksi tällä hetkellä on taas muotia kasari-ysärityyliset löysät ja isot vaatteet. Esim. farkut ja collegepaidat ovat nyt isoja ja löysi, kun vielä muutama vuosi sitten muodikkaimmat farkut ja collegepaidat olivat vartalonmyötäisiä.
Mutta aika kapea on tietämys suomalaisesta vaatealasta, jos meinaa, että Nanso ja Finlayson ym. kaapujen valmistat ovat ainoat tarjolla olevat. Valinnanvaraa kyllä riittää, ostakaa niitä pienempien merkkien laadukkaita vaatteita, niin niitä kannattaa tuottaa! Itse olen ostanut viime aikoina mm. Vimman mekon (ei todellakaan muodoton trikooteltta!!) ja Riva clothing t-paitoja, ja koska ne ovat kalliita ja äärimmäisen laadukkaita, on vaatehankintani ja tarpeeni pitkäksi aikaa siinä! Se mekko on niin upea että voin käyttää sitä juhlissa kerta toisensa jälkeen tai arkena pukea paksujen sukkisten ja neuleen kanssa ja se on aina yhtä näyttävä ja ihana, toisin kuin joku Vero Modan 30e rytky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan kaikki tasapaksuja ja rumia. Jippii,
Vaimoni on normaalivartaloinen. Kapea uuma, kiinteä peppu, kivat rinnat, litteä vatsa. Tosin ei ole suomalainen.
Älä. Kiinnostaa kuin kilo kiviä.
Ikävä totuus on, että valmisvaatteiden tarkoitus on sopia mahdollisimman suurelle käyttäjäkunnalle vartalomallista tai painosta huolimatta, minkä takia ne ei sovi oikeastaan kenellekkään, mutta mahtuu kaikille päälle.
Häviäjiä on ilman muuta tiimalasi-tyyppiset naiset, joilla siluetti on "leveä" yläosa ja alaosa, välissä kapea vyötärö. Vyö ei aina ratkaise tätä ongelmaa vaan saattaa jopa pahentaa.
Esim. Kim Karashianille sopii pussittava tai laatikkomainen yläosa koska hän on mallia: "kolmio kärjellään pallon päällä". Hänellä on leveä lantio mutta hänen yläosa on v- mallinen, vedetty kuin viivottimella. torso kapenee suorana v-mallisesti vyötäröä kohti. Hänelle sopii pussittava yläosa tai löysä lyhyt laatikkomainen, alemmille kylkiluille ulottuva toppi.
Marilyn Monroella esim. oli "kaksoiskurvit" eli hänen siluettinsa muistuttaa lumiukkoa, kaksi palloa päällekkäin. pussittava yläosa olisi saanut hänet näyttämään tankkerilta tai "justiinalta" ja 5kg lihavammalta vyöstä huolimatta.
Tällä "Marilynmonroe" vartalotyypillä on myös kaareva rintakehä (en tarkoita rintojen kokoa, rinnat voivat olla pienehkötkin) ja heillä on lyhyt kaula, joten vaikutelma on että he "hukkuvat" liian löysässä muodottomassa yläosassa ja näyttävät "justiina armeijassa" "rinta ulos vatsa sisään" tyypeiltä.
Eli paitsi että lantio on kaareva, monilla tiimalaseilla on myös kaareva rintakehä (poven koosta painosta tai vyötärö-lantio suhteesta huolimatta). Tämä huomaat siitä, jos laatikkomainen, löysä mekko saa sinun näyttämään "tönköltä" vyöstä tai muusta vyötärönkorostuksesta huolimatta ja jos kapea vyö saa pikemminkin "katkaisemaan" torsosi kuin että saa sinut näyttämään hoikalta ja korostaa vyötäröäsi.
Paras olisi jos itse osaisi ommella ja tehdä kaavoja. Harmi, että valmisvaateteollisuus tuhosi tämän jokatytön taidon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä suomalaiset vaatemerkithän on oikeastaan valmistettu turkissa. Suomalaisuutta edustaa lähinnä vain kuvio, esim marimekon pallot. Muuten vaate on halpistuotantoa. Ennen kun vaateteollisuus oli suomalaista, niin mitoituskin oli suomalaisen vartalon mukaan. Nyt nämä suunnitellaan ilmeisesti amerikkalaisten läskien mittojen mukaan.
Tilaa Lontoosta tai Pariisista suoraan!
Vierailija kirjoitti:
Ikävä totuus on, että valmisvaatteiden tarkoitus on sopia mahdollisimman suurelle käyttäjäkunnalle vartalomallista tai painosta huolimatta, minkä takia ne ei sovi oikeastaan kenellekkään, mutta mahtuu kaikille päälle.
Häviäjiä on ilman muuta tiimalasi-tyyppiset naiset, joilla siluetti on "leveä" yläosa ja alaosa, välissä kapea vyötärö. Vyö ei aina ratkaise tätä ongelmaa vaan saattaa jopa pahentaa.
Esim. Kim Karashianille sopii pussittava tai laatikkomainen yläosa koska hän on mallia: "kolmio kärjellään pallon päällä". Hänellä on leveä lantio mutta hänen yläosa on v- mallinen, vedetty kuin viivottimella. torso kapenee suorana v-mallisesti vyötäröä kohti. Hänelle sopii pussittava yläosa tai löysä lyhyt laatikkomainen, alemmille kylkiluille ulottuva toppi.
Marilyn Monroella esim. oli "kaksoiskurvit" eli hänen siluettinsa muistuttaa lumiukkoa, kaksi palloa päällekkäin. pussittava yläosa olisi saanut hänet n
Marilyn käytti korsettia, mikä on vaikuttanut tuohon hänen vyötärönsä siluettiin. Ilman sitä hän ei niin kapeauumainen olisi ollut, toki edelleen tiimalasi.
Vierailija kirjoitti:
Koska olemme ylipainoinen telttoihin pukeutuva kansa, ostamme Prismasta Nanso- ja Finlayson-telttoja mielellämme. Niitä meille sitten tuotetaankin.
Kaiken lisäksi tällä hetkellä on taas muotia kasari-ysärityyliset löysät ja isot vaatteet. Esim. farkut ja collegepaidat ovat nyt isoja ja löysi, kun vielä muutama vuosi sitten muodikkaimmat farkut ja collegepaidat olivat vartalonmyötäisiä.
Mutta aika kapea on tietämys suomalaisesta vaatealasta, jos meinaa, että Nanso ja Finlayson ym. kaapujen valmistat ovat ainoat tarjolla olevat. Valinnanvaraa kyllä riittää, ostakaa niitä pienempien merkkien laadukkaita vaatteita, niin niitä kannattaa tuottaa! Itse olen ostanut viime aikoina mm. Vimman mekon (ei todellakaan muodoton trikooteltta!!) ja Riva clothing t-paitoja, ja koska ne ovat kalliita ja äärimmäisen laadukkaita, on vaatehankintani ja tarpeeni pitkäksi aikaa siinä! Se mekko on niin upea että voin käyttää si
Niin, jos katsoo muotinäytöksiä ja muita muotijulkaisuja sekä nykyisiä nuoria, niin aika hyvin näkee että muodikkaat vaatteet on tällä hetkellä mallia "teltta teltalla". Eli väljää paitaa ja housua yhdessä. Esim Marimekon mallisto on ihan linjassa nykytrendien kanssa. Mutta eihän se telttapukeutuminen toki erityisen edustavaa ole keskimääräisen lyhyehkön ja vähän ylipainoisen rintavan keski-ikäisen daamin päällä, saa näyttämään vaan entistä pulskemmalle.
Suomalaisten pukeutumisessa mukavuus menee tyylin edelle. Löysät trikoovaatteet ovat mukavia päällä, helppoja huollettavia (ei silitystä), piilottavat läskit ja niitä saa halvalla marketeista etc. Sitä tarjotaan, mikä myy.
Kävin katsomassa Vimman ja Rivan enkä ihastunut. Vimman vaatteet oli kovin vimmaisia. Ei yhtään chic. Rivalla oli muutama kiinnostava mutta siellä koot olivat loppu tosi monen kohdalla. Ja löysiä ja yksinkertaisia nekin oli.
Minä olen hoikka ja kapeavyötäröinen ja käytän aika paljon kotimaisten vaatemerkkien vaatteita, myös niitä säkkimallisia, joihin laitan vyön vyötärölle.