Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suomalaiset vaatemerkit tekee pelkkiä trikootunikoita tai muodottomia säkkejä?
Nyt Finlaysonkin on lähtenyt vaatealalle ja nehän on kaikki samaa sarjaa kuin tavan nansot ja marimekot. Ei mitään mielenkiintoista uutta ole uskallettu edes yrittää, vaan sitä samaa trikoorättiä ja valtavia telttoja. Miksi?!
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kuitenkin uusia merkkejä joilla on vähän erilaisempia vaatteita, ei ihan perusmustaa säkkiä.
Esim. Hálo.
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-sli…
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/petronella…
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-wra…
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-lin…
Ja Uhanallakin taitaa jolla jotain sinne päin
https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/creative-dress-glimme…
https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/flux-skirt-devore-bla…
https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/compassionate-wrap-dr…
Tai Rumeur
https://www.therumeur.com/collections/dresses/products/the-i-do-dress-j…
Tai Papu
https://papustories.fi/collections/kaikki-naisten-tuotteet/products/sho…
200-600 euroa.. Juuei. Meillä on lapsia hoidettavana ja ruokaa laitettavana ja kuraloskassa rämpimistä. Mulla olis rahaa, mut en tykkää silti ajatuksesta, et vaatteet maksais noin paljon. Menee helposi epäkäytännölliseksi, jos ei voi tehdä mitään, ettei vaan vaatteille käy mitään..
No, sitten ei pidä vaatia laadukasta ja hyvin leikattua vaatetta, vaan on tyydyttävä siihen säkkimäiseen polyesteririepuun jonka saat halpisketjuliikkeestä hintaan 14,99 e, eikö totta?
Mutta se on sitten eri keskustelu kuin tässä ketjussa.
Summalla 14,99€ nimenomaan voi saada jonkun Elloksen, Zaran tai henkkamaukan alennusmyynnistä siistin, toimivan ja kauniisti leikatun naisellisen mekon. Voi olla jopa puuvillaa tai ekoviskoosia mukana materiaaleissa.
Mutta se ei ole kotimaisen pienyrittäjän eikä lähituotannon tukemista. Ihan tosissaan ihmetyttää, miten jostain halpisliikkeistä voi löytää klassisen kauniita vaatteita, mutta kotimainen design on näitä kaapuja ja tunikoita sangen lapsekkailla kuoseilla.
Vähävaraisena minulla ei ole mitään vastuuta pienyrittäjän toimeentulosta. Minulla on vastuu omasta perheestäni ja siitä, että perheessä kaikilla on puhtaat, ehjät ja siistit vaatteet töihin ja kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoppa ympärillesi,näet siinä syyn tuolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.
On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.
Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?
Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?
Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.
Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.
En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.
Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?
Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.
Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.
-eri.
Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?
En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.
Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.
Olen samaa mieltä. En tapailisi edes miestä, joka käyttää huppareita julkisesti. Kotivaatteet on erikseen. Ymmärrän että on muunkin tyylisiä ihmisiä enkä väheksy ketään, mutta seurustelusuhteeseen huolin vain miehen, jolla on edes hivenen samanlainen tyylitaju kuin itselläni.
Kaikki ei vain panosta pukeutumiseen tai ulkonäköön, vaan muut arvot menevät niiden edelle, jopa yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja yhteisen hyvän luominen ja siksi pukeutumisen perusteella ei pitäisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai luoda ihmisestä mielikuvia.
Esim. miljonäärit ja iloiset veronmaksajat Peter Vesterbacka, onko joku nähnyt hänellä muuta päällä kuin huppari tai Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen?Etsin ihmistä, joka on samantyylinen kuin minä ja arvostaa samoja asioita. Minulla on erittäin vahva arvopohja, eikä se liity millään tavalla tähän keskusteluun. Ihminen on kokonaisuus. Nyt ei ole kyse ihmisten lokeroimisesta vaan siitä, millaisen kumppanin haluaa. Sen yhden ja ainoan ihmisen, jonka kanssa haluaa elämänsä jakaa. Mutta tämä nyt on niin kaukana ketjun aiheesta, että tästä ei kannata enempää jatkaa.
Jos ulkoinen tyyli on sinulle tärkeää, niin se varmaan helpottaa sopivan kumppanin löytymistä. Sinun tarvitsee vain katsella ympärillesi.
Laiskuus ja uskalluksen puute, tehdään minimi ja mennään kotiin neljältä. Suunnittelusta tullut toimistotyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kuitenkin uusia merkkejä joilla on vähän erilaisempia vaatteita, ei ihan perusmustaa säkkiä.
Esim. Hálo.
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-sli…
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/petronella…
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-wra…
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-lin…
Ja Uhanallakin taitaa jolla jotain sinne päin
https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/creative-dress-glimme…
https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/flux-skirt-devore-bla…
https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/compassionate-wrap-dr…
Tai Rumeur
https://www.therumeur.com/collections/dresses/products/the-i-do-dress-j…
Tai Papu
https://papustories.fi/collections/kaikki-naisten-tuotteet/products/sho…
200-600 euroa.. Juuei. Meillä on lapsia hoidettavana ja ruokaa laitettavana ja kuraloskassa rämpimistä. Mulla olis rahaa, mut en tykkää silti ajatuksesta, et vaatteet maksais noin paljon. Menee helposi epäkäytännölliseksi, jos ei voi tehdä mitään, ettei vaan vaatteille käy mitään..
No, sitten ei pidä vaatia laadukasta ja hyvin leikattua vaatetta, vaan on tyydyttävä siihen säkkimäiseen polyesteririepuun jonka saat halpisketjuliikkeestä hintaan 14,99 e, eikö totta?
Mutta se on sitten eri keskustelu kuin tässä ketjussa.
Summalla 14,99€ nimenomaan voi saada jonkun Elloksen, Zaran tai henkkamaukan alennusmyynnistä siistin, toimivan ja kauniisti leikatun naisellisen mekon. Voi olla jopa puuvillaa tai ekoviskoosia mukana materiaaleissa.
Mutta se ei ole kotimaisen pienyrittäjän eikä lähituotannon tukemista. Ihan tosissaan ihmetyttää, miten jostain halpisliikkeistä voi löytää klassisen kauniita vaatteita, mutta kotimainen design on näitä kaapuja ja tunikoita sangen lapsekkailla kuoseilla.
Samalla tulit paljastaneeksi, kuinka erilaisia käsityksiä meillä on ”siisteistä, toimivista ja naisellisista” vaatteista.
Itse en ole sellaisia koskaan halpiskaupoista löytänyt, sen sijaan kotimaisilta pienmerkeiltä niitä olen löytänytkin. Itse olen aika tarkka ompelutyöstä, esimerkiksi saumoista. Istuvuus voi vaihdella muodin mukana, mutta laadun tunnistaa kun katsoo vaatteen sisäpuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurillinen ongelma. Nainen ei saa näyttää naiselta. Terveisin eräs, joka kauniin kesämekon kirpparilta ostaessaan sai läksiäisiksi muistutuksen "pistää sen mekon alle paidan, koska kaula-aukko on niin antava" (ei ollut antava, aivan normaali v-malli).
Ehkä edellisellä omistajalla tissit olivat korkeammalla kuin sinulla, ja hänelle kaula-aukko oli paljastavampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kuitenkin uusia merkkejä joilla on vähän erilaisempia vaatteita, ei ihan perusmustaa säkkiä.
Esim. Hálo.
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-sli…
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/petronella…
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-wra…
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-lin…
Ja Uhanallakin taitaa jolla jotain sinne päin
https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/creative-dress-glimme…
https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/flux-skirt-devore-bla…
https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/compassionate-wrap-dr…
Tai Rumeur
https://www.therumeur.com/collections/dresses/products/the-i-do-dress-j…
Tai Papu
https://papustories.fi/collections/kaikki-naisten-tuotteet/products/sho…
200-600 euroa.. Juuei. Meillä on lapsia hoidettavana ja ruokaa laitettavana ja kuraloskassa rämpimistä. Mulla olis rahaa, mut en tykkää silti ajatuksesta, et vaatteet maksais noin paljon. Menee helposi epäkäytännölliseksi, jos ei voi tehdä mitään, ettei vaan vaatteille käy mitään..
No, sitten ei pidä vaatia laadukasta ja hyvin leikattua vaatetta, vaan on tyydyttävä siihen säkkimäiseen polyesteririepuun jonka saat halpisketjuliikkeestä hintaan 14,99 e, eikö totta?
Mutta se on sitten eri keskustelu kuin tässä ketjussa.
Summalla 14,99€ nimenomaan voi saada jonkun Elloksen, Zaran tai henkkamaukan alennusmyynnistä siistin, toimivan ja kauniisti leikatun naisellisen mekon. Voi olla jopa puuvillaa tai ekoviskoosia mukana materiaaleissa.
Mutta se ei ole kotimaisen pienyrittäjän eikä lähituotannon tukemista. Ihan tosissaan ihmetyttää, miten jostain halpisliikkeistä voi löytää klassisen kauniita vaatteita, mutta kotimainen design on näitä kaapuja ja tunikoita sangen lapsekkailla kuoseilla.
Paitsi esitetyt suomalaiset vaatteet yllä eivät olleet säkkejä, eivät pääsosin mustia ja harmaita, eiväkä lapsekkaita kuosiltaan. Ne eivät vaan ketjun jankkaajille ja vastaanvänkääjille kelvanneet, koska olivat laadukkaita, ekologisia yms. ja hinta oli sen mukainen.
Ja FYI ne halpisvaatteet jotka muka ovat ekopuuvillaa tai ekoviskoosia, voivat olla itse asiassa vanhaa likaista matskua, joka on kierrätetty. Onhan se ekologista juu, mutta ei sitä voi pitää laadukkaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pukeutuminen ja vaatevalinnat viestii meistä ulospäin asioita, halusimme tai emme.
Se edustaa sosiaalista asemaa samoin kuin rakentaa sukupuoli-identiteettiämme ulospäin.
Suomalaisten naisten yhteiskunnallinen pakko olla puoliksi miehisiä, jo pienestä nykytytöt opetetaan pärjäilemään , tulee kyetä aina samaan kuin miehet tasa-arvon nimissä,. Tämähän tuo tietyn piirteen myös pukeutumiseen. Ollaan sukupuolettomasti pukeutuneita unisex-vaatteisiin tai säkkimäisiin kaapuihin jotka eivät erotisoi kantajaansa vaan painottuvat käytännöllisyyteen ja mukavaan väljyyteen.
Hääpuvussa korkeintaan voi hieman irrotella ja koreilla. Sen jälkeen kaivetaan esiin legginsit ja tunikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne sopii kaikille vartaloille.
Ei todellakaan sovi.
Itse olen vartalotyypiltäni dramatic ja minulle sopii siis vartalonmyötäiset parhaiten.
KUN NE SIIS MAHTUU - niin punkeroille, kuin dramaticeillekin.
Ja kun MUUTA EI OLE tarjolla, menevät kyllä kaupaksi. Pitäähän ihmisten saada jotain päällepantavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kuitenkin uusia merkkejä joilla on vähän erilaisempia vaatteita, ei ihan perusmustaa säkkiä.
Esim. Hálo.
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-sli…
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/petronella…
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-wra…
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-lin…
Ja Uhanallakin taitaa jolla jotain sinne päin
https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/creative-dress-glimme…
https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/flux-skirt-devore-bla…
https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/compassionate-wrap-dr…
Tai Rumeur
https://www.therumeur.com/collections/dresses/products/the-i-do-dress-j…
Tai Papu
https://papustories.fi/collections/kaikki-naisten-tuotteet/products/sho…
200-600 euroa.. Juuei. Meillä on lapsia hoidettavana ja ruokaa laitettavana ja kuraloskassa rämpimistä. Mulla olis rahaa, mut en tykkää silti ajatuksesta, et vaatteet maksais noin paljon. Menee helposi epäkäytännölliseksi, jos ei voi tehdä mitään, ettei vaan vaatteille käy mitään..
No, sitten ei pidä vaatia laadukasta ja hyvin leikattua vaatetta, vaan on tyydyttävä siihen säkkimäiseen polyesteririepuun jonka saat halpisketjuliikkeestä hintaan 14,99 e, eikö totta?
Mutta se on sitten eri keskustelu kuin tässä ketjussa.
Summalla 14,99€ nimenomaan voi saada jonkun Elloksen, Zaran tai henkkamaukan alennusmyynnistä siistin, toimivan ja kauniisti leikatun naisellisen mekon. Voi olla jopa puuvillaa tai ekoviskoosia mukana materiaaleissa.
Mutta se ei ole kotimaisen pienyrittäjän eikä lähituotannon tukemista. Ihan tosissaan ihmetyttää, miten jostain halpisliikkeistä voi löytää klassisen kauniita vaatteita, mutta kotimainen design on näitä kaapuja ja tunikoita sangen lapsekkailla kuoseilla.
Samalla tulit paljastaneeksi, kuinka erilaisia käsityksiä meillä on ”siisteistä, toimivista ja naisellisista” vaatteista.
Itse en ole sellaisia koskaan halpiskaupoista löytänyt, sen sijaan kotimaisilta pienmerkeiltä niitä olen löytänytkin. Itse olen aika tarkka ompelutyöstä, esimerkiksi saumoista. Istuvuus voi vaihdella muodin mukana, mutta laadun tunnistaa kun katsoo vaatteen sisäpuolta.
Aha. No minua on vuosien varrella useampi eri ikäinen mies sekä naishenkilö kehunut tyylikkääksi ja siistiksi, vaikka ostan vaatteita milloin mistäkin ja usein jonkinlaisen budjetin rajoissa.
Halpiskauppojen vaatteissa on myös mallistoista riippuen eroja ja todellakin tutkin saumat, kuten myös materiaalit ja hypistelen kankaat. Tämän takia en shoppaile netistä vaatteita juuri koskaan. Joskus siistin saumoja itse ja ompelen napit uusiksi.
Jännä että keskustelussa tarvitsee vajota henkilökohtaisuuksiin menevään naljailuun. Ehkä se kertoo jotain ihmisen sisäisestä ”laadusta”?
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut tässä keskustelussa suuttuivat kun muut eivät pitäneet näistä suomen "huippumuodikkaista" luomuksista? Ymmärrän että tuo tunkoiden linkkaaminen yksitellen ei edistänyt keskustelua yhtään, mutta kai sen nyt otsikosta näkee että täällä keskustelee pääosin ihmisiä jotka eivät säkkimäisistä tunikoista pidä.
Väite kuului, ettei missään muualla maailmassa myydä kuviollisia Säkkinen mäisiä trikootunikoita kuin Suomessa. Kyllä myydään mm. Ruotsissa.
Lisäksi on myös todistettu että ylisuuret paidat, mekot ja leveät housut ovat muotia tällä hetkellä, joten siitä syystä niitä on tarjolla kaikkialla.
Huvittavaa kyllä istuvia klassisia luonnonkuidusta valmistettuja vaatteita vaativat linkkaavat esimerkiksi keinokuitu mekon, jossa on niin huono leikkaus, ettei yläosa istu kenenkään yllä ja jossa väljyys kootaan vyötäröllä leveällä kangasvyöllä. Aiemmille kommentoijille vyö ei kelvannut ratkaisuksi väljyys ongelmaan. Mutta tämä nyt vaan kertoo sitä, että ihmiset ei nykyään edes osaa vaatia oikeaa istuvuutta ja laatua vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä vaatemerkki sitten ei tee säkkejä? Nythän ylikokoiset vaatteet ja säkkimäiset leikkaukset ovat muotia.
Marimekko teki hyviä kestäviä t paitoja kauan sitten. Ei enää. En pidä raitaisista vaatteista. Muutama niitä on jäljellä koska ovat tarpeeksi paksua puuvillaa ja kestää hyvin pesua ja Istuu päällä paremmin. Mitä viime vuosina valmistaneet en pidä enkä ole ostanut koska en pidä tyylistä. Armin aikaan ja jälkeenkin oli hyviä verhokankaita 1990 luvulla. En ole katsonut mitä nykyään koska ei tarvetta eikä kiinnosta. M. get woke get broke.
Olen ostanut toisen suomal valmistajan tunikoita ja paitoja ja ovat hyvin tehtyjä. Sopii hyvin vanhemmalle vartalolle myös. Halpoja puuvilla yms vaatteita en osta koska ne ei toimi, ei kestä pesua tai muuten rumia.
Jos joku nuori kaipaa strippari vaatteita ei siinä yhteydessä pidä ottaa esille suomalaista tuotantoa. Tyyli säilyy mutta katumuoti on rumaa. Marimekko on yli arvostettu merkki kaikessa nykyään. Suomessa oli useita hyviä kunnon laadukkaita naisten vaate valmjstajaa mutta EU hurmos ja huijaus toi halpaa Kiina roska haisu vaatteita kaupat täyteen. Itselläni on suomal,saksal vaatteita n1980 lähtien ja ne ovat hyviä. Katselin niitä hiljattain muistellen laatua ja valikoimia. Niitä voi vielä käyttää. Miksi teette vinksahtaneita aloituksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kuitenkin uusia merkkejä joilla on vähän erilaisempia vaatteita, ei ihan perusmustaa säkkiä.
Esim. Hálo.
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-sli…
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/petronella…
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-wra…
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-lin…
Ja Uhanallakin taitaa jolla jotain sinne päin
https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/creative-dress-glimme…
https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/flux-skirt-devore-bla…
https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/compassionate-wrap-dr…
Tai Rumeur
https://www.therumeur.com/collections/dresses/products/the-i-do-dress-j…
Tai Papu
https://papustories.fi/collections/kaikki-naisten-tuotteet/products/sho…
200-600 euroa.. Juuei. Meillä on lapsia hoidettavana ja ruokaa laitettavana ja kuraloskassa rämpimistä. Mulla olis rahaa, mut en tykkää silti ajatuksesta, et vaatteet maksais noin paljon. Menee helposi epäkäytännölliseksi, jos ei voi tehdä mitään, ettei vaan vaatteille käy mitään..
No, sitten ei pidä vaatia laadukasta ja hyvin leikattua vaatetta, vaan on tyydyttävä siihen säkkimäiseen polyesteririepuun jonka saat halpisketjuliikkeestä hintaan 14,99 e, eikö totta?
Mutta se on sitten eri keskustelu kuin tässä ketjussa.
Summalla 14,99€ nimenomaan voi saada jonkun Elloksen, Zaran tai henkkamaukan alennusmyynnistä siistin, toimivan ja kauniisti leikatun naisellisen mekon. Voi olla jopa puuvillaa tai ekoviskoosia mukana materiaaleissa.
Mutta se ei ole kotimaisen pienyrittäjän eikä lähituotannon tukemista. Ihan tosissaan ihmetyttää, miten jostain halpisliikkeistä voi löytää klassisen kauniita vaatteita, mutta kotimainen design on näitä kaapuja ja tunikoita sangen lapsekkailla kuoseilla.
Paitsi esitetyt suomalaiset vaatteet yllä eivät olleet säkkejä, eivät pääsosin mustia ja harmaita, eiväkä lapsekkaita kuosiltaan. Ne eivät vaan ketjun jankkaajille ja vastaanvänkääjille kelvanneet, koska olivat laadukkaita, ekologisia yms. ja hinta oli sen mukainen.
Ja FYI ne halpisvaatteet jotka muka ovat ekopuuvillaa tai ekoviskoosia, voivat olla itse asiassa vanhaa likaista matskua, joka on kierrätetty. Onhan se ekologista juu, mutta ei sitä voi pitää laadukkaana.
”Vanhaa likaista matskua” koska on kierrätetty? Suhtaudutko kaikkeen kierrättämiseen ja uusiokäyttöön yhtä negatiivisesti?
Mulla on ollut mm. vanhoista muovipulloista tehty kalliin merkin talvitakki eikä se ollut vanha tai likainen, kun sen sain. Eikä laadussa ollut mitään ongelmaa. 400€ takki.
Ketjuliikkeet ovat siirtymässä eettisempiin tapoihin valmistaa ja se on pelkästään hyvä asia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaista ihanaa juhlapuku-suunnittelua Linnan juhliin edusti aikanaan mm Rosa Meriläisen kantama luomus.
Vierailija kirjoitti:
https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/delight-dress-kyoto-r…
Tässä voisi mennä vaikka linnanjuhliin
Ei voisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.
On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.
Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?
Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?
Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.
Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.
En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.
Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?
Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.
Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.
-eri.
Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?
En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.
Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.
Olen samaa mieltä. En tapailisi edes miestä, joka käyttää huppareita julkisesti. Kotivaatteet on erikseen. Ymmärrän että on muunkin tyylisiä ihmisiä enkä väheksy ketään, mutta seurustelusuhteeseen huolin vain miehen, jolla on edes hivenen samanlainen tyylitaju kuin itselläni.
Kaikki ei vain panosta pukeutumiseen tai ulkonäköön, vaan muut arvot menevät niiden edelle, jopa yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja yhteisen hyvän luominen ja siksi pukeutumisen perusteella ei pitäisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai luoda ihmisestä mielikuvia.
Esim. miljonäärit ja iloiset veronmaksajat Peter Vesterbacka, onko joku nähnyt hänellä muuta päällä kuin huppari tai Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen?Tämä hupparihomma koskee kyllä vain miehiä. Toki pelialalla muutenkin vapaata pukeutuminen, mutta vaikea kuvitella naisjohtajaa jatkuvasti hupparissa tai t-paidassa.
Naisen uskottavuus menisi heti. On muuten aika ärsyttävää, että nainen on heti pinnallinen ja hänellä ei voi olla näköjään mitään arvojakaan, jos edellyttää puolisoltaan siistiä pukeutumista. Mieheltä vastaavat vaatimukset ovat ihan normisettiä.
Joo, ihan normisettiä on, että mies ei voisi harkita seurustelevansa hupparia käyttävän naisen kanssa!
Niin onkin. Miehet yleensä haluavat naisen, joka laittautuu eli meikkaa, käyttää kotelomekkoja, on hoikka jne jne. Koko ajan miehet valittaa tälläkin palstalla - tässä ketjussakin! - miten suomalaiset naiset on tuulipukuihin verhoutuvia omenavartaloisia tanttoja.
Höpö höpö. Eri miehet haluaa eri asioita. Itse olen korkeakoulutettu, pukeudun rennosti, en ole koskaan käyttänyt mekkoja enkä hameita enkä myöskään ole koskaan meikannut. En myöskään omista ensimmäistäkään korkkareita. Helposti on ollut sivistyneitä, koulutettuja kumppaniehdokkaita jonossa, josta valitsin sopivimman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin pukeutuu tyylikkäästi ja suosii kotimaisia merkkejä!
Se on totta! Hän löytää eri valmistajilta aina ne parhaimmat asut.
Minusta ne Uhanan koltut, varsinkin se punainen taas ovat ihan liian lapsellisia ja kuin suoran tarhatädin garderobista. Ihan tuli Muumilaakson piirrostyyli mieleen. Hyh-hyh.
Vierailija kirjoitti:
Pukeutuminen ja vaatevalinnat viestii meistä ulospäin asioita, halusimme tai emme.
Se edustaa sosiaalista asemaa samoin kuin rakentaa sukupuoli-identiteettiämme ulospäin.
Suomalaisten naisten yhteiskunnallinen pakko olla puoliksi miehisiä, jo pienestä nykytytöt opetetaan pärjäilemään , tulee kyetä aina samaan kuin miehet tasa-arvon nimissä,. Tämähän tuo tietyn piirteen myös pukeutumiseen. Ollaan sukupuolettomasti pukeutuneita unisex-vaatteisiin tai säkkimäisiin kaapuihin jotka eivät erotisoi kantajaansa vaan painottuvat käytännöllisyyteen ja mukavaan väljyyteen.
Hääpuvussa korkeintaan voi hieman irrotella ja koreilla. Sen jälkeen kaivetaan esiin legginsit ja tunikat.
Ovatko legginsit ja tunikat sinusta tosiaankin erityisen miehisiä vaatekappaleita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kuitenkin uusia merkkejä joilla on vähän erilaisempia vaatteita, ei ihan perusmustaa säkkiä.
Esim. Hálo.
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-sli…
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/petronella…
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-wra…
https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-lin…
Ja Uhanallakin taitaa jolla jotain sinne päin
https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/creative-dress-glimme…
https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/flux-skirt-devore-bla…
https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/compassionate-wrap-dr…
Tai Rumeur
https://www.therumeur.com/collections/dresses/products/the-i-do-dress-j…
Tai Papu
https://papustories.fi/collections/kaikki-naisten-tuotteet/products/sho…
200-600 euroa.. Juuei. Meillä on lapsia hoidettavana ja ruokaa laitettavana ja kuraloskassa rämpimistä. Mulla olis rahaa, mut en tykkää silti ajatuksesta, et vaatteet maksais noin paljon. Menee helposi epäkäytännölliseksi, jos ei voi tehdä mitään, ettei vaan vaatteille käy mitään..
No, sitten ei pidä vaatia laadukasta ja hyvin leikattua vaatetta, vaan on tyydyttävä siihen säkkimäiseen polyesteririepuun jonka saat halpisketjuliikkeestä hintaan 14,99 e, eikö totta?
Mutta se on sitten eri keskustelu kuin tässä ketjussa.
Summalla 14,99€ nimenomaan voi saada jonkun Elloksen, Zaran tai henkkamaukan alennusmyynnistä siistin, toimivan ja kauniisti leikatun naisellisen mekon. Voi olla jopa puuvillaa tai ekoviskoosia mukana materiaaleissa.
Mutta se ei ole kotimaisen pienyrittäjän eikä lähituotannon tukemista. Ihan tosissaan ihmetyttää, miten jostain halpisliikkeistä voi löytää klassisen kauniita vaatteita, mutta kotimainen design on näitä kaapuja ja tunikoita sangen lapsekkailla kuoseilla.
Paitsi esitetyt suomalaiset vaatteet yllä eivät olleet säkkejä, eivät pääsosin mustia ja harmaita, eiväkä lapsekkaita kuosiltaan. Ne eivät vaan ketjun jankkaajille ja vastaanvänkääjille kelvanneet, koska olivat laadukkaita, ekologisia yms. ja hinta oli sen mukainen.
Ja FYI ne halpisvaatteet jotka muka ovat ekopuuvillaa tai ekoviskoosia, voivat olla itse asiassa vanhaa likaista matskua, joka on kierrätetty. Onhan se ekologista juu, mutta ei sitä voi pitää laadukkaana.
”Vanhaa likaista matskua” koska on kierrätetty? Suhtaudutko kaikkeen kierrättämiseen ja uusiokäyttöön yhtä negatiivisesti?
Mulla on ollut mm. vanhoista muovipulloista tehty kalliin merkin talvitakki eikä se ollut vanha tai likainen, kun sen sain. Eikä laadussa ollut mitään ongelmaa. 400€ takki.
Ketjuliikkeet ovat siirtymässä eettisempiin tapoihin valmistaa ja se on pelkästään hyvä asia!
Miksi sitten puhut takistasi menneessä aikamuodossa?
Ekologisinta on käyttää vaatteita oikeasti todella kauan.
-eri.
Alue: Aihe vapaa
Kulttuurillinen ongelma. Nainen ei saa näyttää naiselta. Terveisin eräs, joka kauniin kesämekon kirpparilta ostaessaan sai läksiäisiksi muistutuksen "pistää sen mekon alle paidan, koska kaula-aukko on niin antava" (ei ollut antava, aivan normaali v-malli).