Miksi suomalaiset vaatemerkit tekee pelkkiä trikootunikoita tai muodottomia säkkejä?

Lonkeropullo, punkerolollo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.

On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.

Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?

Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?

Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.

Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.

En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.

Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?

Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.

Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.

-eri.

Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?

En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.

Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.

Olen samaa mieltä. En tapailisi edes miestä, joka käyttää huppareita julkisesti. Kotivaatteet on erikseen. Ymmärrän että on muunkin tyylisiä ihmisiä enkä väheksy ketään, mutta seurustelusuhteeseen huolin vain miehen, jolla on edes hivenen samanlainen tyylitaju kuin itselläni.

Kaikki ei vain panosta pukeutumiseen tai ulkonäköön, vaan muut arvot menevät niiden edelle, jopa yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja yhteisen hyvän luominen ja siksi pukeutumisen perusteella ei pitäisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai luoda ihmisestä mielikuvia.

Esim. miljonäärit ja iloiset veronmaksajat Peter Vesterbacka, onko joku nähnyt hänellä muuta päällä kuin huppari tai Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen?

Tämä hupparihomma koskee kyllä vain miehiä. Toki pelialalla muutenkin vapaata pukeutuminen, mutta vaikea kuvitella naisjohtajaa jatkuvasti hupparissa tai t-paidassa.

Esimerkiksi Anni Sinnemäki ja Li Andersson esiintyvät aika usein T-paidassa tai neuleissa, vaikka joutuvat työssään noudattamaan pukeutumiskoodia.

He käyttävät rentoja mutta siistejä vaatteita. Yksikään huppari ei mahdu tähän kategoriaan.

Siistejä my ass! Etkö muista enää Lin "paskaiset lenkkarit tiedotustilaisuudessa" -gatea? Ei siitä kovin kauaa ole.

Näin tämä valikoiva kaksinaismoralismi toimii... Olet hyvä esimerkki siitä

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen täytyy olla aika hölmö ja naivi, jos tosissaan kuvittelee, että pukeutuminen ja asuvalinnat ei vaikuta siihen, miten muut sinuun suhtautuu ja jopa kohtelee. Jollain monimiljonäärillä on varaa olla vaikka munasillaan joka päivä. Joo siitä tulee sakkoja, mutta maksaa ne vaan sitten pois.

Ei kaikkia kiinnosta pukeutuminen ja miksi edes pitäisi? Mutta silloinkin voi näyttää siistiltä ja normaalilta aikuiselta ihmiseltä eikä miltään lastenkutsujen satutädiltä tai -sedältä jossain halinallet hupparissa ja pallokuositunikassa.

Niin voi, tai sitten voi näyttää joltakin muulta. Vapaa maa.

Lopeta jo tuo jankutus, tuo ei liity enää mitenkään ketjun aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.

On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.

Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?

Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?

Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.

Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.

En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.

Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?

Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.

Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.

-eri.

Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?

En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.

Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.

Olen samaa mieltä. En tapailisi edes miestä, joka käyttää huppareita julkisesti. Kotivaatteet on erikseen. Ymmärrän että on muunkin tyylisiä ihmisiä enkä väheksy ketään, mutta seurustelusuhteeseen huolin vain miehen, jolla on edes hivenen samanlainen tyylitaju kuin itselläni.

Kaikki ei vain panosta pukeutumiseen tai ulkonäköön, vaan muut arvot menevät niiden edelle, jopa yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja yhteisen hyvän luominen ja siksi pukeutumisen perusteella ei pitäisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai luoda ihmisestä mielikuvia.

Esim. miljonäärit ja iloiset veronmaksajat Peter Vesterbacka, onko joku nähnyt hänellä muuta päällä kuin huppari tai Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen?

Tämä hupparihomma koskee kyllä vain miehiä. Toki pelialalla muutenkin vapaata pukeutuminen, mutta vaikea kuvitella naisjohtajaa jatkuvasti hupparissa tai t-paidassa.

Naisen uskottavuus menisi heti. On muuten aika ärsyttävää, että nainen on heti pinnallinen ja hänellä ei voi olla näköjään mitään arvojakaan, jos edellyttää puolisoltaan siistiä pukeutumista. Mieheltä vastaavat vaatimukset ovat ihan normisettiä.

Joo, ihan normisettiä on, että mies ei voisi harkita seurustelevansa hupparia käyttävän naisen kanssa!

Niin onkin. Miehet yleensä haluavat naisen, joka laittautuu eli meikkaa, käyttää kotelomekkoja, on hoikka jne jne. Koko ajan miehet valittaa tälläkin palstalla - tässä ketjussakin! - miten suomalaiset naiset on tuulipukuihin verhoutuvia omenavartaloisia tanttoja.

Minun mies ei halua minun meikkaavan tai ostavan kotelomekkoja tai korkokenkiä, kun jostakin syystä olen kelvannut ilman niitäkin. Tykkää kovasti, kun pannaan euroja säästöön ennenaikaisen eläköitymisen mahdollistamiseksi. En osaisi edes kävellä korkokengillä, ja kotelomekko tuntuisi aika sopimattomalta vaatteelta. Tunnen kuitenkin itseni normaaliksi ja naiselliseksi naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.

On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.

Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?

Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?

Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.

Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.

En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.

Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?

Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.

Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.

-eri.

Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?

En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.

Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.

Olen samaa mieltä. En tapailisi edes miestä, joka käyttää huppareita julkisesti. Kotivaatteet on erikseen. Ymmärrän että on muunkin tyylisiä ihmisiä enkä väheksy ketään, mutta seurustelusuhteeseen huolin vain miehen, jolla on edes hivenen samanlainen tyylitaju kuin itselläni.

Kaikki ei vain panosta pukeutumiseen tai ulkonäköön, vaan muut arvot menevät niiden edelle, jopa yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja yhteisen hyvän luominen ja siksi pukeutumisen perusteella ei pitäisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai luoda ihmisestä mielikuvia.

Esim. miljonäärit ja iloiset veronmaksajat Peter Vesterbacka, onko joku nähnyt hänellä muuta päällä kuin huppari tai Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen?

Tämä hupparihomma koskee kyllä vain miehiä. Toki pelialalla muutenkin vapaata pukeutuminen, mutta vaikea kuvitella naisjohtajaa jatkuvasti hupparissa tai t-paidassa.

Esimerkiksi Anni Sinnemäki ja Li Andersson esiintyvät aika usein T-paidassa tai neuleissa, vaikka joutuvat työssään noudattamaan pukeutumiskoodia.

He käyttävät rentoja mutta siistejä vaatteita. Yksikään huppari ei mahdu tähän kategoriaan.

Siistejä my ass! Etkö muista enää Lin "paskaiset lenkkarit tiedotustilaisuudessa" -gatea? Ei siitä kovin kauaa ole.

Näin tämä valikoiva kaksinaismoralismi toimii... Olet hyvä esimerkki siitä

Ohis

Miksi jankutat Li Andersonista koko ajan? Onko pieni pakkopakkopakkomielle päällä?

Tässä ketjussa on kyse suomalaisista vaatteista.

Lihän oli todella ylpeä paskaisista lenkkareistaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.

On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.

Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?

Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?

Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.

Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.

En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.

Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?

Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.

Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.

-eri.

Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?

En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.

Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.

Olen samaa mieltä. En tapailisi edes miestä, joka käyttää huppareita julkisesti. Kotivaatteet on erikseen. Ymmärrän että on muunkin tyylisiä ihmisiä enkä väheksy ketään, mutta seurustelusuhteeseen huolin vain miehen, jolla on edes hivenen samanlainen tyylitaju kuin itselläni.

Kaikki ei vain panosta pukeutumiseen tai ulkonäköön, vaan muut arvot menevät niiden edelle, jopa yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja yhteisen hyvän luominen ja siksi pukeutumisen perusteella ei pitäisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai luoda ihmisestä mielikuvia.

Esim. miljonäärit ja iloiset veronmaksajat Peter Vesterbacka, onko joku nähnyt hänellä muuta päällä kuin huppari tai Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen?

Tämä hupparihomma koskee kyllä vain miehiä. Toki pelialalla muutenkin vapaata pukeutuminen, mutta vaikea kuvitella naisjohtajaa jatkuvasti hupparissa tai t-paidassa.

Esimerkiksi Anni Sinnemäki ja Li Andersson esiintyvät aika usein T-paidassa tai neuleissa, vaikka joutuvat työssään noudattamaan pukeutumiskoodia.

He käyttävät rentoja mutta siistejä vaatteita. Yksikään huppari ei mahdu tähän kategoriaan.

Siistejä my ass! Etkö muista enää Lin "paskaiset lenkkarit tiedotustilaisuudessa" -gatea? Ei siitä kovin kauaa ole.

Näin tämä valikoiva kaksinaismoralismi toimii... Olet hyvä esimerkki siitä

Ohis

Miksi jankutat Li Andersonista koko ajan? Onko pieni pakkopakkopakkomielle päällä?

Tässä ketjussa on kyse suomalaisista vaatteista.

Tuo oli ensimmäinen kerta kun otin kantaa. Etkö ymmärrä mitä "ohis" tarkoittaa?? Itse olet jankannut paljon enemmän. Ymmärrän kyllä, että nolottaa kun olit väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.

On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.

Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?

Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?

Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.

Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.

En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.

Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?

Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.

Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.

-eri.

Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?

En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.

Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.

Olen samaa mieltä. En tapailisi edes miestä, joka käyttää huppareita julkisesti. Kotivaatteet on erikseen. Ymmärrän että on muunkin tyylisiä ihmisiä enkä väheksy ketään, mutta seurustelusuhteeseen huolin vain miehen, jolla on edes hivenen samanlainen tyylitaju kuin itselläni.

Kaikki ei vain panosta pukeutumiseen tai ulkonäköön, vaan muut arvot menevät niiden edelle, jopa yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja yhteisen hyvän luominen ja siksi pukeutumisen perusteella ei pitäisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai luoda ihmisestä mielikuvia.

Esim. miljonäärit ja iloiset veronmaksajat Peter Vesterbacka, onko joku nähnyt hänellä muuta päällä kuin huppari tai Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen?

Etsin ihmistä, joka on samantyylinen kuin minä ja arvostaa samoja asioita. Minulla on erittäin vahva arvopohja, eikä se liity millään tavalla tähän keskusteluun. Ihminen on kokonaisuus. Nyt ei ole kyse ihmisten lokeroimisesta vaan siitä, millaisen kumppanin haluaa. Sen yhden ja ainoan ihmisen, jonka kanssa haluaa elämänsä jakaa. Mutta tämä nyt on niin kaukana ketjun aiheesta, että tästä ei kannata enempää jatkaa. 

Surullista jos arvopohja tarkoittaa pukeutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.

On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.

Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?

Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?

Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.

Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.

En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.

Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?

Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.

Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.

-eri.

Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?

En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.

Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.

Olen samaa mieltä. En tapailisi edes miestä, joka käyttää huppareita julkisesti. Kotivaatteet on erikseen. Ymmärrän että on muunkin tyylisiä ihmisiä enkä väheksy ketään, mutta seurustelusuhteeseen huolin vain miehen, jolla on edes hivenen samanlainen tyylitaju kuin itselläni.

Kaikki ei vain panosta pukeutumiseen tai ulkonäköön, vaan muut arvot menevät niiden edelle, jopa yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja yhteisen hyvän luominen ja siksi pukeutumisen perusteella ei pitäisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai luoda ihmisestä mielikuvia.

Esim. miljonäärit ja iloiset veronmaksajat Peter Vesterbacka, onko joku nähnyt hänellä muuta päällä kuin huppari tai Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen?

Tämä hupparihomma koskee kyllä vain miehiä. Toki pelialalla muutenkin vapaata pukeutuminen, mutta vaikea kuvitella naisjohtajaa jatkuvasti hupparissa tai t-paidassa.

Esimerkiksi Anni Sinnemäki ja Li Andersson esiintyvät aika usein T-paidassa tai neuleissa, vaikka joutuvat työssään noudattamaan pukeutumiskoodia.

He käyttävät rentoja mutta siistejä vaatteita. Yksikään huppari ei mahdu tähän kategoriaan.

Siistejä my ass! Etkö muista enää Lin "paskaiset lenkkarit tiedotustilaisuudessa" -gatea? Ei siitä kovin kauaa ole.

Näin tämä valikoiva kaksinaismoralismi toimii... Olet hyvä esimerkki siitä

Ohis

Miksi jankutat Li Andersonista koko ajan? Onko pieni pakkopakkopakkomielle päällä?

Tässä ketjussa on kyse suomalaisista vaatteista.

Tuo oli ensimmäinen kerta kun otin kantaa. Etkö ymmärrä mitä "ohis" tarkoittaa?? Itse olet jankannut paljon enemmän. Ymmärrän kyllä, että nolottaa kun olit väärässä.

Li ei liity tähän ketjuun mitenkään, ja silti hänestä on nyt sivu täynnä asiaa. Käykää lukemassa se eka viesti uudelleen, jos ei muuten muistu mieleen, mistä oli alunperin kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.

On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.

Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?

Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?

Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.

Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.

En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.

Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?

Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.

Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.

-eri.

Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?

En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.

Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.

Olen samaa mieltä. En tapailisi edes miestä, joka käyttää huppareita julkisesti. Kotivaatteet on erikseen. Ymmärrän että on muunkin tyylisiä ihmisiä enkä väheksy ketään, mutta seurustelusuhteeseen huolin vain miehen, jolla on edes hivenen samanlainen tyylitaju kuin itselläni.

Kaikki ei vain panosta pukeutumiseen tai ulkonäköön, vaan muut arvot menevät niiden edelle, jopa yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja yhteisen hyvän luominen ja siksi pukeutumisen perusteella ei pitäisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai luoda ihmisestä mielikuvia.

Esim. miljonäärit ja iloiset veronmaksajat Peter Vesterbacka, onko joku nähnyt hänellä muuta päällä kuin huppari tai Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen?

Tämä hupparihomma koskee kyllä vain miehiä. Toki pelialalla muutenkin vapaata pukeutuminen, mutta vaikea kuvitella naisjohtajaa jatkuvasti hupparissa tai t-paidassa.

Esimerkiksi Anni Sinnemäki ja Li Andersson esiintyvät aika usein T-paidassa tai neuleissa, vaikka joutuvat työssään noudattamaan pukeutumiskoodia.

He käyttävät rentoja mutta siistejä vaatteita. Yksikään huppari ei mahdu tähän kategoriaan.

Siistejä my ass! Etkö muista enää Lin "paskaiset lenkkarit tiedotustilaisuudessa" -gatea? Ei siitä kovin kauaa ole.

Näin tämä valikoiva kaksinaismoralismi toimii... Olet hyvä esimerkki siitä

Ohis

Miksi jankutat Li Andersonista koko ajan? Onko pieni pakkopakkopakkomielle päällä?

Tässä ketjussa on kyse suomalaisista vaatteista.

Tuo oli ensimmäinen kerta kun otin kantaa. Etkö ymmärrä mitä "ohis" tarkoittaa?? Itse olet jankannut paljon enemmän. Ymmärrän kyllä, että nolottaa kun olit väärässä.

Mitä ohis tarkoittaa? Minä en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on tosi kaunis, mutta materiaali polyesteriä, niin en tilais. Mutta hyvä leikkaus, ja leveä vyö auttaa häivyttämään vatsaa. 

https://www.etsy.com/listing/730275461/plus-size-dress-perfect-for-prom…

On kaunis, mutta mallin vartalokin on kaunis. Miltä tuo sama näyttäisi ylipainoisen omenavartalon päällä?

Asiakkaiden kuvissa näet esimerkin.

Minusta kaikki esimerkit oli normaaleista vartaloista, ei ylipainoista omenaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ikävä kyllä suurin osa kohderyhmästä eli aikuisista on keskivartalolihavia. Silloin ei tyköistuvat vaatteet sovi päälle, vaan muoto on säkki sekä vaatteella että vartalolla.

Miksi sitten on valittu se sama kohderyhmä kuin kaikilla muilla? Kyllä muunkin muotoisia ihmisiä on olemassa. Jos ei olisi, niin ei mikään henkkamaukkakaan pärjäisi. Sitä paitsi firmoilla voi olla useampia mallistoja eri vartalotyypeille, tyyleille, ikäkausille jne. Miksi pitäisi kaikki tunkea samaan muottiin? En minä ainakaan ole ikinä ostanut näitä Nanson kukkatunikoita tai Marimekon tasaraitapaitoja. 

ap

Näiden merkkien kohderyhmä on keskituloiset Keski-ikäiset. Ei sitä niin vaan uudelleenbrandata teineille.

No nyt on aika kapea käsitys tästä ihmisryhmästä. Olen itsekin keskituloinen ja keski-ikäinen. Ostaisin tosi mielelläni kotimaisia vaatteita, mutta en löydä mieleisiä ainakaan isoilta merkeiltä. Se on pettymys.

ap

Etkö siis ymmärrä olevasi marginaalissa?

60+% aikuisista on ylipainoisia.

Ihmiset käyttävät keskimäärin vaatteisiin 63e kuukaudessa (https://www.talouselama.fi/uutiset/suomalainen-kuluttaa-vaatteisiin-63-…)

Laskepa siitä montako keski-ikäistä normaalipainoista naista löytyy, joilla on varaa vaikka 200 euron mekkoon. Kyllä valmistajat laskevat hyvin tarkkaan mille on todennäköisesti tarpeeksi menekkiä ja mille ei.

Mutta kyllä ylipainoinenkin voi käyttää muunkin mallisia paitoja kuin se suora teltta jossa on vessanpyttymäinen kaula-aukko. Ja muitakin värejä kuin musta ja harmaa. Itselläni on kaikki paidat juuri tuollaisia kun ei muuta löydy kohtuuhintaan.

https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/delight-dress-kyoto-r…

Tässä voisi mennä vaikka linnanjuhliin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kuitenkin uusia merkkejä joilla on vähän erilaisempia vaatteita, ei ihan perusmustaa säkkiä.

Esim. Hálo.

https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-sli…

https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/petronella…

https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-wra…

https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-lin…

Ja Uhanallakin taitaa jolla jotain sinne päin

https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/creative-dress-glimme…

https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/flux-skirt-devore-bla…

https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/compassionate-wrap-dr…

Tai Rumeur

https://www.therumeur.com/collections/dresses/products/the-i-do-dress-j…

Tai Papu

https://papustories.fi/collections/kaikki-naisten-tuotteet/products/sho…

200-600 euroa.. Juuei. Meillä on lapsia hoidettavana ja ruokaa laitettavana ja kuraloskassa rämpimistä. Mulla olis rahaa, mut en tykkää silti ajatuksesta, et vaatteet maksais noin paljon. Menee helposi epäkäytännölliseksi, jos ei voi tehdä mitään, ettei vaan vaatteille käy mitään..

No, sitten ei pidä vaatia laadukasta ja hyvin leikattua vaatetta, vaan on tyydyttävä siihen säkkimäiseen polyesteririepuun jonka saat halpisketjuliikkeestä hintaan 14,99 e, eikö totta?

Mutta se on sitten eri keskustelu kuin tässä ketjussa.

Tämä räyhääjä ketjupoliisi, joka luulee kaikkien kanssakeskustelijoiden olevan sama henkilö, taitaakin muuten olla vanha tuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kuitenkin uusia merkkejä joilla on vähän erilaisempia vaatteita, ei ihan perusmustaa säkkiä.

Esim. Hálo.

https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-sli…

https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/petronella…

https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-wra…

https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-lin…

Ja Uhanallakin taitaa jolla jotain sinne päin

https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/creative-dress-glimme…

https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/flux-skirt-devore-bla…

https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/compassionate-wrap-dr…

Tai Rumeur

https://www.therumeur.com/collections/dresses/products/the-i-do-dress-j…

Tai Papu

https://papustories.fi/collections/kaikki-naisten-tuotteet/products/sho…

200-600 euroa.. Juuei. Meillä on lapsia hoidettavana ja ruokaa laitettavana ja kuraloskassa rämpimistä. Mulla olis rahaa, mut en tykkää silti ajatuksesta, et vaatteet maksais noin paljon. Menee helposi epäkäytännölliseksi, jos ei voi tehdä mitään, ettei vaan vaatteille käy mitään..

No, sitten ei pidä vaatia laadukasta ja hyvin leikattua vaatetta, vaan on tyydyttävä siihen säkkimäiseen polyesteririepuun jonka saat halpisketjuliikkeestä hintaan 14,99 e, eikö totta?

Mutta se on sitten eri keskustelu kuin tässä ketjussa.

Summalla 14,99€ nimenomaan voi saada jonkun Elloksen, Zaran tai henkkamaukan alennusmyynnistä siistin, toimivan ja kauniisti leikatun naisellisen mekon. Voi olla jopa puuvillaa tai ekoviskoosia mukana materiaaleissa.

Mutta se ei ole kotimaisen pienyrittäjän eikä lähituotannon tukemista. Ihan tosissaan ihmetyttää, miten jostain halpisliikkeistä voi löytää klassisen kauniita vaatteita, mutta kotimainen design on näitä kaapuja ja tunikoita sangen lapsekkailla kuoseilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt muotia.

https://www.r-collection.fi/product/4358/silje-silkkimekko-syreeni

Onpas karsea. Etenkin tuo musta mekko takaapäin kuvattuna on kuin joku laatikko, jonka sisälle on piiloutunut joku olio maiharit jalassa.

https://www.r-collection.fi/category/4/naiset

Aivan kamalia vaatteita ja kuvat sen mukaan.Kuka noita haluaa ostaa ?

Niin, sun mielestäsi.  Nuohan ovat kaikki tietyn tyylisiä ja tiettyyn tarkoitukseen valmistettuja.

Taatusti löytyy ihmisiä, jotka pitävät noista, koska pitävät tuollaisesta vapaasta ja väljästä pukeutumisesta.

Noitahan näkee katukuvassa.   Ei ole tarkoituskaan, että kaikki pistäisivät niskaansa juuri samanlaiset ja samalla tavalla ja kuosilla tehdyt kuteet.

Se on pelkkää muiden matkimista, ja pelkkää typerää kulloisenkin muodin mukaan elämistä.

Edelleen yksilöllisyys on parempi kuin olla joku laumaeläin muotinukke.

Kommentoijilla ei taida olla  muistikuvia Maon Kiinasta, joka oli joskus 60- tai 70-luvulla. Kaikilla  siellä oli "armeijanvihreästä" kankaasta tehdyt yhdenmukaiset vaatteet, joten kansa näytti kuin sotilailta. Naisilla oli  pari vaihtoehtoista hiusten mallia. Joko otsatukka ja muuten lyhyt tai sitten kaksi lyhyttä lettiä sivuilla. Mahtavatko nykykiinalaiset edes muistaa tuota aikaa?

Ihan totta, vaatteet telttamaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kuitenkin uusia merkkejä joilla on vähän erilaisempia vaatteita, ei ihan perusmustaa säkkiä.

Esim. Hálo.

https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-sli…

https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/petronella…

https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-wra…

https://www.halofromnorth.com/collections/dresses-1/products/reidar-lin…

Ja Uhanallakin taitaa jolla jotain sinne päin

https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/creative-dress-glimme…

https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/flux-skirt-devore-bla…

https://uhanadesign.com/verkkokauppa/mekot-hameet/compassionate-wrap-dr…

Tai Rumeur

https://www.therumeur.com/collections/dresses/products/the-i-do-dress-j…

Tai Papu

https://papustories.fi/collections/kaikki-naisten-tuotteet/products/sho…

200-600 euroa.. Juuei. Meillä on lapsia hoidettavana ja ruokaa laitettavana ja kuraloskassa rämpimistä. Mulla olis rahaa, mut en tykkää silti ajatuksesta, et vaatteet maksais noin paljon. Menee helposi epäkäytännölliseksi, jos ei voi tehdä mitään, ettei vaan vaatteille käy mitään..

No, sitten ei pidä vaatia laadukasta ja hyvin leikattua vaatetta, vaan on tyydyttävä siihen säkkimäiseen polyesteririepuun jonka saat halpisketjuliikkeestä hintaan 14,99 e, eikö totta?

Mutta se on sitten eri keskustelu kuin tässä ketjussa.

Summalla 14,99€ nimenomaan voi saada jonkun Elloksen, Zaran tai henkkamaukan alennusmyynnistä siistin, toimivan ja kauniisti leikatun naisellisen mekon. Voi olla jopa puuvillaa tai ekoviskoosia mukana materiaaleissa.

Mutta se ei ole kotimaisen pienyrittäjän eikä lähituotannon tukemista. Ihan tosissaan ihmetyttää, miten jostain halpisliikkeistä voi löytää klassisen kauniita vaatteita, mutta kotimainen design on näitä kaapuja ja tunikoita sangen lapsekkailla kuoseilla.

Tämä kiteyttää ketjussa esitellyn ongelman täydellisesti!

Minusta lypsymekoissa ei ole mitään vikaa.