Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi suomalaiset vaatemerkit tekee pelkkiä trikootunikoita tai muodottomia säkkejä?
Nyt Finlaysonkin on lähtenyt vaatealalle ja nehän on kaikki samaa sarjaa kuin tavan nansot ja marimekot. Ei mitään mielenkiintoista uutta ole uskallettu edes yrittää, vaan sitä samaa trikoorättiä ja valtavia telttoja. Miksi?!
Kommentit (1217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.
On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.
Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?
Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?
Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.
Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.
En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.
Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?
Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.
Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.
-eri.
Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?
En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.
Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.
On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.
Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?
Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?
Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.
Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.
En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.
Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?
Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.
Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.
-eri.
Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?
En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.
Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.
Olen samaa mieltä. En tapailisi edes miestä, joka käyttää huppareita julkisesti. Kotivaatteet on erikseen. Ymmärrän että on muunkin tyylisiä ihmisiä enkä väheksy ketään, mutta seurustelusuhteeseen huolin vain miehen, jolla on edes hivenen samanlainen tyylitaju kuin itselläni.
Vierailija kirjoitti:
Tää on tosi kaunis, mutta materiaali polyesteriä, niin en tilais. Mutta hyvä leikkaus, ja leveä vyö auttaa häivyttämään vatsaa.
https://www.etsy.com/listing/730275461/plus-size-dress-perfect-for-prom…
Ongelmahan tässä on se, että mekko on plus kokoisille ja heidän päällään se ei näytä yhtä hyvältä kuin hoikan mallin päällä. Mallillakin jää pussittamaan niin selästä kuin rintojen päältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on tosi kaunis, mutta materiaali polyesteriä, niin en tilais. Mutta hyvä leikkaus, ja leveä vyö auttaa häivyttämään vatsaa.
https://www.etsy.com/listing/730275461/plus-size-dress-perfect-for-prom…
Ongelmahan tässä on se, että mekko on plus kokoisille ja heidän päällään se ei näytä yhtä hyvältä kuin hoikan mallin päällä. Mallillakin jää pussittamaan niin selästä kuin rintojen päältä.
Asiakkaiden lataamien kuvien perusteella olet kyllä väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.
On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.
Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?
Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?
Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.
Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.
En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.
Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?
Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.
Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.
-eri.
Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?
En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.
Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.
Olen samaa mieltä. En tapailisi edes miestä, joka käyttää huppareita julkisesti. Kotivaatteet on erikseen. Ymmärrän että on muunkin tyylisiä ihmisiä enkä väheksy ketään, mutta seurustelusuhteeseen huolin vain miehen, jolla on edes hivenen samanlainen tyylitaju kuin itselläni.
Siis tavallinen huppari on ongelma? Kuulostaa tiukalta. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi joku teletappi huppari... Miten itse pukeudut julkisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.
On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.
Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?
Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?
Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.
Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.
En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.
Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?
Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.
Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.
-eri.
Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?
En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.
Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.
Olen samaa mieltä. En tapailisi edes miestä, joka käyttää huppareita julkisesti. Kotivaatteet on erikseen. Ymmärrän että on muunkin tyylisiä ihmisiä enkä väheksy ketään, mutta seurustelusuhteeseen huolin vain miehen, jolla on edes hivenen samanlainen tyylitaju kuin itselläni.
Siis tavallinen huppari on ongelma? Kuulostaa tiukalta. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi joku teletappi huppari... Miten itse pukeudut julkisesti?
Olen viisikymppinen ja aika harva ikäiseni mies käyttää huppareita, joten ei ole juurikaan tarvinnut rajata treffikumppaneita tämän takia. :) Pukeudun ihan tavallisesti housut/hame ja paita tai mekkoihin. Tavoittelen sellaista perusklassista linjaa, onnistumisesta en osaa itse sanoa. En käytä tunikoita tai leggingsejä.
Vierailija kirjoitti:
Kuosillisia säkkitunikoita ei saa muualta kuin Suomesta. Muunkaltaista vaatetta on tarjolla paljon. Kuitenkin suurin osa kuluttajista valitsee halvemman vaihtoehdon eli ei sitä suomalaista.
Ruotsista? Cellbes https://www.cellbes.fi/naiset/ylaosat/tunika Näyttää myyvän tänne pohjoismaihin, puolaan , viro , latvia tsekki jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on ylipainoa, muodoton säkki on pahin vaihtoehto. Hyviä puolia kannattaa korostaa ja huonoja peittää, harva on joka paikasta lihava. Päärynävartaloisilla on monesti siro ylävartalo ja kasvot, keskivartalolihavilla taas timmit jalat.
Miksi minun pitäisi korostaa "hyviä" puolia ja piilottaa "huonoja"?
Miksi minun pitäisi luokitella hyvä, toimiva ihmisen keho joksikin malliksi?
Onko miehissäkin päärynöitä, omenoita, H-kirjaimia ja muita? Ja jos ei ole niin miksi naisten pitäisi välittää moisesta?
Niin kauan kun missään ei jankuteta sivutolkulla siitä miten hyvät pakarat omistavan miehen tulisi käyttää hyvin istuvia housuja eikä mitään löysiä pöksyjä en välitä tällaisesta höpinästä yhtään mitään. Suosittelen muillekin! Ja ps. onko miehesi talvi vai kevät - pitäisikö hänen ostaa uusi paita?!
Ymmärrän pointtisi ja tuo oli hyvä näpäytys siitä, miten me naiset itse ylläpidetään tätä kulttuuria ja keskustelua, jossa meidän vartalo, sen muodot ja ulkonäkömme on tosi keskeistä. Kiinnitän tähän jatkossa enemmän huomiota.
Täytyy kuitenkin sanoa, että itse olen aina katsonut tarkkaan myös miehen tapaa pukeutua ja kantaa itsensä .
Mulle on jonkinlainen ongelma kyllä jos housut eivät istu. Pienempikin peppu näyttää hyvältä jos housut istuu eivätkä roiku. Kulahtaneet t-paidat, hemmetin rumat kengät jotka on aina samat muusta vaatetuksesta riippumatta… en tykkää. Monesti mietin ä, että erittäin moni mies tykkää kyllä katsoa naista jolla kivat vaatteet, mutta samaan aikaan ei ole itsellä alkeellisintakaan ymmärrystä omasta pukeutumisesta ja tyylistä. Se saattaa olla este myös sinkkumarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on tosi kaunis, mutta materiaali polyesteriä, niin en tilais. Mutta hyvä leikkaus, ja leveä vyö auttaa häivyttämään vatsaa.
https://www.etsy.com/listing/730275461/plus-size-dress-perfect-for-prom…
Ongelmahan tässä on se, että mekko on plus kokoisille ja heidän päällään se ei näytä yhtä hyvältä kuin hoikan mallin päällä. Mallillakin jää pussittamaan niin selästä kuin rintojen päältä.
Asiakkaiden lataamien kuvien perusteella olet kyllä väärässä.
Höpöhöpö. Yläosassa o0n ns. prinsessaleikkaus, jolla vaate pitäisi saada istuvaksi. Kellään yläosa ei istu muodostamatta vekkiä kainalosta rintojen suuntaan. Vaatisi myös rintamuotolaskokset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.
On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.
Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?
Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?
Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.
Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.
En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.
Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?
Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.
Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.
-eri.
Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?
En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.
Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.
Olen samaa mieltä. En tapailisi edes miestä, joka käyttää huppareita julkisesti. Kotivaatteet on erikseen. Ymmärrän että on muunkin tyylisiä ihmisiä enkä väheksy ketään, mutta seurustelusuhteeseen huolin vain miehen, jolla on edes hivenen samanlainen tyylitaju kuin itselläni.
Kaikki ei vain panosta pukeutumiseen tai ulkonäköön, vaan muut arvot menevät niiden edelle, jopa yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja yhteisen hyvän luominen ja siksi pukeutumisen perusteella ei pitäisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai luoda ihmisestä mielikuvia.
Esim. miljonäärit ja iloiset veronmaksajat Peter Vesterbacka, onko joku nähnyt hänellä muuta päällä kuin huppari tai Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jotkut tässä keskustelussa suuttuivat kun muut eivät pitäneet näistä suomen "huippumuodikkaista" luomuksista? Ymmärrän että tuo tunkoiden linkkaaminen yksitellen ei edistänyt keskustelua yhtään, mutta kai sen nyt otsikosta näkee että täällä keskustelee pääosin ihmisiä jotka eivät säkkimäisistä tunikoista pidä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset vaatteet ovat kyllä rumia ja kalliita.
Naisten kengätkin on kuin tehty työkengiksi joillekin parkkipirkoille ja vanginvartijoille, lättäkoroin ja "tukevin lestein". Ainakin kestää vuosia, mutta estetiikka on kaukana esim italialaisista tai ranskalaisista.
Hihhih. Veit jalat suustani. Samaa mieltä.
Ylipäätään kaikki muotoilu on rumaa, myös ulkomainen. Autot muistuttaa lenkkitossuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.
On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.
Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?
Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?
Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.
Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.
En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.
Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?
Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.
Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.
-eri.
Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?
En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.
Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.
Olen samaa mieltä. En tapailisi edes miestä, joka käyttää huppareita julkisesti. Kotivaatteet on erikseen. Ymmärrän että on muunkin tyylisiä ihmisiä enkä väheksy ketään, mutta seurustelusuhteeseen huolin vain miehen, jolla on edes hivenen samanlainen tyylitaju kuin itselläni.
Siis tavallinen huppari on ongelma? Kuulostaa tiukalta. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi joku teletappi huppari... Miten itse pukeudut julkisesti?
Olen viisikymppinen ja aika harva ikäiseni mies käyttää huppareita, joten ei ole juurikaan tarvinnut rajata treffikumppaneita tämän takia. :) Pukeudun ihan tavallisesti housut/hame ja paita tai mekkoihin. Tavoittelen sellaista perusklassista linjaa, onnistumisesta en osaa itse sanoa. En käytä tunikoita tai leggingsejä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yhdesta-asiasta-rovion-jattanyt-pet…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.
On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.
Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?
Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?
Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.
Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.
En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.
Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?
Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.
Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.
-eri.
Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?
En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.
Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.
Olen samaa mieltä. En tapailisi edes miestä, joka käyttää huppareita julkisesti. Kotivaatteet on erikseen. Ymmärrän että on muunkin tyylisiä ihmisiä enkä väheksy ketään, mutta seurustelusuhteeseen huolin vain miehen, jolla on edes hivenen samanlainen tyylitaju kuin itselläni.
Kaikki ei vain panosta pukeutumiseen tai ulkonäköön, vaan muut arvot menevät niiden edelle, jopa yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja yhteisen hyvän luominen ja siksi pukeutumisen perusteella ei pitäisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai luoda ihmisestä mielikuvia.
Esim. miljonäärit ja iloiset veronmaksajat Peter Vesterbacka, onko joku nähnyt hänellä muuta päällä kuin huppari tai Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen?
Tämä hupparihomma koskee kyllä vain miehiä. Toki pelialalla muutenkin vapaata pukeutuminen, mutta vaikea kuvitella naisjohtajaa jatkuvasti hupparissa tai t-paidassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.
On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.
Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?
Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?
Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.
Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.
En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.
Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?
Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.
Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.
-eri.
Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?
En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.
Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.
Olen samaa mieltä. En tapailisi edes miestä, joka käyttää huppareita julkisesti. Kotivaatteet on erikseen. Ymmärrän että on muunkin tyylisiä ihmisiä enkä väheksy ketään, mutta seurustelusuhteeseen huolin vain miehen, jolla on edes hivenen samanlainen tyylitaju kuin itselläni.
Kaikki ei vain panosta pukeutumiseen tai ulkonäköön, vaan muut arvot menevät niiden edelle, jopa yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja yhteisen hyvän luominen ja siksi pukeutumisen perusteella ei pitäisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai luoda ihmisestä mielikuvia.
Esim. miljonäärit ja iloiset veronmaksajat Peter Vesterbacka, onko joku nähnyt hänellä muuta päällä kuin huppari tai Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen?
Etsin ihmistä, joka on samantyylinen kuin minä ja arvostaa samoja asioita. Minulla on erittäin vahva arvopohja, eikä se liity millään tavalla tähän keskusteluun. Ihminen on kokonaisuus. Nyt ei ole kyse ihmisten lokeroimisesta vaan siitä, millaisen kumppanin haluaa. Sen yhden ja ainoan ihmisen, jonka kanssa haluaa elämänsä jakaa. Mutta tämä nyt on niin kaukana ketjun aiheesta, että tästä ei kannata enempää jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.
On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.
Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?
Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?
Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.
Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.
En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.
Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?
Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.
Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.
-eri.
Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?
En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.
Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.
Olen samaa mieltä. En tapailisi edes miestä, joka käyttää huppareita julkisesti. Kotivaatteet on erikseen. Ymmärrän että on muunkin tyylisiä ihmisiä enkä väheksy ketään, mutta seurustelusuhteeseen huolin vain miehen, jolla on edes hivenen samanlainen tyylitaju kuin itselläni.
Kaikki ei vain panosta pukeutumiseen tai ulkonäköön, vaan muut arvot menevät niiden edelle, jopa yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja yhteisen hyvän luominen ja siksi pukeutumisen perusteella ei pitäisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai luoda ihmisestä mielikuvia.
Esim. miljonäärit ja iloiset veronmaksajat Peter Vesterbacka, onko joku nähnyt hänellä muuta päällä kuin huppari tai Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen?Tämä hupparihomma koskee kyllä vain miehiä. Toki pelialalla muutenkin vapaata pukeutuminen, mutta vaikea kuvitella naisjohtajaa jatkuvasti hupparissa tai t-paidassa.
Naisen uskottavuus menisi heti. On muuten aika ärsyttävää, että nainen on heti pinnallinen ja hänellä ei voi olla näköjään mitään arvojakaan, jos edellyttää puolisoltaan siistiä pukeutumista. Mieheltä vastaavat vaatimukset ovat ihan normisettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.
On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.
Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?
Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?
Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.
Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.
En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.
Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?
Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.
Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.
-eri.
Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?
En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.
Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.
Olen samaa mieltä. En tapailisi edes miestä, joka käyttää huppareita julkisesti. Kotivaatteet on erikseen. Ymmärrän että on muunkin tyylisiä ihmisiä enkä väheksy ketään, mutta seurustelusuhteeseen huolin vain miehen, jolla on edes hivenen samanlainen tyylitaju kuin itselläni.
Kaikki ei vain panosta pukeutumiseen tai ulkonäköön, vaan muut arvot menevät niiden edelle, jopa yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja yhteisen hyvän luominen ja siksi pukeutumisen perusteella ei pitäisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai luoda ihmisestä mielikuvia.
Esim. miljonäärit ja iloiset veronmaksajat Peter Vesterbacka, onko joku nähnyt hänellä muuta päällä kuin huppari tai Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen?Tämä hupparihomma koskee kyllä vain miehiä. Toki pelialalla muutenkin vapaata pukeutuminen, mutta vaikea kuvitella naisjohtajaa jatkuvasti hupparissa tai t-paidassa.
Esimerkiksi Anni Sinnemäki ja Li Andersson esiintyvät aika usein T-paidassa tai neuleissa, vaikka joutuvat työssään noudattamaan pukeutumiskoodia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos etsisit vähän pienempiä suomalaisia tekijöitä. Paapii, Verso... nää nyt tuli ekana mieleen, kyllä heilläkin on tunikoita, mutta enemmän tyköistuvampaa. itse olen hurahtanut heidän kuoseihinsa, mutta säkkimäisyyteni takia en mahdu vaatteisiin, vielä.
On niitä taatusti muitakin olemassa, kunhan vaan etsii. Eikä älyttömän kalliitakaan.
Just. Paapii? Ne on kaikki nimettykin taaperoille. Guggelista ja Piipulia. Kuosit kuin lastentarhasta. Miksi aikuisen naisen tulisi pukeutua kuin taapero? Ehkä joku haluaa ja se on täysin Ok, mutta miksi nämä brändit olettaa että kaikki heidän potentiaaliset asiakkaat, kaikki naiset?
Miettikää toisinpäin. Mies joka on kokoa M ja pukeutuisi XXXL kaapuun, tai mies joka pukeutuu lastenvaatteisiin. Esim paita, jossa hymyileviä traktoreita tai Paavo Pesusieni? Onko turn off?? Onko seksikäs?
Heh, no jopas sentään, mun seksikkäällä miehellä on Paavo pesusieni-paita ja itselläni on mekko, jossa on muumeja. Tykkään väljistä malleista vaatteissa, Marimekko ja R collection on oikein hyvä merkki itselleni. Minun talvitakki näyttää aamutakilta ja useimmat muutkin on oversize.
Eikä minua haittaa ollenkaan vaikka jonkun esteettistä silmää häiritsee. Sisällä kaavuissani olen sutjakassa kunnossa, mutta en vain halua korostaa vartaloani tyköistuvilla vaatteilla. Pääasia, että itsellä on hyvä olla.
En kyllä voisi edes ajatella seksiä miehen kanssa, joka pukeutuu Paavo Pesusieni vaatteisiin. Tai niihin muumeihin.
Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö jokainen saisi pukeutua miten haluaa, vaan missä tänä päivänä ovat ne laadukkaat, kauniisti leikatut aikuisen naiset vaatteet, jotka ei ole mallia säkki ja taaperon pallotunika? Miksi brändit olettaa, että naiset haluaa pukeutua kuin lapset?
Se on jännää, miten jotkut ihmiset katselevat asioita erilaisten lasien läpi. Minulle seksikäs mies on seksikäs mies, ja Paavo Pesusieni -paita ei sitä seksikkyyttä vähennä sitten yhtään.
Sen sijaan ihminen, joka ajattelee että hänen oma seksikkyytensä tai kumppanin seksikkyys on kiinni vaatteiden kuosista, viestittää sellaista vähemmän viehättävää epävarmuutta.
-eri.
Vai että on vaan ”epävarma” jos ei aikuisena halua pukeutua taaperon tavoin? Tai toivoo kumppanilta asiallista ja tyylikästä pukeutumista?
En vaan pysty ottamaan vakavasti aikuista miestä lasten vaatteissa. Ihan sama jos vitsillä menee palaveriin vaikka Nalle Puh pyjamassa, mutta että ihan tosimielellä olisi joka päivä jossain Paavo Pesusieni vaatteissa ja tarralenkkarit jalassa. Joo kiitos ei. Jollekin muille semmoinen mies sitten, mutta ei tänne.
Minusta on itsevarmuutta tietää, mistä itse pitää ja missä omat rajat kulkee. Näin me ihmiset ollaan erilaisia.
Olen samaa mieltä. En tapailisi edes miestä, joka käyttää huppareita julkisesti. Kotivaatteet on erikseen. Ymmärrän että on muunkin tyylisiä ihmisiä enkä väheksy ketään, mutta seurustelusuhteeseen huolin vain miehen, jolla on edes hivenen samanlainen tyylitaju kuin itselläni.
Kaikki ei vain panosta pukeutumiseen tai ulkonäköön, vaan muut arvot menevät niiden edelle, jopa yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja yhteisen hyvän luominen ja siksi pukeutumisen perusteella ei pitäisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä tai luoda ihmisestä mielikuvia.
Esim. miljonäärit ja iloiset veronmaksajat Peter Vesterbacka, onko joku nähnyt hänellä muuta päällä kuin huppari tai Supercellin toimitusjohtaja Ilkka Paananen?
Miksi kuvittelet, että raha tekee ihmisestä tyylikkään?
Alue: Aihe vapaa
Tuulipukukansalle uppoaa kuin kuuma veitsi voihin