En tule mukaan synnytykseen, tyttöystävä kiukuttelee

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 20:50"]

Jo on itseään täynnä ja miehiä halveksiva teksti. Nainenko se muka määrää mitä miehen pitää/saa tehdä? Ei todellakaan määrää. Naiset eivät ole mitään jumalia jotka päättävät koska mies saa olla synnytyksessä ja koska sen pitää siellä ollla. Jos nainen saa kieltää miehen tulon synnytykseen niin naisilla ei ole mitään asiaa sanoa siihen että mies ei haluakkaan synnytykseen.

Ei voi saada kumpaakin. Joko nainen ei voi määrätä sitä tuleeko mies synnytykseen tai sitten naisilla ei ole mitään oikeutta valittaa jos mies ei tule

Okei, kai sinä ymmärrät että kyseessä on naisen ruumis, naisen terveys, heidän lapsi? Sanooko tää sulle yhtään mitään? Naisen riskit, perheen hyväksi? Nainen tekee jotain hyvin kivuliasta ja rakastava mies arvostaa tätä uhrausta?

Miten ihminen voi olla noin itseään täynnä kuin sinä? Jos se on naisen ruumis niin rupeaisi naiset sitten tuon vinkumisen ja kantaisi vastuun omasta ruumiistaan.

Kumpikin sukupuoli tekee oman osansa biologisesta lisääntymisestä. Muuta on turha vinkua.

Maailma katsos toimii niin että vastuu ja valta kulkee käsi kädessä. Jos naisella on valta niin hänellä on 100% vastuu. On turha yrittää laittaa miehelle vastuuta kun hänellä ei ole mitään valtaakaan.

Ja sitten alkoi halveeraaminen ja raivo. Miksi sinä vihaat naisia noin paljon?

En todellakaan vihaa naisia vaan vihaan ihmisiö jotka ei pidä lupauksiaan ja ihmisiä jotka vaativat vastuuta muille ja itselle oikeuksia.

Se on itsekkäintä ja sairainta mitä voi olla. Vaatii itselle oikeudet ja muille velvollisuuksia. Vaatia että muut tekevät mitä sinä tahdot mutta sinä saat tehdä mitä sinua huvittaa. Juuri tuota moni nainen tekee ja tässä ketjussa moni tekee sitä juuri syyttämällä AP:tä

Kai sä nyt käsität että sä kuullostat häiriintyneeltä ja paranoidilta kun hoet tuota etkä kuuntele mitä ihmiset oikesti sanoo?

Kuuntelen kyllä. Täällä syytetään AP:tä ja miehiä siitä että nainen ei osaa pitää sovittua asiaa. Vaaditaan miehiltä vastuuta mutta miehellä on siihen oikeus vain kun nainen niin haluaa.

Täällä selitetään että se on nainen joka saa päättää mitä mies tekee tai ei tee. Miehen pitää tukea naista silloin kun nainen haluaa mutta mies ei saa olla mukana synnytyksessä kun nainen ei niin halua. Tuollaisen vaatiminen on aivan järjetöntä.

Kuuluu samaan jörjettömyyteen kuin naisten seksillä pihtaaminen: seksiä ei anneta aviomiehelle, mutta mies ei saa muitakaan nussia. Halutaan pitää kaikki kortit itsellä ja miehellä ei mitään kortteja.

Se jos mikä on väärin ja erittäin vastenmielinen ajatusmaailma.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:36"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:09"]

Kyllä sinun kuule on ihan pakko mennä. Kenen luulet lastasi hoitavan? Jos et ole palkannut hoitajaa, se työ kuuluu vauvan isälle. Jos et mene synnytykseen, odotat oven ulkopuolella ja heti, kun lapsesi on syntynyt, alat hoitaa häntä.

[/quote]

Luepa aloitus uudestaan. Ap on sanonut suhteen alusta asti, ettei osallistu synnytykseen. 

Ja aika moni äiti on synnyttänyt ilman miestään, eli eiköhän se vauva nyt tule ihan hoidetuksi :DDDD
[/quote]
Ehkä kyse on enemmänkin siitä että jos AP ei pysty olemaan tarpeeksi joustava että edes harkitsisi tekevänsä niinkuin pelokas tyttöystävä pyytää, ehkä hänestä ei ole vielä isäksi. Se kun on pelkkää joustamisesta ja kompromissia.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:42"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:55"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 20:15"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 19:52"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 19:43"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 19:26"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:43"]

Lisään: nainen päättää synnytyksestä (terveys kuitenkin ekana) sillä nainen siinä sen homman hoitaa. Naisen keho, hormonit ja tunteet. Miehet ei ikinä tule tajuamaan mitä se on, teillä on niin eri systeemit. Yrittäkää edes olla tukena, se on tehtävänne lapsen isänä.

[/quote]

Ei todellakaan ole isän tehtävä. Turha vaatia miehiltä mitään jos nainen on se joka päättää.

[/quote]

Ja miehen tehtävä on olla tekemättä lapsia jos ei ole valmis niihin tai olemaan asianmukainen kumppani lapsien äidille.

[/quote]

Älä jauha roskaa. Mies hoitaa miehen biologisesta lapsen teosta ja nainen naisen osuuden.

Nainen ei määrää mitä mies tekee tai ei tee. Sinulla on aivan sairas ajatusmaailma: pidät miehiä jonain naisen orjina joiden on tehtävä aina sitä mitä nainen haluaa ja mikä hyödyttää naisia.

Mutta onneksi asia ei niin ole. Jos haluat miesten olevan synnytyksessä mukana niin silloin pitää myös naisilta poistaa oikeus päättää onko lapsen isä synnytyksessä mukana.

[/quote]

Ei tuo ole määräämistä. On vaan asioita jotka hyvä mies tekee koska välittää. Tiedän että se tuntuu oudolta jos näkee vain päinvastaista mutta oikeasti, näitäkin löytyy. Rehellisesti hyviä miehiä.

Yhä: se on naisen valinta koska kyseessä on naisen ruumis ja vieläpä hyvin avuttomassa tilassa. Rakastava mies kuuntelee naistaan ja auttaa parhaansa mukaan oman lapsensa syntymässä. (Joskus ei voi osallistua mutta yritys lasketaan kyllä.)

[/quote]

Olet kyllä hemmetin itseäsi täynnä ja erittäin miesvihamielinen.

[/quote]En ole tuo aijempi kirjoittaja, mutta ei tuossa kyllä ole mitään miesvihaa, vaan totuus. Rakastava mien menee vaimonsa mukaan ja yrittää kaikin tavoin tukea rakastaan missä vain voi. Tuntuu,että tällä viimeisellä kommentoijalla ei ole rakastavaa tyttöystävää, eikä omaa lasta. Ja jos on niin empä oli kummankaan housuissa . En lapsen ,enkä vaimon.Lapsen syntymä on niin suuri asia (tai ainakin pitäisi olla)että kyllä siinä täytyy kummankin tukea toistaan täysillä ja koska nainen sitä tukea enemmän synnytyksen hetkellä tarvii, niin jokainen ajatteleva mies naistaan tukee eikä pidä jääräpäisesti jostain periaatteistaan kiinni. Tämä on nyt vähän sama, kun luin viime viikolla uutisen, jossa isä antoi tyttärensä mielummin hukkua kuin,että vieras mies olisi koskenut tyttäreen(siis hengenpelastaja)Isällä oli periaate josta hän ei luopunut ja niin 20vuotias tytär hukkui.

[/quote]

Nainen ei sitä päätä. Asia menee nyt vain niin että naiset ei saa samaan aikaan päättää että miehet ei saa olla synnytyksessä ja toisaalta päättää että ovat. Pitää päättää kummasta haluaa luopua.

Tällä palstalla on kyllä ihme naisia. Te pidätte miehiä jonain orjina ja tahdottomina nukkeina joiden ainoa tarkoitus elämässä on palvella naisen tahtoa ja haluja.

Jos mies kehtaa itse ajatella jostain ja vaatia omia oikeuksiaa niin hän on itsekäs kusipää.

Onneksi yhä useampi mies rupeaa näkemään totuuden ja ei siihen enää suostu.

[/quote]No mitenkäs tuossa hukkumistapauksessa  mies sai päättää, että tyttö hukkuu, koska se oli miehen tahto? Pidättekö te miehet meitä naisia niin orjinanne,että nainen saa vaikka hukkua jos te niin haluatte. Mutta näkee kyllä,että sinä et ole koskaa rakastanut ketään . Jos olisit, olisit ollut valmis tekemään mitä vain hänen vuokseen. Nainenkin on valmis synnyttämään rakastamalleen miehelle lapsen , vaikka se tietää kovaa kipua ja kärsimystä. Ja varmaan se suurinta osaa naisia pelottaa enemmän kuin mikään muu asia tässä elämässä.En tiedä onko se mitään oikeuksien vaatimista,ettei tule tukemaan vaimoaan kun pariskunnan yhteinen lapsi syntyy. Yhdessä se on alulle saatettu ja yhdessä se kasvatetaan, miksei yhdessä myös synnytetä?

[/quote]

Mitä sä sekoilet? Mitä hemmettiä tuolla isällä on asian kanssa tekemistä? Koko asia ei kuulu tähän asiaan mitenkään.

Sinä koko ajan selität miten yhdessä tehdään sitä ja tätä. Jos tuo pitäisi paikkansa niin naiset eivät koskaan kieltäisi miehiä tulemaan synnytykseen. Edes silloin kun he eivät ole yhdessä.

Miehellä EI voi olla vastuuta asiasta mihin hänellä ei ole valtaakaan. Jos keho on naisen ja naisen päätös niin myös vastuu on naisen.

Vaadit koko ajan mieheltä sitä ja tätä mutta mistään mies ei saisi päättää. Se jos mikä on miesten halveksuntaa
[/quote]
Näkee kun jollain ei ole perhettä eikä tule olemaankaan.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:36"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:09"]

Kyllä sinun kuule on ihan pakko mennä. Kenen luulet lastasi hoitavan? Jos et ole palkannut hoitajaa, se työ kuuluu vauvan isälle. Jos et mene synnytykseen, odotat oven ulkopuolella ja heti, kun lapsesi on syntynyt, alat hoitaa häntä.

[/quote]

Luepa aloitus uudestaan. Ap on sanonut suhteen alusta asti, ettei osallistu synnytykseen. 

Ja aika moni äiti on synnyttänyt ilman miestään, eli eiköhän se vauva nyt tule ihan hoidetuksi :DDDD
[/quote]
Ehkä kyse on enemmänkin siitä että jos AP ei pysty olemaan tarpeeksi joustava että edes harkitsisi tekevänsä niinkuin pelokas tyttöystävä pyytää, ehkä hänestä ei ole vielä isäksi. Se kun on pelkkää joustamisesta ja kompromissia.
[/quote]
Onko pelokas nainen valmis äidiksi?

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:46"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:09"]

Kyllä sinun kuule on ihan pakko mennä. Kenen luulet lastasi hoitavan? Jos et ole palkannut hoitajaa, se työ kuuluu vauvan isälle. Jos et mene synnytykseen, odotat oven ulkopuolella ja heti, kun lapsesi on syntynyt, alat hoitaa häntä.

[/quote]

Miten lukemattomat naiset ympäri maailmaa jolla ei ole miestä, sukulaisia tai muutakaan apua. Synnyttävät lapsen, hoitaa sen ja vielä elättääkin itsensä.

Mutta ehkä AP:n nainen on sitten lapsi joka ei siihen kykene
[/quote]
eli koska muualla tehdään asiat kurjasti kun on pakko niin pitää meidän kaikkien?

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:56"]Nykylääketieteestä huolimatta synnytys on ihan saatanan vaarallinen tapahtuma. Ei siinä todennäköisesti kukaan kuole, mutta vammoja tulee aika varmasti ja joku voi niistä vammoista kärsiä lopun elämäänsä. Minä olisin tosiaan nostanut asenteestasi metelin jo ennen kuin lasta ruvetaan pykäämään. Sikäli en siis ymmärrä tyttöystävääsi. Toisaalta ennen raskautta on vielä helppo sulkea mielensä siltä, millaista synnyttäminen mahdollisesti on. Raskauden edetessä tieto lisääntyy ja asiat konkretisoituvat. Silloin voi alkaa pelottaa. Paljon.

Tyttöystävällesi on valjennut, että kyllä, hän tulee puskemaan lapsen maailmaan. Hänen alapäänsä kudokset venyvät, mutta todennäköisesti myös repeävät. Hän saattaa vaurioitua pahastikin. Hän saattaa kokea räjäyttävää supistuskipua ja kivun aiheuttamaa lamauttavaa kuoleman pelkoa. On mahdollista, ettei epiduraalia ehditä antaa. On mahdollista, että jokin menee vakavasti pieleen. Voi tulla komplikaatioita. Oma ja/tai lapsen henkikin voi pahassa tilanteessa vaarantua. Tämä on nyt alkanut valjeta tyttöystävällesi, ja häntä pelottaa aivan hirveästi. Pelko on saanut hänet muuttamaan mieltään ja haluamaan sinut mukaan synnytykseen.

Kun tyttöystäväsi on nyt tajuamassa, kuinka valtavasta, tärkeästä ja mahdollisesti vaarallisesta asiasta synnytyksessä on kyse, hän on myös oivaltanut, kuinka iso päätöksesi olla menemättä mukaan on. Et halua olla läsnä hetkenä, jona oma lapsesi tulee maailmaan. Et halua olla paikalla seuraamassa, että kaikki menee hyvin. Et halua lohduttaa ihmistä, joka rakastaa sinua ja pelkää ja kärsii yhteisen lapsenne vuoksi. Täytyy sanoa, etten voisi antaa miehelleni anteeksi, jos sanoisin "Mua pelottaa ihan hirveästi. Älä jätä yksin. Tarvitsen sua" ja mieheni vastasi "En tule mukaan. En edes harkitsee. En sittenkään, vaikka olisit kuoleman kaihuissasi". Ennen miehet eivät saaneet tulla saliin. Mitä sitten? Tämä entisaikojen käytäntö oli aivan perseestä.

[/quote]

Nykykäytäntö on vielä enemmän perseestä. Miehillä on "velvollisuus" tulla synnytykseen kun nainen niin haluaa, mutta eivät saa tulla kun nainen ei halua.

Yhtä järjetöntä kuin että naiset saa mennä armeijaan mutta heidän ei tarvitse. Miehiltä ei edes kysytä (voi tietenkin mennä siviilipalvelukseen joka on vielä pahempi).

Siinäkin entisaikoina oli asiat paremmin. Silloin naiset eivät edes voineet mennä armeijaan. Oli miehillä sentään oikeus asiaan johon heillä oli velvollisuuskin. Koska naisilla ei ollut velvollisuutta niin heillä ei ollut vastuutakaan. Nyt naisilla on oikeus, mutta ei vastuuta. Se on väärin!

En ole lukenut kaikkia viestejä mitä asiasta on kirjoitettu mutta lapsen syntymä on elämän kohokohtia, jos sen haluat jättää välistä niin se on oma asiasi. Itse puolison tuki avautumisvaiheen aikana oli korvaamatonta (kesti 14 tuntia) eikä siihen liittynyt mitään veristä tai ällöttävää. Ponnistusvaihe kesti vain hetken, verta en nähnyt itse lähes ollenkaan, eikä puolisoni joka istui oman pääni puolella. Kaikki huomio oli ihanassa vauvassamme. En unohda tuota hetkeä ikinä eikä se side joka perheemme välille tuona hetkenä muodostui, katkea koskaan. Suosittelen että puhut avoimesti puolisollesi syystä olla tulematta, ja keksit kaikki tavat auttaa ja tukea häntä, pakkaat kassit valmiiksi, ostat eväät, musiikkia, jne. Ensikotien yhdistyksestä doula mukaan, kustannus on 50 euroa. Meillä oli doula ja hän oli mahtava tuki sekä itselleni että miehelleni. Videoikaa synnytys niin näet lapsesi syntymän nauhalta, jos et halua mennä paikalle. Mutta koska hetki on niin maaginen, toivoisin itsesi kannalta että vielä mietit asiaa ja puhut pelostasi / syystä miksi et tule paikalle vaikka neuvolapsykologin kanssa. Selvää on että ongelmasi on sellainen johon tarvitset apua.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:56"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:36"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:09"]

Kyllä sinun kuule on ihan pakko mennä. Kenen luulet lastasi hoitavan? Jos et ole palkannut hoitajaa, se työ kuuluu vauvan isälle. Jos et mene synnytykseen, odotat oven ulkopuolella ja heti, kun lapsesi on syntynyt, alat hoitaa häntä.

[/quote]

Luepa aloitus uudestaan. Ap on sanonut suhteen alusta asti, ettei osallistu synnytykseen. 

Ja aika moni äiti on synnyttänyt ilman miestään, eli eiköhän se vauva nyt tule ihan hoidetuksi :DDDD
[/quote]
Ehkä kyse on enemmänkin siitä että jos AP ei pysty olemaan tarpeeksi joustava että edes harkitsisi tekevänsä niinkuin pelokas tyttöystävä pyytää, ehkä hänestä ei ole vielä isäksi. Se kun on pelkkää joustamisesta ja kompromissia.
[/quote]
Onko pelokas nainen valmis äidiksi?
[/quote]
Et sitten ole synnyttänyt?

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:55"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:42"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:55"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:25"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 20:48"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 20:24"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 20:15"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 19:52"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 19:43"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 19:26"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:43"] Lisään: nainen päättää synnytyksestä (terveys kuitenkin ekana) sillä nainen siinä sen homman hoitaa. Naisen keho, hormonit ja tunteet. Miehet ei ikinä tule tajuamaan mitä se on, teillä on niin eri systeemit. Yrittäkää edes olla tukena, se on tehtävänne lapsen isänä. [/quote]   Ei todellakaan ole isän tehtävä. Turha vaatia miehiltä mitään jos nainen on se joka päättää. [/quote] Ja miehen tehtävä on olla tekemättä lapsia jos ei ole valmis niihin tai olemaan asianmukainen kumppani lapsien äidille. [/quote]   Älä jauha roskaa. Mies hoitaa miehen biologisesta lapsen teosta ja nainen naisen osuuden. Nainen ei määrää mitä mies tekee tai ei tee. Sinulla on aivan sairas ajatusmaailma: pidät miehiä jonain naisen orjina joiden on tehtävä aina sitä mitä nainen haluaa ja mikä hyödyttää naisia. Mutta onneksi asia ei niin ole. Jos haluat miesten olevan synnytyksessä mukana niin silloin pitää myös naisilta poistaa oikeus päättää onko lapsen isä synnytyksessä mukana. [/quote]   Ei tuo ole määräämistä. On vaan asioita jotka hyvä mies tekee koska välittää. Tiedän että se tuntuu oudolta jos näkee vain päinvastaista mutta oikeasti, näitäkin löytyy. Rehellisesti hyviä miehiä. Yhä: se on naisen valinta koska kyseessä on naisen ruumis ja vieläpä hyvin avuttomassa tilassa. Rakastava mies kuuntelee naistaan ja auttaa parhaansa mukaan oman lapsensa syntymässä. (Joskus ei voi osallistua mutta yritys lasketaan kyllä.)   [/quote]   Olet kyllä hemmetin itseäsi täynnä ja erittäin miesvihamielinen.   [/quote]En ole tuo aijempi kirjoittaja, mutta ei tuossa kyllä ole mitään miesvihaa, vaan totuus. Rakastava mien menee vaimonsa mukaan ja yrittää kaikin tavoin tukea rakastaan missä vain voi. Tuntuu,että tällä viimeisellä kommentoijalla ei ole rakastavaa tyttöystävää, eikä omaa lasta. Ja jos on niin empä oli kummankaan housuissa . En lapsen ,enkä vaimon.Lapsen syntymä on niin suuri asia (tai ainakin pitäisi olla)että kyllä siinä täytyy kummankin tukea toistaan täysillä ja koska nainen sitä tukea enemmän synnytyksen hetkellä tarvii, niin jokainen ajatteleva mies naistaan tukee eikä pidä jääräpäisesti jostain periaatteistaan kiinni. Tämä on nyt vähän sama, kun luin viime viikolla uutisen, jossa isä antoi tyttärensä mielummin hukkua kuin,että vieras mies olisi koskenut tyttäreen(siis hengenpelastaja)Isällä oli periaate josta hän ei luopunut ja niin 20vuotias tytär hukkui. [/quote]   Nainen ei sitä päätä. Asia menee nyt vain niin että naiset ei saa samaan aikaan päättää että miehet ei saa olla synnytyksessä ja toisaalta päättää että ovat. Pitää päättää kummasta haluaa luopua. Tällä palstalla on kyllä ihme naisia. Te pidätte miehiä jonain orjina ja tahdottomina nukkeina joiden ainoa tarkoitus elämässä on palvella naisen tahtoa ja haluja. Jos mies kehtaa itse ajatella jostain ja vaatia omia oikeuksiaa niin hän on itsekäs kusipää.   Onneksi yhä useampi mies rupeaa näkemään totuuden ja ei siihen enää suostu.   [/quote]No mitenkäs tuossa hukkumistapauksessa  mies sai päättää, että tyttö hukkuu, koska se oli miehen tahto? Pidättekö te miehet meitä naisia niin orjinanne,että nainen saa vaikka hukkua jos te niin haluatte. Mutta näkee kyllä,että sinä et ole koskaa rakastanut ketään . Jos olisit, olisit ollut valmis tekemään mitä vain hänen vuokseen. Nainenkin on valmis synnyttämään rakastamalleen miehelle lapsen , vaikka se tietää kovaa kipua ja kärsimystä. Ja varmaan se suurinta osaa naisia pelottaa enemmän kuin mikään muu asia tässä elämässä.En tiedä onko se mitään oikeuksien vaatimista,ettei tule tukemaan vaimoaan kun pariskunnan yhteinen lapsi syntyy. Yhdessä se on alulle saatettu ja yhdessä se kasvatetaan, miksei yhdessä myös synnytetä? [/quote]   Mitä sä sekoilet? Mitä hemmettiä tuolla isällä on asian kanssa tekemistä? Koko asia ei kuulu tähän asiaan mitenkään.   Sinä koko ajan selität miten yhdessä tehdään sitä ja tätä. Jos tuo pitäisi paikkansa niin naiset eivät koskaan kieltäisi miehiä tulemaan synnytykseen. Edes silloin kun he eivät ole yhdessä. Miehellä EI voi olla vastuuta asiasta mihin hänellä ei ole valtaakaan. Jos keho on naisen ja naisen päätös niin myös vastuu on naisen. Vaadit koko ajan mieheltä sitä ja tätä mutta mistään mies ei saisi päättää. Se jos mikä on miesten halveksuntaa [/quote] Näkee kun jollain ei ole perhettä eikä tule olemaankaan.

[/quote]

En tiedä sitten ketä täällä minun kotonani pyörii. Pitää varmaan mennä sanomaan heille että menkää pois kun ette ole perhettäni. Näin sanoo av:n provo

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 20:50"]

Jo on itseään täynnä ja miehiä halveksiva teksti. Nainenko se muka määrää mitä miehen pitää/saa tehdä? Ei todellakaan määrää. Naiset eivät ole mitään jumalia jotka päättävät koska mies saa olla synnytyksessä ja koska sen pitää siellä ollla. Jos nainen saa kieltää miehen tulon synnytykseen niin naisilla ei ole mitään asiaa sanoa siihen että mies ei haluakkaan synnytykseen.

Ei voi saada kumpaakin. Joko nainen ei voi määrätä sitä tuleeko mies synnytykseen tai sitten naisilla ei ole mitään oikeutta valittaa jos mies ei tule

Okei, kai sinä ymmärrät että kyseessä on naisen ruumis, naisen terveys, heidän lapsi? Sanooko tää sulle yhtään mitään? Naisen riskit, perheen hyväksi? Nainen tekee jotain hyvin kivuliasta ja rakastava mies arvostaa tätä uhrausta?

Miten ihminen voi olla noin itseään täynnä kuin sinä? Jos se on naisen ruumis niin rupeaisi naiset sitten tuon vinkumisen ja kantaisi vastuun omasta ruumiistaan.

Kumpikin sukupuoli tekee oman osansa biologisesta lisääntymisestä. Muuta on turha vinkua.

Maailma katsos toimii niin että vastuu ja valta kulkee käsi kädessä. Jos naisella on valta niin hänellä on 100% vastuu. On turha yrittää laittaa miehelle vastuuta kun hänellä ei ole mitään valtaakaan.

Ja sitten alkoi halveeraaminen ja raivo. Miksi sinä vihaat naisia noin paljon?

En todellakaan vihaa naisia vaan vihaan ihmisiö jotka ei pidä lupauksiaan ja ihmisiä jotka vaativat vastuuta muille ja itselle oikeuksia.

Se on itsekkäintä ja sairainta mitä voi olla. Vaatii itselle oikeudet ja muille velvollisuuksia. Vaatia että muut tekevät mitä sinä tahdot mutta sinä saat tehdä mitä sinua huvittaa. Juuri tuota moni nainen tekee ja tässä ketjussa moni tekee sitä juuri syyttämällä AP:tä

Kai sä nyt käsität että sä kuullostat häiriintyneeltä ja paranoidilta kun hoet tuota etkä kuuntele mitä ihmiset oikesti sanoo?

Kuuntelen kyllä. Täällä syytetään AP:tä ja miehiä siitä että nainen ei osaa pitää sovittua asiaa. Vaaditaan miehiltä vastuuta mutta miehellä on siihen oikeus vain kun nainen niin haluaa.

Täällä selitetään että se on nainen joka saa päättää mitä mies tekee tai ei tee. Miehen pitää tukea naista silloin kun nainen haluaa mutta mies ei saa olla mukana synnytyksessä kun nainen ei niin halua. Tuollaisen vaatiminen on aivan järjetöntä.

Kuuluu samaan jörjettömyyteen kuin naisten seksillä pihtaaminen: seksiä ei anneta aviomiehelle, mutta mies ei saa muitakaan nussia. Halutaan pitää kaikki kortit itsellä ja miehellä ei mitään kortteja.

Se jos mikä on väärin ja erittäin vastenmielinen ajatusmaailma.

Sä olet nyt taas keksinyt omiasi. Rauhoitu, ei sun kanssa voi keskustella näin ollenkaan.

Synnytys on poikkeus. Se nyt vaan on niin että se joka synnyttää, saa valita kuinka se tapahtuu niin paljon kuin se on mahdollista. Se ei ole valta kysymys millään lailla vaan tilanne on niin pelottava ja intiimi että väärästä seurasta on oikeasti haittaa. Pystytkö käsittämään että synnytys voisi olla noin?

Jos sulla on jotain omaa purettavaa, mikään ei estä että teet oman erillisen postauksen aiheesta. Jos saisit sillälailla purettua vähän pahaa oloa.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 00:04"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:55"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:42"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:55"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:25"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 20:48"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 20:24"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 20:15"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 19:52"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 19:43"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 19:26"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:43"] Lisään: nainen päättää synnytyksestä (terveys kuitenkin ekana) sillä nainen siinä sen homman hoitaa. Naisen keho, hormonit ja tunteet. Miehet ei ikinä tule tajuamaan mitä se on, teillä on niin eri systeemit. Yrittäkää edes olla tukena, se on tehtävänne lapsen isänä. [/quote]   Ei todellakaan ole isän tehtävä. Turha vaatia miehiltä mitään jos nainen on se joka päättää. [/quote] Ja miehen tehtävä on olla tekemättä lapsia jos ei ole valmis niihin tai olemaan asianmukainen kumppani lapsien äidille. [/quote]   Älä jauha roskaa. Mies hoitaa miehen biologisesta lapsen teosta ja nainen naisen osuuden. Nainen ei määrää mitä mies tekee tai ei tee. Sinulla on aivan sairas ajatusmaailma: pidät miehiä jonain naisen orjina joiden on tehtävä aina sitä mitä nainen haluaa ja mikä hyödyttää naisia. Mutta onneksi asia ei niin ole. Jos haluat miesten olevan synnytyksessä mukana niin silloin pitää myös naisilta poistaa oikeus päättää onko lapsen isä synnytyksessä mukana. [/quote]   Ei tuo ole määräämistä. On vaan asioita jotka hyvä mies tekee koska välittää. Tiedän että se tuntuu oudolta jos näkee vain päinvastaista mutta oikeasti, näitäkin löytyy. Rehellisesti hyviä miehiä. Yhä: se on naisen valinta koska kyseessä on naisen ruumis ja vieläpä hyvin avuttomassa tilassa. Rakastava mies kuuntelee naistaan ja auttaa parhaansa mukaan oman lapsensa syntymässä. (Joskus ei voi osallistua mutta yritys lasketaan kyllä.)   [/quote]   Olet kyllä hemmetin itseäsi täynnä ja erittäin miesvihamielinen.   [/quote]En ole tuo aijempi kirjoittaja, mutta ei tuossa kyllä ole mitään miesvihaa, vaan totuus. Rakastava mien menee vaimonsa mukaan ja yrittää kaikin tavoin tukea rakastaan missä vain voi. Tuntuu,että tällä viimeisellä kommentoijalla ei ole rakastavaa tyttöystävää, eikä omaa lasta. Ja jos on niin empä oli kummankaan housuissa . En lapsen ,enkä vaimon.Lapsen syntymä on niin suuri asia (tai ainakin pitäisi olla)että kyllä siinä täytyy kummankin tukea toistaan täysillä ja koska nainen sitä tukea enemmän synnytyksen hetkellä tarvii, niin jokainen ajatteleva mies naistaan tukee eikä pidä jääräpäisesti jostain periaatteistaan kiinni. Tämä on nyt vähän sama, kun luin viime viikolla uutisen, jossa isä antoi tyttärensä mielummin hukkua kuin,että vieras mies olisi koskenut tyttäreen(siis hengenpelastaja)Isällä oli periaate josta hän ei luopunut ja niin 20vuotias tytär hukkui. [/quote]   Nainen ei sitä päätä. Asia menee nyt vain niin että naiset ei saa samaan aikaan päättää että miehet ei saa olla synnytyksessä ja toisaalta päättää että ovat. Pitää päättää kummasta haluaa luopua. Tällä palstalla on kyllä ihme naisia. Te pidätte miehiä jonain orjina ja tahdottomina nukkeina joiden ainoa tarkoitus elämässä on palvella naisen tahtoa ja haluja. Jos mies kehtaa itse ajatella jostain ja vaatia omia oikeuksiaa niin hän on itsekäs kusipää.   Onneksi yhä useampi mies rupeaa näkemään totuuden ja ei siihen enää suostu.   [/quote]No mitenkäs tuossa hukkumistapauksessa  mies sai päättää, että tyttö hukkuu, koska se oli miehen tahto? Pidättekö te miehet meitä naisia niin orjinanne,että nainen saa vaikka hukkua jos te niin haluatte. Mutta näkee kyllä,että sinä et ole koskaa rakastanut ketään . Jos olisit, olisit ollut valmis tekemään mitä vain hänen vuokseen. Nainenkin on valmis synnyttämään rakastamalleen miehelle lapsen , vaikka se tietää kovaa kipua ja kärsimystä. Ja varmaan se suurinta osaa naisia pelottaa enemmän kuin mikään muu asia tässä elämässä.En tiedä onko se mitään oikeuksien vaatimista,ettei tule tukemaan vaimoaan kun pariskunnan yhteinen lapsi syntyy. Yhdessä se on alulle saatettu ja yhdessä se kasvatetaan, miksei yhdessä myös synnytetä? [/quote]   Mitä sä sekoilet? Mitä hemmettiä tuolla isällä on asian kanssa tekemistä? Koko asia ei kuulu tähän asiaan mitenkään.   Sinä koko ajan selität miten yhdessä tehdään sitä ja tätä. Jos tuo pitäisi paikkansa niin naiset eivät koskaan kieltäisi miehiä tulemaan synnytykseen. Edes silloin kun he eivät ole yhdessä. Miehellä EI voi olla vastuuta asiasta mihin hänellä ei ole valtaakaan. Jos keho on naisen ja naisen päätös niin myös vastuu on naisen. Vaadit koko ajan mieheltä sitä ja tätä mutta mistään mies ei saisi päättää. Se jos mikä on miesten halveksuntaa [/quote] Näkee kun jollain ei ole perhettä eikä tule olemaankaan.

[/quote]

En tiedä sitten ketä täällä minun kotonani pyörii. Pitää varmaan mennä sanomaan heille että menkää pois kun ette ole perhettäni. Näin sanoo av:n provo
[/quote]
No ne lähtee varmaan itse jos näytät mitä ole kirjoittanut?

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 20:50"]

Jo on itseään täynnä ja miehiä halveksiva teksti. Nainenko se muka määrää mitä miehen pitää/saa tehdä? Ei todellakaan määrää. Naiset eivät ole mitään jumalia jotka päättävät koska mies saa olla synnytyksessä ja koska sen pitää siellä ollla. Jos nainen saa kieltää miehen tulon synnytykseen niin naisilla ei ole mitään asiaa sanoa siihen että mies ei haluakkaan synnytykseen.

Ei voi saada kumpaakin. Joko nainen ei voi määrätä sitä tuleeko mies synnytykseen tai sitten naisilla ei ole mitään oikeutta valittaa jos mies ei tule

Okei, kai sinä ymmärrät että kyseessä on naisen ruumis, naisen terveys, heidän lapsi? Sanooko tää sulle yhtään mitään? Naisen riskit, perheen hyväksi? Nainen tekee jotain hyvin kivuliasta ja rakastava mies arvostaa tätä uhrausta?

Miten ihminen voi olla noin itseään täynnä kuin sinä? Jos se on naisen ruumis niin rupeaisi naiset sitten tuon vinkumisen ja kantaisi vastuun omasta ruumiistaan.

Kumpikin sukupuoli tekee oman osansa biologisesta lisääntymisestä. Muuta on turha vinkua.

Maailma katsos toimii niin että vastuu ja valta kulkee käsi kädessä. Jos naisella on valta niin hänellä on 100% vastuu. On turha yrittää laittaa miehelle vastuuta kun hänellä ei ole mitään valtaakaan.

Ja sitten alkoi halveeraaminen ja raivo. Miksi sinä vihaat naisia noin paljon?

En todellakaan vihaa naisia vaan vihaan ihmisiö jotka ei pidä lupauksiaan ja ihmisiä jotka vaativat vastuuta muille ja itselle oikeuksia.

Se on itsekkäintä ja sairainta mitä voi olla. Vaatii itselle oikeudet ja muille velvollisuuksia. Vaatia että muut tekevät mitä sinä tahdot mutta sinä saat tehdä mitä sinua huvittaa. Juuri tuota moni nainen tekee ja tässä ketjussa moni tekee sitä juuri syyttämällä AP:tä

Kai sä nyt käsität että sä kuullostat häiriintyneeltä ja paranoidilta kun hoet tuota etkä kuuntele mitä ihmiset oikesti sanoo?

Kuuntelen kyllä. Täällä syytetään AP:tä ja miehiä siitä että nainen ei osaa pitää sovittua asiaa. Vaaditaan miehiltä vastuuta mutta miehellä on siihen oikeus vain kun nainen niin haluaa.

Täällä selitetään että se on nainen joka saa päättää mitä mies tekee tai ei tee. Miehen pitää tukea naista silloin kun nainen haluaa mutta mies ei saa olla mukana synnytyksessä kun nainen ei niin halua. Tuollaisen vaatiminen on aivan järjetöntä.

Kuuluu samaan jörjettömyyteen kuin naisten seksillä pihtaaminen: seksiä ei anneta aviomiehelle, mutta mies ei saa muitakaan nussia. Halutaan pitää kaikki kortit itsellä ja miehellä ei mitään kortteja.

Se jos mikä on väärin ja erittäin vastenmielinen ajatusmaailma.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:58"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:56"]Nykylääketieteestä huolimatta synnytys on ihan saatanan vaarallinen tapahtuma. Ei siinä todennäköisesti kukaan kuole, mutta vammoja tulee aika varmasti ja joku voi niistä vammoista kärsiä lopun elämäänsä. Minä olisin tosiaan nostanut asenteestasi metelin jo ennen kuin lasta ruvetaan pykäämään. Sikäli en siis ymmärrä tyttöystävääsi. Toisaalta ennen raskautta on vielä helppo sulkea mielensä siltä, millaista synnyttäminen mahdollisesti on. Raskauden edetessä tieto lisääntyy ja asiat konkretisoituvat. Silloin voi alkaa pelottaa. Paljon.

Tyttöystävällesi on valjennut, että kyllä, hän tulee puskemaan lapsen maailmaan. Hänen alapäänsä kudokset venyvät, mutta todennäköisesti myös repeävät. Hän saattaa vaurioitua pahastikin. Hän saattaa kokea räjäyttävää supistuskipua ja kivun aiheuttamaa lamauttavaa kuoleman pelkoa. On mahdollista, ettei epiduraalia ehditä antaa. On mahdollista, että jokin menee vakavasti pieleen. Voi tulla komplikaatioita. Oma ja/tai lapsen henkikin voi pahassa tilanteessa vaarantua. Tämä on nyt alkanut valjeta tyttöystävällesi, ja häntä pelottaa aivan hirveästi. Pelko on saanut hänet muuttamaan mieltään ja haluamaan sinut mukaan synnytykseen.

Kun tyttöystäväsi on nyt tajuamassa, kuinka valtavasta, tärkeästä ja mahdollisesti vaarallisesta asiasta synnytyksessä on kyse, hän on myös oivaltanut, kuinka iso päätöksesi olla menemättä mukaan on. Et halua olla läsnä hetkenä, jona oma lapsesi tulee maailmaan. Et halua olla paikalla seuraamassa, että kaikki menee hyvin. Et halua lohduttaa ihmistä, joka rakastaa sinua ja pelkää ja kärsii yhteisen lapsenne vuoksi. Täytyy sanoa, etten voisi antaa miehelleni anteeksi, jos sanoisin "Mua pelottaa ihan hirveästi. Älä jätä yksin. Tarvitsen sua" ja mieheni vastasi "En tule mukaan. En edes harkitsee. En sittenkään, vaikka olisit kuoleman kaihuissasi". Ennen miehet eivät saaneet tulla saliin. Mitä sitten? Tämä entisaikojen käytäntö oli aivan perseestä.

Nykykäytäntö on vielä enemmän perseestä. Miehillä on "velvollisuus" tulla synnytykseen kun nainen niin haluaa, mutta eivät saa tulla kun nainen ei halua.

Yhtä järjetöntä kuin että naiset saa mennä armeijaan mutta heidän ei tarvitse. Miehiltä ei edes kysytä (voi tietenkin mennä siviilipalvelukseen joka on vielä pahempi).

Siinäkin entisaikoina oli asiat paremmin. Silloin naiset eivät edes voineet mennä armeijaan. Oli miehillä sentään oikeus asiaan johon heillä oli velvollisuuskin. Koska naisilla ei ollut velvollisuutta niin heillä ei ollut vastuutakaan. Nyt naisilla on oikeus, mutta ei vastuuta. Se on väärin!

Paljastuit! Trolli!

Melkein vastasin mutta huomasin viime hetkellä.:)

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 00:05"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:30"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 20:50"]

Jo on itseään täynnä ja miehiä halveksiva teksti. Nainenko se muka määrää mitä miehen pitää/saa tehdä? Ei todellakaan määrää. Naiset eivät ole mitään jumalia jotka päättävät koska mies saa olla synnytyksessä ja koska sen pitää siellä ollla. Jos nainen saa kieltää miehen tulon synnytykseen niin naisilla ei ole mitään asiaa sanoa siihen että mies ei haluakkaan synnytykseen.

Ei voi saada kumpaakin. Joko nainen ei voi määrätä sitä tuleeko mies synnytykseen tai sitten naisilla ei ole mitään oikeutta valittaa jos mies ei tule

Okei, kai sinä ymmärrät että kyseessä on naisen ruumis, naisen terveys, heidän lapsi? Sanooko tää sulle yhtään mitään? Naisen riskit, perheen hyväksi? Nainen tekee jotain hyvin kivuliasta ja rakastava mies arvostaa tätä uhrausta?

Miten ihminen voi olla noin itseään täynnä kuin sinä? Jos se on naisen ruumis niin rupeaisi naiset sitten tuon vinkumisen ja kantaisi vastuun omasta ruumiistaan.

Kumpikin sukupuoli tekee oman osansa biologisesta lisääntymisestä. Muuta on turha vinkua.

Maailma katsos toimii niin että vastuu ja valta kulkee käsi kädessä. Jos naisella on valta niin hänellä on 100% vastuu. On turha yrittää laittaa miehelle vastuuta kun hänellä ei ole mitään valtaakaan.

Ja sitten alkoi halveeraaminen ja raivo. Miksi sinä vihaat naisia noin paljon?

En todellakaan vihaa naisia vaan vihaan ihmisiö jotka ei pidä lupauksiaan ja ihmisiä jotka vaativat vastuuta muille ja itselle oikeuksia.

Se on itsekkäintä ja sairainta mitä voi olla. Vaatii itselle oikeudet ja muille velvollisuuksia. Vaatia että muut tekevät mitä sinä tahdot mutta sinä saat tehdä mitä sinua huvittaa. Juuri tuota moni nainen tekee ja tässä ketjussa moni tekee sitä juuri syyttämällä AP:tä

Kai sä nyt käsität että sä kuullostat häiriintyneeltä ja paranoidilta kun hoet tuota etkä kuuntele mitä ihmiset oikesti sanoo?

Kuuntelen kyllä. Täällä syytetään AP:tä ja miehiä siitä että nainen ei osaa pitää sovittua asiaa. Vaaditaan miehiltä vastuuta mutta miehellä on siihen oikeus vain kun nainen niin haluaa.

Täällä selitetään että se on nainen joka saa päättää mitä mies tekee tai ei tee. Miehen pitää tukea naista silloin kun nainen haluaa mutta mies ei saa olla mukana synnytyksessä kun nainen ei niin halua. Tuollaisen vaatiminen on aivan järjetöntä.

Kuuluu samaan jörjettömyyteen kuin naisten seksillä pihtaaminen: seksiä ei anneta aviomiehelle, mutta mies ei saa muitakaan nussia. Halutaan pitää kaikki kortit itsellä ja miehellä ei mitään kortteja.

Se jos mikä on väärin ja erittäin vastenmielinen ajatusmaailma.

Sä olet nyt taas keksinyt omiasi. Rauhoitu, ei sun kanssa voi keskustella näin ollenkaan.

Synnytys on poikkeus. Se nyt vaan on niin että se joka synnyttää, saa valita kuinka se tapahtuu niin paljon kuin se on mahdollista. Se ei ole valta kysymys millään lailla vaan tilanne on niin pelottava ja intiimi että väärästä seurasta on oikeasti haittaa. Pystytkö käsittämään että synnytys voisi olla noin?

Jos sulla on jotain omaa purettavaa, mikään ei estä että teet oman erillisen postauksen aiheesta. Jos saisit sillälailla purettua vähän pahaa oloa.

Eli isä ei saa olla lapsensa syntymässä jos nainen ei salli

Mutta pitää olla jos nainen vaatii!?

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 00:05"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:58"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:30"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 20:50"]

Jo on itseään täynnä ja miehiä halveksiva teksti. Nainenko se muka määrää mitä miehen pitää/saa tehdä? Ei todellakaan määrää. Naiset eivät ole mitään jumalia jotka päättävät koska mies saa olla synnytyksessä ja koska sen pitää siellä ollla. Jos nainen saa kieltää miehen tulon synnytykseen niin naisilla ei ole mitään asiaa sanoa siihen että mies ei haluakkaan synnytykseen. Ei voi saada kumpaakin. Joko nainen ei voi määrätä sitä tuleeko mies synnytykseen tai sitten naisilla ei ole mitään oikeutta valittaa jos mies ei tule

Okei, kai sinä ymmärrät että kyseessä on naisen ruumis, naisen terveys, heidän lapsi? Sanooko tää sulle yhtään mitään? Naisen riskit, perheen hyväksi? Nainen tekee jotain hyvin kivuliasta ja rakastava mies arvostaa tätä uhrausta? Miten ihminen voi olla noin itseään täynnä kuin sinä? Jos se on naisen ruumis niin rupeaisi naiset sitten tuon vinkumisen ja kantaisi vastuun omasta ruumiistaan. Kumpikin sukupuoli tekee oman osansa biologisesta lisääntymisestä. Muuta on turha vinkua. Maailma katsos toimii niin että vastuu ja valta kulkee käsi kädessä. Jos naisella on valta niin hänellä on 100% vastuu. On turha yrittää laittaa miehelle vastuuta kun hänellä ei ole mitään valtaakaan.   Ja sitten alkoi halveeraaminen ja raivo. Miksi sinä vihaat naisia noin paljon?   En todellakaan vihaa naisia vaan vihaan ihmisiö jotka ei pidä lupauksiaan ja ihmisiä jotka vaativat vastuuta muille ja itselle oikeuksia. Se on itsekkäintä ja sairainta mitä voi olla. Vaatii itselle oikeudet ja muille velvollisuuksia. Vaatia että muut tekevät mitä sinä tahdot mutta sinä saat tehdä mitä sinua huvittaa. Juuri tuota moni nainen tekee ja tässä ketjussa moni tekee sitä juuri syyttämällä AP:tä Kai sä nyt käsität että sä kuullostat häiriintyneeltä ja paranoidilta kun hoet tuota etkä kuuntele mitä ihmiset oikesti sanoo?   Kuuntelen kyllä. Täällä syytetään AP:tä ja miehiä siitä että nainen ei osaa pitää sovittua asiaa. Vaaditaan miehiltä vastuuta mutta miehellä on siihen oikeus vain kun nainen niin haluaa. Täällä selitetään että se on nainen joka saa päättää mitä mies tekee tai ei tee. Miehen pitää tukea naista silloin kun nainen haluaa mutta mies ei saa olla mukana synnytyksessä kun nainen ei niin halua. Tuollaisen vaatiminen on aivan järjetöntä. Kuuluu samaan jörjettömyyteen kuin naisten seksillä pihtaaminen: seksiä ei anneta aviomiehelle, mutta mies ei saa muitakaan nussia. Halutaan pitää kaikki kortit itsellä ja miehellä ei mitään kortteja. Se jos mikä on väärin ja erittäin vastenmielinen ajatusmaailma. Sä olet nyt taas keksinyt omiasi. Rauhoitu, ei sun kanssa voi keskustella näin ollenkaan. Synnytys on poikkeus. Se nyt vaan on niin että se joka synnyttää, saa valita kuinka se tapahtuu niin paljon kuin se on mahdollista. Se ei ole valta kysymys millään lailla vaan tilanne on niin pelottava ja intiimi että väärästä seurasta on oikeasti haittaa. Pystytkö käsittämään että synnytys voisi olla noin? Jos sulla on jotain omaa purettavaa, mikään ei estä että teet oman erillisen postauksen aiheesta. Jos saisit sillälailla purettua vähän pahaa oloa.

Taas tuo itsekkyytesi vain jatkuu. Rupea nyt kohtelemaan miehiäkin ihmisinä eikä joinain toisen luokan kansalaisina.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 00:12"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:58"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:30"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 20:50"]

Jo on itseään täynnä ja miehiä halveksiva teksti. Nainenko se muka määrää mitä miehen pitää/saa tehdä? Ei todellakaan määrää. Naiset eivät ole mitään jumalia jotka päättävät koska mies saa olla synnytyksessä ja koska sen pitää siellä ollla. Jos nainen saa kieltää miehen tulon synnytykseen niin naisilla ei ole mitään asiaa sanoa siihen että mies ei haluakkaan synnytykseen. Ei voi saada kumpaakin. Joko nainen ei voi määrätä sitä tuleeko mies synnytykseen tai sitten naisilla ei ole mitään oikeutta valittaa jos mies ei tule

Okei, kai sinä ymmärrät että kyseessä on naisen ruumis, naisen terveys, heidän lapsi? Sanooko tää sulle yhtään mitään? Naisen riskit, perheen hyväksi? Nainen tekee jotain hyvin kivuliasta ja rakastava mies arvostaa tätä uhrausta? Miten ihminen voi olla noin itseään täynnä kuin sinä? Jos se on naisen ruumis niin rupeaisi naiset sitten tuon vinkumisen ja kantaisi vastuun omasta ruumiistaan. Kumpikin sukupuoli tekee oman osansa biologisesta lisääntymisestä. Muuta on turha vinkua. Maailma katsos toimii niin että vastuu ja valta kulkee käsi kädessä. Jos naisella on valta niin hänellä on 100% vastuu. On turha yrittää laittaa miehelle vastuuta kun hänellä ei ole mitään valtaakaan.   Ja sitten alkoi halveeraaminen ja raivo. Miksi sinä vihaat naisia noin paljon?   En todellakaan vihaa naisia vaan vihaan ihmisiö jotka ei pidä lupauksiaan ja ihmisiä jotka vaativat vastuuta muille ja itselle oikeuksia. Se on itsekkäintä ja sairainta mitä voi olla. Vaatii itselle oikeudet ja muille velvollisuuksia. Vaatia että muut tekevät mitä sinä tahdot mutta sinä saat tehdä mitä sinua huvittaa. Juuri tuota moni nainen tekee ja tässä ketjussa moni tekee sitä juuri syyttämällä AP:tä Kai sä nyt käsität että sä kuullostat häiriintyneeltä ja paranoidilta kun hoet tuota etkä kuuntele mitä ihmiset oikesti sanoo?   Kuuntelen kyllä. Täällä syytetään AP:tä ja miehiä siitä että nainen ei osaa pitää sovittua asiaa. Vaaditaan miehiltä vastuuta mutta miehellä on siihen oikeus vain kun nainen niin haluaa. Täällä selitetään että se on nainen joka saa päättää mitä mies tekee tai ei tee. Miehen pitää tukea naista silloin kun nainen haluaa mutta mies ei saa olla mukana synnytyksessä kun nainen ei niin halua. Tuollaisen vaatiminen on aivan järjetöntä. Kuuluu samaan jörjettömyyteen kuin naisten seksillä pihtaaminen: seksiä ei anneta aviomiehelle, mutta mies ei saa muitakaan nussia. Halutaan pitää kaikki kortit itsellä ja miehellä ei mitään kortteja. Se jos mikä on väärin ja erittäin vastenmielinen ajatusmaailma. [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:58"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:56"]Nykylääketieteestä huolimatta synnytys on ihan saatanan vaarallinen tapahtuma. Ei siinä todennäköisesti kukaan kuole, mutta vammoja tulee aika varmasti ja joku voi niistä vammoista kärsiä lopun elämäänsä. Minä olisin tosiaan nostanut asenteestasi metelin jo ennen kuin lasta ruvetaan pykäämään. Sikäli en siis ymmärrä tyttöystävääsi. Toisaalta ennen raskautta on vielä helppo sulkea mielensä siltä, millaista synnyttäminen mahdollisesti on. Raskauden edetessä tieto lisääntyy ja asiat konkretisoituvat. Silloin voi alkaa pelottaa. Paljon. Tyttöystävällesi on valjennut, että kyllä, hän tulee puskemaan lapsen maailmaan. Hänen alapäänsä kudokset venyvät, mutta todennäköisesti myös repeävät. Hän saattaa vaurioitua pahastikin. Hän saattaa kokea räjäyttävää supistuskipua ja kivun aiheuttamaa lamauttavaa kuoleman pelkoa. On mahdollista, ettei epiduraalia ehditä antaa. On mahdollista, että jokin menee vakavasti pieleen. Voi tulla komplikaatioita. Oma ja/tai lapsen henkikin voi pahassa tilanteessa vaarantua. Tämä on nyt alkanut valjeta tyttöystävällesi, ja häntä pelottaa aivan hirveästi. Pelko on saanut hänet muuttamaan mieltään ja haluamaan sinut mukaan synnytykseen. Kun tyttöystäväsi on nyt tajuamassa, kuinka valtavasta, tärkeästä ja mahdollisesti vaarallisesta asiasta synnytyksessä on kyse, hän on myös oivaltanut, kuinka iso päätöksesi olla menemättä mukaan on. Et halua olla läsnä hetkenä, jona oma lapsesi tulee maailmaan. Et halua olla paikalla seuraamassa, että kaikki menee hyvin. Et halua lohduttaa ihmistä, joka rakastaa sinua ja pelkää ja kärsii yhteisen lapsenne vuoksi. Täytyy sanoa, etten voisi antaa miehelleni anteeksi, jos sanoisin "Mua pelottaa ihan hirveästi. Älä jätä yksin. Tarvitsen sua" ja mieheni vastasi "En tule mukaan. En edes harkitsee. En sittenkään, vaikka olisit kuoleman kaihuissasi". Ennen miehet eivät saaneet tulla saliin. Mitä sitten? Tämä entisaikojen käytäntö oli aivan perseestä.   Nykykäytäntö on vielä enemmän perseestä. Miehillä on "velvollisuus" tulla synnytykseen kun nainen niin haluaa, mutta eivät saa tulla kun nainen ei halua. Yhtä järjetöntä kuin että naiset saa mennä armeijaan mutta heidän ei tarvitse. Miehiltä ei edes kysytä (voi tietenkin mennä siviilipalvelukseen joka on vielä pahempi). Siinäkin entisaikoina oli asiat paremmin. Silloin naiset eivät edes voineet mennä armeijaan. Oli miehillä sentään oikeus asiaan johon heillä oli velvollisuuskin. Koska naisilla ei ollut velvollisuutta niin heillä ei ollut vastuutakaan. Nyt naisilla on oikeus, mutta ei vastuuta. Se on väärin!   Paljastuit! Trolli! Melkein vastasin mutta huomasin viime hetkellä.:)

Itse olet trolli. Toistat samaa mantraa koko ajan missä ainoastaan naisella on oikeuksia ja miehellä ei mitään. Ihan kuin koko maailma pyörisi naisen ympärillä.

Synnytyksessäkin vain naisella oikeuksia ja miehillä se vaikea osa? Ihan pitäisi vierestä pystyä seuraamaan? Kyllä jokainen mieskin saa potilaana ollessaan päättää, jos ei halua läheisiään hoitotilanteeseen.

Oma mieheni sanoi koko ensimmäisen odotuksen samaa, mutta tuli sairaalaan tuekseni ja oli seuranani synnytyksen aikana mutta itse ponnistusvaiheessa oli oven ulkopuolella ja tämän hälle soin kyllä, kätilö haki hänet kun vauva oli sylissäni ja siitä sitten jatkettiin. Isi otti vauvan syliin ja kätilö opasti häntä. Kalman kalpea isä istutettiin tytär sylissään keinutuoliin ja näytti pyörtyvän siihen sijoilleen. Kaikki eivät kaikkea kestä, mutta hengessä mukana omalla tavallaan ja minusta oli hienoa, että siihenkin annetaan mahdollisuus. Ei se rakkautta vähennä omaan lapseen varsinkaan. Sama homma toisen tyttäremme syntyessä. En ole kokenut, että olisin jäänyt heitteille. Kätilöt ovat osaavia ammattilaisia. Sellaisen vinkin sanon aloittajalle, että ei kannata odottavaa äitiä stressata nyt tällä asialla, hän pelkää jäävänsä yksin uudessa tilanteessa. Sanot vaan että kaikki menee hyvin ja olet paikalla ja jos tilanne itsestä actionissa hankala kerrot siitä kätilölle ja he tekevät tilanteesta luontevan. Meillä kätilö tiedi tilanteen ja sanoi miehelleni, että " nyt jos isä haluaa hakea jotain kahviosta niin kannattaa hakea, me haemme sinut hetken päästä takaisin" . Ei siinä synnyttäjä paljoa ehtinyt miettimään että kuka on ja missä niillä hetkillä.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 00:17"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 00:05"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:58"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:30"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 20:50"]

Jo on itseään täynnä ja miehiä halveksiva teksti. Nainenko se muka määrää mitä miehen pitää/saa tehdä? Ei todellakaan määrää. Naiset eivät ole mitään jumalia jotka päättävät koska mies saa olla synnytyksessä ja koska sen pitää siellä ollla. Jos nainen saa kieltää miehen tulon synnytykseen niin naisilla ei ole mitään asiaa sanoa siihen että mies ei haluakkaan synnytykseen. Ei voi saada kumpaakin. Joko nainen ei voi määrätä sitä tuleeko mies synnytykseen tai sitten naisilla ei ole mitään oikeutta valittaa jos mies ei tule

Okei, kai sinä ymmärrät että kyseessä on naisen ruumis, naisen terveys, heidän lapsi? Sanooko tää sulle yhtään mitään? Naisen riskit, perheen hyväksi? Nainen tekee jotain hyvin kivuliasta ja rakastava mies arvostaa tätä uhrausta? Miten ihminen voi olla noin itseään täynnä kuin sinä? Jos se on naisen ruumis niin rupeaisi naiset sitten tuon vinkumisen ja kantaisi vastuun omasta ruumiistaan. Kumpikin sukupuoli tekee oman osansa biologisesta lisääntymisestä. Muuta on turha vinkua. Maailma katsos toimii niin että vastuu ja valta kulkee käsi kädessä. Jos naisella on valta niin hänellä on 100% vastuu. On turha yrittää laittaa miehelle vastuuta kun hänellä ei ole mitään valtaakaan.   Ja sitten alkoi halveeraaminen ja raivo. Miksi sinä vihaat naisia noin paljon?   En todellakaan vihaa naisia vaan vihaan ihmisiö jotka ei pidä lupauksiaan ja ihmisiä jotka vaativat vastuuta muille ja itselle oikeuksia. Se on itsekkäintä ja sairainta mitä voi olla. Vaatii itselle oikeudet ja muille velvollisuuksia. Vaatia että muut tekevät mitä sinä tahdot mutta sinä saat tehdä mitä sinua huvittaa. Juuri tuota moni nainen tekee ja tässä ketjussa moni tekee sitä juuri syyttämällä AP:tä Kai sä nyt käsität että sä kuullostat häiriintyneeltä ja paranoidilta kun hoet tuota etkä kuuntele mitä ihmiset oikesti sanoo?   Kuuntelen kyllä. Täällä syytetään AP:tä ja miehiä siitä että nainen ei osaa pitää sovittua asiaa. Vaaditaan miehiltä vastuuta mutta miehellä on siihen oikeus vain kun nainen niin haluaa. Täällä selitetään että se on nainen joka saa päättää mitä mies tekee tai ei tee. Miehen pitää tukea naista silloin kun nainen haluaa mutta mies ei saa olla mukana synnytyksessä kun nainen ei niin halua. Tuollaisen vaatiminen on aivan järjetöntä. Kuuluu samaan jörjettömyyteen kuin naisten seksillä pihtaaminen: seksiä ei anneta aviomiehelle, mutta mies ei saa muitakaan nussia. Halutaan pitää kaikki kortit itsellä ja miehellä ei mitään kortteja. Se jos mikä on väärin ja erittäin vastenmielinen ajatusmaailma. Sä olet nyt taas keksinyt omiasi. Rauhoitu, ei sun kanssa voi keskustella näin ollenkaan. Synnytys on poikkeus. Se nyt vaan on niin että se joka synnyttää, saa valita kuinka se tapahtuu niin paljon kuin se on mahdollista. Se ei ole valta kysymys millään lailla vaan tilanne on niin pelottava ja intiimi että väärästä seurasta on oikeasti haittaa. Pystytkö käsittämään että synnytys voisi olla noin? Jos sulla on jotain omaa purettavaa, mikään ei estä että teet oman erillisen postauksen aiheesta. Jos saisit sillälailla purettua vähän pahaa oloa. Eli isä ei saa olla lapsensa syntymässä jos nainen ei salli Mutta pitää olla jos nainen vaatii!?

Ei ihan, suu vaahdossa riehuessa menee helposti ohi.

Ei voi olla nukana jos nainen ei halua. Ja mukaan ei voi pakottaa jos ei halua mutta aika lailla pitää olla luuseri jos ei edes halua edes yrittää jos kumppari tarvitsee mukaan. Se on sitten ihan eri asia jos yrittää ja silti ei pysty. Siina on tehty kaikki mitä voidaan ja ollaan sitten muuten tukena.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 00:05"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:58"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:30"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 20:50"]

Jo on itseään täynnä ja miehiä halveksiva teksti. Nainenko se muka määrää mitä miehen pitää/saa tehdä? Ei todellakaan määrää. Naiset eivät ole mitään jumalia jotka päättävät koska mies saa olla synnytyksessä ja koska sen pitää siellä ollla. Jos nainen saa kieltää miehen tulon synnytykseen niin naisilla ei ole mitään asiaa sanoa siihen että mies ei haluakkaan synnytykseen. Ei voi saada kumpaakin. Joko nainen ei voi määrätä sitä tuleeko mies synnytykseen tai sitten naisilla ei ole mitään oikeutta valittaa jos mies ei tule

Okei, kai sinä ymmärrät että kyseessä on naisen ruumis, naisen terveys, heidän lapsi? Sanooko tää sulle yhtään mitään? Naisen riskit, perheen hyväksi? Nainen tekee jotain hyvin kivuliasta ja rakastava mies arvostaa tätä uhrausta? Miten ihminen voi olla noin itseään täynnä kuin sinä? Jos se on naisen ruumis niin rupeaisi naiset sitten tuon vinkumisen ja kantaisi vastuun omasta ruumiistaan. Kumpikin sukupuoli tekee oman osansa biologisesta lisääntymisestä. Muuta on turha vinkua. Maailma katsos toimii niin että vastuu ja valta kulkee käsi kädessä. Jos naisella on valta niin hänellä on 100% vastuu. On turha yrittää laittaa miehelle vastuuta kun hänellä ei ole mitään valtaakaan.   Ja sitten alkoi halveeraaminen ja raivo. Miksi sinä vihaat naisia noin paljon?   En todellakaan vihaa naisia vaan vihaan ihmisiö jotka ei pidä lupauksiaan ja ihmisiä jotka vaativat vastuuta muille ja itselle oikeuksia. Se on itsekkäintä ja sairainta mitä voi olla. Vaatii itselle oikeudet ja muille velvollisuuksia. Vaatia että muut tekevät mitä sinä tahdot mutta sinä saat tehdä mitä sinua huvittaa. Juuri tuota moni nainen tekee ja tässä ketjussa moni tekee sitä juuri syyttämällä AP:tä Kai sä nyt käsität että sä kuullostat häiriintyneeltä ja paranoidilta kun hoet tuota etkä kuuntele mitä ihmiset oikesti sanoo?   Kuuntelen kyllä. Täällä syytetään AP:tä ja miehiä siitä että nainen ei osaa pitää sovittua asiaa. Vaaditaan miehiltä vastuuta mutta miehellä on siihen oikeus vain kun nainen niin haluaa. Täällä selitetään että se on nainen joka saa päättää mitä mies tekee tai ei tee. Miehen pitää tukea naista silloin kun nainen haluaa mutta mies ei saa olla mukana synnytyksessä kun nainen ei niin halua. Tuollaisen vaatiminen on aivan järjetöntä. Kuuluu samaan jörjettömyyteen kuin naisten seksillä pihtaaminen: seksiä ei anneta aviomiehelle, mutta mies ei saa muitakaan nussia. Halutaan pitää kaikki kortit itsellä ja miehellä ei mitään kortteja. Se jos mikä on väärin ja erittäin vastenmielinen ajatusmaailma. Sä olet nyt taas keksinyt omiasi. Rauhoitu, ei sun kanssa voi keskustella näin ollenkaan. Synnytys on poikkeus. Se nyt vaan on niin että se joka synnyttää, saa valita kuinka se tapahtuu niin paljon kuin se on mahdollista. Se ei ole valta kysymys millään lailla vaan tilanne on niin pelottava ja intiimi että väärästä seurasta on oikeasti haittaa. Pystytkö käsittämään että synnytys voisi olla noin? Jos sulla on jotain omaa purettavaa, mikään ei estä että teet oman erillisen postauksen aiheesta. Jos saisit sillälailla purettua vähän pahaa oloa.

Taas tuo itsekkyytesi vain jatkuu. Rupea nyt kohtelemaan miehiäkin ihmisinä eikä joinain toisen luokan kansalaisina.

Miksi mä kohtelisin miehiä huonosti? Se että mä yritän puhua järkeä sulle ei ole huonosti kohtelua.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 00:36"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 00:12"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:53"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:58"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:30"] [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 20:50"]

Jo on itseään täynnä ja miehiä halveksiva teksti. Nainenko se muka määrää mitä miehen pitää/saa tehdä? Ei todellakaan määrää. Naiset eivät ole mitään jumalia jotka päättävät koska mies saa olla synnytyksessä ja koska sen pitää siellä ollla. Jos nainen saa kieltää miehen tulon synnytykseen niin naisilla ei ole mitään asiaa sanoa siihen että mies ei haluakkaan synnytykseen. Ei voi saada kumpaakin. Joko nainen ei voi määrätä sitä tuleeko mies synnytykseen tai sitten naisilla ei ole mitään oikeutta valittaa jos mies ei tule

Okei, kai sinä ymmärrät että kyseessä on naisen ruumis, naisen terveys, heidän lapsi? Sanooko tää sulle yhtään mitään? Naisen riskit, perheen hyväksi? Nainen tekee jotain hyvin kivuliasta ja rakastava mies arvostaa tätä uhrausta? Miten ihminen voi olla noin itseään täynnä kuin sinä? Jos se on naisen ruumis niin rupeaisi naiset sitten tuon vinkumisen ja kantaisi vastuun omasta ruumiistaan. Kumpikin sukupuoli tekee oman osansa biologisesta lisääntymisestä. Muuta on turha vinkua. Maailma katsos toimii niin että vastuu ja valta kulkee käsi kädessä. Jos naisella on valta niin hänellä on 100% vastuu. On turha yrittää laittaa miehelle vastuuta kun hänellä ei ole mitään valtaakaan.   Ja sitten alkoi halveeraaminen ja raivo. Miksi sinä vihaat naisia noin paljon?   En todellakaan vihaa naisia vaan vihaan ihmisiö jotka ei pidä lupauksiaan ja ihmisiä jotka vaativat vastuuta muille ja itselle oikeuksia. Se on itsekkäintä ja sairainta mitä voi olla. Vaatii itselle oikeudet ja muille velvollisuuksia. Vaatia että muut tekevät mitä sinä tahdot mutta sinä saat tehdä mitä sinua huvittaa. Juuri tuota moni nainen tekee ja tässä ketjussa moni tekee sitä juuri syyttämällä AP:tä Kai sä nyt käsität että sä kuullostat häiriintyneeltä ja paranoidilta kun hoet tuota etkä kuuntele mitä ihmiset oikesti sanoo?   Kuuntelen kyllä. Täällä syytetään AP:tä ja miehiä siitä että nainen ei osaa pitää sovittua asiaa. Vaaditaan miehiltä vastuuta mutta miehellä on siihen oikeus vain kun nainen niin haluaa. Täällä selitetään että se on nainen joka saa päättää mitä mies tekee tai ei tee. Miehen pitää tukea naista silloin kun nainen haluaa mutta mies ei saa olla mukana synnytyksessä kun nainen ei niin halua. Tuollaisen vaatiminen on aivan järjetöntä. Kuuluu samaan jörjettömyyteen kuin naisten seksillä pihtaaminen: seksiä ei anneta aviomiehelle, mutta mies ei saa muitakaan nussia. Halutaan pitää kaikki kortit itsellä ja miehellä ei mitään kortteja. Se jos mikä on väärin ja erittäin vastenmielinen ajatusmaailma. [quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 23:58"][quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 22:56"]Nykylääketieteestä huolimatta synnytys on ihan saatanan vaarallinen tapahtuma. Ei siinä todennäköisesti kukaan kuole, mutta vammoja tulee aika varmasti ja joku voi niistä vammoista kärsiä lopun elämäänsä. Minä olisin tosiaan nostanut asenteestasi metelin jo ennen kuin lasta ruvetaan pykäämään. Sikäli en siis ymmärrä tyttöystävääsi. Toisaalta ennen raskautta on vielä helppo sulkea mielensä siltä, millaista synnyttäminen mahdollisesti on. Raskauden edetessä tieto lisääntyy ja asiat konkretisoituvat. Silloin voi alkaa pelottaa. Paljon. Tyttöystävällesi on valjennut, että kyllä, hän tulee puskemaan lapsen maailmaan. Hänen alapäänsä kudokset venyvät, mutta todennäköisesti myös repeävät. Hän saattaa vaurioitua pahastikin. Hän saattaa kokea räjäyttävää supistuskipua ja kivun aiheuttamaa lamauttavaa kuoleman pelkoa. On mahdollista, ettei epiduraalia ehditä antaa. On mahdollista, että jokin menee vakavasti pieleen. Voi tulla komplikaatioita. Oma ja/tai lapsen henkikin voi pahassa tilanteessa vaarantua. Tämä on nyt alkanut valjeta tyttöystävällesi, ja häntä pelottaa aivan hirveästi. Pelko on saanut hänet muuttamaan mieltään ja haluamaan sinut mukaan synnytykseen. Kun tyttöystäväsi on nyt tajuamassa, kuinka valtavasta, tärkeästä ja mahdollisesti vaarallisesta asiasta synnytyksessä on kyse, hän on myös oivaltanut, kuinka iso päätöksesi olla menemättä mukaan on. Et halua olla läsnä hetkenä, jona oma lapsesi tulee maailmaan. Et halua olla paikalla seuraamassa, että kaikki menee hyvin. Et halua lohduttaa ihmistä, joka rakastaa sinua ja pelkää ja kärsii yhteisen lapsenne vuoksi. Täytyy sanoa, etten voisi antaa miehelleni anteeksi, jos sanoisin "Mua pelottaa ihan hirveästi. Älä jätä yksin. Tarvitsen sua" ja mieheni vastasi "En tule mukaan. En edes harkitsee. En sittenkään, vaikka olisit kuoleman kaihuissasi". Ennen miehet eivät saaneet tulla saliin. Mitä sitten? Tämä entisaikojen käytäntö oli aivan perseestä.   Nykykäytäntö on vielä enemmän perseestä. Miehillä on "velvollisuus" tulla synnytykseen kun nainen niin haluaa, mutta eivät saa tulla kun nainen ei halua. Yhtä järjetöntä kuin että naiset saa mennä armeijaan mutta heidän ei tarvitse. Miehiltä ei edes kysytä (voi tietenkin mennä siviilipalvelukseen joka on vielä pahempi). Siinäkin entisaikoina oli asiat paremmin. Silloin naiset eivät edes voineet mennä armeijaan. Oli miehillä sentään oikeus asiaan johon heillä oli velvollisuuskin. Koska naisilla ei ollut velvollisuutta niin heillä ei ollut vastuutakaan. Nyt naisilla on oikeus, mutta ei vastuuta. Se on väärin!   Paljastuit! Trolli! Melkein vastasin mutta huomasin viime hetkellä.:)

Itse olet trolli. Toistat samaa mantraa koko ajan missä ainoastaan naisella on oikeuksia ja miehellä ei mitään. Ihan kuin koko maailma pyörisi naisen ympärillä.

Eikun se olit sinä. Et enää erota omaa tekstiä muiden tekstistä? Joo, tosi vaikee lukee niin montaa lainausta. Ärsyttää kun en ikinä muista leikata pois.