Miksi Kelan mielestä avopuolisot ovat velvollisia elättämään toisensa, mutta Suomen lain mukaan eivät ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan etuudet tulee laista. Eli lain mukaan puolisot ovat valvollisia elättämään toisensa.

Lain mukaan avopuolisot eivät ole velvollisia elättämään toisiaan.

Lain mukaan toimeentulotuki ja asumistuki ovat ruokakuntakohtaisia. Elatuksesta ei niissä puhuta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, että suomalaisten mielestä omaa perheenjäsentä ei tarvitse elättää, mutta vieraita veronmaksajia saa kupata mielin määrin.

Periaate estää pariskuntia osallistumasta toistensa talouteen eli ei haluta olla puolison "elätettävänä". Kelan eli meidän veronmaksajien elätettävänä sen sijaan voi oikein hyvin olla ja vielä vinkua tukien pienuutta.

Minä ja avomieheni kuule saamme Kelalta kuukaudessa yhteensä 507,38 euroa eli opintotuen. Tämä on mielestäsi riittävä summa kahden ihmisen elämiseen?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kelalla on ihan omat lakinsa. Sisko ja veli rinnastetaan avopariksi vaikka oli eri vuokrasopimukset ja todellakin eri taloudet vaikkakin samassa asunnossa.

Myös tuntematon sekasolun jäsen merkattiin minun puolisoksi vaikken todellakaan edes tuntenut tätä juippia, oli vain kirjoilla siellä yhdessä huoneessa mutta asui jossain muualla.

Ihan käsittämättömän vaikeaa oli todistella ja hakea muutosta muutoksen perään tukiasioissa.

Höpö höpö. Lapseni asui opiskelujen jälkeen kimppakämpässä kaverinsa kanssa, erilliset vuokrasopimukset eikä mitään ongelmia Kelan kanssa.

Tää on niin hullu pykälä. Me ei menty juuri tästä syystä yhteen asumaan vaikka teimme kaksi yhteistä lasta. Minulla oli ennestään kaksi lasta ja sain toimeentulotukea. Jos olisimme menneet yhteen asumaan niin mies olisi jotunut elättämään näitä kahta muutakin lasta jotka eivät olleet hänen.

Vierailija kirjoitti:

myös 70 v vanhempi on Kelan mukaan velvollinen elättämään 40 v poikansa joka asuu vaikka tilapäisesti samassa asunnossa. Jos asunto olisi pojan omistama, jossa vanhempi myös asuisi, olisikin tilanne toisin, eli poika olisi oikeutettu samaan aikuisen ihmisen toimeentulotukeen kuin muut suomalaiset yhteisasujat. Tästä on haettu ratkaisu hallinto-oikeudesta asti ja näin on!

eli, asunnon omistajuus määrää onko ihmisellä oikeus elää suomessa! Näin näppärästi on tehty ettei asunnottomille tarvitsekkaan maksaa perus toimeentulotukea!

Aikuinen poikani asui pari vuotta luonani niin hän sai toimeentulotukea.

Tämä on ollut ihmetyksen aihe pitkään kun työmarkkinatuella työtön puoliso ei saa asumiskuluihin eikä terveyskuluihin mitään tukea kuin vain yksin asuville työttömille maksetaan kaikki täysmääräisenä, vaan pienipalkkaisen avopuolison pitää kaikki maksaa. Vaikka avopuolisoni olisi liiton rahoilla niin se ei siltikään saa mitään sillä ne tuen saamisen ehdot ovat niin kovat. Pienipalkkaisella ei paljoa työssäkäymisestä jää mitään iloa ja pitäisi siirtää kirjat muualle asuen ns. erillään mutta ei ole se mahdollista kaikille ja ihan helposti toteutettavissa. 

Kummankin tt korvaukset saisivat olla työmarkkinatulon tasoiset että jotain tukia saisi. Toisen kaikki työmarkkinatuloa enemmän saadut tulot lasketaan puolison elättämiseen ja asumiskuluihin. 

Avopuolison elatusvelvollisuus pitäisi poistaa eikä sellainen enään sovi nykyaikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

myös 70 v vanhempi on Kelan mukaan velvollinen elättämään 40 v poikansa joka asuu vaikka tilapäisesti samassa asunnossa. Jos asunto olisi pojan omistama, jossa vanhempi myös asuisi, olisikin tilanne toisin, eli poika olisi oikeutettu samaan aikuisen ihmisen toimeentulotukeen kuin muut suomalaiset yhteisasujat. Tästä on haettu ratkaisu hallinto-oikeudesta asti ja näin on!

eli, asunnon omistajuus määrää onko ihmisellä oikeus elää suomessa! Näin näppärästi on tehty ettei asunnottomille tarvitsekkaan maksaa perus toimeentulotukea!

Aikuinen poikani asui pari vuotta luonani niin hän sai toimeentulotukea.

Oliko se n. 350 euron suuruinen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, että suomalaisten mielestä omaa perheenjäsentä ei tarvitse elättää, mutta vieraita veronmaksajia saa kupata mielin määrin.

Periaate estää pariskuntia osallistumasta toistensa talouteen eli ei haluta olla puolison "elätettävänä". Kelan eli meidän veronmaksajien elätettävänä sen sijaan voi oikein hyvin olla ja vielä vinkua tukien pienuutta.

Minä ja avomieheni kuule saamme Kelalta kuukaudessa yhteensä 507,38 euroa eli opintotuen. Tämä on mielestäsi riittävä summa kahden ihmisen elämiseen?

Ap

No jos ette nosta opintolainaa niin se on teidän ongelmanne, ei Kelan. Toimeentulotuessa opintolaina lasketaan tuloksi olipa sitä nostanut tai ei. Asumistuki pitää hakea ennen ttt:tä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

myös 70 v vanhempi on Kelan mukaan velvollinen elättämään 40 v poikansa joka asuu vaikka tilapäisesti samassa asunnossa. Jos asunto olisi pojan omistama, jossa vanhempi myös asuisi, olisikin tilanne toisin, eli poika olisi oikeutettu samaan aikuisen ihmisen toimeentulotukeen kuin muut suomalaiset yhteisasujat. Tästä on haettu ratkaisu hallinto-oikeudesta asti ja näin on!

eli, asunnon omistajuus määrää onko ihmisellä oikeus elää suomessa! Näin näppärästi on tehty ettei asunnottomille tarvitsekkaan maksaa perus toimeentulotukea!

Aikuinen poikani asui pari vuotta luonani niin hän sai toimeentulotukea.

Oliko se n. 350 euron suuruinen? 

En nyt tarkalleen muista mutta täyttä ttt se ei ollut. Lisäksi hän sai lääkärikäynnit, lääkkeet ja hammashoidon ilmaiseksi sieltä. Taisi vielä bussilippukin kuulua. Lisäksi myönnettiin pääsykoekirjoihin ja -matkoihin tukea.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ollut ihmetyksen aihe pitkään kun työmarkkinatuella työtön puoliso ei saa asumiskuluihin eikä terveyskuluihin mitään tukea kuin vain yksin asuville työttömille maksetaan kaikki täysmääräisenä, vaan pienipalkkaisen avopuolison pitää kaikki maksaa. Vaikka avopuolisoni olisi liiton rahoilla niin se ei siltikään saa mitään sillä ne tuen saamisen ehdot ovat niin kovat. Pienipalkkaisella ei paljoa työssäkäymisestä jää mitään iloa ja pitäisi siirtää kirjat muualle asuen ns. erillään mutta ei ole se mahdollista kaikille ja ihan helposti toteutettavissa. 

Kummankin tt korvaukset saisivat olla työmarkkinatulon tasoiset että jotain tukia saisi. Toisen kaikki työmarkkinatuloa enemmän saadut tulot lasketaan puolison elättämiseen ja asumiskuluihin. 

Avopuolison elatusvelvollisuus pitäisi poistaa eikä sellainen enään sovi nykyaikaan. 

Niinpä. Kelan elatusvelvollisuus sen sijaan sopii nykyaikaan oikein hyvin?

Allekirjoittakaa aina eropaperit valmiiksi siltä varalta, että toinen uhkaa joutua toisen omaishoitajaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, että suomalaisten mielestä omaa perheenjäsentä ei tarvitse elättää, mutta vieraita veronmaksajia saa kupata mielin määrin.

Periaate estää pariskuntia osallistumasta toistensa talouteen eli ei haluta olla puolison "elätettävänä". Kelan eli meidän veronmaksajien elätettävänä sen sijaan voi oikein hyvin olla ja vielä vinkua tukien pienuutta.

Minä ja avomieheni kuule saamme Kelalta kuukaudessa yhteensä 507,38 euroa eli opintotuen. Tämä on mielestäsi riittävä summa kahden ihmisen elämiseen?

Ap

No jos ette nosta opintolainaa niin se on teidän ongelmanne, ei Kelan. Toimeentulotuessa opintolaina lasketaan tuloksi olipa sitä nostanut tai ei. Asumistuki pitää hakea ennen ttt:tä.

Jep, meidän opiskelijoiden täytyisi ostaa lääkkeet ja ruoka LAINALLA. :-) Työttömät ja muut kyllä saavat rahaa, jota ei tarvitse koskaan maksaa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ollut ihmetyksen aihe pitkään kun työmarkkinatuella työtön puoliso ei saa asumiskuluihin eikä terveyskuluihin mitään tukea kuin vain yksin asuville työttömille maksetaan kaikki täysmääräisenä, vaan pienipalkkaisen avopuolison pitää kaikki maksaa. Vaikka avopuolisoni olisi liiton rahoilla niin se ei siltikään saa mitään sillä ne tuen saamisen ehdot ovat niin kovat. Pienipalkkaisella ei paljoa työssäkäymisestä jää mitään iloa ja pitäisi siirtää kirjat muualle asuen ns. erillään mutta ei ole se mahdollista kaikille ja ihan helposti toteutettavissa. 

Kummankin tt korvaukset saisivat olla työmarkkinatulon tasoiset että jotain tukia saisi. Toisen kaikki työmarkkinatuloa enemmän saadut tulot lasketaan puolison elättämiseen ja asumiskuluihin. 

Avopuolison elatusvelvollisuus pitäisi poistaa eikä sellainen enään sovi nykyaikaan. 

Niinpä. Kelan elatusvelvollisuus sen sijaan sopii nykyaikaan oikein hyvin?

Sivistyneellä yhteiskunnalla on velvollisuus huolehtia heikoimmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, että suomalaisten mielestä omaa perheenjäsentä ei tarvitse elättää, mutta vieraita veronmaksajia saa kupata mielin määrin.

Periaate estää pariskuntia osallistumasta toistensa talouteen eli ei haluta olla puolison "elätettävänä". Kelan eli meidän veronmaksajien elätettävänä sen sijaan voi oikein hyvin olla ja vielä vinkua tukien pienuutta.

Minä ja avomieheni kuule saamme Kelalta kuukaudessa yhteensä 507,38 euroa eli opintotuen. Tämä on mielestäsi riittävä summa kahden ihmisen elämiseen?

Ap

No jos ette nosta opintolainaa niin se on teidän ongelmanne, ei Kelan. Toimeentulotuessa opintolaina lasketaan tuloksi olipa sitä nostanut tai ei. Asumistuki pitää hakea ennen ttt:tä.

Jep, meidän opiskelijoiden täytyisi ostaa lääkkeet ja ruoka LAINALLA. :-) Työttömät ja muut kyllä saavat rahaa, jota ei tarvitse koskaan maksaa takaisin.

'

Kyllä, mielestäni täysin oikein. Opiskelijat saavat valtavan tuen ilmaisen opiskelun yhteydessä. Ei ole kalliita lukukausimaksuja. Lisäksi muitakin tukia, korkeakouluopiskelijoilla ainakin ateriaetuus ja terveydenhoito hammashoitoineen ilmaista tai liki ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ollut ihmetyksen aihe pitkään kun työmarkkinatuella työtön puoliso ei saa asumiskuluihin eikä terveyskuluihin mitään tukea kuin vain yksin asuville työttömille maksetaan kaikki täysmääräisenä, vaan pienipalkkaisen avopuolison pitää kaikki maksaa. Vaikka avopuolisoni olisi liiton rahoilla niin se ei siltikään saa mitään sillä ne tuen saamisen ehdot ovat niin kovat. Pienipalkkaisella ei paljoa työssäkäymisestä jää mitään iloa ja pitäisi siirtää kirjat muualle asuen ns. erillään mutta ei ole se mahdollista kaikille ja ihan helposti toteutettavissa. 

Kummankin tt korvaukset saisivat olla työmarkkinatulon tasoiset että jotain tukia saisi. Toisen kaikki työmarkkinatuloa enemmän saadut tulot lasketaan puolison elättämiseen ja asumiskuluihin. 

Avopuolison elatusvelvollisuus pitäisi poistaa eikä sellainen enään sovi nykyaikaan. 

Niinpä. Kelan elatusvelvollisuus sen sijaan sopii nykyaikaan oikein hyvin?

Ilmeisesti sinulla ei ole mitään vaaraa joutua avopuolison elätettäväksi kun sellaista puolisoa ei ole eikä tule. Etkä joudu työttömäksi koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyään puolison tulot vaikuta esimerkiksi työttömyysturvaan jne?

Työmarkkinatuki on 518 euroa, 660 jos 2 lasta

Ei ole. Työmarkkinatuki on minimissään 552 euroa.

Lapsikorotus on 5,41–10,25 e/päivä sen mukaan, montako lasta sinulla on. Joten kahden lapsen kanssa minimissään käteen jää 679,20 e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, että suomalaisten mielestä omaa perheenjäsentä ei tarvitse elättää, mutta vieraita veronmaksajia saa kupata mielin määrin.

Periaate estää pariskuntia osallistumasta toistensa talouteen eli ei haluta olla puolison "elätettävänä". Kelan eli meidän veronmaksajien elätettävänä sen sijaan voi oikein hyvin olla ja vielä vinkua tukien pienuutta.

Minä ja avomieheni kuule saamme Kelalta kuukaudessa yhteensä 507,38 euroa eli opintotuen. Tämä on mielestäsi riittävä summa kahden ihmisen elämiseen?

Ap

No jos ette nosta opintolainaa niin se on teidän ongelmanne, ei Kelan. Toimeentulotuessa opintolaina lasketaan tuloksi olipa sitä nostanut tai ei. Asumistuki pitää hakea ennen ttt:tä.

Jep, meidän opiskelijoiden täytyisi ostaa lääkkeet ja ruoka LAINALLA. :-) Työttömät ja muut kyllä saavat rahaa, jota ei tarvitse koskaan maksaa takaisin.

No niin se vaan on ja koskee joka opiskelijaa. Lainan saatte käyttää mihin haluatte mutta jos ette nosta sitä, niin se on oma valintanne ja sillä on seurauksensa. Lääkekatto on noin 600 euroa ja kun se on täynnä, lääkkeet on teille ilmaisia vaikka kyse on syöpälääkkeestä joka maksaa 10 000 €/ annos. Vieläkö kehtaat kitistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan etuudet tulee laista. Eli lain mukaan puolisot ovat valvollisia elättämään toisensa.

Eli jos asut kämppiksen kanssa niin olet elatusvelvollinen? Kuka määrää suhteen?

Kämppis ja aviopuoliso ovat kaksi eri asiaa. Eli sen elatusvelvollisuuden määrää laki ja suhteen laatu käy ilmi siitä että olet naimisissa sen toisen osapuolen kanssa.

Miten tämä ei ole itsestään selvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyään puolison tulot vaikuta esimerkiksi työttömyysturvaan jne?

Työmarkkinatuki on 518 euroa, 660 jos 2 lasta

Jos puoliso tienaa 1600 netto niin muita tukia ei saa jos 2 lasta. Vain 660 työmarkkinatukea ja 200 lapsilisää.

Olet laskenut väärin työmarkkinatuen ja sen lapsikorotuksen. Skarppaa. Se on 679,20 e minimissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, että suomalaisten mielestä omaa perheenjäsentä ei tarvitse elättää, mutta vieraita veronmaksajia saa kupata mielin määrin.

Periaate estää pariskuntia osallistumasta toistensa talouteen eli ei haluta olla puolison "elätettävänä". Kelan eli meidän veronmaksajien elätettävänä sen sijaan voi oikein hyvin olla ja vielä vinkua tukien pienuutta.

Minä ja avomieheni kuule saamme Kelalta kuukaudessa yhteensä 507,38 euroa eli opintotuen. Tämä on mielestäsi riittävä summa kahden ihmisen elämiseen?

Ap

No jos ette nosta opintolainaa niin se on teidän ongelmanne, ei Kelan. Toimeentulotuessa opintolaina lasketaan tuloksi olipa sitä nostanut tai ei. Asumistuki pitää hakea ennen ttt:tä.

Jep, meidän opiskelijoiden täytyisi ostaa lääkkeet ja ruoka LAINALLA. :-) Työttömät ja muut kyllä saavat rahaa, jota ei tarvitse koskaan maksaa takaisin.

No niin se vaan on ja koskee joka opiskelijaa. Lainan saatte käyttää mihin haluatte mutta jos ette nosta sitä, niin se on oma valintanne ja sillä on seurauksensa. Lääkekatto on noin 600 euroa ja kun se on täynnä, lääkkeet on teille ilmaisia vaikka kyse on syöpälääkkeestä joka maksaa 10 000 €/ annos. Vieläkö kehtaat kitistä?

Lääkkeet eivät todellakaan muutu ilmaisiksi missään vaiheessa ja esim. e-pillereistä joutuu maksamaan täyden hinnan, vaikka lääkekatto olisi täynnä. Että äläpä yritä päteä, kun et selkeästi tiedä.