Miksi Kelan mielestä avopuolisot ovat velvollisia elättämään toisensa, mutta Suomen lain mukaan eivät ole?

Kelan etuudet tulee laista. Eli lain mukaan puolisot ovat valvollisia elättämään toisensa.

Koska Kelalla on omat lait sitä ei sido edes oikeuden päätökset. Koettu on. 

Kela voi siirtää puolison perintävelat mm toiselle puolisolle. Paljon paskempaa laitosta ei löydy.

Naiset tämän on vaatinut kun miehet eivät haluaisi elättää töitä vieroksuvaa pummia

Eihän nykyään puolison tulot vaikuta esimerkiksi työttömyysturvaan jne?

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyään puolison tulot vaikuta esimerkiksi työttömyysturvaan jne?

Työmarkkinatuki on 518 euroa, 660 jos 2 lasta

Vierailija kirjoitti:

Kelan etuudet tulee laista. Eli lain mukaan puolisot ovat valvollisia elättämään toisensa.

Eli jos asut kämppiksen kanssa niin olet elatusvelvollinen? Kuka määrää suhteen?

Kyllä ihan lakikin niin sanoo. Katso avioliittolaki 46 pykälä eka momentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyään puolison tulot vaikuta esimerkiksi työttömyysturvaan jne?

Työmarkkinatuki on 518 euroa, 660 jos 2 lasta

Jos puoliso tienaa 1600 netto niin muita tukia ei saa jos 2 lasta. Vain 660 työmarkkinatukea ja 200 lapsilisää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihan lakikin niin sanoo. Katso avioliittolaki 46 pykälä eka momentti.

Sori luin huonosti! Olikin kyse avopuolisoista.

myös 70 v vanhempi on Kelan mukaan velvollinen elättämään 40 v poikansa joka asuu vaikka tilapäisesti samassa asunnossa. Jos asunto olisi pojan omistama, jossa vanhempi myös asuisi, olisikin tilanne toisin, eli poika olisi oikeutettu samaan aikuisen ihmisen toimeentulotukeen kuin muut suomalaiset yhteisasujat. Tästä on haettu ratkaisu hallinto-oikeudesta asti ja näin on!

eli, asunnon omistajuus määrää onko ihmisellä oikeus elää suomessa! Näin näppärästi on tehty ettei asunnottomille tarvitsekkaan maksaa perus toimeentulotukea!

Jännä juttu, että suomalaisten mielestä omaa perheenjäsentä ei tarvitse elättää, mutta vieraita veronmaksajia saa kupata mielin määrin.

Kelalla on ihan omat lakinsa. Sisko ja veli rinnastetaan avopariksi vaikka oli eri vuokrasopimukset ja todellakin eri taloudet vaikkakin samassa asunnossa.

Myös tuntematon sekasolun jäsen merkattiin minun puolisoksi vaikken todellakaan edes tuntenut tätä juippia, oli vain kirjoilla siellä yhdessä huoneessa mutta asui jossain muualla.

Ihan käsittämättömän vaikeaa oli todistella ja hakea muutosta muutoksen perään tukiasioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyään puolison tulot vaikuta esimerkiksi työttömyysturvaan jne?

Työmarkkinatuki on 518 euroa, 660 jos 2 lasta

Toi lapsikorotus vasta älytön on. Sen saa kumpikin vanhempi. Saa vaikka olisi erottu, toisella yksinhuoltajuus eikä etä tapaa lapsiaan. Lapset siis siitetty ja tunnustettu ja siinä se isän osuus. Lapsikorotus tulee kumnallekin vanhemmalle jos työtön. Miksi? Miksi sille vanhemmalle joka ei edes lastaan ulkonäöltä tunne maksetaan lapsikorotus?

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, että suomalaisten mielestä omaa perheenjäsentä ei tarvitse elättää, mutta vieraita veronmaksajia saa kupata mielin määrin.

Sinä et ole siis koskaan käyttänyt mitään verorahoilla tuotettua palvelua?

Kelalla on omat "lakinsa"ja vakuutusyhtiöillä omansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan etuudet tulee laista. Eli lain mukaan puolisot ovat valvollisia elättämään toisensa.

Eli jos asut kämppiksen kanssa niin olet elatusvelvollinen? Kuka määrää suhteen?

Eikös se jossain vaiheessa ainakin ollut yhteinen jääkaappi? Opiskelijat olivat vaikeuksissa kun eivät voineet kimppakämppiin mennä. 

Vierailija kirjoitti:

Kelan etuudet tulee laista. Eli lain mukaan puolisot ovat valvollisia elättämään toisensa.

Lain mukaan avopuolisot eivät ole velvollisia elättämään toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihan lakikin niin sanoo. Katso avioliittolaki 46 pykälä eka momentti.

Jos luet ketjun otsikon huolella, niin siinä kysytään avopuolisoista, ei aviopuolisoista.

Avioliittolaki ei koske avoliittoja.

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, että suomalaisten mielestä omaa perheenjäsentä ei tarvitse elättää, mutta vieraita veronmaksajia saa kupata mielin määrin.

Periaate estää pariskuntia osallistumasta toistensa talouteen eli ei haluta olla puolison "elätettävänä". Kelan eli meidän veronmaksajien elätettävänä sen sijaan voi oikein hyvin olla ja vielä vinkua tukien pienuutta.