Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

HS: "Turkki saattaa estää Suomen Nato-jäsenyyden"

Vierailija
12.03.2022 |

Yksikin Natoon kuuluva maa voi estää uuden jäsenen valinnan. Suomen osalta ongelmaksi muodostuu Turkki, joka tekee päätökset täysin kansallisten intressiensä kautta. Ja Turkki osaa tehdä Venäjän kanssa diilejä. Toisin sanoen Venäjä lupaa Turkille jotakin, jos se estää Suomen Nato-jäsenyyden. Ja niin se varmaan tekeekin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008669608.html

Kommentit (183)

Vierailija
161/183 |
12.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuollainen per*reikävaltio edes tekee Natossa?

Voisi heivata koko valtion Natosta pois.

Strateginen sijainti.

Ei ole lähelläkään Pohjois-Atlanttia.

Vierailija
162/183 |
12.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turkki ei estä Suomen jäsenyyttä eikä mikäään muukaan maa. Täälläkin yritetään vaan sekoittaa pakkaa. Sekin on osa itänaapurin psykologista sodankäyntiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/183 |
12.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

NATOn näkemys asiasta voisi olla, että Suomi on jo niin läheisessä yhteistyössä naton kanssa, että olemme antaneet natolle käytännössä kaikki mitä annettavissa on.

Ainut mitä emme ole huomanneet tehdä, on ollut ettemme ole tajunneet sopia naton kanssa mistään saatavista….eli turvatakuista…eli varsinaisesta jäsenyydestä.

Suomella ei enää ole natolle annettavana juuri mitään muuta kuin sodan riski Venäjän kanssa….kaikki muu yhteistyö on jo annettu.

Ja toinen juttu on se, ovatko kaikki Nato-maat varmasti valmiita vastaanottamaan tuon Suomen tuottaman sodan riskin. On muistettava, että Ukraina jätti Nato-jäsenanomuksensa jo muistaakseni v. 2008. Ja näin siinä vain kävi.

Vierailija
164/183 |
12.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turkki ei estä edes kirpua; on tyypillä jäänyt lukematta uutiset; asia on ollut pihvi jo puoli vuotta. Hakemuksen jälkeen, joka jätetään jos Venäjä ei pärjää Ukrainassa, menee mun tietääkseni 18 kk hyväksymiseen, ja se on sitten siinä; Venäjä voi vajaavoimaisena yrittää hyökätä tai uhata ydinasella tai vastaavalla, että vetäkää hakemus takas tai. Toi Turkki-juttu esitettiin jo pari kk sitten, jolloin se jo oli ihan pölhä, ja nyt joku dorka edelleen vääntää torttua siitä.

Vierailija
165/183 |
12.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi ei ole Ukraina ja Suomen armeija on jo Nato-yhteensopiva. Se on selvää kaikille Nato-maille. Venäjä sen sijaan on aina Venäjä. Siihen ei voi ikinä luottaa. Hyvään tahdoimme uskoa mutta heidän uhkailu vain jatkuu. Venäjän saneluun ei missään nimessä pidä enää suostua. Suomettumisen aika on ohi.

Vierailija
166/183 |
12.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos emme liity Natoon, niin damocleen miekka roikkuu lastemme ja lastenlastemme pään päällä. Minkäänlaista mielenrauhaa ei ole ilman Nato-jäsenyyttä enää koskaan luvassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/183 |
12.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tämän mikään Euroviisut pidä olla, Finland zero points. Menkööt muut maat helvettiin, ei niistä ennenkään apua ole ollut. Lisää aseita sisään vain niin paljon kuin irti lähtee.

Vierailija
168/183 |
13.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan ei estä meidän jäsenyyttä muiden maisen toimesta. Sen sijaan kannattaa olla huolissaan niistä, jotka täällä pyrkivät estämään keskustelun poistattamalla ketjut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
169/183 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Turkki ei estä edes kirpua; on tyypillä jäänyt lukematta uutiset; asia on ollut pihvi jo puoli vuotta. Hakemuksen jälkeen, joka jätetään jos Venäjä ei pärjää Ukrainassa, menee mun tietääkseni 18 kk hyväksymiseen, ja se on sitten siinä; Venäjä voi vajaavoimaisena yrittää hyökätä tai uhata ydinasella tai vastaavalla, että vetäkää hakemus takas tai. Toi Turkki-juttu esitettiin jo pari kk sitten, jolloin se jo oli ihan pölhä, ja nyt joku dorka edelleen vääntää torttua siitä.

Miksi gemitreil-vanoja vieläkin taivaalla vaikka ne ovat aiheuttaneet tuhansia laajamittaisia metsäpaloja viime vuonna. Niiden eräs ominaisuus on kaikkien myrkkyjen lisäksi se, että ne maastoon tullessaa jäävät maahan ja syttyvät kuumassa ilmanalassa erittäin herkästi. Ne sisältävät ilmaa pilaavia ja haitallisia aineita: grafeiinioksidia, ja strontiumia ja alumiinia. Juuri niitä aineita joita on löydetty myös Rokotteista.!Näitä ilmaan levittävät Länsimaissa matkustajakoneet. Kuka tekee (eduskuntako) sopimuksen tällaisestä. ?!

Vierailija
170/183 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miniguneja ja liekinheittimiä täytyy saada jokaiseen Suomalaiseen taloon. Perkeleen Venäläiset ja Turkkilaiset ei meitä estä! On sanonta, kahteen älä luota, venäläiseen äläkä muslimiin. Molemmat pettävät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
171/183 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Erdogan. Kääntäjää toisinpäin kirjaimet. Red Dragon. Venäjä on Gog ja Kiina on myös red dragon. Ymmärräkään että nuo valtiot vihaavat kristinuskoa, Israelia ja koko vapaata maailmaa. Ne ovat se maailmanlopun peto josta Raamattu puhuu.

Vierailija
172/183 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei Turkki mitään estä. Niinistö siinä taitaa olla tulppana tällä hetkellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
173/183 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tätä minä vähän pelkäsinkin. Ei taida Nato olla vapahtaja, eikä sinne edes pääse jäseneksi. Kaiken maailman Turkit ja Albaniat siellä sekoilee ja ovat vaikutuksille alttiita. 

Parempi varmaan se voimakas ja sitova liitto Ruotsin kanssa.

Juuri näin.

Onko nää natoon hinkujat todella edes googlettaneet natomaita!!?

Siinäpä sellanen lista että kukaan tervejärkinen ei halua tommosten kanssa samaan seuraan.

Ja mirä ihmeen hyötyä saisimme koko Natosta, pelkkiä haittoja tulee mieleen. Natomailla ei ole edes velvollisuus osallistua nato-operaatioihin, mutta meiän maaperää ja kalustoa varmasti ruinaisivat omaan käyttöön, kalliit jäsenmaksut pyörisi. EI JÄRJENHÄIVÄÄ.

Pysytään tosiaan Pohjolassa vielä järjissämme ja toisiimme vain voimme oikeesti luottaa. 💪

Vierailija
174/183 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitääkö ne oikeasti meitä sukulaiskansana?!

Olenkin ihmetellyt miksi mulle tulee koko ajan lisää ja lisää turkkilaisia seuraajia instaan vaikka kuvaan vain luontoa.

Sitä kannattaisi käyttää hyväksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
175/183 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joko Kaikkonen on ostamassa niitä israelilausten ilmatorjuntajärjestelmiä? Hopi hopi nyt!

Vierailija
176/183 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos emme liity Natoon, niin damocleen miekka roikkuu lastemme ja lastenlastemme pään päällä. Minkäänlaista mielenrauhaa ei ole ilman Nato-jäsenyyttä enää koskaan luvassa.

😂 😂 😂 No nyt on hyvät lääkkeet.

Natoon liittymällähän toi miekka ja uhka olisi aina läsnä.

Eihän NATO mikään rauhsntae ole, ei ole toisen maailmansodan jälkeen sodittu Euroopassa, mutta kun soditaan niin natomaissahan ne sodat käydään, se nyt on ihan selvä asia.

Ukrainassa on ollut epävakaista niin kauan kuin saivat "itsenäisyyden", ei se mikään oikeasti itsenäinen maa ole ollut, vaan Venäjän vasallivaltio.

Natotrollit ovat nyt yrittäneet käyttää tuota jonain todisteena että Venäjä valtaa maat jotka ei kuulu Natoon, täyttä kukkua, mutta media lähtenyt lobbaukseen mukaan.

Kannattaa riisua ne natolasit pois päästä niin näkee vähän paremmin.

Vierailija
177/183 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö ne oikeasti meitä sukulaiskansana?!

Olenkin ihmetellyt miksi mulle tulee koko ajan lisää ja lisää turkkilaisia seuraajia instaan vaikka kuvaan vain luontoa.

Sitä kannattaisi käyttää hyväksi.

Kaikkea sitä kuulee. Vai sukulaiskansana.

Ei todella kannata.

Vierailija
178/183 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos emme liity Natoon, niin damocleen miekka roikkuu lastemme ja lastenlastemme pään päällä. Minkäänlaista mielenrauhaa ei ole ilman Nato-jäsenyyttä enää koskaan luvassa.

😂 😂 😂 No nyt on hyvät lääkkeet.

Natoon liittymällähän toi miekka ja uhka olisi aina läsnä.

Eihän NATO mikään rauhsntae ole, ei ole toisen maailmansodan jälkeen sodittu Euroopassa, mutta kun soditaan niin natomaissahan ne sodat käydään, se nyt on ihan selvä asia.

Ukrainassa on ollut epävakaista niin kauan kuin saivat "itsenäisyyden", ei se mikään oikeasti itsenäinen maa ole ollut, vaan Venäjän vasallivaltio.

Natotrollit ovat nyt yrittäneet käyttää tuota jonain todisteena että Venäjä valtaa maat jotka ei kuulu Natoon, täyttä kukkua, mutta media lähtenyt lobbaukseen mukaan.

Kannattaa riisua ne natolasit pois päästä niin näkee vähän paremmin.

Hyvät lääkkeet? Sellaisia sinä tarvitsisit todella kipeästi.

Vierailija
179/183 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei NATOon, koskaan!

Olemme olleet viisaita kun emme oke liittyneet, ei nyt mokata sitä tämän lobbauksen alla.

. Ukraina ja Suomi eivät ole millään tavalla verrannolliset kekenään, Suomi on osa EU:ta, Ukraina on Venäjän vasallivaltio, kuten Valkovenäjä ja moni muu.

Vierailija
180/183 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos emme liity Natoon, niin damocleen miekka roikkuu lastemme ja lastenlastemme pään päällä. Minkäänlaista mielenrauhaa ei ole ilman Nato-jäsenyyttä enää koskaan luvassa.

😂 😂 😂 No nyt on hyvät lääkkeet.

Natoon liittymällähän toi miekka ja uhka olisi aina läsnä.

Eihän NATO mikään rauhsntae ole, ei ole toisen maailmansodan jälkeen sodittu Euroopassa, mutta kun soditaan niin natomaissahan ne sodat käydään, se nyt on ihan selvä asia.

Ukrainassa on ollut epävakaista niin kauan kuin saivat "itsenäisyyden", ei se mikään oikeasti itsenäinen maa ole ollut, vaan Venäjän vasallivaltio.

Natotrollit ovat nyt yrittäneet käyttää tuota jonain todisteena että Venäjä valtaa maat jotka ei kuulu Natoon, täyttä kukkua, mutta media lähtenyt lobbaukseen mukaan.

Kannattaa riisua ne natolasit pois päästä niin näkee vähän paremmin.

Tämä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi kuusi