Lue keskustelun säännöt.
HS: "Turkki saattaa estää Suomen Nato-jäsenyyden"
12.03.2022 |
Yksikin Natoon kuuluva maa voi estää uuden jäsenen valinnan. Suomen osalta ongelmaksi muodostuu Turkki, joka tekee päätökset täysin kansallisten intressiensä kautta. Ja Turkki osaa tehdä Venäjän kanssa diilejä. Toisin sanoen Venäjä lupaa Turkille jotakin, jos se estää Suomen Nato-jäsenyyden. Ja niin se varmaan tekeekin.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä vähän pelkäsinkin. Ei taida Nato olla vapahtaja, eikä sinne edes pääse jäseneksi. Kaiken maailman Turkit ja Albaniat siellä sekoilee ja ovat vaikutuksille alttiita.
Parempi varmaan se voimakas ja sitova liitto Ruotsin kanssa.
Liitto Ruotsin kanssa on yhtä tyhjän kanssa. Turkki estää varmasti Suomen jäsenyyden ja Venäjä hyökkää Suomeen, toki hyökkäisi vaikka Natossa oltaisiinkin.
Venäjä raivostuu kun kuulee että Suomi on yrittänyt Natoon, jota se pitää vihollistoimeen verrattavana tekona. Lavrov neuvottelee Erdoganin kanssa homman niin, että Turkki estää Suomen Nato-jäsenyyden. Ja sitten Venäjä tuleekin kysymään että mitäs te oikein yrititte meidän selän takanamme tehdä.. ja hyökkää.
Totta. Venäjä tulee hyökkäämään Suomeen varmistaakseen, ettei Suomi koskaan hae Natojäsenyyttä.
En usko. Näkevät Ukrainan hyökkäyssodasta, miten vaikeaa on.
Suomeen hyökkäystä ei myöskään katsottaisi sivusta, vaikkemme ioekaan Natossa, vaan kyllä siitä suursota tulisi, jasilloin Venäjä ei voita, vaan länsi. Suomi toki voidaan tuhota mutta samalla menee Venäjä ja muu(ta)kin Eurooppa(a).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turskinpa Turkki kehtaisi jäädä ulkopuolelle.
Mutta muistakaa suomalaiset tämä, kun valitsette kesän matkoja. Kelpaa raha, muttei tukea tule.
Voi hitto tätä suomalaisen egosentrisyyttä, alkaa jo huolestuttaa. "Turkki jäädä ulkopuolelle...." Ulkopuolelle? Ei Suomea ole Natoon haluamassa kukaan muu kuin Viro, ja sekin oman hyötynsä vuoksi.
Unohtakaa nyt hvetissä se Nato ja aletaan viilata omia panssareita ja parantaa huoltovarmuuttamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miten joku Turkki voi olla Natossa. Turkkikin on ollut järjestämässä Eurooppaan m*tuvyöryä, mutta rahalla tämä Turkki on saatu pidettyä kurissa. Kreikankin kanssa Turkilla jotain kinaa.
Kreikalla ja Turkilla on aina jotain kinaa keskenään. Kaksi Nato-maata!
Kypros oli pitkää kiistan aihe.
On yhä. Mikään EU-maista ei ole tunnustanut Turkin Kyproksesta valtaamaaa aluetta. Aikaa on mennyt 50 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turskinpa Turkki kehtaisi jäädä ulkopuolelle.
Mutta muistakaa suomalaiset tämä, kun valitsette kesän matkoja. Kelpaa raha, muttei tukea tule.
Voi hitto tätä suomalaisen egosentrisyyttä, alkaa jo huolestuttaa. "Turkki jäädä ulkopuolelle...." Ulkopuolelle? Ei Suomea ole Natoon haluamassa kukaan muu kuin Viro, ja sekin oman hyötynsä vuoksi.
Unohtakaa nyt hvetissä se Nato ja aletaan viilata omia panssareita ja parantaa huoltovarmuuttamme.
Juuri näin!
Faith kirjoitti:
Mitä jos käy niin, että Suomesta tulee Pohjois-Euroopan Israel? Yhdysvaltojen vahvasti tukema maa, joka ei kuitenkaan ole Naton jäsen? Suomikin joutuisi varustautumaan rankoilla ja huipputeknologiaa hyödyntävillä puolustusmenetelmillä sekä omalla ydinaseella?
Suomella ja Israelilla olisi tällainen kohtalonyhteys?
Ehkä Ruotsi tulisi mukaan tähän?
Sun yleensä aika hyvää kommentointia hämärtää nyt tuo siionistinen uskonnollisuutesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turskinpa Turkki kehtaisi jäädä ulkopuolelle.
Mutta muistakaa suomalaiset tämä, kun valitsette kesän matkoja. Kelpaa raha, muttei tukea tule.
Voi hitto tätä suomalaisen egosentrisyyttä, alkaa jo huolestuttaa. "Turkki jäädä ulkopuolelle...." Ulkopuolelle? Ei Suomea ole Natoon haluamassa kukaan muu kuin Viro, ja sekin oman hyötynsä vuoksi.
Unohtakaa nyt hvetissä se Nato ja aletaan viilata omia panssareita ja parantaa huoltovarmuuttamme.
Tämä on se ruma totuus, joka kyllä häiritsee minua. Minulla ei ole luottoa Viroon valtiona eikä sen kansalaisiin yksilönä, molemmista huonoja kokemuksia. Vähän alkaa tuntua, että Suomea halutaan ottamaan se vastuu mikä Virolta ja ylipäänsä Baltialta jäi aikanaan ottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Paras pakata evakkoreppu. Kebabin purijat eivät tule koskaan hyväksymään Suomea Natoon. Yrittävät kiristää , että haluavat EU:n jäseneksi, mitä muut EU-maat puolestaan eivät hyväksy. Suomi on käytännössä jo tuomittu tuhoon.
Kyllä. Silkkaa idiotismia puhua tässä tilanteessa Natoon liittymisestä. Jopa Suomen perinteisesti kovin Nato äänitorvi Alxander Stubb toteaa, että nyt ei ole oikea aika liittyä Natoon.
Sen pitäisi jo vähän herätellä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2dc221b7-e5bb-49f4-ae98-25403f9be…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä sen estää.Suomen jäsenyys uhka Pietarille ja Murmanskille.Rauhansopimuksessa Suomen puolueettommuus riitti NL:lle. Putte hoitelee nyt Ukrainan Nato jäsenyyttä. Sota estää jäsenyyden. Kyllä Suomikin aseapua sais,mutta yksikään Natomaa ei liittyis mukaan eli kannatais kiireesti varustautua,ettei yllätetä housut kintuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras pakata evakkoreppu. Kebabin purijat eivät tule koskaan hyväksymään Suomea Natoon. Yrittävät kiristää , että haluavat EU:n jäseneksi, mitä muut EU-maat puolestaan eivät hyväksy. Suomi on käytännössä jo tuomittu tuhoon.
Kyllä. Silkkaa idiotismia puhua tässä tilanteessa Natoon liittymisestä. Jopa Suomen perinteisesti kovin Nato äänitorvi Alxander Stubb toteaa, että nyt ei ole oikea aika liittyä Natoon.
Sen pitäisi jo vähän herätellä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2dc221b7-e5bb-49f4-ae98-25403f9be…
Joku tässä nyt mättää.. mitä siellä kulisseissa oikein tapahtuu? Onko Venäjä uhannut miehityksellä, jos neuvotteluja käydään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan Suomi joutui vuokraamaan Porkkalan Neuvostoliitolle. Olisiko tarpeeksi "nöyryyttävää", jos Suomi vuokraisi sen nyt USA:n käyttöön, kun yhteistyö sen kanssa tiivistyy?
Pää kylmänä vain, Venäjä käy psykologista sotaa. Turkki ei estä meidän jäsenyyttä. Eikä kannata Venäjänkään antaa estää sitä saati että itse sensuroisimme itsemme taas suomettumisen aikaan. Ei ypdellakaan suostuta enää elämään Venäjän pelossa tai sen kulloistenkin uhkailujen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
toki estää. Ja viro
Ei todellakaan estä. Ei estä enää myöskään Venäjän reaktioilla pelottelijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervasemmiston ihanne maa Saudi-Arabian kanssa. Islamin edustajia.
Antaa aika huonon kuvan jos haetaan Naton jäsenyyttä ja ei päästä. Venäläisille ruokapöytään kutsu.
Vahva oma armeija..sillä pärjätään.
Mies54v
R y s s ä t ulos tästä keskustelusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turskinpa Turkki kehtaisi jäädä ulkopuolelle.
Mutta muistakaa suomalaiset tämä, kun valitsette kesän matkoja. Kelpaa raha, muttei tukea tule.
Voi hitto tätä suomalaisen egosentrisyyttä, alkaa jo huolestuttaa. "Turkki jäädä ulkopuolelle...." Ulkopuolelle? Ei Suomea ole Natoon haluamassa kukaan muu kuin Viro, ja sekin oman hyötynsä vuoksi.
Unohtakaa nyt hvetissä se Nato ja aletaan viilata omia panssareita ja parantaa huoltovarmuuttamme.
Tietysti viilataan ja parannetaan, mutta silti ehdottomasti Naton jäsenenä.
Vierailija kirjoitti:
Tätä minä vähän pelkäsinkin. Ei taida Nato olla vapahtaja, eikä sinne edes pääse jäseneksi. Kaiken maailman Turkit ja Albaniat siellä sekoilee ja ovat vaikutuksille alttiita.
Parempi varmaan se voimakas ja sitova liitto Ruotsin kanssa.
Jaa-a siis Ruotsin, eihän niistä.ole puolustamaan edes itseään. Ja kuen aina ennenkin, soditaan aina ensin viimeiseen suomalaiseen ja katsotaan sitten.
Vierailija kirjoitti:
Yksi riittää. Totta. Se on demokratiaa.
Enemmistöpäätös olisi demokratiaa.
Strateginen sijainti.