Mummo hoivakodissa, hoitajat määräävät mitä hän saa tehdä vuokraamassaan huonessa

Realismia kirjoitti:

No ei se ole mikään hotelli missä sukulaiset yöpyy! Pitäisi nyt järkikin sanoa. 

Se nyt on kylmä fakta, että ei aina voi kaikkia nostaa silloin kun nämä itse herää. Ei ole käytännössä mitenkään mahdollista tehdä jokaisen asukkaan mielen mukaan kun siellä on muitakin asukkaita. Meillä klo:6.30 on töissä vain kaksi yökköä ja aamuvuoro tulee seitsemäksi. Ei yököt ala nostelemaan pyörätuoli-ihmisiä vain siksi, että ovat hereillä. Siinä voi olla jo käveleviä muistisairaita sen verran liikkeellä, että ei ehdi yhden huoneessa olemaan. Pitää myös keittää aamupuuro ja kahvi, tehdä kirjaukset ja tosiaan katsoa hereillä olevien perään. Aamuhoitajat sitten nostaa ylös sen mukaan kuinka kukin on hereillä. Meillä ainakin menee nämä melko vakiintuneesti kun ne on aina yleensä ne samat jotka heräävät aikaisin ja ne saa nukkua pidempään jotka niin tykkäävät tehdä. Voi kuitenkin tulla muuttujia jolloin hommat viivästyy. Esim. sairauskohtaus tai joku sotkenut ulosteella kämppänsä.

Televisio ja kahvinkeitin meillä saa asukkailla olla huoneessa joten en kyllä ymmärrä miksi isoäidilläsi ei saa olla. Karkkeja on niillä jotka pystyvät niitä itse syömään turvallisesti. Suklaata on kyllä niilläkin jotka syövät soseruokaa koska suklaa sulaa suuhun. Valvoa saa sängyssä telkkaria katsoen jos kerran niin haluaa, yökkö sitten sammuttaa jossakin vaiheessa telkkarin. 

Luoja varjelkoon, etten vanhana joutuisi sinun kynsiisi... kovin on kylmää kyytiä. Lienet epäonnistunut uravalinnassasi, mutta älä pura sitä hoivattaviisi. Joku punikki ammattiyhdistys olisi sinun paikkasi, varmaan jo onkin....

Vierailija kirjoitti:

Paljon mielipiteitä tässäkin ketjussa. Mikään ei kuitenkaan tule muuttumaan, koska käsitys hyvästä hoidosta on täysin erilainen hoitajilla vs. vanhuksilla/omaisilla. Hoitajien määrää ei tarvitse nostaa jos vanhukset vapautetaan kurjistavista säännöistä ja aikatauluista.

Kyllä, ja kaltoinkohtelu on kaltoinkohtelua, keksiipä sille sitten mitä selityksiä tahansa. Onneksi myös hoitaja vanhenee, ja pääsee viettämään loppuelämänsä itse luomassaan vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te hoiva- alan ihmiset suhtaudutte, jos omia vanhempianne kaltoinkohdellaan laitoksessa, vai teettekö te kaikki toisen duunipäivän omaishoitajina, jolloin ongelmaa ei ole...tai onko luonne niin piinkova, ettei omien vanhempieniaan kohtalo hetkauta? Kusoäinen kollega siinä vähän mummoa kurmoottaa, mutta entä sitten, tää on lajin luonne.

Hoitoalan ammattilaisena tiedän, että äitini saa hyvää hoitoa.

Toivotaan sitten, että saat samanlaista kun oma aikasi koittaa.

Voisin vanhuksena mennä tuohon palvelukotiin, missä olen töissä. Kaikki paikat eivät ole hyviä, eivätkä kaikki huonoja. 

Hoivakoti ei ole ole hotelli. Jos huonokuuloinen vanhus huudattaa tv:tä kaikki yöt  ja on jatkuvasti tukehtumassa irtismöykkyyn, niin ei siitä mitään niin tule.

Vierailija kirjoitti:

Vielä jos omaiset tietäisivät, että hoitolaitosten normi on kerran viikossa suihkuun. Mikä haloo siitä syntyisi.

Ja jos vielä tietäisivät sen, että moni vanhus ei halua suihkuun edes kerran viikossa.

Hyvin usein hoivakodeissa on lääköri etäyhtydellä, käy tosi harvoin paikalla ja lähihoitajat hoitavat kierron ilman asiantuntevaa koulutusta, eivät osaa tarkkailla lääkityksen vaikutuksia lääketieteellisestä näkökulmasta. Ketipinoria naamaan heti jos vanhus on vaikea. Hyvin usealla mummolla on elvytyskielto vaikka ei tarttis olla. Samoin ao. paikasta ei saa soittaa ambulanssia ennenkuin on ollut etäyhtyedessä hoivakodin lääkäriin. Esim. vanhus kaatunut. En ymmärrä miksi suihkuun pitää toisaalta Men vaikka vanhus ei halua. Mutta jos haluaisi syödä vaikka suklaata se kielletään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää ihmiset ilmoitusta aville, kun huomaatte epäkohtia hoitokodin toiminnassa. Kehoitukseni koskee niin hoitajia kuin omaisia. Esimiehille puhuminen on yhtä tyhjän kanssa. Siinä saa vaan hoitajat noottia, kun eivät ole osanneet näytellä tarpeeksi hyvin, että kaikki on kunnossa.

Tuo on kyllä täyttä #&_# ainakin meidän hoitokodissa.

Eipä näille epäkohdille oikeasti mitään muutosta tapahdu vaikka ilmoittaisi presidentiöle. Hoitajia ei ole riittävästi ja toisekseen henkilökunta maksaa, ja sen pitääkin siis pysyä minimissä.

Toki osastoja ja hoivakoteja suljetaan puutteiden vuoksi. Mutta tulevaisuudessa paikkoja ei enää ole kaikille 24/7 hoivaa vaativille. Aivan lähitulevaisuudessa olemme tilanteessa, että omaiset saavat puhelun "meillä ei ole Riitta-Lissulle enää paikkaa, kun hoivakoti suljettiin, Riitta-Lissu tulee tänään taksilla klo 14 teille asumaan."

Vierailija kirjoitti:

Hyvin usein hoivakodeissa on lääköri etäyhtydellä, käy tosi harvoin paikalla ja lähihoitajat hoitavat kierron ilman asiantuntevaa koulutusta, eivät osaa tarkkailla lääkityksen vaikutuksia lääketieteellisestä näkökulmasta. Ketipinoria naamaan heti jos vanhus on vaikea. Hyvin usealla mummolla on elvytyskielto vaikka ei tarttis olla. Samoin ao. paikasta ei saa soittaa ambulanssia ennenkuin on ollut etäyhtyedessä hoivakodin lääkäriin. Esim. vanhus kaatunut. En ymmärrä miksi suihkuun pitää toisaalta Men vaikka vanhus ei halua. Mutta jos haluaisi syödä vaikka suklaata se kielletään.

Mitä luulet elvytyksen tekevän monisairaalle erittäin iäkkäälle ihmiselle?

Miksi vanha sairas ihminen ei saa kuolla, kunhänen elimistönsä lakkaa toimimasta?

Onko hoito tahdolla tai toiveilla mitään merkitystä? Mun papalta kyseltiin mistä se tykkää ja mitä toivoisi, kuitenkaan mitään se ei niistä saa. Itse asutaan 800km päässä ja olisi haluttu pappa lähelle, mutta pappa itse toivoi paikalliseen hoitolaitokseen. Olisi voitu toteuttaa toiveita. Hesari papalle tilattu, kuulemma hoitajat lukevat ja papalle menee vasta iltapäivällä. Lisäksi nettiyhteyttä ei ole 2020 rakennetussa laitoksessa siis asukkaiden huoneissa, oma mokkula piti hankkia. Nyt sentään ollaan yhteyksissä televisioruudun kautta pappaan. Hoitajat ihan pihalla älyteknologiasta. Pappa osaa hyvin käyttää, tykkää katsella telkkaria ja urheilua sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Sinun äitisi eläkkeellä maksetaan ehkä juuri ja juuri yhden hoitajan palkka. Mahtaakohan edes riittää kun otetaan mukaan palkan sivukulut. Vaikka se on sinulle suuri summa, sillä ei pitkälle hoitokodissa pötkitä

Juu mutta äitini ei tarvitse mitään ympärivuorokautista hoitoa. Hän on huono liikkumaan. Hänelle siis tuodaan ruokaa ja lääkkeitä pari kertaa päivässä. Ei ole riehuva muistisairas tai makaa letkuissa. On käsittämätöntä että hoito maksaa enemmän kuin vuokra, vaikka hoitoa on aika vähän. Hoitokäynnit sellaisia puolen minuutin mittaisia pyrähdyksiä.

Jos hän ei tarvitse ympärivuorokautista hoitoa, hänen paikkansa ei ole tehostetun hoivan palveluissa. Paikan saamisen edellytyksenä kun on ympärivuorokautisen hoidon tarve.

Hänen liikkumiskykynsä on määritelty niin huonoksi, että on saanut paikan. Muisti pelaa ja käyttäytyy kuin normaali ihminen. Ihmisillä on muitakin sairauksia kuin muistisairauksia, jopa harvinaisia sairauksia osalla. Hän ei tarvitse jatkuvaa hoitoa, mutta häntä ei voi myöskään jättää asumaan yksin.

Ja se valituksen aihe oli siis mikä?

Raha...

Lonkkamurtumat hoitolaitoksissa jätetään usein hoitamatta, jos sama henkilö asuisi kotona olisi päässyt leikkaukseen. Nyt papereihin kirjataan hyväasentoinen murtuma, paranee itsekseen levolla ja särkylääkkeillä. Kuntoutusta kivun sallimissa rajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää ihmiset ilmoitusta aville, kun huomaatte epäkohtia hoitokodin toiminnassa. Kehoitukseni koskee niin hoitajia kuin omaisia. Esimiehille puhuminen on yhtä tyhjän kanssa. Siinä saa vaan hoitajat noottia, kun eivät ole osanneet näytellä tarpeeksi hyvin, että kaikki on kunnossa.

Tuo on kyllä täyttä #&_# ainakin meidän hoitokodissa.

Eipä näille epäkohdille oikeasti mitään muutosta tapahdu vaikka ilmoittaisi presidentiöle. Hoitajia ei ole riittävästi ja toisekseen henkilökunta maksaa, ja sen pitääkin siis pysyä minimissä.

Toki osastoja ja hoivakoteja suljetaan puutteiden vuoksi. Mutta tulevaisuudessa paikkoja ei enää ole kaikille 24/7 hoivaa vaativille. Aivan lähitulevaisuudessa olemme tilanteessa, että omaiset saavat puhelun "meillä ei ole Riitta-Lissulle enää paikkaa, kun hoivakoti suljettiin, Riitta-Lissu tulee tänään taksilla klo 14 teille asumaan."

No entäs sitten kun ei ole ketään lähiomaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Sinun äitisi eläkkeellä maksetaan ehkä juuri ja juuri yhden hoitajan palkka. Mahtaakohan edes riittää kun otetaan mukaan palkan sivukulut. Vaikka se on sinulle suuri summa, sillä ei pitkälle hoitokodissa pötkitä

Juu mutta äitini ei tarvitse mitään ympärivuorokautista hoitoa. Hän on huono liikkumaan. Hänelle siis tuodaan ruokaa ja lääkkeitä pari kertaa päivässä. Ei ole riehuva muistisairas tai makaa letkuissa. On käsittämätöntä että hoito maksaa enemmän kuin vuokra, vaikka hoitoa on aika vähän. Hoitokäynnit sellaisia puolen minuutin mittaisia pyrähdyksiä.

a

Millä ihmeen perusteella hän on oikein hoivakotiin päässyt, jos ei kerran jatkuvaa hoivaa tarvitse? Hän siis on todennäköisesti yksityisessä hoivakodissa, koska ei noilla spekseillä ole kyllä kunnalliseen hoivakotiin mitään asiaa.

Toisaalta hän siis saa kuitenkin joka päivä hoitoa ja ruokaa, sekä lääkkeet ja asunnon. Onko sinulla pienintäkään käsitystä, mitä tuollainen kustantaa?

Eihän nyt yhden ihmisen eläkkeellä ole tarkoituskaan maksaa yhden ihmisen palkkaa. Vai onko jokaisella hoitajalla vain yksi asukas hoidettavanaan? Äitini on kunnallisessa. Kotihoito ei ollut riittävä. Mitä jos tarvitsee päästä vessaan ja on silloin juuri vaikea nousta ylös tuolista ja kotihoito on tulossa vasta tuntien päästä? Tai tulee joku muu hätä. On vaarallista jättää liikuntarajoitteinen ihmisen yksin lähes koko päiväksi.

Eli hän siis kuitenkin tarvii ympärivuorokautista hoivaa, vaikka toisin väitit?

Tehostetun hoivan hoitokodissa kuukausikustannukset per asukas on 5000-6000 euroa kuukaudessa, eli käytännössä yksikään normi eläkeläinen ei kykene omasta pussistaan hoivakotiasumistaan maksamaan.

Ei tarvitse joka päivä. Hänellä on oltava "varalla" joku lähistöllä. On ihan sieltä hyväkuntoisimpien päästä. Siksi ihmettelenkin miksi maksu on silti yhtä suuri kuin jollain todella huonokuntoisella. Ja pointtini oli alunperin, että hänellä menee lähes koko eläke maksuun ja on aikanaan maksanut paljon veroja, minkä lisäksi nykyiset veronmaksajat kustantavat suuren osan hoidosta, eli veroja ei ole varaa nyhtää keltään yhtään enempää. Ja olisi kiva nähdä ihan erittely, että mistä kaikesta hoitomaksu tarkalleen koostuu. Eikä vain ilmoitus, että kaikilta viedään kaikki muut tulot paitsi suojaosuus.

Yksikään kunta ei maksa vanhukselle tehostetun palveluasumisen paikkaa, jos ei ole todellinen tarve. Suomessa pidetään nykyään kotona kotish/palvelun piirissä todella hionokuntoisiakin vanhuksia, jotka todella tarvitsisivat ympärivuorokautista hoitoa. Niin että jos äitisi on saanut paikan, kyllä hänellä on siihen ollut todellinen tarve.

Juu tarve on, niinhän jo sanoin. Mutta ei häntä kuitenkaan hoideta niin paljon että veisi hoitolaitoksessa yhtä paljon resursseja kuin moni muu. Ja siis ilmeisesti hänelle jää vain 100 euroa sen vuoksi, kun hoitolaitos hommaa myös hänen lääkkeensä. Sillä 100 eurolla pitäisi sitten maksaa lääkärit, kauppareissut, vaatteet, kengät, Kela-taksit, ostaa lahjat lapsenlapsille jne. Aika pieni raha loppujen lopuksi.

Kai olet hakenut omaisellesi myös hoitotukea ja asumistukea vuokrakuluihin?

Nuo ovat edunvalvojan hoidettavia asioita. 

Tapausta tuntematta en voi kommentoida, mutta hyväkuntoiset teettävät yllättävän paljon töitä. 

Ei jokaisella vanhuksella hoivakodissa ole edunvalvojaa. Monella nämä tukiasiat yms. hoitaa lapset.

Onneksi ei ole. Edunvalvonta on täysin retuperällä olipa sitten kyseessä julkinen tai yksityinen edunvalvonta. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää ihmiset ilmoitusta aville, kun huomaatte epäkohtia hoitokodin toiminnassa. Kehoitukseni koskee niin hoitajia kuin omaisia. Esimiehille puhuminen on yhtä tyhjän kanssa. Siinä saa vaan hoitajat noottia, kun eivät ole osanneet näytellä tarpeeksi hyvin, että kaikki on kunnossa.

Tuo on kyllä täyttä #&_# ainakin meidän hoitokodissa.

Eipä näille epäkohdille oikeasti mitään muutosta tapahdu vaikka ilmoittaisi presidentiöle. Hoitajia ei ole riittävästi ja toisekseen henkilökunta maksaa, ja sen pitääkin siis pysyä minimissä.

Toki osastoja ja hoivakoteja suljetaan puutteiden vuoksi. Mutta tulevaisuudessa paikkoja ei enää ole kaikille 24/7 hoivaa vaativille. Aivan lähitulevaisuudessa olemme tilanteessa, että omaiset saavat puhelun "meillä ei ole Riitta-Lissulle enää paikkaa, kun hoivakoti suljettiin, Riitta-Lissu tulee tänään taksilla klo 14 teille asumaan."

No entäs sitten kun ei ole ketään lähiomaista?

Hyvin harva tämän päivän ikäihminen on ilman ketään omaisia. Ne, joilla sillat palaneet kaikkiin tai muutoin esim syrjäytyneitä hoitaa tietysti yhteiskunta.

Ja huom, tämä hoivakriisi helpottuu n 20 vuoden päästä.

Osta sille tabletti ja näytä miten Netflix ja YLE Areena toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehkää ihmiset ilmoitusta aville, kun huomaatte epäkohtia hoitokodin toiminnassa. Kehoitukseni koskee niin hoitajia kuin omaisia. Esimiehille puhuminen on yhtä tyhjän kanssa. Siinä saa vaan hoitajat noottia, kun eivät ole osanneet näytellä tarpeeksi hyvin, että kaikki on kunnossa.

Tuo on kyllä täyttä #&_# ainakin meidän hoitokodissa.

Eipä näille epäkohdille oikeasti mitään muutosta tapahdu vaikka ilmoittaisi presidentiöle. Hoitajia ei ole riittävästi ja toisekseen henkilökunta maksaa, ja sen pitääkin siis pysyä minimissä.

Toki osastoja ja hoivakoteja suljetaan puutteiden vuoksi. Mutta tulevaisuudessa paikkoja ei enää ole kaikille 24/7 hoivaa vaativille. Aivan lähitulevaisuudessa olemme tilanteessa, että omaiset saavat puhelun "meillä ei ole Riitta-Lissulle enää paikkaa, kun hoivakoti suljettiin, Riitta-Lissu tulee tänään taksilla klo 14 teille asumaan."

No entäs sitten kun ei ole ketään lähiomaista?

Hyvin harva tämän päivän ikäihminen on ilman ketään omaisia. Ne, joilla sillat palaneet kaikkiin tai muutoin esim syrjäytyneitä hoitaa tietysti yhteiskunta.

Ja huom, tämä hoivakriisi helpottuu n 20 vuoden päästä.

Entä jos ei ole syrjäytynyt mutta ei ole lähiomaisia? 

Mun isän nuorempi sisko esimerkiksi, 80-vuotias kohta, asuu sairaan avomiehensä kanssa, ei lapsia. Molemmat veljet jo kuolleet, vanhimmalla siskolla on lapsia (mun serkut) jotka hoitavat häntä.

Sitten kun tuon mun tädin avomies kuolee ja jos mun täti ei pysty jossain vaiheessa enää asumaan itsekseen, niin mitä hänelle tapahtuisi tuossa sun maalailemassa tulevaisuudessa - kenen luokse hänet lähetettäisiin taksilla jos ei ole ketään, kenen luokse lähettää?

Vierailija kirjoitti:

Hyvin usein hoivakodeissa on lääköri etäyhtydellä, käy tosi harvoin paikalla ja lähihoitajat hoitavat kierron ilman asiantuntevaa koulutusta, eivät osaa tarkkailla lääkityksen vaikutuksia lääketieteellisestä näkökulmasta. Ketipinoria naamaan heti jos vanhus on vaikea. Hyvin usealla mummolla on elvytyskielto vaikka ei tarttis olla. Samoin ao. paikasta ei saa soittaa ambulanssia ennenkuin on ollut etäyhtyedessä hoivakodin lääkäriin. Esim. vanhus kaatunut. En ymmärrä miksi suihkuun pitää toisaalta Men vaikka vanhus ei halua. Mutta jos haluaisi syödä vaikka suklaata se kielletään.

Hohhoijaa näitä juttuja taas.. Tuleppa töihin tehostettuun palvelutaloon niin silmät vois vähän avautua!!! Jos vanhus on aggresiivinen muita asukkaita ja henk.kuntaa kohtaan niin lääkitys tarpeen ja lähihoitajat kyllä osaa arvioida lääkkeen vaikutuksen.

Lääkäri tekee joskus vanhuksen kohdalla ihan syystä DNR päätöksen, joskus vaan elämä tulee täällä päätökseen.

Suihkussa vaan on kerran viikossa käytävä ja kait sinäkin käyt?

T. Hoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Sinun äitisi eläkkeellä maksetaan ehkä juuri ja juuri yhden hoitajan palkka. Mahtaakohan edes riittää kun otetaan mukaan palkan sivukulut. Vaikka se on sinulle suuri summa, sillä ei pitkälle hoitokodissa pötkitä

Juu mutta äitini ei tarvitse mitään ympärivuorokautista hoitoa. Hän on huono liikkumaan. Hänelle siis tuodaan ruokaa ja lääkkeitä pari kertaa päivässä. Ei ole riehuva muistisairas tai makaa letkuissa. On käsittämätöntä että hoito maksaa enemmän kuin vuokra, vaikka hoitoa on aika vähän. Hoitokäynnit sellaisia puolen minuutin mittaisia pyrähdyksiä.

a

Millä ihmeen perusteella hän on oikein hoivakotiin päässyt, jos ei kerran jatkuvaa hoivaa tarvitse? Hän siis on todennäköisesti yksityisessä hoivakodissa, koska ei noilla spekseillä ole kyllä kunnalliseen hoivakotiin mitään asiaa.

Toisaalta hän siis saa kuitenkin joka päivä hoitoa ja ruokaa, sekä lääkkeet ja asunnon. Onko sinulla pienintäkään käsitystä, mitä tuollainen kustantaa?

Eihän nyt yhden ihmisen eläkkeellä ole tarkoituskaan maksaa yhden ihmisen palkkaa. Vai onko jokaisella hoitajalla vain yksi asukas hoidettavanaan? Äitini on kunnallisessa. Kotihoito ei ollut riittävä. Mitä jos tarvitsee päästä vessaan ja on silloin juuri vaikea nousta ylös tuolista ja kotihoito on tulossa vasta tuntien päästä? Tai tulee joku muu hätä. On vaarallista jättää liikuntarajoitteinen ihmisen yksin lähes koko päiväksi.

Eli hän siis kuitenkin tarvii ympärivuorokautista hoivaa, vaikka toisin väitit?

Tehostetun hoivan hoitokodissa kuukausikustannukset per asukas on 5000-6000 euroa kuukaudessa, eli käytännössä yksikään normi eläkeläinen ei kykene omasta pussistaan hoivakotiasumistaan maksamaan.

Ei tarvitse joka päivä. Hänellä on oltava "varalla" joku lähistöllä. On ihan sieltä hyväkuntoisimpien päästä. Siksi ihmettelenkin miksi maksu on silti yhtä suuri kuin jollain todella huonokuntoisella. Ja pointtini oli alunperin, että hänellä menee lähes koko eläke maksuun ja on aikanaan maksanut paljon veroja, minkä lisäksi nykyiset veronmaksajat kustantavat suuren osan hoidosta, eli veroja ei ole varaa nyhtää keltään yhtään enempää. Ja olisi kiva nähdä ihan erittely, että mistä kaikesta hoitomaksu tarkalleen koostuu. Eikä vain ilmoitus, että kaikilta viedään kaikki muut tulot paitsi suojaosuus.

Yksikään kunta ei maksa vanhukselle tehostetun palveluasumisen paikkaa, jos ei ole todellinen tarve. Suomessa pidetään nykyään kotona kotish/palvelun piirissä todella hionokuntoisiakin vanhuksia, jotka todella tarvitsisivat ympärivuorokautista hoitoa. Niin että jos äitisi on saanut paikan, kyllä hänellä on siihen ollut todellinen tarve.

Juu tarve on, niinhän jo sanoin. Mutta ei häntä kuitenkaan hoideta niin paljon että veisi hoitolaitoksessa yhtä paljon resursseja kuin moni muu. Ja siis ilmeisesti hänelle jää vain 100 euroa sen vuoksi, kun hoitolaitos hommaa myös hänen lääkkeensä. Sillä 100 eurolla pitäisi sitten maksaa lääkärit, kauppareissut, vaatteet, kengät, Kela-taksit, ostaa lahjat lapsenlapsille jne. Aika pieni raha loppujen lopuksi.

Kai olet hakenut omaisellesi myös hoitotukea ja asumistukea vuokrakuluihin?

Nuo ovat edunvalvojan hoidettavia asioita. 

Tapausta tuntematta en voi kommentoida, mutta hyväkuntoiset teettävät yllättävän paljon töitä. 

Ei jokaisella vanhuksella hoivakodissa ole edunvalvojaa. Monella nämä tukiasiat yms. hoitaa lapset.

Onneksi ei ole. Edunvalvonta on täysin retuperällä olipa sitten kyseessä julkinen tai yksityinen edunvalvonta. Valitettavasti.

Vuosia kevapuolella olleen kokemuksia - aina edunvalvoja.

Yleinen edunvalvoja huolehtii asukkaiden asioista hyvin - voi tietystikin olla kuntakohtaista - ei ole puuttunut vaatteiden, tms hankintaan, syntymäpäiväjuhlien järjestämiseen, raha tulee säännöllisesti.

Yksityiset edunvalvojat - osa huolehtii todella hyvin, osa rajoittaa rahankäyttöä, parturissa käyntejä, vaatteet hyvin vanhoja ja kuluneita, pesulapuista tai terveyssiteistä voi tulla määrää rajoittavia ohjeita.

Muistoja vanhuspuolelta - ilman edunvalvojaa olevista asukkaista. Soitat lapselle ja pyydät hankkimaan tarvittavan tuotteen, odottelet pari viikkoa ja soitat uudelleen, käy ilmi, että olet puhunut väärän ihmisen kanssa. Vanhuksella käy vieras ja keskustelet joulukonsertista, ei haittaa mitään vaikka sote-kyyti maksaa reilun viisi euroa. Sitten konsertin jälkeen tuleekin toinen lapsi, joka huutaa suoraa huutoa tuhlaamisesta ja siitä, miten televisiosta tulee ilmaista ohjelmaa. Oma oppini oli: älä järjestä tai hanki mitään, jos asukkaalla ei ole edunvalvojaa, väärin teet kuitenkin, älä käytä edes niitä muutamaa euroa käteistä, vaikka kuinka olisi kuitti käsirasvasta.

Minusta näissä keskusteluissa ei ikinä huomioida sitä, että hoitohenkilökunta on töissä. Heidän on pakko noudattaa tiettyjä sääntöjä.

Omaisena on helppo luistella säännöistä, koska siitä ei seuraa mitään. Mutta jos minä hoitajana toisin Pekka-enolle Jallu-pullon siskonpojan sijasta ja Pekka-eno kaatuisi niin minä olisin vastuussa.

Jos Mirja-mummi on aikaisemmin meinannut tukehtua Marianneihin ja minä syötän hänelle niitä, olen minä vastuussa siitä kun Mirja-mummi ei pystykkään nielemään niitä niinkuin kymmenen vuotta sitten.

Mitä tulee tuohon sähkölaitteita koskevaan säännöstöön, niin se on nimenomaan laadittu sen vuoksi, että todella monet vanhukset hilloavat ikivanhoja, vaarallisia sähkölaitteita ja se raja on vedettävä johonkin.

Vaikka teidän vanhempanne/isovanhempanne laitteet olisivat kunnossa, niin viereisessä huoneessa joku saattaa joku ommella tilkkutäkkiä sinistä kipinää iskevällä singerillä. Ketä syyttäisitte sitten kun vuoteenoma omaisenne käristyisi elävältä sänkyynsä?

Viimeksi tänään 92 -vuotias äiti sanoi, kuinka paljon risoo se, että joutuu nukkumaan jo kello 20. Mutta, jatkoi hän, minäpä nousen yöllä ja teen mitä lystään. Hän on palvelutalossa.