Lue keskustelun säännöt.
Mummo hoivakodissa, hoitajat määräävät mitä hän saa tehdä vuokraamassaan huonessa
12.03.2022 |
ja määrittelevät hoivan sisällön, josta mummo maksaa.
"Huoneessa ei saa olla televisiota, vieraat ei saa yöpyä, kahvinkeitin poistettu sekä Marianne karkit" Hoivan osalta klo 9 mummo nostetaan ylös, kun ei ehditä aiemmin vaikka mummo itse herää klo 6.30. Mummo istuu pyörätuolissa, pää toimii mutta ei pärjää yksin kotona.
Hän maksaa vuokraa tehostetusta palveluasumisen huoneesta 512€/kk, hoivasta 760€/kk, lääkkeet itse, jalkahoidon itse yms. Silti ei saa osallistua omiin valintoihinsa. Hoitajat eivät pidä jos mummo katsoo televisioita klo 23 asti tai söisi karkkeja. Miksi hoivakodista on tullut vankila. Tyttärentyttärenä en saa yöpyä mummon huoneessa, kun ei ole soveliasta. Hänen vuokraamassaan huoneessa.
Kommentit (761)
Kyllä meillä sai olla televisiota ja tablettia huoneessa. Tosin ei kyllä koskaan kukaan omainen halunnut yöpyä huoneessa (paitsi saattohoidon aikana), omaisella on mahdollisuus ottaa mummo myös kotiinsa vaikka viikonlopuksi kyläilemään jos näin sovitaan hoivakodin kanssa ja mummon kunto sen kestää. Itse en edes haluaisi yöpyä hoivakodissa, on ne aikamoisia laitoksia vaikka monesta yritetäänkin tehdä kodinomainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää ihmiset ilmoitusta aville, kun huomaatte epäkohtia hoitokodin toiminnassa. Kehoitukseni koskee niin hoitajia kuin omaisia. Esimiehille puhuminen on yhtä tyhjän kanssa. Siinä saa vaan hoitajat noottia, kun eivät ole osanneet näytellä tarpeeksi hyvin, että kaikki on kunnossa.
Tuo on kyllä täyttä #&_# ainakin meidän hoitokodissa.
Eipä näille epäkohdille oikeasti mitään muutosta tapahdu vaikka ilmoittaisi presidentiöle. Hoitajia ei ole riittävästi ja toisekseen henkilökunta maksaa, ja sen pitääkin siis pysyä minimissä.
Toki osastoja ja hoivakoteja suljetaan puutteiden vuoksi. Mutta tulevaisuudessa paikkoja ei enää ole kaikille 24/7 hoivaa vaativille. Aivan lähitulevaisuudessa olemme tilanteessa, että omaiset saavat puhelun "meillä ei ole Riitta-Lissulle enää paikkaa, kun hoivakoti suljettiin, Riitta-Lissu tulee tänään taksilla klo 14 teille asumaan."
No entäs sitten kun ei ole ketään lähiomaista?
Hyvin harva tämän päivän ikäihminen on ilman ketään omaisia. Ne, joilla sillat palaneet kaikkiin tai muutoin esim syrjäytyneitä hoitaa tietysti yhteiskunta.
Ja huom, tämä hoivakriisi helpottuu n 20 vuoden päästä.
Entä jos ei ole syrjäytynyt mutta ei ole lähiomaisia?
Mun isän nuorempi sisko esimerkiksi, 80-vuotias kohta, asuu sairaan avomiehensä kanssa, ei lapsia. Molemmat veljet jo kuolleet, vanhimmalla siskolla on lapsia (mun serkut) jotka hoitavat häntä.Sitten kun tuon mun tädin avomies kuolee ja jos mun täti ei pysty jossain vaiheessa enää asumaan itsekseen, niin mitä hänelle tapahtuisi tuossa sun maalailemassa tulevaisuudessa - kenen luokse hänet lähetettäisiin taksilla jos ei ole ketään, kenen luokse lähettää?
Sinun luokse tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Lonkkamurtumat hoitolaitoksissa jätetään usein hoitamatta, jos sama henkilö asuisi kotona olisi päässyt leikkaukseen. Nyt papereihin kirjataan hyväasentoinen murtuma, paranee itsekseen levolla ja särkylääkkeillä. Kuntoutusta kivun sallimissa rajoissa.
Oletko ikinä kuntouttanut ympärivuorokautista hoivaa ja valvontaa tarvitsevaa muistisairasta ihmistä? Miten ajattelet hänen ottavan ohjausta vastaan? Raajapainovaraus toteutuu?
Monessa palvelukodissa tuo klo 20 tarkoittaa, että siihen mennessä, iltapala on syöty ja iltalääkkeet on otettu, asukkaat ovat yöasussa ja huone on yö kunnossa, mutta omassa huoneessaan saa kuunnella musiikkia, katsoa telkkaria ym. Itse pyrin huolehtimaan klo 20 alkaen katetroinneista, silmätipoista yms ja sen jälkeen on vielä kirjausta ja viimeiset lääkkeet voi olla juuri ennen klo 21.00.
Perushoitoja ei voi venyttää kovin myöhään, meillä on vain yksi yökkö.
Joskus asukas voi olla konsertissa tms, myöhempään ja sekin on meillä mahdollista, mutta asiasta on sovittava asiasta hyvissä ajoin etukäteen.
Vanhainkotipaikat vähenevät ja entinen "vanhainkoti" on nykyisin nimellä tehostetun palveluasumisen ryhmäkoti. Tehostetussa palveluasumisessa vanhus käyttää omia vaatteitaan ja maksaa itse lääkkeensä ja kaikki ylimääräiset palvelut.
Suomessa on lähivuosina entistä enemmän iäkkäitä, monisairaita, muistisairaita ja huonokuntoisia vanhuksia. Vanhuksilla on monia sairauksia ja dementiaa, Alzheimerin tautia, otsalohkodementiaa, Lewyn kappaletautia, Parkinsonin tautia ja Parkinsonin taudin dementiaa.
Suuret ikäluokat ovat yli 70-vuotiaita. Suuret ikäluokat tukkivat seuraavan 20 vuoden aikana kunnallisen ja yksityisen kotihoidon ja kaikki mahdolliset vanhusten hoitopaikat kunnallisella ja yksityisellä puolella. Hoitoalan vetovoima on huono, työvoimapula pahenee ja nuoret eivät halua hakeutua hoitoalalle.
Kotihoito ja vanhustyö ovat aloja, joihin hoitajat eivät halua töihin. En ihmettele, miksi. Vanhustyö on henkisesti ja fyysisesti raskasta ja huonosti palkattua työtä. Paheneva työvoimapula hoidetaan tuomalla ulkomailta työvoimaa ja palkataan vanhustenhoitoon epäpäteviä työntekijöitä. Koulutettuja ja päteviä hoitajia ei ole saatavilla. Ja näin toimitaan jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Soittokellot on otettu pois yöpöydiltä, jotta vanhukset eivät soittele ja häiritse hoitajia.
Vanhuksia sidotaan magneettivyöllä kiinni sänkyyn. Vanhusten käsiä sidotaan kiinni sängyn laitoihin. Vanhuksia istutetaan tuntikausia päiväsalissa geriatrisessa pakkotuolissa. Vanhus sidotaan geriatriseen pakkotuoliin vyöllä kiinni ja tuolista ei pääse itse pois. Sängyissä on laidat ja ne nostetaan ylös. Vanhus makaa suurimman osan valveillaoloajastaan sängyssä.
Vanhuksen yöpaasto kestää noin kello 16-17 alkuillasta seuraavaan aamuun klo 8-9 asti. Välillä ei anneta mitään juotavaa tai syötävää. Kaikilla vanhainkotiosastoilla ei jaeta iltapalaa ollenkaan. Iltapalan saavat vain diabeetikot.
Vaippa vaihdetaan 2-3 kertaa päivässä. Suihkuun viedään kerran viikossa. Vanhuksia ei viedä ulkoilemaan kesällä eikä talvella. Ulos pääsevät vain ne vanhukset, joilla on vapaaehtoisia omaisia ulkoiluttajana. Ylilääkitseminen aiheuttaa lääketokkuran ja sekavuutta.
Kyseessä on kunnallinen vanhainkoti Pirkanmaalla ja faktaa 2010-luvulta.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä28807 kirjoitti:
Outoja nämä hoivakotien ajattelutavat ja käytänteet yhteiskunnassa, jossa asiakaslähtöisyyttä esitteissä mainostetaan, mutta ei osata/ymmärretä ottaa vanhuksen tarpeita, erityistoivomuksia lainkaan huomioon.
Tuttavani juuri saatiin kaupungin hoivakotiin. Vaikka hän on pyörätuolissa, hän on älyllisesti virkeä ja haluaa lukea paljon. Siksi se,että hän pääsee yölläkin pöydän ääressä lukemaan, on tärkeää. Mutta, kun hänet sidotaan sänkyyn korkealla laidalla klo 20 ja päästetään ylös n klo 9. Pissat täytyy laskea vastentahtoisesti vaippaan, vaikka ennen on noussut vessaan ja samalla jäänyt lukemaan muutamaksi tunniksi, kun uni ei vain tule. Tämähän on vankilarangaistus? Eikö vanhuksen tapoja voisi selvittää josilloin kun vanhainhoitokotipaikkaa lähdetään hakemaan eikä vasta kun läheinen hoksaa valittaa, ja sittenkin vedotaan ns yleiseen käytäntöön ja turvallisuuteen, ts estetään turhat kaatumiset, sekä hoitajapulaan.
Milloin saataisiin hoivasuunnittelijoiden tueksi palvelumuotoiliakoulutuksen (service design) saaneita, jotta näistä perustörkeyksistä päästäisiin vihdoin eroon. Eihän huonokuntoinen yksinäinen, lapseton vanhus enää pysty esim. Helsingissä, mitään valintoja tekemään, eli on pakkotyytyä siihen hoivakotiin, joka tulee tarjolle. Eihän se turvallinen asuminen muuttamalla kodista hoivakotiin voi tällaista tarkoittaa!?
Miltä itsestäsi tuntuisi, jos 14 tunniksi sinutsidotaan väkisin sänkyyn, että et saisi edes mehumukia, lukemisesta puhumattakaan?
Vanhainkoteja ei ole enää olemassa ja sänkyyn ei saa sitoa eikä edes laittaa laitoja, jos vanhus pystyy liikkumaan, eikä ole ihan täysin yökukkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummulla saattaa olla kuulo-ongelmia. Jos TV:tä joutuu huudattamaan kuullakseen, niin voi häiriintyä koko osaston yöunet. Ei ole reilua muita asukkaita kohtaa. Täytyyhän heilläkin olla jotain oikeuksia. Esim. oikeus mahdollisimma rauhalliseen ympäristöön varsinkin öisin.
Insinöörihoitaja kirjoitti:
Mummulla saattaa olla kuulo-ongelmia. Jos TV:tä joutuu huudattamaan kuullakseen, niin voi häiriintyä koko osaston yöunet. Ei ole reilua muita asukkaita kohtaa. Täytyyhän heilläkin olla jotain oikeuksia. Esim. oikeus mahdollisimma rauhalliseen ympäristöön varsinkin öisin.
Kuulokkeita varmaan voisi käyttää tuossa tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Insinöörihoitaja kirjoitti:
Mummulla saattaa olla kuulo-ongelmia. Jos TV:tä joutuu huudattamaan kuullakseen, niin voi häiriintyä koko osaston yöunet. Ei ole reilua muita asukkaita kohtaa. Täytyyhän heilläkin olla jotain oikeuksia. Esim. oikeus mahdollisimma rauhalliseen ympäristöön varsinkin öisin.
Kuulokkeita varmaan voisi käyttää tuossa tapauksessa.
Tuskinpa palvelutalossa asuva oppii käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Minusta näissä keskusteluissa ei ikinä huomioida sitä, että hoitohenkilökunta on töissä. Heidän on pakko noudattaa tiettyjä sääntöjä.
Omaisena on helppo luistella säännöistä, koska siitä ei seuraa mitään. Mutta jos minä hoitajana toisin Pekka-enolle Jallu-pullon siskonpojan sijasta ja Pekka-eno kaatuisi niin minä olisin vastuussa.
Jos Mirja-mummi on aikaisemmin meinannut tukehtua Marianneihin ja minä syötän hänelle niitä, olen minä vastuussa siitä kun Mirja-mummi ei pystykkään nielemään niitä niinkuin kymmenen vuotta sitten.
Mitä tulee tuohon sähkölaitteita koskevaan säännöstöön, niin se on nimenomaan laadittu sen vuoksi, että todella monet vanhukset hilloavat ikivanhoja, vaarallisia sähkölaitteita ja se raja on vedettävä johonkin.
Vaikka teidän vanhempanne/isovanhempanne laitteet olisivat kunnossa, niin viereisessä huoneessa joku saattaa joku ommella tilkkutäkkiä sinistä kipinää iskevällä singerillä. Ketä syyttäisitte sitten kun vuoteenoma omaisenne käristyisi elävältä sänkyynsä?
Se on just näin👌
T. Hoitsu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoivakoti ei ole ole hotelli. Jos huonokuuloinen vanhus huudattaa tv:tä kaikki yöt ja on jatkuvasti tukehtumassa irtismöykkyyn, niin ei siitä mitään niin tule.
Voihan ne omaiset järjestää sellaista makeaa syötävää, jossa ei olisi tukehtumisvaaraa. Jotakin sellaista mikä sulaa suussa. Pitää kai olla melko huonokuntoinen, jos ei pysty puremaan ja nielemään. Minut saa panna pois päiviltä sitten, jos menen tuollaiseen kuntoon. Tulisipa eutanasian salliva laki voimaan.
Suklaa vanukkaat on ihan hyviä, ja helppo niellä, niin ja ne suklaa pusut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä jos omaiset tietäisivät, että hoitolaitosten normi on kerran viikossa suihkuun. Mikä haloo siitä syntyisi.
Ja jos vielä tietäisivät sen, että moni vanhus ei halua suihkuun edes kerran viikossa.
Sehän on ihan normi kehitys kotonakin asuvilla vanhuksilla että kerran viikossa suihku. Yli 80 v iho ei enää rasvoitu ja hikoile niin kuin ennen. Kuivuu vaan liiasta pesusta.
Vierailija kirjoitti:
Ne sähkölaitteet on kielletty palovaaran takia. Yöpyminen jossain lattialla haittaa hoitajien työtä ( ja mahdollisesti talossa on joku maksimihenkilömäärä) ja karkit on varmaankin kielletty terveydentilan takia? Onko mummollasi II-tyypin diabetes?
Kyllä meillä oli mummolla telkkari. Erittäin tärkeä hänelle. Kahvinkeitin ja vedenkeitin vietiin ja kastettavaa. Tosin oli niin paljon meitä huolehtijoita että joka päivälle riitti kävijä.
Todella tärkeää että oli karamelleja ja kahviteltiin kun käytiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka täällä joku viitsii puolustaa moista toimintaa? Vanhojen ihmisten pitäisi saada elää arvokkaasti eikä kahlittuna sänkyyn. Miettikää ny jumankauta jos oisitte itte samassa tilassa ja joskus olette!
Kangasallakin yhdessä hoivakodissa pistetään nukkuun päikkäreitä melkein koko päivä, pistetään sänkyyn ajan makaan. Illalla nukkuun jo välillä 7 aikaan. Ei kukaan nuku 17 h vuorokaudessa kun muuten on virkeä mutta joutuu oleen pyörätuolissa! Tai siis sängyssä kun pidetään koko ajan ja käsketään vaan nukkua koko ajan. Sairaita, kuinka joku hoitaja voi sanoa olevansa edes hoitaja kun suostuu tuollaista tekemään?? Sitten maksetaan reilusti yli 1000 eur kk tälläisestä paikasta. Hävytöntä.
Toiset hoitajat on ihan jees, kun taas toiset on ihan hirveitä, en tiedä kuinka monta ikkuna valaisinta mun läheisellä meni rikki, kun jotkut hoitajat "riehu" eikä tajunnu varoo kun esim avasivat ikkuna verhot, niin valaisin aina lattias ja rikki, sit vaan sanottiin kun valitin niille, että mitäs tuot tommosia lamppuja tänne
Kannatta näiden asioista tietämättömien mussuttajien tulle tekemään kuukaudeksi hoitotyötä niin voi mielipide muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa hoivakodissa on säännöt yöpymisten, sähkölaitteiden ym. suhteen. Niihin on hyvä tutustua jo ennen kuin hyväksyy tarjotun paikan, ja paikasta voi aina kieltäytyä. Jos ap on merkitty mummon omaiseksi, voi hän kysyä perusteluja esim. karkkikiellolle, vanhuksella on saattanut olla ongelmia verensokerin kanssa.
No ei minusta voi mitään karkkikieltoja ihmiselle laittaa jos on ns järki päässä. Kyllä ihminen saa itsensä syödä vaikka hengiltä jos haluaa. Joku pitkälle muistisairas vähän eri juttu.
Ehkäpä mummon kanssa on neuvoteltu ja sovittu, että karkkeja nautitaan päiväkahvin yhteydessä.
Myös vanhus on aikuinen ihminen, joka päättää itse milloin syö karkkeja eikä hän ole niiden syömisestä tilivelvollinen kenellekään.
No, edestänne löydätte tämän, te tuollaisen kannattajat, sitten kun itse olette vanhoja ja joudutte "neuvottelemaan" normaalista elämästä tyrannihoitajien kanssa.
Paitsi, jos lääkäri on kirjannut ettei karkkia voi syödä. Vanhus on aikuinen ihminen, mutta silloin, kun hän sitoutuu hoitoon/hoivaan, hänen terveydestään huolehditaan. Se, että karkinsyöntiä ei voi estää, pitää tietenkin paikkaansa, hänen kotiaan (huonettaan) ei voida ratsata. Kyse on hoitosuunnitelmasta ja jos ap sinne Marianneja vie ja mummo niitä syö vaikka on sanottu että ei saa, syököön.
Vaikka lääkäri olisi kirjannut, ettei karkkia pitäisi syödä, niin edelleen, ihminen, joka itse ymmärtää päätöstensä mahdolliset seuraukset, voi aivan vapaasti kieltäytyä noudattamasta lääkärin ohjeita, tämä on ihan yksiselitteinen juttu. Ylipäänsä mihinkään hoitoon ei voi pakottaa, ainoa poikkeus on tahdonvastainen psykiatrinen hoito.
Sitten jos on kyseessä esimerkiksi muistisairas henkilö joka ei kykene ilmaisemaan tahtoaan, on hoitoa toteutettava tavalla joka parhaiten vastaa potilaan etua.
Mutta mikä on muistisairaan etu? Sisareni mies oli lähin omainen 89-vuotiaalle perheettömälle tädilleen, joka sairasti Alzheimeria. Tädin ainoita iloja oli makeisten syöminen. Täti oli Karjalan evakkoja, säästeliästi elänyt elämänsä. Nyt makeisiin olisi ollut varaa, diabetestä ei ollut. Hoivakoti kielsi makeisten viemisen sillä perusteella, että " hän ei sitten syö ruokaa". Näin elämän viimeiset vuodet.
Elämänsä loppuvaiheessa olevilla ihmisillä on tärkeintä, että he saavat niitä syötäviä joista eniten pitävät. Samoin kuin vaikka riippuvuutta aiheuttavien kipulääkkeiden kanssa, tuossa vaiheessa mitään riippuvuuksia ei pitäisi enää ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa hoivakodissa on säännöt yöpymisten, sähkölaitteiden ym. suhteen. Niihin on hyvä tutustua jo ennen kuin hyväksyy tarjotun paikan, ja paikasta voi aina kieltäytyä. Jos ap on merkitty mummon omaiseksi, voi hän kysyä perusteluja esim. karkkikiellolle, vanhuksella on saattanut olla ongelmia verensokerin kanssa.
No ei minusta voi mitään karkkikieltoja ihmiselle laittaa jos on ns järki päässä. Kyllä ihminen saa itsensä syödä vaikka hengiltä jos haluaa. Joku pitkälle muistisairas vähän eri juttu.
Ehkäpä mummon kanssa on neuvoteltu ja sovittu, että karkkeja nautitaan päiväkahvin yhteydessä.
Myös vanhus on aikuinen ihminen, joka päättää itse milloin syö karkkeja eikä hän ole niiden syömisestä tilivelvollinen kenellekään.
No, edestänne löydätte tämän, te tuollaisen kannattajat, sitten kun itse olette vanhoja ja joudutte "neuvottelemaan" normaalista elämästä tyrannihoitajien kanssa.
Paitsi, jos lääkäri on kirjannut ettei karkkia voi syödä. Vanhus on aikuinen ihminen, mutta silloin, kun hän sitoutuu hoitoon/hoivaan, hänen terveydestään huolehditaan. Se, että karkinsyöntiä ei voi estää, pitää tietenkin paikkaansa, hänen kotiaan (huonettaan) ei voida ratsata. Kyse on hoitosuunnitelmasta ja jos ap sinne Marianneja vie ja mummo niitä syö vaikka on sanottu että ei saa, syököön.
Vaikka lääkäri olisi kirjannut, ettei karkkia pitäisi syödä, niin edelleen, ihminen, joka itse ymmärtää päätöstensä mahdolliset seuraukset, voi aivan vapaasti kieltäytyä noudattamasta lääkärin ohjeita, tämä on ihan yksiselitteinen juttu. Ylipäänsä mihinkään hoitoon ei voi pakottaa, ainoa poikkeus on tahdonvastainen psykiatrinen hoito.
Sitten jos on kyseessä esimerkiksi muistisairas henkilö joka ei kykene ilmaisemaan tahtoaan, on hoitoa toteutettava tavalla joka parhaiten vastaa potilaan etua.
Mutta mikä on muistisairaan etu? Sisareni mies oli lähin omainen 89-vuotiaalle perheettömälle tädilleen, joka sairasti Alzheimeria. Tädin ainoita iloja oli makeisten syöminen. Täti oli Karjalan evakkoja, säästeliästi elänyt elämänsä. Nyt makeisiin olisi ollut varaa, diabetestä ei ollut. Hoivakoti kielsi makeisten viemisen sillä perusteella, että " hän ei sitten syö ruokaa". Näin elämän viimeiset vuodet.
Kai sitä viimeiset vuodet saa vetää karkkia niin paljon kuin napa sietää! Ei tuossa kohtaa enää pyritä terveyteen ja elämän pidentämiseen vaan elämän helppouteen.
Hoitolaitoksessa myös hoidetaan ja silloin ne tervelliset elämäntavat ovat osa sitä. Jos haluaa vain helppoa elämää, asuu kotonaan tai tuetussa asumisessa.
Minkälaisen ihmisen mielestä viimeisiä elinvuosiaan elävän vanhuksen elämä ei saisi olla helppoa??? Ja miksi ei saisi, kenen etua se palvelee, että muutenkin kohta kuolevaa ihmistä hoidetaan väkisin sen sijaan, että tehtäisiin hänen olonsa mahdollisimman mukavaksi? Onko teiltä päässyt unohtumaan, että hoivakodin on tarkoitus palvella siellä asuvan ihmisen etua, ei hoitajan päsmäröinninhalua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa hoivakodissa on säännöt yöpymisten, sähkölaitteiden ym. suhteen. Niihin on hyvä tutustua jo ennen kuin hyväksyy tarjotun paikan, ja paikasta voi aina kieltäytyä. Jos ap on merkitty mummon omaiseksi, voi hän kysyä perusteluja esim. karkkikiellolle, vanhuksella on saattanut olla ongelmia verensokerin kanssa.
No ei minusta voi mitään karkkikieltoja ihmiselle laittaa jos on ns järki päässä. Kyllä ihminen saa itsensä syödä vaikka hengiltä jos haluaa. Joku pitkälle muistisairas vähän eri juttu.
Ehkäpä mummon kanssa on neuvoteltu ja sovittu, että karkkeja nautitaan päiväkahvin yhteydessä.
Myös vanhus on aikuinen ihminen, joka päättää itse milloin syö karkkeja eikä hän ole niiden syömisestä tilivelvollinen kenellekään.
No, edestänne löydätte tämän, te tuollaisen kannattajat, sitten kun itse olette vanhoja ja joudutte "neuvottelemaan" normaalista elämästä tyrannihoitajien kanssa.
Paitsi, jos lääkäri on kirjannut ettei karkkia voi syödä. Vanhus on aikuinen ihminen, mutta silloin, kun hän sitoutuu hoitoon/hoivaan, hänen terveydestään huolehditaan. Se, että karkinsyöntiä ei voi estää, pitää tietenkin paikkaansa, hänen kotiaan (huonettaan) ei voida ratsata. Kyse on hoitosuunnitelmasta ja jos ap sinne Marianneja vie ja mummo niitä syö vaikka on sanottu että ei saa, syököön.
Vaikka lääkäri olisi kirjannut, ettei karkkia pitäisi syödä, niin edelleen, ihminen, joka itse ymmärtää päätöstensä mahdolliset seuraukset, voi aivan vapaasti kieltäytyä noudattamasta lääkärin ohjeita, tämä on ihan yksiselitteinen juttu. Ylipäänsä mihinkään hoitoon ei voi pakottaa, ainoa poikkeus on tahdonvastainen psykiatrinen hoito.
Sitten jos on kyseessä esimerkiksi muistisairas henkilö joka ei kykene ilmaisemaan tahtoaan, on hoitoa toteutettava tavalla joka parhaiten vastaa potilaan etua.
Mutta mikä on muistisairaan etu? Sisareni mies oli lähin omainen 89-vuotiaalle perheettömälle tädilleen, joka sairasti Alzheimeria. Tädin ainoita iloja oli makeisten syöminen. Täti oli Karjalan evakkoja, säästeliästi elänyt elämänsä. Nyt makeisiin olisi ollut varaa, diabetestä ei ollut. Hoivakoti kielsi makeisten viemisen sillä perusteella, että " hän ei sitten syö ruokaa". Näin elämän viimeiset vuodet.
Elämänsä loppuvaiheessa olevilla ihmisillä on tärkeintä, että he saavat niitä syötäviä joista eniten pitävät. Samoin kuin vaikka riippuvuutta aiheuttavien kipulääkkeiden kanssa, tuossa vaiheessa mitään riippuvuuksia ei pitäisi enää ajatella.
Kauhistuttava ajatus, että joku ulkopuolinen määräisi mitä saa elämänsä viimeisinä aikoina syödä.
Niinpä, on kuule varsin raskasta olla se ainoa omainen, itsekin jo vanha, joka käyn vanhusta tapaamassa.