Mummo hoivakodissa, hoitajat määräävät mitä hän saa tehdä vuokraamassaan huonessa

Hoitajien vastuulla on sekin että hampaat harjataan joka päivä. Nykyvanhuksilla on paljon omia hampaita suussa. Sapiskaa tulee taas tietenkin hoitajille jos mummun hampaat on menneet karkeista huonoon kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka monessa hoivakodissa käydään mummojen kanssa matkoilla esim. konsertissa muualla kuin päivä huoneessa tai torilla kahvilla, entä lähikaupassa. Miksi kampaamo palvelut tuodaan hoivakotiin, miksi ei mummoja viedä kampaajalle taksikortilla.

Miksi kaikki pitää tapahtua siellä missä asukkaat on.

Iso osa hoitokodin asiakkaista ei jaksa istua pitkiä aikoja pyörätuolissa. Jotkut ovat levottomia kun pääsevät ulos, yrittävät karata, huutavat apua jne. Näkee, että monella on täällä todella epärealistinen kuva hoitokodin asukkaista. Hoitokotiin pääsee vasta sitten kun et pääse sängystä ylös tai lähdet jatkuvasti harhailemaan kotoa, uhkailet ja häiriköit naapureita jne. Tämä levottomuus ei katoa siellä hoitokodissa vaan pahenee kun joudut täysin vieraaseen paikkaan.

Ja sitten vielä hoitokodin resurssit. Hoitokodin asukkaat ovat todella suurihoitoisia. On paljon haavanhoitoja, peg-letkuja, katetreja jne. Ei ole resursseja lähteä yhden kanssa kaupungilla.

Samaa mieltä. Taitaa osa vain trollata tahallaan tai sitten puhuvat vain lämpimikseen ilman että on oikeasti mitään hajua asiasta. Itsellä on kokemusta alan yrittäjänä sieltä 1990-luvun lopusta 2010-luvulle. Aluksi kun aloitimme, meille tulevat asiakkaat olivat siinä kunnossa että pystyimme tekemään takseilla vähän pidempiä reissuja aina silloin tällöin, käytiin kesällä lähikaupungin torilla, puistoissa jne. Mutta jo 2000-luvun alussa oli nähtävissä että meille saapuvien asiakkaiden kunto oli huomattavasti heikompi. Nykyään tilanne on varmasti vielä huonompi. Pitäisi myös osata ajatella tilanne sen vanhuksen kannalta. Ei pelokas muistisairas useinkaan nauti hoitopaikan ulkopuolella liikkumisesta, useimpia saa houkutella vaikka miten edes pienelle ulkolenkille. Meillä oli se hyvä tilanne, että meillä oli isot terassit, ja kiva suojaisa piha, jonne pystyttiin houkuttelemaan asukkaita istuskelemaan. Mutta ei ole enää. No, aikansa kutakin.

Moni vanhus ei halua pihalle edes kesällä ja aina on kuulemma kylmä. Kesäisin kyllä viedään pihalle, mutta talvisin harvaa asukasta viedään pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Sinun äitisi eläkkeellä maksetaan ehkä juuri ja juuri yhden hoitajan palkka. Mahtaakohan edes riittää kun otetaan mukaan palkan sivukulut. Vaikka se on sinulle suuri summa, sillä ei pitkälle hoitokodissa pötkitä

Juu mutta äitini ei tarvitse mitään ympärivuorokautista hoitoa. Hän on huono liikkumaan. Hänelle siis tuodaan ruokaa ja lääkkeitä pari kertaa päivässä. Ei ole riehuva muistisairas tai makaa letkuissa. On käsittämätöntä että hoito maksaa enemmän kuin vuokra, vaikka hoitoa on aika vähän. Hoitokäynnit sellaisia puolen minuutin mittaisia pyrähdyksiä.

a

Millä ihmeen perusteella hän on oikein hoivakotiin päässyt, jos ei kerran jatkuvaa hoivaa tarvitse? Hän siis on todennäköisesti yksityisessä hoivakodissa, koska ei noilla spekseillä ole kyllä kunnalliseen hoivakotiin mitään asiaa.

Toisaalta hän siis saa kuitenkin joka päivä hoitoa ja ruokaa, sekä lääkkeet ja asunnon. Onko sinulla pienintäkään käsitystä, mitä tuollainen kustantaa?

Eihän nyt yhden ihmisen eläkkeellä ole tarkoituskaan maksaa yhden ihmisen palkkaa. Vai onko jokaisella hoitajalla vain yksi asukas hoidettavanaan? Äitini on kunnallisessa. Kotihoito ei ollut riittävä. Mitä jos tarvitsee päästä vessaan ja on silloin juuri vaikea nousta ylös tuolista ja kotihoito on tulossa vasta tuntien päästä? Tai tulee joku muu hätä. On vaarallista jättää liikuntarajoitteinen ihmisen yksin lähes koko päiväksi.

Eli hän siis kuitenkin tarvii ympärivuorokautista hoivaa, vaikka toisin väitit?

Tehostetun hoivan hoitokodissa kuukausikustannukset per asukas on 5000-6000 euroa kuukaudessa, eli käytännössä yksikään normi eläkeläinen ei kykene omasta pussistaan hoivakotiasumistaan maksamaan.

Ei tarvitse joka päivä. Hänellä on oltava "varalla" joku lähistöllä. On ihan sieltä hyväkuntoisimpien päästä. Siksi ihmettelenkin miksi maksu on silti yhtä suuri kuin jollain todella huonokuntoisella. Ja pointtini oli alunperin, että hänellä menee lähes koko eläke maksuun ja on aikanaan maksanut paljon veroja, minkä lisäksi nykyiset veronmaksajat kustantavat suuren osan hoidosta, eli veroja ei ole varaa nyhtää keltään yhtään enempää. Ja olisi kiva nähdä ihan erittely, että mistä kaikesta hoitomaksu tarkalleen koostuu. Eikä vain ilmoitus, että kaikilta viedään kaikki muut tulot paitsi suojaosuus.

Yksikään kunta ei maksa vanhukselle tehostetun palveluasumisen paikkaa, jos ei ole todellinen tarve. Suomessa pidetään nykyään kotona kotish/palvelun piirissä todella hionokuntoisiakin vanhuksia, jotka todella tarvitsisivat ympärivuorokautista hoitoa. Niin että jos äitisi on saanut paikan, kyllä hänellä on siihen ollut todellinen tarve.

Juu tarve on, niinhän jo sanoin. Mutta ei häntä kuitenkaan hoideta niin paljon että veisi hoitolaitoksessa yhtä paljon resursseja kuin moni muu. Ja siis ilmeisesti hänelle jää vain 100 euroa sen vuoksi, kun hoitolaitos hommaa myös hänen lääkkeensä. Sillä 100 eurolla pitäisi sitten maksaa lääkärit, kauppareissut, vaatteet, kengät, Kela-taksit, ostaa lahjat lapsenlapsille jne. Aika pieni raha loppujen lopuksi.

Kai olet hakenut omaisellesi myös hoitotukea ja asumistukea vuokrakuluihin?

Jos järjissään oleva ihminen ei saa pitää huoneessaan telkkaria niin se on yhtä väärin kuin kielletään esim. lukeminen vain siksi, että joku on keksinyt sellaisen säännön. Samoin karkkien syönti, jos osaa kontrolloida syömistäni siten ettei syö kahta kiloa kerralla tai ole huomattavan ylipainoinen tai diabetesta sairastava. Ja siltikin pitäs saada myös namuja syödä ainakin joskus. Ylipainoiselle voi kylläkin huolehtia sopivan ruoan, koska liikuntarajoitteista on tosi vaikeaa liikutella ja hoitaa. Se vaikuttaa niin moneen asiaan, mutta joku TV:n katselu on tosi tärkeää jo ajankulun kannalta ja vaikuttaa sen vuoksi ihmisen, joka ei pääse liikkeelle hyvinvointiin.

Katsoin tossa just Vankilaohjelmaa ( Uusi naisvankila) ja kylläpä siellä oli hyvin huolehdittu vankien oikeuksista versus vanhuksien oikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa hoivakodissa on säännöt yöpymisten, sähkölaitteiden ym. suhteen. Niihin on hyvä tutustua jo ennen kuin hyväksyy tarjotun paikan, ja paikasta voi aina kieltäytyä. Jos ap on merkitty mummon omaiseksi, voi hän kysyä perusteluja esim. karkkikiellolle, vanhuksella on saattanut olla ongelmia verensokerin kanssa.

No ei minusta voi mitään karkkikieltoja ihmiselle laittaa jos on ns järki päässä. Kyllä ihminen saa itsensä syödä vaikka hengiltä jos haluaa. Joku pitkälle muistisairas vähän eri juttu.

Ehkäpä mummon kanssa on neuvoteltu ja sovittu, että karkkeja nautitaan päiväkahvin yhteydessä.

Myös vanhus on aikuinen ihminen, joka päättää itse milloin syö karkkeja eikä hän ole niiden syömisestä tilivelvollinen kenellekään.

No, edestänne löydätte tämän, te tuollaisen kannattajat, sitten kun itse olette vanhoja ja joudutte "neuvottelemaan" normaalista elämästä tyrannihoitajien kanssa.

Paitsi, jos lääkäri on kirjannut ettei karkkia voi syödä. Vanhus on aikuinen ihminen, mutta silloin, kun hän sitoutuu hoitoon/hoivaan, hänen terveydestään huolehditaan. Se, että karkinsyöntiä ei voi estää, pitää tietenkin paikkaansa, hänen kotiaan (huonettaan) ei voida ratsata. Kyse on hoitosuunnitelmasta ja jos ap sinne Marianneja vie ja mummo niitä syö vaikka on sanottu että ei saa, syököön.

Vaikka lääkäri olisi kirjannut, ettei karkkia pitäisi syödä, niin edelleen, ihminen, joka itse ymmärtää päätöstensä mahdolliset seuraukset, voi aivan vapaasti kieltäytyä noudattamasta lääkärin ohjeita, tämä on ihan yksiselitteinen juttu. Ylipäänsä mihinkään hoitoon ei voi pakottaa, ainoa poikkeus on tahdonvastainen psykiatrinen hoito.

Sitten jos on kyseessä esimerkiksi muistisairas henkilö joka ei kykene ilmaisemaan tahtoaan, on hoitoa toteutettava tavalla joka parhaiten vastaa potilaan etua.

Mutta mikä on muistisairaan etu? Sisareni mies oli lähin omainen 89-vuotiaalle perheettömälle tädilleen, joka sairasti Alzheimeria. Tädin ainoita iloja oli makeisten syöminen. Täti oli Karjalan evakkoja, säästeliästi elänyt elämänsä. Nyt makeisiin olisi ollut varaa, diabetestä ei ollut. Hoivakoti kielsi makeisten viemisen sillä perusteella, että " hän ei sitten syö ruokaa". Näin elämän viimeiset vuodet.

Kai sitä viimeiset vuodet saa vetää karkkia niin paljon kuin napa sietää! Ei tuossa kohtaa enää pyritä terveyteen ja elämän pidentämiseen vaan elämän helppouteen.

Hoitolaitoksessa myös hoidetaan ja silloin ne tervelliset elämäntavat ovat osa sitä. Jos haluaa vain helppoa elämää, asuu kotonaan tai tuetussa asumisessa.

Kaikki eivät voi valita vaan kärrätään väkisin sinne hoitokotiin.

Keyään ei väkisin kärrätä minnekään.

Jos ei väkisin niin sitten huijaamalla. Kyllä aika moni muistamaton vaan haetaan kotoa ja taksi tuo hoitokotiin. Ainakin ketä meille tulee. Tai sitten tk-osastolta lähetetään "kotiin" ja tuodaan hoitokotiin yllättäen asumaan.

No todellakaan tehdä noin kun huonokuntoisia vanhuksia riittää jonossa muutenkin! Jos hoivakotiin laitetaan, niin siihen on ihan syynsä!

On meilläkin muutama asukas joka tekee itse aamu- ja iltapesut, ei ole vaippaa, kävelevät hyvin jne. Muisti ei vain enää toimi niin, että uskaltaisi antaa asua yksin tai edes tuettuna. Kun lähdetään keskellä yötä haahuilemaan ties mihin, rivarissa oli eräs vanhus katkonut ulkona jotakin hälytysjärjestelmien johtoja, ei muisteta syödä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Sinun äitisi eläkkeellä maksetaan ehkä juuri ja juuri yhden hoitajan palkka. Mahtaakohan edes riittää kun otetaan mukaan palkan sivukulut. Vaikka se on sinulle suuri summa, sillä ei pitkälle hoitokodissa pötkitä

Juu mutta äitini ei tarvitse mitään ympärivuorokautista hoitoa. Hän on huono liikkumaan. Hänelle siis tuodaan ruokaa ja lääkkeitä pari kertaa päivässä. Ei ole riehuva muistisairas tai makaa letkuissa. On käsittämätöntä että hoito maksaa enemmän kuin vuokra, vaikka hoitoa on aika vähän. Hoitokäynnit sellaisia puolen minuutin mittaisia pyrähdyksiä.

a

Millä ihmeen perusteella hän on oikein hoivakotiin päässyt, jos ei kerran jatkuvaa hoivaa tarvitse? Hän siis on todennäköisesti yksityisessä hoivakodissa, koska ei noilla spekseillä ole kyllä kunnalliseen hoivakotiin mitään asiaa.

Toisaalta hän siis saa kuitenkin joka päivä hoitoa ja ruokaa, sekä lääkkeet ja asunnon. Onko sinulla pienintäkään käsitystä, mitä tuollainen kustantaa?

Eihän nyt yhden ihmisen eläkkeellä ole tarkoituskaan maksaa yhden ihmisen palkkaa. Vai onko jokaisella hoitajalla vain yksi asukas hoidettavanaan? Äitini on kunnallisessa. Kotihoito ei ollut riittävä. Mitä jos tarvitsee päästä vessaan ja on silloin juuri vaikea nousta ylös tuolista ja kotihoito on tulossa vasta tuntien päästä? Tai tulee joku muu hätä. On vaarallista jättää liikuntarajoitteinen ihmisen yksin lähes koko päiväksi.

Eli hän siis kuitenkin tarvii ympärivuorokautista hoivaa, vaikka toisin väitit?

Tehostetun hoivan hoitokodissa kuukausikustannukset per asukas on 5000-6000 euroa kuukaudessa, eli käytännössä yksikään normi eläkeläinen ei kykene omasta pussistaan hoivakotiasumistaan maksamaan.

Ei tarvitse joka päivä. Hänellä on oltava "varalla" joku lähistöllä. On ihan sieltä hyväkuntoisimpien päästä. Siksi ihmettelenkin miksi maksu on silti yhtä suuri kuin jollain todella huonokuntoisella. Ja pointtini oli alunperin, että hänellä menee lähes koko eläke maksuun ja on aikanaan maksanut paljon veroja, minkä lisäksi nykyiset veronmaksajat kustantavat suuren osan hoidosta, eli veroja ei ole varaa nyhtää keltään yhtään enempää. Ja olisi kiva nähdä ihan erittely, että mistä kaikesta hoitomaksu tarkalleen koostuu. Eikä vain ilmoitus, että kaikilta viedään kaikki muut tulot paitsi suojaosuus.

Yksikään kunta ei maksa vanhukselle tehostetun palveluasumisen paikkaa, jos ei ole todellinen tarve. Suomessa pidetään nykyään kotona kotish/palvelun piirissä todella hionokuntoisiakin vanhuksia, jotka todella tarvitsisivat ympärivuorokautista hoitoa. Niin että jos äitisi on saanut paikan, kyllä hänellä on siihen ollut todellinen tarve.

Juu tarve on, niinhän jo sanoin. Mutta ei häntä kuitenkaan hoideta niin paljon että veisi hoitolaitoksessa yhtä paljon resursseja kuin moni muu. Ja siis ilmeisesti hänelle jää vain 100 euroa sen vuoksi, kun hoitolaitos hommaa myös hänen lääkkeensä. Sillä 100 eurolla pitäisi sitten maksaa lääkärit, kauppareissut, vaatteet, kengät, Kela-taksit, ostaa lahjat lapsenlapsille jne. Aika pieni raha loppujen lopuksi.

Kai olet hakenut omaisellesi myös hoitotukea ja asumistukea vuokrakuluihin?

Jos todella on noin iso eläke, niin tuskin tulee asumistukea saamaan. Mutta eläkkeensaajan hoitotuki kuuluu saada jos on saanut tehostetun palveluasumisen paikan. Se ei ole tulosidonnainen. Voi myös olla että jos on palvelusetelillä, niin joissakin kunnissa setelin määrä on tulosidonnainen. Eli jos on isot tulot niin palvelusetelin määrä on pienempi ja joutuu itse maksamaan loput.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Sinun äitisi eläkkeellä maksetaan ehkä juuri ja juuri yhden hoitajan palkka. Mahtaakohan edes riittää kun otetaan mukaan palkan sivukulut. Vaikka se on sinulle suuri summa, sillä ei pitkälle hoitokodissa pötkitä

Juu mutta äitini ei tarvitse mitään ympärivuorokautista hoitoa. Hän on huono liikkumaan. Hänelle siis tuodaan ruokaa ja lääkkeitä pari kertaa päivässä. Ei ole riehuva muistisairas tai makaa letkuissa. On käsittämätöntä että hoito maksaa enemmän kuin vuokra, vaikka hoitoa on aika vähän. Hoitokäynnit sellaisia puolen minuutin mittaisia pyrähdyksiä.

a

Millä ihmeen perusteella hän on oikein hoivakotiin päässyt, jos ei kerran jatkuvaa hoivaa tarvitse? Hän siis on todennäköisesti yksityisessä hoivakodissa, koska ei noilla spekseillä ole kyllä kunnalliseen hoivakotiin mitään asiaa.

Toisaalta hän siis saa kuitenkin joka päivä hoitoa ja ruokaa, sekä lääkkeet ja asunnon. Onko sinulla pienintäkään käsitystä, mitä tuollainen kustantaa?

Eihän nyt yhden ihmisen eläkkeellä ole tarkoituskaan maksaa yhden ihmisen palkkaa. Vai onko jokaisella hoitajalla vain yksi asukas hoidettavanaan? Äitini on kunnallisessa. Kotihoito ei ollut riittävä. Mitä jos tarvitsee päästä vessaan ja on silloin juuri vaikea nousta ylös tuolista ja kotihoito on tulossa vasta tuntien päästä? Tai tulee joku muu hätä. On vaarallista jättää liikuntarajoitteinen ihmisen yksin lähes koko päiväksi.

Eli hän siis kuitenkin tarvii ympärivuorokautista hoivaa, vaikka toisin väitit?

Tehostetun hoivan hoitokodissa kuukausikustannukset per asukas on 5000-6000 euroa kuukaudessa, eli käytännössä yksikään normi eläkeläinen ei kykene omasta pussistaan hoivakotiasumistaan maksamaan.

Ei tarvitse joka päivä. Hänellä on oltava "varalla" joku lähistöllä. On ihan sieltä hyväkuntoisimpien päästä. Siksi ihmettelenkin miksi maksu on silti yhtä suuri kuin jollain todella huonokuntoisella. Ja pointtini oli alunperin, että hänellä menee lähes koko eläke maksuun ja on aikanaan maksanut paljon veroja, minkä lisäksi nykyiset veronmaksajat kustantavat suuren osan hoidosta, eli veroja ei ole varaa nyhtää keltään yhtään enempää. Ja olisi kiva nähdä ihan erittely, että mistä kaikesta hoitomaksu tarkalleen koostuu. Eikä vain ilmoitus, että kaikilta viedään kaikki muut tulot paitsi suojaosuus.

Yksikään kunta ei maksa vanhukselle tehostetun palveluasumisen paikkaa, jos ei ole todellinen tarve. Suomessa pidetään nykyään kotona kotish/palvelun piirissä todella hionokuntoisiakin vanhuksia, jotka todella tarvitsisivat ympärivuorokautista hoitoa. Niin että jos äitisi on saanut paikan, kyllä hänellä on siihen ollut todellinen tarve.

Juu tarve on, niinhän jo sanoin. Mutta ei häntä kuitenkaan hoideta niin paljon että veisi hoitolaitoksessa yhtä paljon resursseja kuin moni muu. Ja siis ilmeisesti hänelle jää vain 100 euroa sen vuoksi, kun hoitolaitos hommaa myös hänen lääkkeensä. Sillä 100 eurolla pitäisi sitten maksaa lääkärit, kauppareissut, vaatteet, kengät, Kela-taksit, ostaa lahjat lapsenlapsille jne. Aika pieni raha loppujen lopuksi.

Kai olet hakenut omaisellesi myös hoitotukea ja asumistukea vuokrakuluihin?

Nuo ovat edunvalvojan hoidettavia asioita. 

Tapausta tuntematta en voi kommentoida, mutta hyväkuntoiset teettävät yllättävän paljon töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos järjissään oleva ihminen ei saa pitää huoneessaan telkkaria niin se on yhtä väärin kuin kielletään esim. lukeminen vain siksi, että joku on keksinyt sellaisen säännön. Samoin karkkien syönti, jos osaa kontrolloida *syömistäni siten ettei syö kahta kiloa kerralla tai ole huomattavan ylipainoinen tai diabetesta sairastava. Ja siltikin pitäs saada myös namuja syödä ainakin joskus. Ylipainoiselle voi kylläkin huolehtia sopivan ruoan, koska liikuntarajoitteista on tosi vaikeaa liikutella ja hoitaa. Se vaikuttaa niin moneen asiaan, mutta joku TV:n katselu on tosi tärkeää jo ajankulun kannalta ja vaikuttaa sen vuoksi ihmisen, joka ei pääse liikkeelle ** hyvinvointiin.

Katsoin tossa just Vankilaohjelmaa ( Uusi naisvankila) ja kylläpä siellä oli hyvin huolehdittu vankien oikeuksista versus vanhuksien oikeudet.

..tuli virheitä ei *syömistäni vaan syömistään ( en kerro itsestäni) ja …joka ei pääse liikkeelle **hyvin tai jopa ei ollenkaan ilman apua

Vierailija kirjoitti:

Jos järjissään oleva ihminen ei saa pitää huoneessaan telkkaria niin se on yhtä väärin kuin kielletään esim. lukeminen vain siksi, että joku on keksinyt sellaisen säännön. Samoin karkkien syönti, jos osaa kontrolloida syömistäni siten ettei syö kahta kiloa kerralla tai ole huomattavan ylipainoinen tai diabetesta sairastava. Ja siltikin pitäs saada myös namuja syödä ainakin joskus. Ylipainoiselle voi kylläkin huolehtia sopivan ruoan, koska liikuntarajoitteista on tosi vaikeaa liikutella ja hoitaa. Se vaikuttaa niin moneen asiaan, mutta joku TV:n katselu on tosi tärkeää jo ajankulun kannalta ja vaikuttaa sen vuoksi ihmisen, joka ei pääse liikkeelle hyvinvointiin.

Katsoin tossa just Vankilaohjelmaa ( Uusi naisvankila) ja kylläpä siellä oli hyvin huolehdittu vankien oikeuksista versus vanhuksien oikeudet.

Tämmöistä tapahtuu vain ap:n mielikuvituksessa. Ei kannattaisi purematta niellä ihan kaikkea mitä av:llä lukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Sinun äitisi eläkkeellä maksetaan ehkä juuri ja juuri yhden hoitajan palkka. Mahtaakohan edes riittää kun otetaan mukaan palkan sivukulut. Vaikka se on sinulle suuri summa, sillä ei pitkälle hoitokodissa pötkitä

Juu mutta äitini ei tarvitse mitään ympärivuorokautista hoitoa. Hän on huono liikkumaan. Hänelle siis tuodaan ruokaa ja lääkkeitä pari kertaa päivässä. Ei ole riehuva muistisairas tai makaa letkuissa. On käsittämätöntä että hoito maksaa enemmän kuin vuokra, vaikka hoitoa on aika vähän. Hoitokäynnit sellaisia puolen minuutin mittaisia pyrähdyksiä.

a

Millä ihmeen perusteella hän on oikein hoivakotiin päässyt, jos ei kerran jatkuvaa hoivaa tarvitse? Hän siis on todennäköisesti yksityisessä hoivakodissa, koska ei noilla spekseillä ole kyllä kunnalliseen hoivakotiin mitään asiaa.

Toisaalta hän siis saa kuitenkin joka päivä hoitoa ja ruokaa, sekä lääkkeet ja asunnon. Onko sinulla pienintäkään käsitystä, mitä tuollainen kustantaa?

Eihän nyt yhden ihmisen eläkkeellä ole tarkoituskaan maksaa yhden ihmisen palkkaa. Vai onko jokaisella hoitajalla vain yksi asukas hoidettavanaan? Äitini on kunnallisessa. Kotihoito ei ollut riittävä. Mitä jos tarvitsee päästä vessaan ja on silloin juuri vaikea nousta ylös tuolista ja kotihoito on tulossa vasta tuntien päästä? Tai tulee joku muu hätä. On vaarallista jättää liikuntarajoitteinen ihmisen yksin lähes koko päiväksi.

Eli hän siis kuitenkin tarvii ympärivuorokautista hoivaa, vaikka toisin väitit?

Tehostetun hoivan hoitokodissa kuukausikustannukset per asukas on 5000-6000 euroa kuukaudessa, eli käytännössä yksikään normi eläkeläinen ei kykene omasta pussistaan hoivakotiasumistaan maksamaan.

Ei tarvitse joka päivä. Hänellä on oltava "varalla" joku lähistöllä. On ihan sieltä hyväkuntoisimpien päästä. Siksi ihmettelenkin miksi maksu on silti yhtä suuri kuin jollain todella huonokuntoisella. Ja pointtini oli alunperin, että hänellä menee lähes koko eläke maksuun ja on aikanaan maksanut paljon veroja, minkä lisäksi nykyiset veronmaksajat kustantavat suuren osan hoidosta, eli veroja ei ole varaa nyhtää keltään yhtään enempää. Ja olisi kiva nähdä ihan erittely, että mistä kaikesta hoitomaksu tarkalleen koostuu. Eikä vain ilmoitus, että kaikilta viedään kaikki muut tulot paitsi suojaosuus.

Yksikään kunta ei maksa vanhukselle tehostetun palveluasumisen paikkaa, jos ei ole todellinen tarve. Suomessa pidetään nykyään kotona kotish/palvelun piirissä todella hionokuntoisiakin vanhuksia, jotka todella tarvitsisivat ympärivuorokautista hoitoa. Niin että jos äitisi on saanut paikan, kyllä hänellä on siihen ollut todellinen tarve.

Juu tarve on, niinhän jo sanoin. Mutta ei häntä kuitenkaan hoideta niin paljon että veisi hoitolaitoksessa yhtä paljon resursseja kuin moni muu. Ja siis ilmeisesti hänelle jää vain 100 euroa sen vuoksi, kun hoitolaitos hommaa myös hänen lääkkeensä. Sillä 100 eurolla pitäisi sitten maksaa lääkärit, kauppareissut, vaatteet, kengät, Kela-taksit, ostaa lahjat lapsenlapsille jne. Aika pieni raha loppujen lopuksi.

Kai olet hakenut omaisellesi myös hoitotukea ja asumistukea vuokrakuluihin?

Nuo ovat edunvalvojan hoidettavia asioita. 

Tapausta tuntematta en voi kommentoida, mutta hyväkuntoiset teettävät yllättävän paljon töitä. 

Ei jokaisella vanhuksella hoivakodissa ole edunvalvojaa. Monella nämä tukiasiat yms. hoitaa lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa hoivakodissa on säännöt yöpymisten, sähkölaitteiden ym. suhteen. Niihin on hyvä tutustua jo ennen kuin hyväksyy tarjotun paikan, ja paikasta voi aina kieltäytyä. Jos ap on merkitty mummon omaiseksi, voi hän kysyä perusteluja esim. karkkikiellolle, vanhuksella on saattanut olla ongelmia verensokerin kanssa.

No ei minusta voi mitään karkkikieltoja ihmiselle laittaa jos on ns järki päässä. Kyllä ihminen saa itsensä syödä vaikka hengiltä jos haluaa. Joku pitkälle muistisairas vähän eri juttu.

Ehkäpä mummon kanssa on neuvoteltu ja sovittu, että karkkeja nautitaan päiväkahvin yhteydessä.

Myös vanhus on aikuinen ihminen, joka päättää itse milloin syö karkkeja eikä hän ole niiden syömisestä tilivelvollinen kenellekään.

No, edestänne löydätte tämän, te tuollaisen kannattajat, sitten kun itse olette vanhoja ja joudutte "neuvottelemaan" normaalista elämästä tyrannihoitajien kanssa.

Paitsi, jos lääkäri on kirjannut ettei karkkia voi syödä. Vanhus on aikuinen ihminen, mutta silloin, kun hän sitoutuu hoitoon/hoivaan, hänen terveydestään huolehditaan. Se, että karkinsyöntiä ei voi estää, pitää tietenkin paikkaansa, hänen kotiaan (huonettaan) ei voida ratsata. Kyse on hoitosuunnitelmasta ja jos ap sinne Marianneja vie ja mummo niitä syö vaikka on sanottu että ei saa, syököön.

Vaikka lääkäri olisi kirjannut, ettei karkkia pitäisi syödä, niin edelleen, ihminen, joka itse ymmärtää päätöstensä mahdolliset seuraukset, voi aivan vapaasti kieltäytyä noudattamasta lääkärin ohjeita, tämä on ihan yksiselitteinen juttu. Ylipäänsä mihinkään hoitoon ei voi pakottaa, ainoa poikkeus on tahdonvastainen psykiatrinen hoito.

Sitten jos on kyseessä esimerkiksi muistisairas henkilö joka ei kykene ilmaisemaan tahtoaan, on hoitoa toteutettava tavalla joka parhaiten vastaa potilaan etua.

Mutta mikä on muistisairaan etu? Sisareni mies oli lähin omainen 89-vuotiaalle perheettömälle tädilleen, joka sairasti Alzheimeria. Tädin ainoita iloja oli makeisten syöminen. Täti oli Karjalan evakkoja, säästeliästi elänyt elämänsä. Nyt makeisiin olisi ollut varaa, diabetestä ei ollut. Hoivakoti kielsi makeisten viemisen sillä perusteella, että " hän ei sitten syö ruokaa". Näin elämän viimeiset vuodet.

Kai sitä viimeiset vuodet saa vetää karkkia niin paljon kuin napa sietää! Ei tuossa kohtaa enää pyritä terveyteen ja elämän pidentämiseen vaan elämän helppouteen.

Hoitolaitoksessa myös hoidetaan ja silloin ne tervelliset elämäntavat ovat osa sitä. Jos haluaa vain helppoa elämää, asuu kotonaan tai tuetussa asumisessa.

Kaikki eivät voi valita vaan kärrätään väkisin sinne hoitokotiin.

Keyään ei väkisin kärrätä minnekään.

Jos ei väkisin niin sitten huijaamalla. Kyllä aika moni muistamaton vaan haetaan kotoa ja taksi tuo hoitokotiin. Ainakin ketä meille tulee. Tai sitten tk-osastolta lähetetään "kotiin" ja tuodaan hoitokotiin yllättäen asumaan.

No todellakaan tehdä noin kun huonokuntoisia vanhuksia riittää jonossa muutenkin! Jos hoivakotiin laitetaan, niin siihen on ihan syynsä!

On meilläkin muutama asukas joka tekee itse aamu- ja iltapesut, ei ole vaippaa, kävelevät hyvin jne. Muisti ei vain enää toimi niin, että uskaltaisi antaa asua yksin tai edes tuettuna. Kun lähdetään keskellä yötä haahuilemaan ties mihin, rivarissa oli eräs vanhus katkonut ulkona jotakin hälytysjärjestelmien johtoja, ei muisteta syödä jne.

Mutta jos em. vanhus ei hoitokotiin vapaaehtoisesti lähde, se viedään sinne keinolla millä hyvänsä. Ei anneta jäädä kotiin, jos mummeli sanoo ettei halua lähteä. Eli toisin sanoen, kyllä jotkut voidaan kärrätä väkisin hoitokotiin. Mikä tässä on vaikea ymmärtää?

Jos kyseessä on vanhan mallinen televisio, niin ymmärrän kiellon hyvin paloturvallisuuden kannalta. Karkkikiellon ymmärrän jos kyseessä on tukehtumisvaara, diabetes ja/tai ruokahaluttomuus. Yöpyminen on mahdollista yleensä siten, että itse huolehtii siihen liittyvät järjestelyt, eikä oleta/vaadi henkilökunnalta mitään palvelukseen suhteen. Olisipa kiva kuulla tarkemmin mihin kiellot perustuvat.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin omassa hoivakotiyksikössä on tällä hetkellä yhdellä hoitajalla 7 hoidettavaa asukasta jotka siis kaikki ovat sellaisessa fyysisessä kunnossa, että eivät pääse itse sängystä ylös. Yhden asukkaan hoitamiseen menee 10-30min riippuen hieman tarpeistaan. Miten luulet, että hoitaja ehtii nostaa kaikki 7 asukasta sängystä kuudelta?

Ja meillä yksityisessä hoitokodissa yököllä 2 osastoa hoidettavana. Molemmissa 15 asukasta. Aamuvuoro tulee 7.30. Ja vuoro kestää 11h. Siinä alkaa olla yökkö jo aika puhki aamulla. Silti pitää keittää kahvia, jakaa lääkkeitä ym juuri aamulla. Ei voi alkaa yhtä asukasta hoitamaan. Välillä jos joku levoton asukas aiheuttaa jonkun hässäkän niin nekin jää tekemättä. Jos ei ole varaa palkata yksityishoitajaa niin pitää tyytyä aikatauluihin. Kaikki saa apua -omalla vuorollaan. Ei yhden halujen vuoksi voi jättää muita oman onnen nojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Sinun äitisi eläkkeellä maksetaan ehkä juuri ja juuri yhden hoitajan palkka. Mahtaakohan edes riittää kun otetaan mukaan palkan sivukulut. Vaikka se on sinulle suuri summa, sillä ei pitkälle hoitokodissa pötkitä

Juu mutta äitini ei tarvitse mitään ympärivuorokautista hoitoa. Hän on huono liikkumaan. Hänelle siis tuodaan ruokaa ja lääkkeitä pari kertaa päivässä. Ei ole riehuva muistisairas tai makaa letkuissa. On käsittämätöntä että hoito maksaa enemmän kuin vuokra, vaikka hoitoa on aika vähän. Hoitokäynnit sellaisia puolen minuutin mittaisia pyrähdyksiä.

a

Millä ihmeen perusteella hän on oikein hoivakotiin päässyt, jos ei kerran jatkuvaa hoivaa tarvitse? Hän siis on todennäköisesti yksityisessä hoivakodissa, koska ei noilla spekseillä ole kyllä kunnalliseen hoivakotiin mitään asiaa.

Toisaalta hän siis saa kuitenkin joka päivä hoitoa ja ruokaa, sekä lääkkeet ja asunnon. Onko sinulla pienintäkään käsitystä, mitä tuollainen kustantaa?

Eihän nyt yhden ihmisen eläkkeellä ole tarkoituskaan maksaa yhden ihmisen palkkaa. Vai onko jokaisella hoitajalla vain yksi asukas hoidettavanaan? Äitini on kunnallisessa. Kotihoito ei ollut riittävä. Mitä jos tarvitsee päästä vessaan ja on silloin juuri vaikea nousta ylös tuolista ja kotihoito on tulossa vasta tuntien päästä? Tai tulee joku muu hätä. On vaarallista jättää liikuntarajoitteinen ihmisen yksin lähes koko päiväksi.

Eli hän siis kuitenkin tarvii ympärivuorokautista hoivaa, vaikka toisin väitit?

Tehostetun hoivan hoitokodissa kuukausikustannukset per asukas on 5000-6000 euroa kuukaudessa, eli käytännössä yksikään normi eläkeläinen ei kykene omasta pussistaan hoivakotiasumistaan maksamaan.

Ei tarvitse joka päivä. Hänellä on oltava "varalla" joku lähistöllä. On ihan sieltä hyväkuntoisimpien päästä. Siksi ihmettelenkin miksi maksu on silti yhtä suuri kuin jollain todella huonokuntoisella. Ja pointtini oli alunperin, että hänellä menee lähes koko eläke maksuun ja on aikanaan maksanut paljon veroja, minkä lisäksi nykyiset veronmaksajat kustantavat suuren osan hoidosta, eli veroja ei ole varaa nyhtää keltään yhtään enempää. Ja olisi kiva nähdä ihan erittely, että mistä kaikesta hoitomaksu tarkalleen koostuu. Eikä vain ilmoitus, että kaikilta viedään kaikki muut tulot paitsi suojaosuus.

Yksikään kunta ei maksa vanhukselle tehostetun palveluasumisen paikkaa, jos ei ole todellinen tarve. Suomessa pidetään nykyään kotona kotish/palvelun piirissä todella hionokuntoisiakin vanhuksia, jotka todella tarvitsisivat ympärivuorokautista hoitoa. Niin että jos äitisi on saanut paikan, kyllä hänellä on siihen ollut todellinen tarve.

Juu tarve on, niinhän jo sanoin. Mutta ei häntä kuitenkaan hoideta niin paljon että veisi hoitolaitoksessa yhtä paljon resursseja kuin moni muu. Ja siis ilmeisesti hänelle jää vain 100 euroa sen vuoksi, kun hoitolaitos hommaa myös hänen lääkkeensä. Sillä 100 eurolla pitäisi sitten maksaa lääkärit, kauppareissut, vaatteet, kengät, Kela-taksit, ostaa lahjat lapsenlapsille jne. Aika pieni raha loppujen lopuksi.

Mistä sinä voit tietää miten paljon äitisi tarvitsee päiväsaikaan hoitoa? Tuskin olet siellä katsomassa mitä päivisin tapahtuu, voisit yllättyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Sinun äitisi eläkkeellä maksetaan ehkä juuri ja juuri yhden hoitajan palkka. Mahtaakohan edes riittää kun otetaan mukaan palkan sivukulut. Vaikka se on sinulle suuri summa, sillä ei pitkälle hoitokodissa pötkitä

Juu mutta äitini ei tarvitse mitään ympärivuorokautista hoitoa. Hän on huono liikkumaan. Hänelle siis tuodaan ruokaa ja lääkkeitä pari kertaa päivässä. Ei ole riehuva muistisairas tai makaa letkuissa. On käsittämätöntä että hoito maksaa enemmän kuin vuokra, vaikka hoitoa on aika vähän. Hoitokäynnit sellaisia puolen minuutin mittaisia pyrähdyksiä.

a

Millä ihmeen perusteella hän on oikein hoivakotiin päässyt, jos ei kerran jatkuvaa hoivaa tarvitse? Hän siis on todennäköisesti yksityisessä hoivakodissa, koska ei noilla spekseillä ole kyllä kunnalliseen hoivakotiin mitään asiaa.

Toisaalta hän siis saa kuitenkin joka päivä hoitoa ja ruokaa, sekä lääkkeet ja asunnon. Onko sinulla pienintäkään käsitystä, mitä tuollainen kustantaa?

Eihän nyt yhden ihmisen eläkkeellä ole tarkoituskaan maksaa yhden ihmisen palkkaa. Vai onko jokaisella hoitajalla vain yksi asukas hoidettavanaan? Äitini on kunnallisessa. Kotihoito ei ollut riittävä. Mitä jos tarvitsee päästä vessaan ja on silloin juuri vaikea nousta ylös tuolista ja kotihoito on tulossa vasta tuntien päästä? Tai tulee joku muu hätä. On vaarallista jättää liikuntarajoitteinen ihmisen yksin lähes koko päiväksi.

Eli hän siis kuitenkin tarvii ympärivuorokautista hoivaa, vaikka toisin väitit?

Tehostetun hoivan hoitokodissa kuukausikustannukset per asukas on 5000-6000 euroa kuukaudessa, eli käytännössä yksikään normi eläkeläinen ei kykene omasta pussistaan hoivakotiasumistaan maksamaan.

Ei tarvitse joka päivä. Hänellä on oltava "varalla" joku lähistöllä. On ihan sieltä hyväkuntoisimpien päästä. Siksi ihmettelenkin miksi maksu on silti yhtä suuri kuin jollain todella huonokuntoisella. Ja pointtini oli alunperin, että hänellä menee lähes koko eläke maksuun ja on aikanaan maksanut paljon veroja, minkä lisäksi nykyiset veronmaksajat kustantavat suuren osan hoidosta, eli veroja ei ole varaa nyhtää keltään yhtään enempää. Ja olisi kiva nähdä ihan erittely, että mistä kaikesta hoitomaksu tarkalleen koostuu. Eikä vain ilmoitus, että kaikilta viedään kaikki muut tulot paitsi suojaosuus.

Yksikään kunta ei maksa vanhukselle tehostetun palveluasumisen paikkaa, jos ei ole todellinen tarve. Suomessa pidetään nykyään kotona kotish/palvelun piirissä todella hionokuntoisiakin vanhuksia, jotka todella tarvitsisivat ympärivuorokautista hoitoa. Niin että jos äitisi on saanut paikan, kyllä hänellä on siihen ollut todellinen tarve.

Juu tarve on, niinhän jo sanoin. Mutta ei häntä kuitenkaan hoideta niin paljon että veisi hoitolaitoksessa yhtä paljon resursseja kuin moni muu. Ja siis ilmeisesti hänelle jää vain 100 euroa sen vuoksi, kun hoitolaitos hommaa myös hänen lääkkeensä. Sillä 100 eurolla pitäisi sitten maksaa lääkärit, kauppareissut, vaatteet, kengät, Kela-taksit, ostaa lahjat lapsenlapsille jne. Aika pieni raha loppujen lopuksi.

Kai olet hakenut omaisellesi myös hoitotukea ja asumistukea vuokrakuluihin?

Nuo ovat edunvalvojan hoidettavia asioita. 

Tapausta tuntematta en voi kommentoida, mutta hyväkuntoiset teettävät yllättävän paljon töitä. 

Ei jokaisella vanhuksella hoivakodissa ole edunvalvojaa. Monella nämä tukiasiat yms. hoitaa lapset.

Niin tekee, mutta järkevintä olisi valita yksi ja hakea hänet edunvalvojaksi.

Mummosi on joutunut kuivaamoon

Yritä siirtoa muualle

Vierailija kirjoitti:

Realismia kirjoitti:

No ei se ole mikään hotelli missä sukulaiset yöpyy! Pitäisi nyt järkikin sanoa. 

Se nyt on kylmä fakta, että ei aina voi kaikkia nostaa silloin kun nämä itse herää. Ei ole käytännössä mitenkään mahdollista tehdä jokaisen asukkaan mielen mukaan kun siellä on muitakin asukkaita. Meillä klo:6.30 on töissä vain kaksi yökköä ja aamuvuoro tulee seitsemäksi. Ei yököt ala nostelemaan pyörätuoli-ihmisiä vain siksi, että ovat hereillä. Siinä voi olla jo käveleviä muistisairaita sen verran liikkeellä, että ei ehdi yhden huoneessa olemaan. Pitää myös keittää aamupuuro ja kahvi, tehdä kirjaukset ja tosiaan katsoa hereillä olevien perään. Aamuhoitajat sitten nostaa ylös sen mukaan kuinka kukin on hereillä. Meillä ainakin menee nämä melko vakiintuneesti kun ne on aina yleensä ne samat jotka heräävät aikaisin ja ne saa nukkua pidempään jotka niin tykkäävät tehdä. Voi kuitenkin tulla muuttujia jolloin hommat viivästyy. Esim. sairauskohtaus tai joku sotkenut ulosteella kämppänsä.

Televisio ja kahvinkeitin meillä saa asukkailla olla huoneessa joten en kyllä ymmärrä miksi isoäidilläsi ei saa olla. Karkkeja on niillä jotka pystyvät niitä itse syömään turvallisesti. Suklaata on kyllä niilläkin jotka syövät soseruokaa koska suklaa sulaa suuhun. Valvoa saa sängyssä telkkaria katsoen jos kerran niin haluaa, yökkö sitten sammuttaa jossakin vaiheessa telkkarin. 

Tämä oli tavanomaisia käytäntöjä puolustavan puheenvuoro. Muuten hyvä, mutta ei siellä mitään aamupuuroja keitellä, tuskin kahviakaan. Keskuskeittiöstä ne tulevat, tai sen laitoksen omasta keittiöstä.

Nykyiset telkkarit sammuvat ihan itsekseen, ei niitä tarvitse kenenkään käydä sammuttamassa.

On  tämä kuitenkin parempi vaihtoehto kuin se, jossa kaikki kiskottiin ylös sängystä seitsemäksi,  koska silloin tulivat siivoojat töihin.

Joo ei tule keskuskeittiöstä aamupuurot tai kahvit todellakaan :D ja kun yksin hilppaat siinä välissä vielä 8 asukkaan aamupesut ja kaikki sinne puuron ääreen, ni ei valitettavasti voi ihan jokaisen minuutti-aikataulua noudattaa. Valitettavasti.

Vielä jos omaiset tietäisivät, että hoitolaitosten normi on kerran viikossa suihkuun. Mikä haloo siitä syntyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te hoiva- alan ihmiset suhtaudutte, jos omia vanhempianne kaltoinkohdellaan laitoksessa, vai teettekö te kaikki toisen duunipäivän omaishoitajina, jolloin ongelmaa ei ole...tai onko luonne niin piinkova, ettei omien vanhempieniaan kohtalo hetkauta? Kusoäinen kollega siinä vähän mummoa kurmoottaa, mutta entä sitten, tää on lajin luonne.

Hoitoalan ammattilaisena tiedän, että äitini saa hyvää hoitoa.

Toivotaan sitten, että saat samanlaista kun oma aikasi koittaa.