Mummo hoivakodissa, hoitajat määräävät mitä hän saa tehdä vuokraamassaan huonessa

Miten te hoiva- alan ihmiset suhtaudutte, jos omia vanhempianne kaltoinkohdellaan laitoksessa, vai teettekö te kaikki toisen duunipäivän omaishoitajina, jolloin ongelmaa ei ole...tai onko luonne niin piinkova, ettei omien vanhempieniaan kohtalo hetkauta? Kusoäinen kollega siinä vähän mummoa kurmoottaa, mutta entä sitten, tää on lajin luonne.

Vierailija kirjoitti:

Miten te hoiva- alan ihmiset suhtaudutte, jos omia vanhempianne kaltoinkohdellaan laitoksessa, vai teettekö te kaikki toisen duunipäivän omaishoitajina, jolloin ongelmaa ei ole...tai onko luonne niin piinkova, ettei omien vanhempieniaan kohtalo hetkauta? Kusoäinen kollega siinä vähän mummoa kurmoottaa, mutta entä sitten, tää on lajin luonne.

Käyn itse hoitamassa miten pystyn. Tarkoituksella ei vanhuksia kaltoinkohdella, mutta valitettavasti henkilökuntaa on todella harvassa paikassa riittävästi, joten hoito on vajavaista. Sen vuoksi toivonkin nopeaa kuolemaa hoitokodissa oleville läheisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Niin maksaa oma äitinikin, tai ei aivan kokonaan, sillä hänelle kuuluu jäädä se 15 prosentin lakisääteinen osuus, joka kuuluu myös sinun äidillesi. Kuitenkin oman äitini noin tonnin eläke ei riitä alkuunkaan hänen hoivansa kokonaiskustannuksiin, sillä ympärivuorokautisen hoivan kustannukset ovat liki 200 euroa vuorokaudessa, eli reippaasti yli 5000 euroa kuukaudessa. Kunnan, eli meidän veronmaksajien piikkiin menee siis äitini hoivan kustannuksista yli 80%.

 

Omalla äidilläni on ehkä parin tonnin eläke. Siitä menee jonkin verran lainojen poismaksuun ja suurin osa hoivakodin maksuun. Hänelle jää noin 100 euroa, mikä on lakisääteinen osa.

Onko sinulla pahakin lukihäiriö? Juurihan minä selvällä suomen kielellä kerroin, että lakisääteinen osuus on 15 prosenttia tuloista ja tuo siis tarkoittaa nettotuloja. Parin tonnin eläkkeestä ei siis voi jäädä vain saturaista lakiosuutena, koska 15 % 2000 eurosta on 300 euroa. Tuo siis siinä tapauksessa, että se pari tonnia on netto eikä brutto. Jos brutto, niin sitten lakiosa vähän pienempi, mutta ei lähelläkään saturaista.

"Asiakasmaksulain 7 c § sisältää pitkäaikaisen tehostetun palveluasumisen asiakasmaksun perusteet. Maksu saa olla enintään 85 prosenttia asiakkaan nettokuukausituloista, joista on tehty laissa mainitut vähennykset. Vähennyksistä on säädetty pykälissä 10 c § ja 10 d §."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Sinun äitisi eläkkeellä maksetaan ehkä juuri ja juuri yhden hoitajan palkka. Mahtaakohan edes riittää kun otetaan mukaan palkan sivukulut. Vaikka se on sinulle suuri summa, sillä ei pitkälle hoitokodissa pötkitä

Juu mutta äitini ei tarvitse mitään ympärivuorokautista hoitoa. Hän on huono liikkumaan. Hänelle siis tuodaan ruokaa ja lääkkeitä pari kertaa päivässä. Ei ole riehuva muistisairas tai makaa letkuissa. On käsittämätöntä että hoito maksaa enemmän kuin vuokra, vaikka hoitoa on aika vähän. Hoitokäynnit sellaisia puolen minuutin mittaisia pyrähdyksiä.

a

Millä ihmeen perusteella hän on oikein hoivakotiin päässyt, jos ei kerran jatkuvaa hoivaa tarvitse? Hän siis on todennäköisesti yksityisessä hoivakodissa, koska ei noilla spekseillä ole kyllä kunnalliseen hoivakotiin mitään asiaa.

Toisaalta hän siis saa kuitenkin joka päivä hoitoa ja ruokaa, sekä lääkkeet ja asunnon. Onko sinulla pienintäkään käsitystä, mitä tuollainen kustantaa?

Eihän nyt yhden ihmisen eläkkeellä ole tarkoituskaan maksaa yhden ihmisen palkkaa. Vai onko jokaisella hoitajalla vain yksi asukas hoidettavanaan? Äitini on kunnallisessa. Kotihoito ei ollut riittävä. Mitä jos tarvitsee päästä vessaan ja on silloin juuri vaikea nousta ylös tuolista ja kotihoito on tulossa vasta tuntien päästä? Tai tulee joku muu hätä. On vaarallista jättää liikuntarajoitteinen ihmisen yksin lähes koko päiväksi.

Hän siis sittenkin tarvitsee ja saa ympärivuotokautista hoitoa. Jonkun, joka on valmiina auttamaan kun hän apua tarvitsee. Hän saa apua aamu- ja iltatoimilla, vessakäynneillä, suihkussa. Hänen huoneensa siivotaan ja pyykeistä huolehditaan. Hänellä on säännölliset lääkäripalvelut ja lääkehoidosta huolehditaan. Ruoka tarjoillaan viisi kertaa päivässä. Hänen vointiaan tarkkaillaan ja ongelmat hoidetaan. Virikkeitä järjestetään. Apua saa myös yöllä. Voisit myös hankkia kaikki nuo palvelut vanhuksen kotiin, taitaisi tulla kalliiksi vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Sinun äitisi eläkkeellä maksetaan ehkä juuri ja juuri yhden hoitajan palkka. Mahtaakohan edes riittää kun otetaan mukaan palkan sivukulut. Vaikka se on sinulle suuri summa, sillä ei pitkälle hoitokodissa pötkitä

Juu mutta äitini ei tarvitse mitään ympärivuorokautista hoitoa. Hän on huono liikkumaan. Hänelle siis tuodaan ruokaa ja lääkkeitä pari kertaa päivässä. Ei ole riehuva muistisairas tai makaa letkuissa. On käsittämätöntä että hoito maksaa enemmän kuin vuokra, vaikka hoitoa on aika vähän. Hoitokäynnit sellaisia puolen minuutin mittaisia pyrähdyksiä.

a

Millä ihmeen perusteella hän on oikein hoivakotiin päässyt, jos ei kerran jatkuvaa hoivaa tarvitse? Hän siis on todennäköisesti yksityisessä hoivakodissa, koska ei noilla spekseillä ole kyllä kunnalliseen hoivakotiin mitään asiaa.

Toisaalta hän siis saa kuitenkin joka päivä hoitoa ja ruokaa, sekä lääkkeet ja asunnon. Onko sinulla pienintäkään käsitystä, mitä tuollainen kustantaa?

Eihän nyt yhden ihmisen eläkkeellä ole tarkoituskaan maksaa yhden ihmisen palkkaa. Vai onko jokaisella hoitajalla vain yksi asukas hoidettavanaan? Äitini on kunnallisessa. Kotihoito ei ollut riittävä. Mitä jos tarvitsee päästä vessaan ja on silloin juuri vaikea nousta ylös tuolista ja kotihoito on tulossa vasta tuntien päästä? Tai tulee joku muu hätä. On vaarallista jättää liikuntarajoitteinen ihmisen yksin lähes koko päiväksi.

Eli hän siis kuitenkin tarvii ympärivuorokautista hoivaa, vaikka toisin väitit?

Tehostetun hoivan hoitokodissa kuukausikustannukset per asukas on 5000-6000 euroa kuukaudessa, eli käytännössä yksikään normi eläkeläinen ei kykene omasta pussistaan hoivakotiasumistaan maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten te hoiva- alan ihmiset suhtaudutte, jos omia vanhempianne kaltoinkohdellaan laitoksessa, vai teettekö te kaikki toisen duunipäivän omaishoitajina, jolloin ongelmaa ei ole...tai onko luonne niin piinkova, ettei omien vanhempieniaan kohtalo hetkauta? Kusoäinen kollega siinä vähän mummoa kurmoottaa, mutta entä sitten, tää on lajin luonne.

Hoitoalan ammattilaisena tiedän, että äitini saa hyvää hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Sinun äitisi eläkkeellä maksetaan ehkä juuri ja juuri yhden hoitajan palkka. Mahtaakohan edes riittää kun otetaan mukaan palkan sivukulut. Vaikka se on sinulle suuri summa, sillä ei pitkälle hoitokodissa pötkitä

Juu mutta äitini ei tarvitse mitään ympärivuorokautista hoitoa. Hän on huono liikkumaan. Hänelle siis tuodaan ruokaa ja lääkkeitä pari kertaa päivässä. Ei ole riehuva muistisairas tai makaa letkuissa. On käsittämätöntä että hoito maksaa enemmän kuin vuokra, vaikka hoitoa on aika vähän. Hoitokäynnit sellaisia puolen minuutin mittaisia pyrähdyksiä.

a

Millä ihmeen perusteella hän on oikein hoivakotiin päässyt, jos ei kerran jatkuvaa hoivaa tarvitse? Hän siis on todennäköisesti yksityisessä hoivakodissa, koska ei noilla spekseillä ole kyllä kunnalliseen hoivakotiin mitään asiaa.

Toisaalta hän siis saa kuitenkin joka päivä hoitoa ja ruokaa, sekä lääkkeet ja asunnon. Onko sinulla pienintäkään käsitystä, mitä tuollainen kustantaa?

Eihän nyt yhden ihmisen eläkkeellä ole tarkoituskaan maksaa yhden ihmisen palkkaa. Vai onko jokaisella hoitajalla vain yksi asukas hoidettavanaan? Äitini on kunnallisessa. Kotihoito ei ollut riittävä. Mitä jos tarvitsee päästä vessaan ja on silloin juuri vaikea nousta ylös tuolista ja kotihoito on tulossa vasta tuntien päästä? Tai tulee joku muu hätä. On vaarallista jättää liikuntarajoitteinen ihmisen yksin lähes koko päiväksi.

Eli hän siis kuitenkin tarvii ympärivuorokautista hoivaa, vaikka toisin väitit?

Tehostetun hoivan hoitokodissa kuukausikustannukset per asukas on 5000-6000 euroa kuukaudessa, eli käytännössä yksikään normi eläkeläinen ei kykene omasta pussistaan hoivakotiasumistaan maksamaan.

Ei tarvitse joka päivä. Hänellä on oltava "varalla" joku lähistöllä. On ihan sieltä hyväkuntoisimpien päästä. Siksi ihmettelenkin miksi maksu on silti yhtä suuri kuin jollain todella huonokuntoisella. Ja pointtini oli alunperin, että hänellä menee lähes koko eläke maksuun ja on aikanaan maksanut paljon veroja, minkä lisäksi nykyiset veronmaksajat kustantavat suuren osan hoidosta, eli veroja ei ole varaa nyhtää keltään yhtään enempää. Ja olisi kiva nähdä ihan erittely, että mistä kaikesta hoitomaksu tarkalleen koostuu. Eikä vain ilmoitus, että kaikilta viedään kaikki muut tulot paitsi suojaosuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Sinun äitisi eläkkeellä maksetaan ehkä juuri ja juuri yhden hoitajan palkka. Mahtaakohan edes riittää kun otetaan mukaan palkan sivukulut. Vaikka se on sinulle suuri summa, sillä ei pitkälle hoitokodissa pötkitä

Juu mutta äitini ei tarvitse mitään ympärivuorokautista hoitoa. Hän on huono liikkumaan. Hänelle siis tuodaan ruokaa ja lääkkeitä pari kertaa päivässä. Ei ole riehuva muistisairas tai makaa letkuissa. On käsittämätöntä että hoito maksaa enemmän kuin vuokra, vaikka hoitoa on aika vähän. Hoitokäynnit sellaisia puolen minuutin mittaisia pyrähdyksiä.

Jos hän ei tarvitse ympärivuorokautista hoitoa, hänen paikkansa ei ole tehostetun hoivan palveluissa. Paikan saamisen edellytyksenä kun on ympärivuorokautisen hoidon tarve.

Hänen liikkumiskykynsä on määritelty niin huonoksi, että on saanut paikan. Muisti pelaa ja käyttäytyy kuin normaali ihminen. Ihmisillä on muitakin sairauksia kuin muistisairauksia, jopa harvinaisia sairauksia osalla. Hän ei tarvitse jatkuvaa hoitoa, mutta häntä ei voi myöskään jättää asumaan yksin.

Ohis. Etsikää muita mahdollisia hoitokeinoja.

Vierailija kirjoitti:

Miten te hoiva- alan ihmiset suhtaudutte, jos omia vanhempianne kaltoinkohdellaan laitoksessa, vai teettekö te kaikki toisen duunipäivän omaishoitajina, jolloin ongelmaa ei ole...tai onko luonne niin piinkova, ettei omien vanhempieniaan kohtalo hetkauta? Kusoäinen kollega siinä vähän mummoa kurmoottaa, mutta entä sitten, tää on lajin luonne.

Sisareni oli töissä samassa hotolaitoksessa missä isämme oli hoidettavana. Oltiin tosi tyytyväisiä kaikki, kun tiesimme, että vanhuksista pidetään siellä hyvää huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa hoivakodissa on säännöt yöpymisten, sähkölaitteiden ym. suhteen. Niihin on hyvä tutustua jo ennen kuin hyväksyy tarjotun paikan, ja paikasta voi aina kieltäytyä. Jos ap on merkitty mummon omaiseksi, voi hän kysyä perusteluja esim. karkkikiellolle, vanhuksella on saattanut olla ongelmia verensokerin kanssa.

No ei minusta voi mitään karkkikieltoja ihmiselle laittaa jos on ns järki päässä. Kyllä ihminen saa itsensä syödä vaikka hengiltä jos haluaa. Joku pitkälle muistisairas vähän eri juttu.

Ehkäpä mummon kanssa on neuvoteltu ja sovittu, että karkkeja nautitaan päiväkahvin yhteydessä.

Myös vanhus on aikuinen ihminen, joka päättää itse milloin syö karkkeja eikä hän ole niiden syömisestä tilivelvollinen kenellekään.

No, edestänne löydätte tämän, te tuollaisen kannattajat, sitten kun itse olette vanhoja ja joudutte "neuvottelemaan" normaalista elämästä tyrannihoitajien kanssa.

Paitsi, jos lääkäri on kirjannut ettei karkkia voi syödä. Vanhus on aikuinen ihminen, mutta silloin, kun hän sitoutuu hoitoon/hoivaan, hänen terveydestään huolehditaan. Se, että karkinsyöntiä ei voi estää, pitää tietenkin paikkaansa, hänen kotiaan (huonettaan) ei voida ratsata. Kyse on hoitosuunnitelmasta ja jos ap sinne Marianneja vie ja mummo niitä syö vaikka on sanottu että ei saa, syököön.

Vaikka lääkäri olisi kirjannut, ettei karkkia pitäisi syödä, niin edelleen, ihminen, joka itse ymmärtää päätöstensä mahdolliset seuraukset, voi aivan vapaasti kieltäytyä noudattamasta lääkärin ohjeita, tämä on ihan yksiselitteinen juttu. Ylipäänsä mihinkään hoitoon ei voi pakottaa, ainoa poikkeus on tahdonvastainen psykiatrinen hoito.

Sitten jos on kyseessä esimerkiksi muistisairas henkilö joka ei kykene ilmaisemaan tahtoaan, on hoitoa toteutettava tavalla joka parhaiten vastaa potilaan etua.

Mutta mikä on muistisairaan etu? Sisareni mies oli lähin omainen 89-vuotiaalle perheettömälle tädilleen, joka sairasti Alzheimeria. Tädin ainoita iloja oli makeisten syöminen. Täti oli Karjalan evakkoja, säästeliästi elänyt elämänsä. Nyt makeisiin olisi ollut varaa, diabetestä ei ollut. Hoivakoti kielsi makeisten viemisen sillä perusteella, että " hän ei sitten syö ruokaa". Näin elämän viimeiset vuodet.

Kai sitä viimeiset vuodet saa vetää karkkia niin paljon kuin napa sietää! Ei tuossa kohtaa enää pyritä terveyteen ja elämän pidentämiseen vaan elämän helppouteen.

Hoitolaitoksessa myös hoidetaan ja silloin ne tervelliset elämäntavat ovat osa sitä. Jos haluaa vain helppoa elämää, asuu kotonaan tai tuetussa asumisessa.

Kaikki eivät voi valita vaan kärrätään väkisin sinne hoitokotiin.

Keyään ei väkisin kärrätä minnekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Sinun äitisi eläkkeellä maksetaan ehkä juuri ja juuri yhden hoitajan palkka. Mahtaakohan edes riittää kun otetaan mukaan palkan sivukulut. Vaikka se on sinulle suuri summa, sillä ei pitkälle hoitokodissa pötkitä

Juu mutta äitini ei tarvitse mitään ympärivuorokautista hoitoa. Hän on huono liikkumaan. Hänelle siis tuodaan ruokaa ja lääkkeitä pari kertaa päivässä. Ei ole riehuva muistisairas tai makaa letkuissa. On käsittämätöntä että hoito maksaa enemmän kuin vuokra, vaikka hoitoa on aika vähän. Hoitokäynnit sellaisia puolen minuutin mittaisia pyrähdyksiä.

a

Millä ihmeen perusteella hän on oikein hoivakotiin päässyt, jos ei kerran jatkuvaa hoivaa tarvitse? Hän siis on todennäköisesti yksityisessä hoivakodissa, koska ei noilla spekseillä ole kyllä kunnalliseen hoivakotiin mitään asiaa.

Toisaalta hän siis saa kuitenkin joka päivä hoitoa ja ruokaa, sekä lääkkeet ja asunnon. Onko sinulla pienintäkään käsitystä, mitä tuollainen kustantaa?

Eihän nyt yhden ihmisen eläkkeellä ole tarkoituskaan maksaa yhden ihmisen palkkaa. Vai onko jokaisella hoitajalla vain yksi asukas hoidettavanaan? Äitini on kunnallisessa. Kotihoito ei ollut riittävä. Mitä jos tarvitsee päästä vessaan ja on silloin juuri vaikea nousta ylös tuolista ja kotihoito on tulossa vasta tuntien päästä? Tai tulee joku muu hätä. On vaarallista jättää liikuntarajoitteinen ihmisen yksin lähes koko päiväksi.

Eli hän siis kuitenkin tarvii ympärivuorokautista hoivaa, vaikka toisin väitit?

Tehostetun hoivan hoitokodissa kuukausikustannukset per asukas on 5000-6000 euroa kuukaudessa, eli käytännössä yksikään normi eläkeläinen ei kykene omasta pussistaan hoivakotiasumistaan maksamaan.

Ei tarvitse joka päivä. Hänellä on oltava "varalla" joku lähistöllä. On ihan sieltä hyväkuntoisimpien päästä. Siksi ihmettelenkin miksi maksu on silti yhtä suuri kuin jollain todella huonokuntoisella. Ja pointtini oli alunperin, että hänellä menee lähes koko eläke maksuun ja on aikanaan maksanut paljon veroja, minkä lisäksi nykyiset veronmaksajat kustantavat suuren osan hoidosta, eli veroja ei ole varaa nyhtää keltään yhtään enempää. Ja olisi kiva nähdä ihan erittely, että mistä kaikesta hoitomaksu tarkalleen koostuu. Eikä vain ilmoitus, että kaikilta viedään kaikki muut tulot paitsi suojaosuus.

Yksikään kunta ei maksa vanhukselle tehostetun palveluasumisen paikkaa, jos ei ole todellinen tarve. Suomessa pidetään nykyään kotona kotish/palvelun piirissä todella hionokuntoisiakin vanhuksia, jotka todella tarvitsisivat ympärivuorokautista hoitoa. Niin että jos äitisi on saanut paikan, kyllä hänellä on siihen ollut todellinen tarve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Sinun äitisi eläkkeellä maksetaan ehkä juuri ja juuri yhden hoitajan palkka. Mahtaakohan edes riittää kun otetaan mukaan palkan sivukulut. Vaikka se on sinulle suuri summa, sillä ei pitkälle hoitokodissa pötkitä

Juu mutta äitini ei tarvitse mitään ympärivuorokautista hoitoa. Hän on huono liikkumaan. Hänelle siis tuodaan ruokaa ja lääkkeitä pari kertaa päivässä. Ei ole riehuva muistisairas tai makaa letkuissa. On käsittämätöntä että hoito maksaa enemmän kuin vuokra, vaikka hoitoa on aika vähän. Hoitokäynnit sellaisia puolen minuutin mittaisia pyrähdyksiä.

Jos hän ei tarvitse ympärivuorokautista hoitoa, hänen paikkansa ei ole tehostetun hoivan palveluissa. Paikan saamisen edellytyksenä kun on ympärivuorokautisen hoidon tarve.

Hänen liikkumiskykynsä on määritelty niin huonoksi, että on saanut paikan. Muisti pelaa ja käyttäytyy kuin normaali ihminen. Ihmisillä on muitakin sairauksia kuin muistisairauksia, jopa harvinaisia sairauksia osalla. Hän ei tarvitse jatkuvaa hoitoa, mutta häntä ei voi myöskään jättää asumaan yksin.

Ja se valituksen aihe oli siis mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Sinun äitisi eläkkeellä maksetaan ehkä juuri ja juuri yhden hoitajan palkka. Mahtaakohan edes riittää kun otetaan mukaan palkan sivukulut. Vaikka se on sinulle suuri summa, sillä ei pitkälle hoitokodissa pötkitä

Juu mutta äitini ei tarvitse mitään ympärivuorokautista hoitoa. Hän on huono liikkumaan. Hänelle siis tuodaan ruokaa ja lääkkeitä pari kertaa päivässä. Ei ole riehuva muistisairas tai makaa letkuissa. On käsittämätöntä että hoito maksaa enemmän kuin vuokra, vaikka hoitoa on aika vähän. Hoitokäynnit sellaisia puolen minuutin mittaisia pyrähdyksiä.

a

Millä ihmeen perusteella hän on oikein hoivakotiin päässyt, jos ei kerran jatkuvaa hoivaa tarvitse? Hän siis on todennäköisesti yksityisessä hoivakodissa, koska ei noilla spekseillä ole kyllä kunnalliseen hoivakotiin mitään asiaa.

Toisaalta hän siis saa kuitenkin joka päivä hoitoa ja ruokaa, sekä lääkkeet ja asunnon. Onko sinulla pienintäkään käsitystä, mitä tuollainen kustantaa?

Eihän nyt yhden ihmisen eläkkeellä ole tarkoituskaan maksaa yhden ihmisen palkkaa. Vai onko jokaisella hoitajalla vain yksi asukas hoidettavanaan? Äitini on kunnallisessa. Kotihoito ei ollut riittävä. Mitä jos tarvitsee päästä vessaan ja on silloin juuri vaikea nousta ylös tuolista ja kotihoito on tulossa vasta tuntien päästä? Tai tulee joku muu hätä. On vaarallista jättää liikuntarajoitteinen ihmisen yksin lähes koko päiväksi.

Eli hän siis kuitenkin tarvii ympärivuorokautista hoivaa, vaikka toisin väitit?

Tehostetun hoivan hoitokodissa kuukausikustannukset per asukas on 5000-6000 euroa kuukaudessa, eli käytännössä yksikään normi eläkeläinen ei kykene omasta pussistaan hoivakotiasumistaan maksamaan.

Ei tarvitse joka päivä. Hänellä on oltava "varalla" joku lähistöllä. On ihan sieltä hyväkuntoisimpien päästä. Siksi ihmettelenkin miksi maksu on silti yhtä suuri kuin jollain todella huonokuntoisella. Ja pointtini oli alunperin, että hänellä menee lähes koko eläke maksuun ja on aikanaan maksanut paljon veroja, minkä lisäksi nykyiset veronmaksajat kustantavat suuren osan hoidosta, eli veroja ei ole varaa nyhtää keltään yhtään enempää. Ja olisi kiva nähdä ihan erittely, että mistä kaikesta hoitomaksu tarkalleen koostuu. Eikä vain ilmoitus, että kaikilta viedään kaikki muut tulot paitsi suojaosuus.

Voit hankkia tarvittavat palvelut vanhuksen kotiin. Saat siihen kunnalta palvelusetelin, ylimenevän osan maksat itse. Silloin ainakin tiedät, mistä kustannukset kertyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisessa hoivakodissa on säännöt yöpymisten, sähkölaitteiden ym. suhteen. Niihin on hyvä tutustua jo ennen kuin hyväksyy tarjotun paikan, ja paikasta voi aina kieltäytyä. Jos ap on merkitty mummon omaiseksi, voi hän kysyä perusteluja esim. karkkikiellolle, vanhuksella on saattanut olla ongelmia verensokerin kanssa.

No ei minusta voi mitään karkkikieltoja ihmiselle laittaa jos on ns järki päässä. Kyllä ihminen saa itsensä syödä vaikka hengiltä jos haluaa. Joku pitkälle muistisairas vähän eri juttu.

Ehkäpä mummon kanssa on neuvoteltu ja sovittu, että karkkeja nautitaan päiväkahvin yhteydessä.

Myös vanhus on aikuinen ihminen, joka päättää itse milloin syö karkkeja eikä hän ole niiden syömisestä tilivelvollinen kenellekään.

No, edestänne löydätte tämän, te tuollaisen kannattajat, sitten kun itse olette vanhoja ja joudutte "neuvottelemaan" normaalista elämästä tyrannihoitajien kanssa.

Paitsi, jos lääkäri on kirjannut ettei karkkia voi syödä. Vanhus on aikuinen ihminen, mutta silloin, kun hän sitoutuu hoitoon/hoivaan, hänen terveydestään huolehditaan. Se, että karkinsyöntiä ei voi estää, pitää tietenkin paikkaansa, hänen kotiaan (huonettaan) ei voida ratsata. Kyse on hoitosuunnitelmasta ja jos ap sinne Marianneja vie ja mummo niitä syö vaikka on sanottu että ei saa, syököön.

Vaikka lääkäri olisi kirjannut, ettei karkkia pitäisi syödä, niin edelleen, ihminen, joka itse ymmärtää päätöstensä mahdolliset seuraukset, voi aivan vapaasti kieltäytyä noudattamasta lääkärin ohjeita, tämä on ihan yksiselitteinen juttu. Ylipäänsä mihinkään hoitoon ei voi pakottaa, ainoa poikkeus on tahdonvastainen psykiatrinen hoito.

Sitten jos on kyseessä esimerkiksi muistisairas henkilö joka ei kykene ilmaisemaan tahtoaan, on hoitoa toteutettava tavalla joka parhaiten vastaa potilaan etua.

Mutta mikä on muistisairaan etu? Sisareni mies oli lähin omainen 89-vuotiaalle perheettömälle tädilleen, joka sairasti Alzheimeria. Tädin ainoita iloja oli makeisten syöminen. Täti oli Karjalan evakkoja, säästeliästi elänyt elämänsä. Nyt makeisiin olisi ollut varaa, diabetestä ei ollut. Hoivakoti kielsi makeisten viemisen sillä perusteella, että " hän ei sitten syö ruokaa". Näin elämän viimeiset vuodet.

Kai sitä viimeiset vuodet saa vetää karkkia niin paljon kuin napa sietää! Ei tuossa kohtaa enää pyritä terveyteen ja elämän pidentämiseen vaan elämän helppouteen.

Hoitolaitoksessa myös hoidetaan ja silloin ne tervelliset elämäntavat ovat osa sitä. Jos haluaa vain helppoa elämää, asuu kotonaan tai tuetussa asumisessa.

Kaikki eivät voi valita vaan kärrätään väkisin sinne hoitokotiin.

Keyään ei väkisin kärrätä minnekään.

Jos ei väkisin niin sitten huijaamalla. Kyllä aika moni muistamaton vaan haetaan kotoa ja taksi tuo hoitokotiin. Ainakin ketä meille tulee. Tai sitten tk-osastolta lähetetään "kotiin" ja tuodaan hoitokotiin yllättäen asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Niin maksaa oma äitinikin, tai ei aivan kokonaan, sillä hänelle kuuluu jäädä se 15 prosentin lakisääteinen osuus, joka kuuluu myös sinun äidillesi. Kuitenkin oman äitini noin tonnin eläke ei riitä alkuunkaan hänen hoivansa kokonaiskustannuksiin, sillä ympärivuorokautisen hoivan kustannukset ovat liki 200 euroa vuorokaudessa, eli reippaasti yli 5000 euroa kuukaudessa. Kunnan, eli meidän veronmaksajien piikkiin menee siis äitini hoivan kustannuksista yli 80%.

 

Omalla äidilläni on ehkä parin tonnin eläke. Siitä menee jonkin verran lainojen poismaksuun ja suurin osa hoivakodin maksuun. Hänelle jää noin 100 euroa, mikä on lakisääteinen osa.

Onko sinulla pahakin lukihäiriö? Juurihan minä selvällä suomen kielellä kerroin, että lakisääteinen osuus on 15 prosenttia tuloista ja tuo siis tarkoittaa nettotuloja. Parin tonnin eläkkeestä ei siis voi jäädä vain saturaista lakiosuutena, koska 15 % 2000 eurosta on 300 euroa. Tuo siis siinä tapauksessa, että se pari tonnia on netto eikä brutto. Jos brutto, niin sitten lakiosa vähän pienempi, mutta ei lähelläkään saturaista.

"Asiakasmaksulain 7 c § sisältää pitkäaikaisen tehostetun palveluasumisen asiakasmaksun perusteet. Maksu saa olla enintään 85 prosenttia asiakkaan nettokuukausituloista, joista on tehty laissa mainitut vähennykset. Vähennyksistä on säädetty pykälissä 10 c § ja 10 d §."

Ohiksena sanoisin että tuskin on parin tonnin eläke. Suurin osa (hox ei toki kaikki, mutta suurin osa) naisista, jotka nyt ovat hoivakoti-iässä, ovat tehneet työuransa pienipalkkaisissa töissä tai olleet kotiäitinä pitkiä pätkiä. Parin tonnin eläkkeeseen vaaditaan jo aika isot palkkatulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Sinun äitisi eläkkeellä maksetaan ehkä juuri ja juuri yhden hoitajan palkka. Mahtaakohan edes riittää kun otetaan mukaan palkan sivukulut. Vaikka se on sinulle suuri summa, sillä ei pitkälle hoitokodissa pötkitä

Juu mutta äitini ei tarvitse mitään ympärivuorokautista hoitoa. Hän on huono liikkumaan. Hänelle siis tuodaan ruokaa ja lääkkeitä pari kertaa päivässä. Ei ole riehuva muistisairas tai makaa letkuissa. On käsittämätöntä että hoito maksaa enemmän kuin vuokra, vaikka hoitoa on aika vähän. Hoitokäynnit sellaisia puolen minuutin mittaisia pyrähdyksiä.

a

Millä ihmeen perusteella hän on oikein hoivakotiin päässyt, jos ei kerran jatkuvaa hoivaa tarvitse? Hän siis on todennäköisesti yksityisessä hoivakodissa, koska ei noilla spekseillä ole kyllä kunnalliseen hoivakotiin mitään asiaa.

Toisaalta hän siis saa kuitenkin joka päivä hoitoa ja ruokaa, sekä lääkkeet ja asunnon. Onko sinulla pienintäkään käsitystä, mitä tuollainen kustantaa?

Eihän nyt yhden ihmisen eläkkeellä ole tarkoituskaan maksaa yhden ihmisen palkkaa. Vai onko jokaisella hoitajalla vain yksi asukas hoidettavanaan? Äitini on kunnallisessa. Kotihoito ei ollut riittävä. Mitä jos tarvitsee päästä vessaan ja on silloin juuri vaikea nousta ylös tuolista ja kotihoito on tulossa vasta tuntien päästä? Tai tulee joku muu hätä. On vaarallista jättää liikuntarajoitteinen ihmisen yksin lähes koko päiväksi.

Eli hän siis kuitenkin tarvii ympärivuorokautista hoivaa, vaikka toisin väitit?

Tehostetun hoivan hoitokodissa kuukausikustannukset per asukas on 5000-6000 euroa kuukaudessa, eli käytännössä yksikään normi eläkeläinen ei kykene omasta pussistaan hoivakotiasumistaan maksamaan.

Ei tarvitse joka päivä. Hänellä on oltava "varalla" joku lähistöllä. On ihan sieltä hyväkuntoisimpien päästä. Siksi ihmettelenkin miksi maksu on silti yhtä suuri kuin jollain todella huonokuntoisella. Ja pointtini oli alunperin, että hänellä menee lähes koko eläke maksuun ja on aikanaan maksanut paljon veroja, minkä lisäksi nykyiset veronmaksajat kustantavat suuren osan hoidosta, eli veroja ei ole varaa nyhtää keltään yhtään enempää. Ja olisi kiva nähdä ihan erittely, että mistä kaikesta hoitomaksu tarkalleen koostuu. Eikä vain ilmoitus, että kaikilta viedään kaikki muut tulot paitsi suojaosuus.

Yksikään kunta ei maksa vanhukselle tehostetun palveluasumisen paikkaa, jos ei ole todellinen tarve. Suomessa pidetään nykyään kotona kotish/palvelun piirissä todella hionokuntoisiakin vanhuksia, jotka todella tarvitsisivat ympärivuorokautista hoitoa. Niin että jos äitisi on saanut paikan, kyllä hänellä on siihen ollut todellinen tarve.

Juu tarve on, niinhän jo sanoin. Mutta ei häntä kuitenkaan hoideta niin paljon että veisi hoitolaitoksessa yhtä paljon resursseja kuin moni muu. Ja siis ilmeisesti hänelle jää vain 100 euroa sen vuoksi, kun hoitolaitos hommaa myös hänen lääkkeensä. Sillä 100 eurolla pitäisi sitten maksaa lääkärit, kauppareissut, vaatteet, kengät, Kela-taksit, ostaa lahjat lapsenlapsille jne. Aika pieni raha loppujen lopuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te hoiva- alan ihmiset suhtaudutte, jos omia vanhempianne kaltoinkohdellaan laitoksessa, vai teettekö te kaikki toisen duunipäivän omaishoitajina, jolloin ongelmaa ei ole...tai onko luonne niin piinkova, ettei omien vanhempieniaan kohtalo hetkauta? Kusoäinen kollega siinä vähän mummoa kurmoottaa, mutta entä sitten, tää on lajin luonne.

Hoitoalan ammattilaisena tiedän, että äitini saa hyvää hoitoa.

Hoitoalan ammattilaisena tiedän, ettei vanhempani saa hyvää hoitoa. Ei missään paikassa jossa olen työskennellyt. Vai muutama ammattitaitoinen on joukossa. En missään nimessä haluaisi filippiiniläistä hoitajaa hoitamaan. Kielitaidottomia ja ymmärtämättömiä mitään, kun eivät ole edes perushoitoon opetusta saaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Niin maksaa oma äitinikin, tai ei aivan kokonaan, sillä hänelle kuuluu jäädä se 15 prosentin lakisääteinen osuus, joka kuuluu myös sinun äidillesi. Kuitenkin oman äitini noin tonnin eläke ei riitä alkuunkaan hänen hoivansa kokonaiskustannuksiin, sillä ympärivuorokautisen hoivan kustannukset ovat liki 200 euroa vuorokaudessa, eli reippaasti yli 5000 euroa kuukaudessa. Kunnan, eli meidän veronmaksajien piikkiin menee siis äitini hoivan kustannuksista yli 80%.

 

Omalla äidilläni on ehkä parin tonnin eläke. Siitä menee jonkin verran lainojen poismaksuun ja suurin osa hoivakodin maksuun. Hänelle jää noin 100 euroa, mikä on lakisääteinen osa.

Onko sinulla pahakin lukihäiriö? Juurihan minä selvällä suomen kielellä kerroin, että lakisääteinen osuus on 15 prosenttia tuloista ja tuo siis tarkoittaa nettotuloja. Parin tonnin eläkkeestä ei siis voi jäädä vain saturaista lakiosuutena, koska 15 % 2000 eurosta on 300 euroa. Tuo siis siinä tapauksessa, että se pari tonnia on netto eikä brutto. Jos brutto, niin sitten lakiosa vähän pienempi, mutta ei lähelläkään saturaista.

"Asiakasmaksulain 7 c § sisältää pitkäaikaisen tehostetun palveluasumisen asiakasmaksun perusteet. Maksu saa olla enintään 85 prosenttia asiakkaan nettokuukausituloista, joista on tehty laissa mainitut vähennykset. Vähennyksistä on säädetty pykälissä 10 c § ja 10 d §."

Ohiksena sanoisin että tuskin on parin tonnin eläke. Suurin osa (hox ei toki kaikki, mutta suurin osa) naisista, jotka nyt ovat hoivakoti-iässä, ovat tehneet työuransa pienipalkkaisissa töissä tai olleet kotiäitinä pitkiä pätkiä. Parin tonnin eläkkeeseen vaaditaan jo aika isot palkkatulot.

Hän on korkeakoulutettu, mutta ollut kunnalla työssä. Ja kyllä on eläke 2000. Sitä ihmettelen, että miten vielä elossa olevalla mummollani joka on tehnyt pienipalkkaista työtä ja jäänyt eläkkeelle 50-vuotiaana on eläke jotain 1800.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksikää ratkaisu hoitajapulaan, niin meillä on enemmän jaksamista ja aikaa toteuttaa omaisillenne yksilöllistä hoitoa ja teatteriretkiä. Teemme parhaamme nytkin resurssien asettamissa rajoissa. Maksakaa enemmän veroja, niin laitoksiin saadaan parempilaatuista ruokaa, vaihtoehtoja, vierashuoneita ja vaikka mitä.

Oma äitini maksaa KOKO eläkkeensä hoivatalolle. Eiköhän sillä luulisi jo saavan hyvää kohtelua. Eikä tarvitse maksaa kenenkään enempää veroja, kun nyt jo nyhtävät vanhusten rahat. Mihin rahat menevät?

Sinun äitisi eläkkeellä maksetaan ehkä juuri ja juuri yhden hoitajan palkka. Mahtaakohan edes riittää kun otetaan mukaan palkan sivukulut. Vaikka se on sinulle suuri summa, sillä ei pitkälle hoitokodissa pötkitä

Juu mutta äitini ei tarvitse mitään ympärivuorokautista hoitoa. Hän on huono liikkumaan. Hänelle siis tuodaan ruokaa ja lääkkeitä pari kertaa päivässä. Ei ole riehuva muistisairas tai makaa letkuissa. On käsittämätöntä että hoito maksaa enemmän kuin vuokra, vaikka hoitoa on aika vähän. Hoitokäynnit sellaisia puolen minuutin mittaisia pyrähdyksiä.

a

Millä ihmeen perusteella hän on oikein hoivakotiin päässyt, jos ei kerran jatkuvaa hoivaa tarvitse? Hän siis on todennäköisesti yksityisessä hoivakodissa, koska ei noilla spekseillä ole kyllä kunnalliseen hoivakotiin mitään asiaa.

Toisaalta hän siis saa kuitenkin joka päivä hoitoa ja ruokaa, sekä lääkkeet ja asunnon. Onko sinulla pienintäkään käsitystä, mitä tuollainen kustantaa?

Eihän nyt yhden ihmisen eläkkeellä ole tarkoituskaan maksaa yhden ihmisen palkkaa. Vai onko jokaisella hoitajalla vain yksi asukas hoidettavanaan? Äitini on kunnallisessa. Kotihoito ei ollut riittävä. Mitä jos tarvitsee päästä vessaan ja on silloin juuri vaikea nousta ylös tuolista ja kotihoito on tulossa vasta tuntien päästä? Tai tulee joku muu hätä. On vaarallista jättää liikuntarajoitteinen ihmisen yksin lähes koko päiväksi.

Eli hän siis kuitenkin tarvii ympärivuorokautista hoivaa, vaikka toisin väitit?

Tehostetun hoivan hoitokodissa kuukausikustannukset per asukas on 5000-6000 euroa kuukaudessa, eli käytännössä yksikään normi eläkeläinen ei kykene omasta pussistaan hoivakotiasumistaan maksamaan.

Ei tarvitse joka päivä. Hänellä on oltava "varalla" joku lähistöllä. On ihan sieltä hyväkuntoisimpien päästä. Siksi ihmettelenkin miksi maksu on silti yhtä suuri kuin jollain todella huonokuntoisella. Ja pointtini oli alunperin, että hänellä menee lähes koko eläke maksuun ja on aikanaan maksanut paljon veroja, minkä lisäksi nykyiset veronmaksajat kustantavat suuren osan hoidosta, eli veroja ei ole varaa nyhtää keltään yhtään enempää. Ja olisi kiva nähdä ihan erittely, että mistä kaikesta hoitomaksu tarkalleen koostuu. Eikä vain ilmoitus, että kaikilta viedään kaikki muut tulot paitsi suojaosuus.

Ei tarvitse joka päivä? Jonkun pitää olla varalla? Sinulla ei taida olla kovin realistista käsitystä äitisi palveluntarpeesta. Tai sitten SAS-ryhmä on mokannut. Noilla spekseillä kun ei hoivakotiin päästä.

Paljon mielipiteitä tässäkin ketjussa. Mikään ei kuitenkaan tule muuttumaan, koska käsitys hyvästä hoidosta on täysin erilainen hoitajilla vs. vanhuksilla/omaisilla. Hoitajien määrää ei tarvitse nostaa jos vanhukset vapautetaan kurjistavista säännöistä ja aikatauluista.