Ruuan hinta nousee

Vierailija kirjoitti:

Tästä ruoan hinnan noususta ei kyllä hyvää seuraa, jos korkeat hinnat on pysyviä. Paitsi että ihmiset alkaa säästää ravintolakäynneistä ja matkustelusta ja  sisustamisesta ja kulttuurista ja kampaajalla käymisestä ja kaikesta mahdollisesta ja valtava määrä ihmisiä joutuu työttömiksi. Niin valtava määrä ihmisiä myös varmasti masentuu, kun elämässä ei ole enää mitään kivaa. On vain työ ja sitten palkka menee perusruokaan ja bensaan ja mihinkään arjen piristykseen ei ole varaa. Ei kampaajaan, ei sisustamiseen, ei matkustamiseen, ei ravintoloissa tai kahviloissa käymiseen, ei edes uusiin vaatteisiin. Mielekäs työkin on ehkä jouduttu vaihtamaan kaupan kassalle, siivoamiseen tai lähihoitajan hommiin. Ketä kiinnostaa elää sellaista elämää pidemmän päälle? Ympäristölle on varmasti hyväksi joo, mutta miten ihmisten psyykkeille. Henkinen pahoinvointi lisääntyy.

Tässä maailmassa on yhteiskuntia, joissa eletään yksinkertaista ja vaatimatonta elämää, mutta ihmiset ovat silti onnellisia. Ehkä tekisi meillekin hyväksi pysähtyä miettimään, voisiko se onni ja hyvä elämä löytyä jostain muusta kuin jatkuvasta turhasta kuluttamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeenne kun tajuatte että Kesko ja S-kaupat voisivat vain olla valtion omistuksessa ja kaikki katteet olisivat hinnoista pois?

PS. S-ryhmä on "asiakasomistajuus" -yritys vain ja ainoastaan sen takia, että kaikki yhteiskunnallinen velvollisuus auttaa vältettäisiin ja että niiden henkilöiden nimet jotka hyötyvät nykyisestä sairaasta järjestelmästä pysyisivät piilossa. Jos kuvittelette, että kukaan ei kyseisestä ryhmästä voi hyötyä enemmän kuin toinen, ette voisi enempää olla väärässä.

Teitä on vuosikymmeniä ja taas vuosikymmeniä kustu todella rajusti linssiin. Valtio olisi koska tahansa historiassa voinut vain ostaa molemmat ja poistaa katteet jotka lopulta päätyvät läskisyöpäläis-kauppiaiden ja S-ryhmän salaisten omistajien taskuun. Vuosikymmenet teitä on riistetty rankalla kädellä ja kaiken sen olettr vain nielleet kiltisti.

Totuus.

Taitaa olla salaliittoteoria sinun totuutesi. 

Ei, ei ole, vaan totuus. Ja juuri siksi et pystykään mitenkään argumentoimaan vastaan.

Yrityssalaisuuksia ei yleensä paljasteta. Ja sehän sinua taitaa harmittaa.

Pörssiyhtiötkään eivät kerro asioista vasta kun asiat on siunattu yhtiön hallituksessa, muuten tiedot vaikuttavat osakekursseihin. Viimeistään yhtiökokouksessa. Muut yritykset eivät mahdollisesti paljasta suunnitelmiaan julkisuuteen etteivät menetä asemaansa kilpailun vuoksi.

Kommenttisi ei liity asiaan millään tavalla. En puhunut mistään yrityssalaisuuksista, vaan siitä mihin katteet hinnoissa menevät, ja tähän sinulla tai kellään muullakaan ei ole mitään argumentoitavaa.

Totuus on se, että valtio voisi joko omistaa molemmat ketjut tai perustaa oman jossa katteita ei olisi, ja se ei vaikuttaisi valtion kassaan millään tavalla.

Totuus on myös se, että jos ja kun hinnat nousevat, nousee samalla myös SEKÄ k-kauppojen että s-ryhmän PROSENTUAALINEN kate tuotteissa.

Sen verran vielä, että itse olen onneksi henkilökohtaisen vaurastumisen tiellä joten minkään katkeruuden tms. takia en näitä kirjoita. Haluan vain, että näette totuuden.

Haluan kuitenkin pahoitella "läski" sanan käyttöä kauppiaita kuvaillessa.

Haluat siis samanlaista monopolia kuin Alkolla on? Kukas ne katteet silloin saa, eikö se ole Suomen valtio?

Ööh, koko pointti oli siinä, että valtio voisi perustaa/ostaa ruokakauppaketjun missä niitä katteita ei olisi ja se ei vaikuttaisi valtion talouteen millään tavalla? En kyllä tiedä miksi koitan teidän tyhjäpäiden kanssa keskustella tästä asiasta. Teillä luultavasti jonkinlainen henkilökohtainen agenda pelissä, en nimittäin suostu uskomaan, että joku on muuten vain niin tyhmä.

Väännänkö vielä rautalangasta kerran?

Esimerkki: valtio ostaa Kupittaan Citymarketin Turussa ja poistaa kauppiaalle menevän ylimääräisen katteen hinnoista. Käytännössä yrityksestä tulee siis voittoa tavoittelematon järjestö. Mikään muu ei muutu.

Jos tuota ei tajua niin on pakko olla päässä vikaa. Ja jos ei vain halua tajuta, niin on henkilökohtainen agenda.

Tuota on kokeiltu jo niin monta kertaa ettei enää. Valtio määrää tuotteiden hinnat, kuka niitä tekee ja paljonko ja millä palkalla ja lopputulos on ollut aina täys katastrofi

Vierailija kirjoitti:

Tästä ruoan hinnan noususta ei kyllä hyvää seuraa, jos korkeat hinnat on pysyviä. Paitsi että ihmiset alkaa säästää ravintolakäynneistä ja matkustelusta ja  sisustamisesta ja kulttuurista ja kampaajalla käymisestä ja kaikesta mahdollisesta ja valtava määrä ihmisiä joutuu työttömiksi. Niin valtava määrä ihmisiä myös varmasti masentuu, kun elämässä ei ole enää mitään kivaa. On vain työ ja sitten palkka menee perusruokaan ja bensaan ja mihinkään arjen piristykseen ei ole varaa. Ei kampaajaan, ei sisustamiseen, ei matkustamiseen, ei ravintoloissa tai kahviloissa käymiseen, ei edes uusiin vaatteisiin. Mielekäs työkin on ehkä jouduttu vaihtamaan kaupan kassalle, siivoamiseen tai lähihoitajan hommiin. Ketä kiinnostaa elää sellaista elämää pidemmän päälle? Ympäristölle on varmasti hyväksi joo, mutta miten ihmisten psyykkeille. Henkinen pahoinvointi lisääntyy.

Aika väärästä paikasta etsit onnea, jos löydät sen kuluttamisesta. Perhe ja ystävät tuovat onnen. Omaisuuttaasi et hautaan saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ruoan hinnan noususta ei kyllä hyvää seuraa, jos korkeat hinnat on pysyviä. Paitsi että ihmiset alkaa säästää ravintolakäynneistä ja matkustelusta ja  sisustamisesta ja kulttuurista ja kampaajalla käymisestä ja kaikesta mahdollisesta ja valtava määrä ihmisiä joutuu työttömiksi. Niin valtava määrä ihmisiä myös varmasti masentuu, kun elämässä ei ole enää mitään kivaa. On vain työ ja sitten palkka menee perusruokaan ja bensaan ja mihinkään arjen piristykseen ei ole varaa. Ei kampaajaan, ei sisustamiseen, ei matkustamiseen, ei ravintoloissa tai kahviloissa käymiseen, ei edes uusiin vaatteisiin. Mielekäs työkin on ehkä jouduttu vaihtamaan kaupan kassalle, siivoamiseen tai lähihoitajan hommiin. Ketä kiinnostaa elää sellaista elämää pidemmän päälle? Ympäristölle on varmasti hyväksi joo, mutta miten ihmisten psyykkeille. Henkinen pahoinvointi lisääntyy.

Tässä maailmassa on yhteiskuntia, joissa eletään yksinkertaista ja vaatimatonta elämää, mutta ihmiset ovat silti onnellisia. Ehkä tekisi meillekin hyväksi pysähtyä miettimään, voisiko se onni ja hyvä elämä löytyä jostain muusta kuin jatkuvasta turhasta kuluttamisesta. 

Kirjoitat asiaa. Oikea onnellisuus ja elämän merkityksellisyys on jotain ihan muuta kuin tavara, ravintolaillat tai trendikäs kampaus. Se on varmasti hankala rasti ihmiselle, joka on tottunut mittaamaan elämänsä onnistumista sen perusteella, miten pullea on lompsa ja mitä kaikkea on viime aikoina tullut hankittua. Kenenkään mielenterveys ei voi kuitenkaan olla kiinni siitä, pääseekö kuluttamaan vai ei. Meillä suomalaisille on asiat vielä hyvin. Loppujen lopuksi elämässä on melko vähän asioita, jotka ovat hyvän elämän kannalta välttämättömiä. 

Sitä paitsi, meille on jo vuosia toitotettu, että länsimainen elämäntyyli ei voi jatkua tällaisena. Eikä se voikaan. Maapallo ei yksinkertaisesti kestä sitä. Melko moni vain on jatkanut elämäänsä siitä piittaamatta ja ajatellut, että ei koske mua.  No, pikku hiljaa alkaa asiat realisoitua. Itse olen melko varma, ettei niihin huolettomiin päiviin enää ole paluuta. Edessä voi siis olla paljon suurempia huolenaiheita kuin se, että enää pysty sisustamaan tai käymään ravintoloissa kuten ennen.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ruoan hinnan noususta ei kyllä hyvää seuraa, jos korkeat hinnat on pysyviä. Paitsi että ihmiset alkaa säästää ravintolakäynneistä ja matkustelusta ja  sisustamisesta ja kulttuurista ja kampaajalla käymisestä ja kaikesta mahdollisesta ja valtava määrä ihmisiä joutuu työttömiksi. Niin valtava määrä ihmisiä myös varmasti masentuu, kun elämässä ei ole enää mitään kivaa. On vain työ ja sitten palkka menee perusruokaan ja bensaan ja mihinkään arjen piristykseen ei ole varaa. Ei kampaajaan, ei sisustamiseen, ei matkustamiseen, ei ravintoloissa tai kahviloissa käymiseen, ei edes uusiin vaatteisiin. Mielekäs työkin on ehkä jouduttu vaihtamaan kaupan kassalle, siivoamiseen tai lähihoitajan hommiin. Ketä kiinnostaa elää sellaista elämää pidemmän päälle? Ympäristölle on varmasti hyväksi joo, mutta miten ihmisten psyykkeille. Henkinen pahoinvointi lisääntyy.

Tässä maailmassa on yhteiskuntia, joissa eletään yksinkertaista ja vaatimatonta elämää, mutta ihmiset ovat silti onnellisia. Ehkä tekisi meillekin hyväksi pysähtyä miettimään, voisiko se onni ja hyvä elämä löytyä jostain muusta kuin jatkuvasta turhasta kuluttamisesta. 

Kirjoitat asiaa. Oikea onnellisuus ja elämän merkityksellisyys on jotain ihan muuta kuin tavara, ravintolaillat tai trendikäs kampaus. Se on varmasti hankala rasti ihmiselle, joka on tottunut mittaamaan elämänsä onnistumista sen perusteella, miten pullea on lompsa ja mitä kaikkea on viime aikoina tullut hankittua. Kenenkään mielenterveys ei voi kuitenkaan olla kiinni siitä, pääseekö kuluttamaan vai ei. Meillä suomalaisille on asiat vielä hyvin. Loppujen lopuksi elämässä on melko vähän asioita, jotka ovat hyvän elämän kannalta välttämättömiä. 

Sitä paitsi, meille on jo vuosia toitotettu, että länsimainen elämäntyyli ei voi jatkua tällaisena. Eikä se voikaan. Maapallo ei yksinkertaisesti kestä sitä. Melko moni vain on jatkanut elämäänsä siitä piittaamatta ja ajatellut, että ei koske mua.  No, pikku hiljaa alkaa asiat realisoitua. Itse olen melko varma, ettei niihin huolettomiin päiviin enää ole paluuta. Edessä voi siis olla paljon suurempia huolenaiheita kuin se, että enää pysty sisustamaan tai käymään ravintoloissa kuten ennen.   

Paljon sanoja, vähän sisältöä. Ja kerropa sitten, miten se sun terveydenhoito rahoitetaan, jos kulutuksen ja työpaikkojen mukanaan tuomat verotulot loppuvat?

Jos ei ole perhettä eikä ystäviä "kun ne on ne tärkeimmät", saako etsiä onnea kuluttamisesta? Eipä sillä, harvaa herkkua on osatyökyvyttömälle työttömälle nuo kulttuurit, palvelut ym. nytkin ja koko ikänsä olleet...Mutta tervetuloa vaan kermapyllyillekin arkeen joka tosiaan on kotona istumista ja halvinta mahdollista ruokaa ja silti usein nälässä oltava!:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ruoan hinnan noususta ei kyllä hyvää seuraa, jos korkeat hinnat on pysyviä. Paitsi että ihmiset alkaa säästää ravintolakäynneistä ja matkustelusta ja  sisustamisesta ja kulttuurista ja kampaajalla käymisestä ja kaikesta mahdollisesta ja valtava määrä ihmisiä joutuu työttömiksi. Niin valtava määrä ihmisiä myös varmasti masentuu, kun elämässä ei ole enää mitään kivaa. On vain työ ja sitten palkka menee perusruokaan ja bensaan ja mihinkään arjen piristykseen ei ole varaa. Ei kampaajaan, ei sisustamiseen, ei matkustamiseen, ei ravintoloissa tai kahviloissa käymiseen, ei edes uusiin vaatteisiin. Mielekäs työkin on ehkä jouduttu vaihtamaan kaupan kassalle, siivoamiseen tai lähihoitajan hommiin. Ketä kiinnostaa elää sellaista elämää pidemmän päälle? Ympäristölle on varmasti hyväksi joo, mutta miten ihmisten psyykkeille. Henkinen pahoinvointi lisääntyy.

Aika väärästä paikasta etsit onnea, jos löydät sen kuluttamisesta. Perhe ja ystävät tuovat onnen. Omaisuuttaasi et hautaan saa.

Toivottavasti et saa myöskään perhettä ja ystäviä mukaasi.

Äkkiä tekin totutte jatkuvaan mahan murinaan, apaattiseen ja väsyneeseen oloon, päänsärkyyn,heikotuksee, vatsakakipuihin ym. kun ei ole varaa syödä kuin max. 1-2krt päivässä ja välttämättä ei joka päivä ollenkaan. Tai sitten ette. Justhan lehdessä oli kannustava tutkimuskin, että näyttää nuoremmalta vanhanakin, jos syö vähän/vähemmän.

Alkaako yhtään kaduttaa vuosikymmenten köyhien parjaus kun itseltäänkin ruoka loppuu tai edes vähenee? Eihän tämä edes kosket taas kerran rikkaita, kyllä niillä aina osakkeista, valtavista säästöistä ym. liikenee jos ei muusta.  Nälissään voi sit mietiskellä, olisko kiva elää läpi elämänsä nälässä ja minkälaista olisi oikeasti ku olla nälkään niin kuin joissain kehitysmaissa. Näitä olen itse miettinyt nälkäisenä, jos ei saiskaan enää ikinä ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Äkkiä tekin totutte jatkuvaan mahan murinaan, apaattiseen ja väsyneeseen oloon, päänsärkyyn,heikotuksee, vatsakakipuihin ym. kun ei ole varaa syödä kuin max. 1-2krt päivässä ja välttämättä ei joka päivä ollenkaan. Tai sitten ette. Justhan lehdessä oli kannustava tutkimuskin, että näyttää nuoremmalta vanhanakin, jos syö vähän/vähemmän.

Alkaako yhtään kaduttaa vuosikymmenten köyhien parjaus kun itseltäänkin ruoka loppuu tai edes vähenee? Eihän tämä edes kosket taas kerran rikkaita, kyllä niillä aina osakkeista, valtavista säästöistä ym. liikenee jos ei muusta.  Nälissään voi sit mietiskellä, olisko kiva elää läpi elämänsä nälässä ja minkälaista olisi oikeasti ku olla nälkään niin kuin joissain kehitysmaissa. Näitä olen itse miettinyt nälkäisenä, jos ei saiskaan enää ikinä ruokaa.

Minä syön kaksi kertaa päivässä ihan vapaaehtoisesti. Hirveää ylidramatisointia kommenttisi. Suomessa ei ole kenelläkään mitään oikeaa hätää.

Tämä on ollut tiedossa koronahourailun alusta lähtien, joten hyvin ollaan varauduttu. Meillä on onneksi vähän peltomaata, siinä kasvatetaan nyt vuoden potut ja juurekset, lisäksi kaalta, mansikkaa, yrttejä. Kierrätysmateriaaleista tehtiin viime kesänä kasvihuone, siellä kasvaa tomaatit, kurkut, kesäkurpitsat, paprikat. Metsästä sienet ja marjat, ympäröivästä luonnosta villivihanneksia, kalaa ja riistaa. Vieläkin on kellarissa varastoa, pärjätään vaikka seuraavaan satoon. Taimia jo kasvamassa ja siemeniä runsas varasto. Kompostikäymälästä ja omilta kanoilta lannoitetta, kompostimultaa omasta takaa ja naapurin hevostallilta lantaa. 

Vesi tulee omasta kaivosta ja katolla on aurinkokeräimet. Tuulimylly laitetaan myös pihalle. Tulisijoja on monta, puuliedellä ja leivinuunissa kokataan ja paistetaan. Puilla lämpiävä sauna ja pesuvesi lämpenee kiukaan kyljessä. 

Eli ei pitäs ihan heti hätä tulla käteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeenne kun tajuatte että Kesko ja S-kaupat voisivat vain olla valtion omistuksessa ja kaikki katteet olisivat hinnoista pois?

PS. S-ryhmä on "asiakasomistajuus" -yritys vain ja ainoastaan sen takia, että kaikki yhteiskunnallinen velvollisuus auttaa vältettäisiin ja että niiden henkilöiden nimet jotka hyötyvät nykyisestä sairaasta järjestelmästä pysyisivät piilossa. Jos kuvittelette, että kukaan ei kyseisestä ryhmästä voi hyötyä enemmän kuin toinen, ette voisi enempää olla väärässä.

Teitä on vuosikymmeniä ja taas vuosikymmeniä kustu todella rajusti linssiin. Valtio olisi koska tahansa historiassa voinut vain ostaa molemmat ja poistaa katteet jotka lopulta päätyvät läskisyöpäläis-kauppiaiden ja S-ryhmän salaisten omistajien taskuun. Vuosikymmenet teitä on riistetty rankalla kädellä ja kaiken sen olettr vain nielleet kiltisti.

Totuus.

Taitaa olla salaliittoteoria sinun totuutesi. 

Ei, ei ole, vaan totuus. Ja juuri siksi et pystykään mitenkään argumentoimaan vastaan.

Yrityssalaisuuksia ei yleensä paljasteta. Ja sehän sinua taitaa harmittaa.

Pörssiyhtiötkään eivät kerro asioista vasta kun asiat on siunattu yhtiön hallituksessa, muuten tiedot vaikuttavat osakekursseihin. Viimeistään yhtiökokouksessa. Muut yritykset eivät mahdollisesti paljasta suunnitelmiaan julkisuuteen etteivät menetä asemaansa kilpailun vuoksi.

Kommenttisi ei liity asiaan millään tavalla. En puhunut mistään yrityssalaisuuksista, vaan siitä mihin katteet hinnoissa menevät, ja tähän sinulla tai kellään muullakaan ei ole mitään argumentoitavaa.

Totuus on se, että valtio voisi joko omistaa molemmat ketjut tai perustaa oman jossa katteita ei olisi, ja se ei vaikuttaisi valtion kassaan millään tavalla.

Totuus on myös se, että jos ja kun hinnat nousevat, nousee samalla myös SEKÄ k-kauppojen että s-ryhmän PROSENTUAALINEN kate tuotteissa.

Sen verran vielä, että itse olen onneksi henkilökohtaisen vaurastumisen tiellä joten minkään katkeruuden tms. takia en näitä kirjoita. Haluan vain, että näette totuuden.

Haluan kuitenkin pahoitella "läski" sanan käyttöä kauppiaita kuvaillessa.

Haluat siis samanlaista monopolia kuin Alkolla on? Kukas ne katteet silloin saa, eikö se ole Suomen valtio?

Ööh, koko pointti oli siinä, että valtio voisi perustaa/ostaa ruokakauppaketjun missä niitä katteita ei olisi ja se ei vaikuttaisi valtion talouteen millään tavalla? En kyllä tiedä miksi koitan teidän tyhjäpäiden kanssa keskustella tästä asiasta. Teillä luultavasti jonkinlainen henkilökohtainen agenda pelissä, en nimittäin suostu uskomaan, että joku on muuten vain niin tyhmä.

Väännänkö vielä rautalangasta kerran?

Esimerkki: valtio ostaa Kupittaan Citymarketin Turussa ja poistaa kauppiaalle menevän ylimääräisen katteen hinnoista. Käytännössä yrityksestä tulee siis voittoa tavoittelematon järjestö. Mikään muu ei muutu.

Jos tuota ei tajua niin on pakko olla päässä vikaa. Ja jos ei vain halua tajuta, niin on henkilökohtainen agenda.

Tuota on kokeiltu jo niin monta kertaa ettei enää. Valtio määrää tuotteiden hinnat, kuka niitä tekee ja paljonko ja millä palkalla ja lopputulos on ollut aina täys katastrofi

Onko julkinen terveydenhuolto katastrofi? Minusta se on todistetusti toiminut jo varsin pitkään. Suomen terveydenhuolto kuuluu maailman korkeatasoisimpiin. Miksi samaa periaatetta ei voisi laajentaa elintarvikkeisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuiin yhdellääkään on varaa sanoa mistään ruoasta, että "Mä en kyllä syö tuollaista p@skaa", niin ruoka on erinomaisen halpaa. Ruoan hinnannousu on erittäin tervetullutta. Asiat palaavat oikeaan arvojärjestykseen. Loppuu turhat lässytykset.

Tämäpä juuri. Ja niin kauan kuin suomalaisetkin heittävät tonnikaupalla syömäkelpoista ruokaa roskiin tai antavat kotiin ostettujen ruoan raaka-aineiden pilaantua käyttökelvottomiksi, on ruoka ihan liian halpaa Suomessa eikä kenelläkään ole mitään saumaa valittaa.

Ehkä nyt saadaan sitä ruokahävikkiä oikeasti pienemmäksi.

Justiinsa juu. Mullakaan ei varmaan ole varaa valittaa, vaikka ruokaan jää tällä hetkellä alle 100 €/kk, koska laitan joka viikko ruokaa roskiin? Ostan mm. superhalpoja hävikkihevikasseja, joissa osa tuotteista on usein jo valmiiksi homeessa ja lopuistakin osa pilaantuu ennen kuin ehdin ne syödä. Mutta en siis saa valittaa, ellen syö homeisia ja pilaantuneita ruokia vaan heitän ne roskiin?

Eli ostat hävikkikasseja kun halvalla saa, annat ruokien pilaantua kun et ehdi syödä, heität ruuan roskiin ja ostat taas uuden. Mikä ihmeen järki tuossa on?

Miksi kysyt minulta syyllistävään sävyyn? Kysy ennemmin hävikkikasseja myyvältä kaupalta, mitä järkeä on laittaa monta kiloa huonokuntoisia, nopeasti pilaantuvia kasviksia yhteen kassiin, kun kasseista voisi tehdä pienempiä!

Mitä ihmettä?! Kaupan syytä että ostat liian isoja pakkauksia nopeasti pilaantuvaa ruokaa, minkä sitten heität roskiin? Tietenkin syy on sinun, aivan täysin! Pitää aikuisen nyt vähän edes käyttää järkeään.

Vierailija kirjoitti:

Kaipaisin oikeasti lehtiartikkeleita siitä, mitä ruokaa nyt eniten kannattaisi ostaa varastoon (odotettavissa oleva hinnannousu vs varastoinnin vaatima tila), miten pitkään eri ruoat säilyy hyvinä, tuholaisten torjuntakeinoja yms. Haastatteluja/kuvia ihmisten ruokavarastosysteemeistä kotona. Oikeastihan tämä ruoan hintakriisi voi hyvinkin parissa vuodessa taas helpottaa, kyllä ainakin osaksi sitä aikaa voisi ostaa varastoon jauhoja, sokeria, kahvia, säilykkeitä yms.

Varmaan ei haluta tällaisia julkaista ettei lietsota hamstrauspaniikkia? Mutta moni kumminkin ostaa ja tyhmistä ratkaisuista tulee hävikkiä, kannattaisi ehkä valistaa kansaa kumminkin...

"Oikeastihan tämä ruoan hintakriisi voi hyvinkin parissa vuodessa taas helpottaa"? Et kai oikeasti kuvittele että kaupat laskevat hintoja kun kriisi on ohi? Bensan hinta ei laske koskaan ja tähän hintatasoon kannattaa jokaisen autoilijan tottua loppuelämän ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein ole paljoa mistä voisi enää säästää ruokakuluja...Pyrin syömään terveellisesti mutta viimevuosina on jo täytynyt vähentää tuoreiden kasvisten osuutta ruokakuluista, eli salaattipussin sijaan on järkevämpää ostaa pussillinen perunoita jne. lihaa ei syödä, mutta pavut ja linssit eivät nekään ole erityisen edullisia, eikä soijarouhetta varmaan ole viisasta syödä päivittäin. Olen harkinnut josko ei ostaisi mitään mausteita ruokaan, pelkkää suolaa vain. Kahvi on kallistunut hurjasti ja säästäisi jos siitä luopuisi, vähentäisi vain yhteen kertaan päivässä tai vaihtaisi pois esimerkiksi teehen, mutta vaikeaa olisi. Aikaisemmin oli varaa Kultakatriinaan, nyt vain halpamerkkeihin.

Aamiaiseksi syön vajaan kourallisen itse kerättyjä marjoja, kauramaitoa (siemeniä/pähkinöitä pari rkl) ja kaurapuuroa hunajalla, mutta tulisi säästöä jos vaihtaisi hunajan sokeriin + kuppi kahvia

Päivällisellä on yleensä riisiä, pastaa tai perunaa ja papuja/soijarouhetta/tofua ja kasviksia(myös tai pelkästään pakastekasviksia) joskus kalaa jos on itse pyydettyä. + kahvi

Illallinen ei ole erityisen vakiintunut, mutta yleensä on aina teetä ja sen kanssa jotain, kuten nyt on ollut leipää tai jogurttia ja proteiinijauhetta, mutta tämä vaihtelee aika paljon

Lisäksi menee noin kymppi max. kaksi kuukaudessa ns. turhempiin kuten purkkaan, herkkuihin, uutuustuotteisiin, tai jos haluaa jotain vähän erikoisempaa leivän päälle.

Näistä varmaan ensimmäisenä olisi syytä tinkiä, mutta tuntuu että olisi taas yksi ilo vähemmän elämässä jos kaikki ruokakin olisi aina sitä samaa. Mutta voi olla että tulevaisuudessa saa olla kiitollinen jos on varaa edes syödä. Talouteen kuuluu myös koira ja kissa, niidenkin ruokintaan menee rahaa...ovat vanhoja jo molemmat joten kaikki varmaan ymmärtää ettei nyky tilanteessa olisi enää tullut hankittua lemmikkejä jos olisi ollut tiedossa tuleva elämäntilanne, mutta parhaimman mukaan täytyy yrittää tarjota kaikki tarpeellinen.

Onpas ihmisillä erilaisia käsityksiä siitä millainen on karsittu ruokavalio. Kun itsellä oli tiukkaa rahan suhteen, ei tullut mieleenkään ostaa salaattia, pähkinöitä, mausteita eikä uutuustuotteita. Liian kalliita. Eikä mitään leivän päälle, ihan tarpeetonta.

Ei tämä ole mikään kilpailu. Justhan tuossa kirjoitin että ne täytyy jättää pois kun hinnat nousee ja salaatista olinkin jo luopunut. Margariinipaketin saa alle 40 centillä, leipä on siis kalliimoaa kuin päällinen, vaikka itse tekis. Auringonkukansiemenet ei ole kovin kalliita verratuna pähkinöihin.

Ei olekaan kilpailu. Ihmettelin vain ja olen monessa muussakin ketjussa ihmetellyt, mitä kaikkea ihmiset ostelevat ja silti ovat sitä mieltä, että ruokamenot on karsittu minimiin. Kulutustottumukset ovat tosi erilaisia.

Ikävä skenaario on, että ihmiset alkavat haalia kaupasta halvinta safkaa, mikä on useimpien maailmassa myös epäterveellistä. Ostin just pari pussia vehnäjauhoja ja pussin sämpyläjauhoja, sekä pari lootaa kuivahiivaa, niin saa ainakin aamiaissämpylät väännettyä itse edullisemmin.

Päiväykset pitkälle ens vuoteen.

Jos on kaappitilaa, kandee ehkä jotain säilyvää hommata nyt, kun hinnat on vielä normaalit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkiä tekin totutte jatkuvaan mahan murinaan, apaattiseen ja väsyneeseen oloon, päänsärkyyn,heikotuksee, vatsakakipuihin ym. kun ei ole varaa syödä kuin max. 1-2krt päivässä ja välttämättä ei joka päivä ollenkaan. Tai sitten ette. Justhan lehdessä oli kannustava tutkimuskin, että näyttää nuoremmalta vanhanakin, jos syö vähän/vähemmän.

Alkaako yhtään kaduttaa vuosikymmenten köyhien parjaus kun itseltäänkin ruoka loppuu tai edes vähenee? Eihän tämä edes kosket taas kerran rikkaita, kyllä niillä aina osakkeista, valtavista säästöistä ym. liikenee jos ei muusta.  Nälissään voi sit mietiskellä, olisko kiva elää läpi elämänsä nälässä ja minkälaista olisi oikeasti ku olla nälkään niin kuin joissain kehitysmaissa. Näitä olen itse miettinyt nälkäisenä, jos ei saiskaan enää ikinä ruokaa.

Minä syön kaksi kertaa päivässä ihan vapaaehtoisesti. Hirveää ylidramatisointia kommenttisi. Suomessa ei ole kenelläkään mitään oikeaa hätää.

Nimenomaan. Kaksi kertaa päivässä riittää aikuiselle oikein hyvin. Eikä perusterve ihminen nälkään kuole, vaikka olisi viikonkin syömättä, kunhan nestettä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä skenaario on, että ihmiset alkavat haalia kaupasta halvinta safkaa, mikä on useimpien maailmassa myös epäterveellistä. Ostin just pari pussia vehnäjauhoja ja pussin sämpyläjauhoja, sekä pari lootaa kuivahiivaa, niin saa ainakin aamiaissämpylät väännettyä itse edullisemmin.

Päiväykset pitkälle ens vuoteen.

Jos on kaappitilaa, kandee ehkä jotain säilyvää hommata nyt, kun hinnat on vielä normaalit.

Pieni osa ihmisistä tekee noin. Suurin osa syö edelleen kunnon ruokaa, vaikka hinta tuplaantuisi. Terveyden kannalta vehnäjauhon hinnan nousu on vain hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuiin yhdellääkään on varaa sanoa mistään ruoasta, että "Mä en kyllä syö tuollaista p@skaa", niin ruoka on erinomaisen halpaa. Ruoan hinnannousu on erittäin tervetullutta. Asiat palaavat oikeaan arvojärjestykseen. Loppuu turhat lässytykset.

Tämäpä juuri. Ja niin kauan kuin suomalaisetkin heittävät tonnikaupalla syömäkelpoista ruokaa roskiin tai antavat kotiin ostettujen ruoan raaka-aineiden pilaantua käyttökelvottomiksi, on ruoka ihan liian halpaa Suomessa eikä kenelläkään ole mitään saumaa valittaa.

Ehkä nyt saadaan sitä ruokahävikkiä oikeasti pienemmäksi.

Justiinsa juu. Mullakaan ei varmaan ole varaa valittaa, vaikka ruokaan jää tällä hetkellä alle 100 €/kk, koska laitan joka viikko ruokaa roskiin? Ostan mm. superhalpoja hävikkihevikasseja, joissa osa tuotteista on usein jo valmiiksi homeessa ja lopuistakin osa pilaantuu ennen kuin ehdin ne syödä. Mutta en siis saa valittaa, ellen syö homeisia ja pilaantuneita ruokia vaan heitän ne roskiin?

Eli ostat hävikkikasseja kun halvalla saa, annat ruokien pilaantua kun et ehdi syödä, heität ruuan roskiin ja ostat taas uuden. Mikä ihmeen järki tuossa on?

Miksi kysyt minulta syyllistävään sävyyn? Kysy ennemmin hävikkikasseja myyvältä kaupalta, mitä järkeä on laittaa monta kiloa huonokuntoisia, nopeasti pilaantuvia kasviksia yhteen kassiin, kun kasseista voisi tehdä pienempiä!

Nuo pienemmät hävikkikassit ois kyllä tosi hyvä idea. itsekin olen köyhä ja olen koittanut metsästää noita hävikki hevilaatikoita, mutta ei niitä ole osunut ikinä kohdalle. Niitä tehdään kai niin harvoin ja niin isoja, että niitä on vain muutamia. Jos tehtäis pienempiä, niin riittäis useammalle ja kaikki niissä oleva hävikki tulis todennäköisesti käytettyä. Miksei vois jopa myydä yksittäisiä osin pilaantuneita tuotteita sillä hävikkihinnalla. Tietääkseni hävikkilaatikkoon menee esim. porkkanapussi jos siellä on yksi pilaantunut, paprikapussi jos yksi on homeessa, omenapussi jossa yksi on mätä jne. Miksei noihin yksittäisiin pusseihin vois vaan iskeä punaista aletarraa. Tyyliin 50 senttiä koko pussi. Jos monen kilon laatikko on kerta 2 euroa. Aikalailla samat rahat sais ja useampi sais hävikkituotteita ja ehtis ne syödäkin. Nythän niistä saattaa mennä aika paljon hukkaan, paitsi sen takia että ne pilaantuu äkkiä, mutta myös siksi että siellä joukossa voi olla jotain jolle ostaja on allerginen. Tyyliin sitrushedelmiä, omenia, paprikaa, mutta ottaa laatikon, koska saa muut silti halvalla ja heittää roskiin ne joille on allerginen. Joku toinen vois syödä ne.

-sivusta

Voi tuota toki ehdottaa kaupalle, mutta sekin auttaisi että ihmiset eivät olisi tyhmiä.

Jos esim on allerginen laatikon tuotteille ja heittää osan pois, laatikon kilohinta nousee. Siksi ei kannata ostaa ollenkaan hävikkilaatikkoa jos siinä on tuotteita joita ei voi käyttää.

Jos laatikko on iso ja kasvikset pilaantuvat nopeasti, niistä kannattaa tehdä vaikka keittoa josta pakastaa osan. Jos tuo ei ole mahdollista ja kasvikset pilaantuvat, laatikon kilohinta nousee. Silloinkaan ei kannata ostaa hävikkilaatikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Meidän perheessä kaksi aikuista ja kaksi lasta, ja ruokakulut siis noin 700€/kk + työpaikkalounaiden kuluja + pikaruokakuluja(ravintola)

t. aloittaja

Omat eväät töihin, niin siinäkin voit säästää kolminumeroisia summia kuukaudessa.

Vanha sanonta kuuluu; kaikki mikä menee ylös, tulee myös aina jossakin vaiheessa alas.

Tämä nyt on tällainen maailmantilanne, kun on ollut vuositolkulla kriisiä kriisin perään... Totta kai vaatii sopeutumista, sitähän elämä on noin muutenkin, mutta paniikkinappulaa en itse painaisi pohjaan - kas vain muutos on pysyvää.