Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä joku, joka on Malmin lentokentän hävittämisen PUOLESTA?
Kommentit (462)
Anti mennä vaan. Lentokenttä rakennuksen voi säilyttää ja ottaa vaikka ravintola / juhlatila käyttöön. Kiitoteille asuntoja.
Helsinkiläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen seurannut asiaa harvakseltaan täältä ulkomailta ja etsinyt netistä tietoa. Mutta minulle ei ole selvinnyt, MIKSI se pitäisi säilyttää?
Yleensähän lentokenttiä ei haluta lähelle asutusta. Voisiko joku ystävällisesti kertoa säilyttämisen perustelut?
Vierailija kirjoitti:
Lentokenttä pitäisi muuttaa:
1. Lehtometsäksi
2. Takaisin suoksi
3. tai sitten ekotaloja.Myös tattarisuon autokorjaamot voisi tiivistää pienemmälle alueelle. Siihen lisää asuntoja.
Taliin yksi huippukorkea kerrostalo ja muu ympäristö jätetään viheralueeksi.
Jumbon läheisille pelloille ei oikein voi rakentaa, koska voimalinjojen alle ei saa rakentaa.
Tammiston alueelle kyllä voisi laittaa esim opiskelijakämppiä.
0. Lentokentän ja Golfkentän yhdistäminen yhdeksi
palvelisi monia eri intressejä tässä, ja alueita voitaisiin vapauttaa muualta rakentamiseen, esim. Talin golfkenttä, joka on huomattavasti järkevämpi alue asuntorakentamiselle, kuin Malmin suopohjainen kenttä.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni siihen pitäisi laittaa PUISTO! Oikein kaunis ja tyylikäs puistoalue vesiaiheineen ja kreikkalaistyylisine patsaineen!
Lentää voi muuallakin. Vaikkapa Espoossa. Siellä on skutsia vaikka muille jakaa. Ja onhan lentokenttä Räyskälässäkin juurikin pienkoneita varten.
Lentokenttä yhdistettynä golfkenttään yhdistäisi kätevästi juuri nämä luettelemasi asiat, golfkentän puoli hoitaisi automaattisesti viheralueet kuntoon.
Ei ole ensimmäinen laatuaan tällainen ratkaisu, löytyy näitä entuudestaan muualtakin maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut asiaa harvakseltaan täältä ulkomailta ja etsinyt netistä tietoa. Mutta minulle ei ole selvinnyt, MIKSI se pitäisi säilyttää?
Yleensähän lentokenttiä ei haluta lähelle asutusta. Voisiko joku ystävällisesti kertoa säilyttämisen perustelut?
Kysyisin vastaavasti perusteita Talin golfkentän säilyttämisen puolesta, minulle ei ole selvinnyt, MIKSI se puolestaan pitäisi säilyttää?
Noin arvokasta aluetta ei sovi jättää tuollaiseen noin pienen vähemmistön puuhastelu-alueeksi.
Malmin suopohja on niin moniongelmainen asia, siksi se ei vain sovellu rakentamiseen.
Moni lähialueen uudistalo Malmin kentän läheisyydessä on kärsinyt pahoista vajoamisista, jotka tulleet "yllätyksenä" asukkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Malmin kentän suopohjan vajoamisista:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vuosien pelleily on vihdoin syytä lopettaa. Verukkeina lenkkipolku, pikkulinnut, 30 harrastajaa, koulutushuoneita, mennyt aika, maapohja ja sunnuntaiohjelma pikkupojille ovat kestämättömiä. Töötätkää vaan jos olette eri mieltä. Kenttä huitsin nevadaan, samoin ruma peltihalliromu- ja teollisuusalue. Päätökset on tehty laillisesti. Pienkonelentäjät siipeilemään omakustannekentälle. Kepu pelastakoon Kainuun, ja Soini ajattelehan vähän, kentän "ystäviä" on vain 50 000, pk-alueella asukkaita on sentään1,5 milj.
Eikä pelkästään Talin golf-kenttä nauti erityistä immuniteettiä, vaan myös ne KAKSI muuta Helsingin rajojen sisäpuolella olevaa golf-kenttää, eli Paloheinä ja Vuosaari. Eikö ole jännä, miten toisaalta vaaditaan Malmin kentän raivaamista, koska uusille asukkaille nyt vaan on *pakko* saada jostain tilaa, mutta toisaalta citymaasturimiehet saa kyllä rauhassa pelailla kolopalloa aakeilla laakeilla nurmiviheriöillään, 6 minuutin ajomatkan päässä kotoaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin suopohja ongelmaista? 29 metrin paalutus on ihan kiva juttu. Sulfiittisavi lisää vielä haastekerrointa, mutta onnistunee yhtä hyvin kuin ääliöiden AUTOMAATTIMETRO jossa laituriovia ei saa kohdalleen!
-
Jos teistä joskus tuntuu, että Suomella on tyhmät päättäjät niin kaikki harhaa se vain on.
-
Mitä vikaa hankituissa Sippoon alueissa on? Luonto liian lähellä?
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 14:29"]
Minusta tuollainen alue tulisi ilman muuta kaavoittaa asumiskäyttöön.
Äänestän vihreitä.
Ylläri. Vihreät on Suomen tuho.
Voisiko joku jo kertoa millä logiikalla vihreät voi olla suomen tuho kun ne ei ikinä ole valtapuolue ja kannatus jää selvässti isoja puolueita pienemmäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikaisemmin se oli se ja sama minulle. Tänään luin, että Sipilän hallitus olisi myötämielinen ja valtio auttaisi rahoituksissa ja alueen säilymisessä tai jotain.
Nyt haluan ehdottomasti, että Malmin kenttä kadotetaan, jos kaupunki ei itse saa asiaa hoidettua. En halua tietää millaista maksua Sipilä vaatii Malmin kentän säästämisen vuoksi.
Kuin tekisi paholaisen kanssa sopimuksen.
Mitä jos kävisit palauttamassa äänioikeutesi takaisin valtiolle. Tuommoisella järjenjuoksulla voi olla parempi ettei osallistu vaaleihin millään lailla.
Millä perusteella? Onhan tää ny selkeesti tilanne, jossa sipilä rapsuttaa jonkun selkää näennäisesti pienellä asialla, mutta varmasti haluaa vastineeksi jotain. Sen ku vaan tietäis että mitä. Kyllä on hyvä veli -toiminta menny törkeeksi, ennen niitä edes yritettiin hoitaa salassa saunan rauhassa.
Mä en muuten äänestäny yhtäkää hallituksessa olevaa puoluetta. Ääneni meni pienelle puolueelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vuosien pelleily on vihdoin syytä lopettaa. Verukkeina lenkkipolku, pikkulinnut, 30 harrastajaa, koulutushuoneita, mennyt aika, maapohja ja sunnuntaiohjelma pikkupojille ovat kestämättömiä. Töötätkää vaan jos olette eri mieltä. Kenttä huitsin nevadaan, samoin ruma peltihalliromu- ja teollisuusalue. Päätökset on tehty laillisesti. Pienkonelentäjät siipeilemään omakustannekentälle. Kepu pelastakoon Kainuun, ja Soini ajattelehan vähän, kentän "ystäviä" on vain 50 000, pk-alueella asukkaita on sentään1,5 milj.
Eikä pelkästään Talin golf-kenttä nauti erityistä immuniteettiä, vaan myös ne KAKSI muuta Helsingin rajojen sisäpuolella olevaa golf-kenttää, eli Paloheinä ja Vuosaari. Eikö ole jännä, miten toisaalta vaaditaan Malmin kentän raivaamista, koska uusille asukkaille nyt vaan on *pakko* saada jostain tilaa, mutta toisaalta citymaasturimiehet saa kyllä rauhassa pelailla kolopalloa aakeilla laakeilla nurmiviheriöillään, 6 minuutin ajomatkan päässä kotoaan...
Mun mielestä noiki kentät voi ihan hyvin täyttää asunnoilla. Tai yhden voisi jättää, kyllähän golfaajia on enemmän kuin lentäjiä. Vois tuurilla nousta golf-osakkeetkin negatiivisestä arvosta plussan puolelle, kun sais vähän kisailla pelioikeudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vuosien pelleily on vihdoin syytä lopettaa. Verukkeina lenkkipolku, pikkulinnut, 30 harrastajaa, koulutushuoneita, mennyt aika, maapohja ja sunnuntaiohjelma pikkupojille ovat kestämättömiä. Töötätkää vaan jos olette eri mieltä. Kenttä huitsin nevadaan, samoin ruma peltihalliromu- ja teollisuusalue. Päätökset on tehty laillisesti. Pienkonelentäjät siipeilemään omakustannekentälle. Kepu pelastakoon Kainuun, ja Soini ajattelehan vähän, kentän "ystäviä" on vain 50 000, pk-alueella asukkaita on sentään1,5 milj.
Eikä pelkästään Talin golf-kenttä nauti erityistä immuniteettiä, vaan myös ne KAKSI muuta Helsingin rajojen sisäpuolella olevaa golf-kenttää, eli Paloheinä ja Vuosaari. Eikö ole jännä, miten toisaalta vaaditaan Malmin kentän raivaamista, koska uusille asukkaille nyt vaan on *pakko* saada jostain tilaa, mutta toisaalta citymaasturimiehet saa kyllä rauhassa pelailla kolopalloa aakeilla laakeilla nurmiviheriöillään, 6 minuutin ajomatkan päässä kotoaan...
Mun mielestä noiki kentät voi ihan hyvin täyttää asunnoilla. Tai yhden voisi jättää, kyllähän golfaajia on enemmän kuin lentäjiä. Vois tuurilla nousta golf-osakkeetkin negatiivisestä arvosta plussan puolelle, kun sais vähän kisailla pelioikeudesta.
Kyllä nämä 3 Golfkenttää olisi nyt jotenkin huomattavasti järkevämpää integroida Malmin kenttään, kuin alkaa jyrätä Malmin kenttää ongelmalliseksi asuntorakentamiseksi, joka vie kaikkien rahat eikä tule koskaan valmistumaan valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vuosien pelleily on vihdoin syytä lopettaa. Verukkeina lenkkipolku, pikkulinnut, 30 harrastajaa, koulutushuoneita, mennyt aika, maapohja ja sunnuntaiohjelma pikkupojille ovat kestämättömiä. Töötätkää vaan jos olette eri mieltä. Kenttä huitsin nevadaan, samoin ruma peltihalliromu- ja teollisuusalue. Päätökset on tehty laillisesti. Pienkonelentäjät siipeilemään omakustannekentälle. Kepu pelastakoon Kainuun, ja Soini ajattelehan vähän, kentän "ystäviä" on vain 50 000, pk-alueella asukkaita on sentään1,5 milj.
Eikä pelkästään Talin golf-kenttä nauti erityistä immuniteettiä, vaan myös ne KAKSI muuta Helsingin rajojen sisäpuolella olevaa golf-kenttää, eli Paloheinä ja Vuosaari. Eikö ole jännä, miten toisaalta vaaditaan Malmin kentän raivaamista, koska uusille asukkaille nyt vaan on *pakko* saada jostain tilaa, mutta toisaalta citymaasturimiehet saa kyllä rauhassa pelailla kolopalloa aakeilla laakeilla nurmiviheriöillään, 6 minuutin ajomatkan päässä kotoaan...
Mun mielestä noiki kentät voi ihan hyvin täyttää asunnoilla. Tai yhden voisi jättää, kyllähän golfaajia on enemmän kuin lentäjiä. Vois tuurilla nousta golf-osakkeetkin negatiivisestä arvosta plussan puolelle, kun sais vähän kisailla pelioikeudesta.
Kyllä nämä 3 Golfkenttää olisi nyt jotenkin huomattavasti järkevämpää integroida Malmin kenttään, kuin alkaa jyrätä Malmin kenttää ongelmalliseksi asuntorakentamiseksi, joka vie kaikkien rahat eikä tule koskaan valmistumaan valmiiksi.
Mulle käy mikä tahansa toimiva ratkaisu, kunhan sipilän poppoo pitää nokkansa pois kaupungin asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut asiaa harvakseltaan täältä ulkomailta ja etsinyt netistä tietoa. Mutta minulle ei ole selvinnyt, MIKSI se pitäisi säilyttää?
Yleensähän lentokenttiä ei haluta lähelle asutusta. Voisiko joku ystävällisesti kertoa säilyttämisen perustelut?Malmin suopohja on niin moniongelmainen asia, siksi se ei vain sovellu rakentamiseen.
Moni lähialueen uudistalo Malmin kentän läheisyydessä on kärsinyt pahoista vajoamisista, jotka tulleet "yllätyksenä" asukkaille.
Eikös se Malmin lentokentän päärakennus ole tönöttänyt siellä vajoamatta jo 80 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen seurannut asiaa harvakseltaan täältä ulkomailta ja etsinyt netistä tietoa. Mutta minulle ei ole selvinnyt, MIKSI se pitäisi säilyttää?
Yleensähän lentokenttiä ei haluta lähelle asutusta. Voisiko joku ystävällisesti kertoa säilyttämisen perustelut?Malmin suopohja on niin moniongelmainen asia, siksi se ei vain sovellu rakentamiseen.
Moni lähialueen uudistalo Malmin kentän läheisyydessä on kärsinyt pahoista vajoamisista, jotka tulleet "yllätyksenä" asukkaille.
Eikös se Malmin lentokentän päärakennus ole tönöttänyt siellä vajoamatta jo 80 vuotta?
Se on aika avara sisältä, enkä usko sen painavan kovin paljon, jos verrataan nykyaikaisiin kerrostaloihin, joissa on tehokkaasti käytetyt kerrosalat. Kai olet käynyt katsomassa siellä Malmin kentän päärakennuksen sisältä, miltä siellä näyttää?
Samoin ne muut rakennukset siellä ovat yleensä yksikerroksisia, hyvin kevyitä rakenteiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vuosien pelleily on vihdoin syytä lopettaa. Verukkeina lenkkipolku, pikkulinnut, 30 harrastajaa, koulutushuoneita, mennyt aika, maapohja ja sunnuntaiohjelma pikkupojille ovat kestämättömiä. Töötätkää vaan jos olette eri mieltä. Kenttä huitsin nevadaan, samoin ruma peltihalliromu- ja teollisuusalue. Päätökset on tehty laillisesti. Pienkonelentäjät siipeilemään omakustannekentälle. Kepu pelastakoon Kainuun, ja Soini ajattelehan vähän, kentän "ystäviä" on vain 50 000, pk-alueella asukkaita on sentään1,5 milj.
Eikä pelkästään Talin golf-kenttä nauti erityistä immuniteettiä, vaan myös ne KAKSI muuta Helsingin rajojen sisäpuolella olevaa golf-kenttää, eli Paloheinä ja Vuosaari. Eikö ole jännä, miten toisaalta vaaditaan Malmin kentän raivaamista, koska uusille asukkaille nyt vaan on *pakko* saada jostain tilaa, mutta toisaalta citymaasturimiehet saa kyllä rauhassa pelailla kolopalloa aakeilla laakeilla nurmiviheriöillään, 6 minuutin ajomatkan päässä kotoaan...
Mun mielestä noiki kentät voi ihan hyvin täyttää asunnoilla. Tai yhden voisi jättää, kyllähän golfaajia on enemmän kuin lentäjiä. Vois tuurilla nousta golf-osakkeetkin negatiivisestä arvosta plussan puolelle, kun sais vähän kisailla pelioikeudesta.
Kyllä nämä 3 Golfkenttää olisi nyt jotenkin huomattavasti järkevämpää integroida Malmin kenttään, kuin alkaa jyrätä Malmin kenttää ongelmalliseksi asuntorakentamiseksi, joka vie kaikkien rahat eikä tule koskaan valmistumaan valmiiksi.
Mulle käy mikä tahansa toimiva ratkaisu, kunhan sipilän poppoo pitää nokkansa pois kaupungin asioista.
Täytyyhän Sipilän päästä lähikentältään lentämään, makso mitä makso.
Eikös se cartingrata aiheuta melua? Se vasta turha alue on. Taloja vaan siihen!
Tämä vuosien pelleily on vihdoin syytä lopettaa. Verukkeina lenkkipolku, pikkulinnut, 30 harrastajaa, koulutushuoneita, mennyt aika, maapohja ja sunnuntaiohjelma pikkupojille ovat kestämättömiä. Töötätkää vaan jos olette eri mieltä. Kenttä huitsin nevadaan, samoin ruma peltihalliromu- ja teollisuusalue. Päätökset on tehty laillisesti. Pienkonelentäjät siipeilemään omakustannekentälle. Kepu pelastakoon Kainuun, ja Soini ajattelehan vähän, kentän "ystäviä" on vain 50 000, pk-alueella asukkaita on sentään1,5 milj.