Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

LH ihmettelee: Miksi puette pikkulapsille pillifarkkuja ja tennareita?

Vierailija
13.08.2015 |

Kyseessä siis alle 5-vuotiaat, jotka eivät osaa solmia kengännauhoja. Mikseivät tarralenkkarit tai muut helpommin jalkaan laitettavat kengät kelpaa päiväkotikengiksi? Kotona voisitte ihan hyvin pitää niitä conversejanne, mutta miksi laittaa ne muksuille päiväkotiin? Ja sitten kehtaatte vielä valittaa, kun kalliit kengät likaantuvat hiekkalaatikolla...

Ja ne pillifarkut! Persvako paistaa pikkulapsilla, kun eivät voi istuakaan kunnolla niissä housuissa. Edelleen, kotona voi pukeutua vaikka korsettiin, mutta päiväkodissa ulkoillaan ja leikitään vauhdikkaastikin. Keväällä vaihdoin erään tytön pillifarkut lokerossa olleisiin jumppahousuihin niin johan nousi haloo siitäkin. Kuulemma ilman lupaa toimin, vaikka lapsi valitti epämukavuutta.

Onko oikeasti liikaa vaadittu, että lapsilla olisi liikkumiseen sopivat mukavat vaatteet, joiden pukeminen onnistuu suhteellisen omatoimisesti??

Kommentit (93)

Vierailija
1/93 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen käyttänyt farkut näköisiä kangashousuja ihan pari kk vauvalla. Ihan vain siksi kun oli parhaat päällä. Huomattavasti paremmat kuin trikoiset. Luulisin että samanlaisia on vanhemmillekin lapsille. Minusta kivan näköiset. Saatiin kavereilta kaikki vaatteet niin käytettiin niistä parhaat.

Vierailija
2/93 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän 4v poika valitsee itse farkut (ei kylläkään ihan pillejä) ja tarralla varustetut converset päiväkotiin. Ja mielestäni se on ihan ok, jos hän pystyy itse pukemaan vaatteet päälleen ja viihtyy niissä. En kyllä ikinä valita, jos vaatteet likaantuvat tai menevät rikki, olen ihan tietoinen näistä riskeistä. Ja mainittakoon vielä että meillä on kaapissa myös niitä perus collareita ja tarralenkkareita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/93 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen päiväkodissa töissä ja lapseni käyttävät pillifarkkuja. Tai oikeammin slim-farkkuja. Ja puhtaasti siitä syystä että ne ovat ainoita jotka eivät lökötä päällä, tipu tai roiku. Eikä niitä tarvitse kuroa vyötäröä puoli metriä kuminauhan avulla lapselle sopivaksi. Siksi. Kankaassa on joustavaa materiaalia mukana joten ne ovat mukavat päällä, uso pois. 

Tennareita mun lapsilla ei ole mutta harvoin täällä niitä näkee päiväkodissa. Siis sellaisia joissa on nauhat. Joissain on nauhat mutta ylimpänä tarra. Kun pitää nauhat sopivalle säädettynä niin jalkaan laittamiseksi riittää tarran avaaminen ja sulkeminen. 

Vierailija
4/93 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 16:38"]

Meillä on lapsille converseja, mutta niitä ei todellakaan laiteta päiväkotiin! Käytämme niitä esim. kun menemme lasten kanssa ulos syömään tai muualle "hienompaan" paikkaan kuin hiekkalaatikolle.

Eikä tulisi mieleenkään vaatia päiväkotien työntekijöitä sitomaan 3-vuotiaan kengännauhoja, huhhuh! Nauhakengät laitetaan tarhaan, kun ne osataan itse solmia (tai ollaan opetteluvaiheessa).

[/quote]

En sano kritisoidakseni, vaan puhtaasti ihmetellen, ja tätä olen miettinyt aieminkin; mistä lähtien tennarit on olleet juhlavampia kenkiä? Nehän on ainakin aiemmin olleet ihan arkipukeutumiseen, niin jenkeissä kuin täälläkin..Tai aivan alkujaan urheiluun. Onko se se merkki mikä niistä tekee "hienommat / paremmat" kengät?

Itse miellän ne edelleen "lenkkareiksi" joita pidetään arkena ja siistimmät kengät on sitten erikseen.

Vierailija
5/93 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 22:22"]

Olen päiväkodissa töissä ja lapseni käyttävät pillifarkkuja. Tai oikeammin slim-farkkuja. Ja puhtaasti siitä syystä että ne ovat ainoita jotka eivät lökötä päällä, tipu tai roiku. Eikä niitä tarvitse kuroa vyötäröä puoli metriä kuminauhan avulla lapselle sopivaksi. Siksi. Kankaassa on joustavaa materiaalia mukana joten ne ovat mukavat päällä, uso pois. 

Tennareita mun lapsilla ei ole mutta harvoin täällä niitä näkee päiväkodissa. Siis sellaisia joissa on nauhat. Joissain on nauhat mutta ylimpänä tarra. Kun pitää nauhat sopivalle säädettynä niin jalkaan laittamiseksi riittää tarran avaaminen ja sulkeminen. 

[/quote]

Miksi lapsen housut ei saa lököttää päällä? Tasan varmasti on leikkiessä ja touhutessa löysät college - tai muut housut mukavemmat kuin slim - farkut.

Vierailija
6/93 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se vähän hämmentävää, kun päiväkotilapsilla on samanlaisia asukokonaisuuksia kuin itselläni (28v äiti). Ja ei, en pukeudu lapsekkaasti vaan lapsilla on nuorten aikuisten asuja...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/93 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

89: aivan samaa mieltä! Tennarit, jotka eivät mielestäni ole mitään feikkikonverseja (voihan tietty olla ollut alunperin näin, mutta tennarit kuin tennarit), maksoivat vielä parikymmentävuotta sitten alle kymmenen markkaa, siis sellaiset varrettomat. Ei olisi tullut mieleenikään pitää niitä minään siisteinä kenkinä, niinkuin eivät ole vieläkään. Itse asiassa 80-luvulla en tiennyt mitään rumempaa vaatekappaletta kuin "pellekengät", eli varrelliset tennarit :)

Huvittavaa myös nuo nykyiset hinnat, noita samoja kymmenen markan tennareita myydään "alennuksessa nyt vain 29,90 €!". Hei haloo...

Vierailija
8/93 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katsoin ohjelmaa, jossa tutkittiin kauppojen lastenvaateosastoa ja pienille lapsille oli korkokenkiä, topattuja rintaliivejä ja minihameita. Lapsen kuuluu olla lapsi, eikä miniaiukuinen. Miksi 7-vuotiaalla pitäisi olla toppausta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/93 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mitä helvettiä minkälainen ammattilainen se on, joka ei sano vanhemmalle kokenutta ammattikasvattajan mielipidettä sopivasta pukeutumisestam kasvatuskumppanuudessa ja vastuun jakamisessa täytyy osata neuvotella. Ei voi mennä aina just niinku vanhempi haluu vaan niinku lapselle olis paras! Vanhemmat huomioiden kuitenkin.

Vierailija
10/93 |
14.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 01:43"]

Katsoin ohjelmaa, jossa tutkittiin kauppojen lastenvaateosastoa ja pienille lapsille oli korkokenkiä, topattuja rintaliivejä ja minihameita. Lapsen kuuluu olla lapsi, eikä miniaiukuinen. Miksi 7-vuotiaalla pitäisi olla toppausta?

[/quote]

Kunnon push-upit ovat asia erikseen, mutta minä ainakin sirona mutta aikaisin kehittyneenä 10-vuotiaana käytin niitä "7-vuotiaiden topattuja liivejä". Ympärystä 55-60 ei silloin ollut missään, mutta rinnat hankasivat ikävästi paitaan ja nännit paistoivat läpi. Että ihan siksi pitää lapsillekin olla rintsikoita!

Ei lapsen pidä antaa kärsiä kasvavista rinnoistaan vain siksi, että rintsikat muka kuuluvat vain aikuisille!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/93 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:34"]Minä ainakin alapeukutan!! Puen lapseni miten haluan, pillifarkkuihin ja tennareihin ja mitä ikinä keksinkin. Pääasia että lapsella on helppo ja hyvä olla vaatteissa. Ei paljon kiinnosta jos av-mammat katsoo lapseni vaatteita paheksuen, olen kyllä ottanut mukavuuden huomioon vaikka housut ovatkin pillit. Hyvä tapa syyllistää muita siitä, miksi teillä ei ole tyylitajua ja kadehditte niitä jotka osaavat pukea lapsensa nätisti ja mukavasti.
[/quote]
Tarhaikäinen, joka pukeutuu, kuin yläasteikäinen, EI ole tyylikäs. Tennarit, pillifarkut ja coolit topit ym näyttää mageilta aikaisintaan 10-vuotiailla, pikkulapsille ne eivät sovi.

Vierailija
12/93 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:27"]LähiöHuora?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:13"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 18:00"]

Lapsi haluaa ainakin meillä ehdottomasti ne pillifarkut. Tuskin ne siis kovin epämukavat ovat. Jos joku pitää niitä epäsopivan näköisinä niin vika on lähinnä katsojassa.

[/quote]

 

Ja pienenkin lapsen tulee saada haluamansa...

Toivottavasti rahasi riittävät vielä sittenkin, kun lapsesi on teini-iässä. 

Miksi jotkut ehdoin tahdoin saattavat itsensä lastensa kanssa liriin?
[/quote]
Jos lapsella on lämpimät, ehjät, mukavat ja toimivat vaatteet, niin niitä ei saisi käyttää jos lapsi pitää niistä? Kasvatusmielessä pitäisi pakottaa jotkut toiset? No, kukin kasvattaa lapsensa miten parhaiten näkee...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/93 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 16:33"]

Hyvä kirjoitus. Minua ihmetyttää, kun vanhemmatt pukevat jo vastasyntyneet vauvatkin tavallisiin pitkiinhousuihin. Eihän ne pysy paikallaan, vaan koko ajan saa olla kiskomassa housuja ylös- ja puseroa alaspäin. Mutta kun ne farkut on oltava jo ensipäivistä lähtien. Potkuhousut olisi niin käteviä ja ihania, mutteivat ole tarpeeksi trendyjä kai sitten.

[/quote]

Housujen kanssa käytetään BODYA, ei paitaa. Mä en ole kauheasti käyttänyt vauvoilla potkuhousuja, koska ne eivät ole mielestäni kätevä vaate. Kun vauvaa pitää sylissä tai kantoliinassa, potkuhousujen terät kiristävät varpaita. Potkuhousujen terien päällä ei meinaa myös millään pysyä villasukka. Meillä on vauvoilla käytetty bodyn alla viileällä silkkistä tai villaista aluspaitaa ja kestovaipan kanssa villahousuja, joten mun mielestä yhdistelmä body+aluspaita+villahousut+potkuhousut alkaa olla jo aika reippaasti vaatetta. Housut ovat paljon paremmat, ja tietenkin sellaiset, joissa on mahdollisimman korkea vyötärö. Farkkuja on käytetty vasta ulkona konttaavallla/kävelevällä vauvalla.

 

Potkuhousut kuuluvat enemmän siihen aikaan, kun vauvoilla käytettiin paitoja. Bodyn kanssa ne eivät ole enää niin kätevät. Eikä niitä muuten kaupoissakaan enää hirveästi ole. Näin se maailma muuttuu.

Vierailija
14/93 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jospa sinä LH keskityt siihen sun työhösi eli lasten viihdyttämiseen, niin me ketkä hankimme oikean koulutuksen ja työn keskitymme omaamme :)

 

Nyt hyss lapsen vahti!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/93 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen sellaisen alueen päiväkodissa töissä jossa on paljon venäläisiä ja virolaisia lapsia. Joku päivä mä otan vielä kellosta aikaa, että kauanko mulla menee päivisin siihen kun napitan niiden "prinsessojen" mekot, laitan sandaalit yms. Kaikilla muilla lapsilla on sisätossut jotka he saa itse vetäistyä jalkaan ja vaatteet joissa on korkeintaan vetoketjut. Niillä tytöillä on enemmän pieniä helminappeja selässä kuin mulla oli hääpuvussa. =(

Vierailija
16/93 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:53"]

Jospa sinä LH keskityt siihen sun työhösi eli lasten viihdyttämiseen, niin me ketkä hankimme oikean koulutuksen ja työn keskitymme omaamme :)

 

Nyt hyss lapsen vahti!

[/quote]

Rahalla ei voi ostaa tyylitajua eikä koulutuksella sivistystä. Vaikka mulla on ollut etuoikeus syntyä sukuun ja perheeseen joka panosti mun ja sisarusteni koulutukseen ja tulevaisuuteen niin mä en arvosta ketään niin paljoa kuin ihmisiä jotka huolehtii mun lapsistani. En vaikka tienaan varmasti monin verroin enemmän.

Vierailija
17/93 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä tyttö on halunnut käyttää 5-vuotiaasta asti pillifarkkuja. Tosin sellaisia jotka ovat pehmeämpiä, oikeastaan voisi sanoa että farkkukankaan näköisiä leggingsejä. Aina olen vienyt hoitoon myös collarihousut ja sanonut hoitajille että siellä on toiset housut repussa. Joskus on myös arvokkaampaa vaatetta hoidossa, mutta ikinä en ole hermostunut jos vaate on kadonnut tai mennyt rikki. Käyttöön ne on tarkoitettu. Enkä minäkään näe järkeä siinä että ostetaan kallis ulkoilupukku ja sitten ei saa edes leikkiä. Ulkovaatteet on sitä varten että lapsi saa olla lapsi ja riehua, juosta, leikkiä ja seistä päällään jos osaa.

Vierailija
18/93 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 19:57"]

Mä olen sellaisen alueen päiväkodissa töissä jossa on paljon venäläisiä ja virolaisia lapsia. Joku päivä mä otan vielä kellosta aikaa, että kauanko mulla menee päivisin siihen kun napitan niiden "prinsessojen" mekot, laitan sandaalit yms. Kaikilla muilla lapsilla on sisätossut jotka he saa itse vetäistyä jalkaan ja vaatteet joissa on korkeintaan vetoketjut. Niillä tytöillä on enemmän pieniä helminappeja selässä kuin mulla oli hääpuvussa. =(

[/quote]

Uskon! Asutaan Virossa ja mun tyttö on useaan otteeseen ollut ryhmässä ainut tyttö jolla ei ollut mekkoa päällä...

Vierailija
19/93 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 16:32"]

Mullekin tuli ekana ajatus, että varmaan melko nuoria vanhempia näillä lapsilla? Ei mulla tulisi mieleenkään niitä parhaimpia vaatteita panna lapselle kerhoon päälle vaan nimenomaan meillä on yksi huonompi ulkopuku ja tarralenkkarit ulkoleikkejä varten ja jotkut kolitsihousut ja trikoopaita päällä.

[/quote]

Ei minullekkaan. Mutta miksi oletat että näin tekee juuri nuoret.

terv. 24v äiti

Vierailija
20/93 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen aina ihmetellyt miksi farkkuja /kangashousuja pidetään epämukavina? Sopivan kokoiset  farkut ovat mukavat. Perus arkivaate aikuisille ja lapsille. Ja ovat ulkona paremmat kuin collegehousut/verkkarit viileällä ilmalla. Eli aika usein..Ja näyttävät kyllä siistimmiltä. Sopivan kokoiset ja malliset ovat hyvät jalassa. Ei ole pakko laittaa liian kireitä..Hyvin pystyy juoksemaan ja kiipeilemään. Toki meilläkin on lapsille myös verkkareita,mutta usein on farkut. Tai vaikka hame. Mukavia vaatteita. Eikä ole koskaan valitettu että olisivat hankalat. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi viisi