Lue keskustelun säännöt.
Maajussille morsian OFFICIAL 2022
Kommentit (4633)
Vierailija kirjoitti:
Naiset on komeita kun ei ole tatuointeja ja lävistyksiä. Kaunis iho pilataan
tatskoilla ja sen jälkeen olemus onkin aika ällöttävän näköinen.
Joo, onhan nää kouvvolajuntit karmeaa katottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arho oikein aito kunnon viljelijä. Muut kilpailijat ovatkin hienostelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Arho oikein aito kunnon viljelijä. Muut kilpailijat ovatkin hienostelijoita.
Viljeleekö paljon siementä? XD
Vierailija kirjoitti:
Naiset on komeita kun ei ole tatuointeja ja lävistyksiä. Kaunis iho pilataan
tatskoilla ja sen jälkeen olemus onkin aika ällöttävän näköinen.
Omasta mielestäni tatuoinneissa ei ole mitään ällöttävää / ihoa pilaavaa? kaunis hyvin tehty tatuointi ihmisen iholla on upea eikä ollenkaan ällöttävä. Miksi kaikkien pitäisi olla samanlaisia? mahtua samaan muottiin ja omata tatuoimaton iho, että voit olla kaunis? en ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummo53v kirjoitti:
Aivan ihastunut Lindaan. Tatskoja ei ainakaan näkyvissä, naamassa ei lävistyksiä, eikä huomattavaa pakkelikerrosta ym rajauksia. Wau. Kaunis.
(Omakin taustani "kasvattiperheessä", mutten ollut 19v noin fiksu.
Omat lapseni lähes 30 ja olen jo mummo.)
Anteeksi mutta pakko kysyä, miten tuo sinun mummous ja lapsesi ikä liittyy tähän millään tavoin?
Vierailija kirjoitti:
Arho vetää kingsize-menolla koko maajussille morsian -historian kovimia lukemia! :)
Lienee tämän viestin alapeukttajat Lieksasta tai vastaavasta peräreiästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä oli kivaa kuunneltavaa miten AR kuvaili ehdokkaitaan.
Vaikka on tomera niin myös lämmin ja empaattinen.
Vierailija kirjoitti:
Mummo53v kirjoitti:
Aiv8an ihastunut Lindaan. Tatskoja ei ainakaan näkyvissä, naamassa ei lävistyksiä, eikä huomattavaa pakkelikerrosta ym rajauksia. Wau. Kaunis.
(Omakin taustani "kasvattiperheessä", mutten ollut 19v noin fiksu.
Omat lapseni lähes 30 ja olen jo mummo.)Anteeksi mutta pakko kysyä, miten tuo sinun mummous ja lapsesi ikä liittyy tähän millään tavoin?
Kaikkee sitä sinäki jäät miettimään.🤣
Selvii siitä, että on naispuolinen ja nähny nuorisoa läheltä. Kasvattiperheasianko nielit sellaisenaan. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä nyt kaikkia yksityisasioitaan tv:ssä tarvitse revitellä hyvänen aika.
Öööö.... no silloin varmaan kannattaa olla menemättä tällaiseen tv-ohjelmaan? Jos asiaa ei tuoda ns. hyvällä julki, niin eiköhän joku sont@lehti kaiva tuonkin tiedon esiin, valitettavasti. Asian salailu ei varsinaisesti paranna kenenkään asemaa.
Vierailija kirjoitti:
Kameran edessä ei yleensäkään liiemmälti kenestäkään lähipiirin ihmisestä puhuta.
Kuten jo aiemmin totesin, Victoria ja Aleksi kävivät asian läpi molemmin puolin hyvinkin asialliseen sävyyn, eikä siitä jäänyt mitään epäselvyyksiä heille eikä myöskään katsojille. Välit exiin ts. lastensa vanhempiin ovat kunnossa ja that´s it. Jostain syystä AR:n kohdalla asiasta ei puhuta laisinkaan ja se on mulle täysin OK, mutta kyllähän jokainen ymmärtää asian merkityksellisyyden parisuhteen muodostamisen kannalta kuten myös sen, että katsojiakin aihe kiinnostaa.
No ei kyllä kiinnosta tippaakaan.
Arho on aito ja mukava höpöttelijä. En itse osaisi esiintyä ollenkaan tv.ssä, kun tietäisi että moni tuttu katsoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arho vetää kingsize-menolla koko maajussille morsian -historian kovimia lukemia! :)
Lienee tämän viestin alapeukttajat Lieksasta tai vastaavasta peräreiästä?[/quote
Päinvastoin epäilen, että pääkaupunkiseudulta. Ei meillä Pohjois-Karjalassa nimitellä toisia tuolla tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei Arho megameisselillään saa gospellaulajatytön tukkaa pohjoiseen, nii millä sitten?
Ja mistäs tällaisia tietoja sinulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista millaiset ihmiset täällä anonyymisti kommentoivat ohjelmaan osallistuvien ulkonäköä. Ei voi kun todeta että säälittävää. Toivottavasti kaikki te joilla on oikeus arvostella ihmistä jota ette edes tunne, olette itse täydellisiä. Epäilempä vaan sillä teiltä puuttuu ainakin tärkein ominaisuus, se miten kohdellaan toista ihmistä.
Pikku mietintä. Jos olisit itse ehdokas niin kenen tilalle menisit viikoksi? Itse en menisi Arhon enkä Joonaksen luo. Jos haluaisin hömöillä ja pitää hauskaa viikon kuin teini niin menisin Victorian luo ja jos todella etsisin elämänkumppania ja haluaisin perustaa perheen vakavissani niin menisin Anna-Reetan luo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on komeita kun ei ole tatuointeja ja lävistyksiä. Kaunis iho pilataan
tatskoilla ja sen jälkeen olemus onkin aika ällöttävän näköinen.
Omasta mielestäni tatuoinneissa ei ole mitään ällöttävää / ihoa pilaavaa? kaunis hyvin tehty tatuointi ihmisen iholla on upea eikä ollenkaan ällöttävä. Miksi kaikkien pitäisi olla samanlaisia? mahtua samaan muottiin ja omata tatuoimaton iho, että voit olla kaunis? en ymmärrä.
Mahtua samaan muottiin,älä nyt naurata. Kyllä se on nykyään niin, että nämä tatuoidut ja runsaat tatuonnit ovat nykyään niin yleisiä, että kaikii ovat ihan samaa muottia. Mitään erikoista tai massasta erottuvaa ei niissä enää ole, päinvastoin tympääntyneenä toteaa, että ei, taas tatuoitu ihminen.
Mutta ihminen, jolla on oma paljas tatuoimaton iho alkaa olla jo erikoisuus ja oma persoonansa. On ymmärtänyt pysyä erossa tuosta muotioikusta ja pitänyt oman päänsä ja persoonansa.
Tatuoimaton ihminen luottaa silloin, että oma persoona kantaa ja riittää.
Sille jo kannattaa nostaa hattua.
Mitä erikoista on nykyään tatuoinneissa?
Jos on samassa tilassa olevilla ihmisillä miltei kaikilla on joku musta tai värikäs töhry kropassaan?
Miten ne eivät muka ole samassa muotissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on komeita kun ei ole tatuointeja ja lävistyksiä. Kaunis iho pilataan
tatskoilla ja sen jälkeen olemus onkin aika ällöttävän näköinen.
Omasta mielestäni tatuoinneissa ei ole mitään ällöttävää / ihoa pilaavaa? kaunis hyvin tehty tatuointi ihmisen iholla on upea eikä ollenkaan ällöttävä. Miksi kaikkien pitäisi olla samanlaisia? mahtua samaan muottiin ja omata tatuoimaton iho, että voit olla kaunis? en ymmärrä.
Mahtua samaan muottiin,älä nyt naurata. Kyllä se on nykyään niin, että nämä tatuoidut ja runsaat tatuonnit ovat nykyään niin yleisiä, että kaikii ovat ihan samaa muottia. Mitään erikoista tai massasta erottuvaa ei niissä enää ole, päinvastoin tympääntyneenä toteaa, että ei, taas tatuoitu ihminen.
Mutta ihminen, jolla on oma paljas tatuoimaton iho alkaa olla jo erikoisuus ja oma persoonansa. On ymmärtänyt pysyä erossa tuosta muotioikusta ja pitänyt oman päänsä ja persoonansa.
Tatuoimaton ihminen luottaa silloin, että oma persoona kantaa ja riittää.
Sille jo kannattaa nostaa hattua.
Mitä erikoista on nykyään tatuoinneissa?
Jos on samassa tilassa olevilla ihmisillä miltei kaikilla on joku musta tai värikäs töhry kropassaan?
Miten ne eivät muka ole samassa muotissa?
Olipa taas harvinaisen typerä kommentti kaiken maailman oletuksineen ja johtopäätöksineen ventovieraista ihmisistä pelkästään sen perusteella näkeekö tällä ihmisellä tatuointeja vai ei.
P.s. Tatuoimattomuus ei ole mikään erikoisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajuu mikä virka vapulla enää on, kun ei vaivaudu edes tiluksille vierailemaan
Se on niin monessa mukana, ja kotiinkin pitää välillä keritä.
Huomaa, että on rahan perässä juossut, kun ei 7-v. tyttärensä osaa vielä ärrää sanoa.
Ketju on lukittu.
Tuskinpa edes Rantasalmella on homoista puute!?