Milloin lemmikkieläimistä tuli "tuntematonta ihmistäkin arvokkaampia"?

Vierailija kirjoitti:

Nämä lemmikkihullut juuri todistivat sen mitä he ovat ihmisistä mieltä! Heidän mielestään toiset ihmiset eivät ansaitse elää vaan eläimet menevät edelle. He ovat itse niitä hulluja! Menkää seuraavan kerran hoidattamaan sairauksianne jollekin koiralle taikka kissalle joka on opiskellut lääkäriksi. Taikka jos poliisia, palokuntaa tarvitsette niin soittakaa eläimet pelastamaan itsenne. Apua, kuolen kohta nauruun näitä sekopäitä miettiessä!

”lemmikkihullut” ihmisrt todiste sen, että myös ihmisit- riippuvaisilla eläimillä on oikeus elää.

Ei vain niillä ihmisillä. jotka heittää perheensäkin tarvittaessa ojaan, kunhan oma napa pelastuu…

Eläimet ovat aidompia ja uskollisempia kuin ihmiset. Se etten tykkää ihmisistä ei ole keneltäkään pois. Tositilanteessa tietysti auttaisin ihmisiä ja olen auttanutkin aina kun voin ja hienosti minulta onkin nyhdetty lähes kaikki mitä irti lähtee. Mutta jos en saisi esimerkiksi ottaa kissojani väestösuojaan on iso riski olemassa, että jään kissojeni kanssa kotiin tai teen jotain muuta mitä ei pitäisi.

Hauska kyllä, että haukutaan itsekkääksi jne ja samalla ollaan valmiita "tuomitsemaan" vieraita ihmisiä kuolemaan ihan vaan koska ne ei oo yhtä kivoja kuin sun koira. Siis eläin jonka sä oot kouluttanut tottelemaan sua.

Pelastaisinko koirani vai randomvauvan palavasta talosta?

PELASTAN KOIRANI... PELASTAN KOIRANI PELASTAN KOIRANI...

HAISTAVITTURANDOM-IDIOOTTIVAUVA---HH'HÄHÄHÄHÄH PALA PALA PALA PALA PALA PALA

HAISTAVITTURANDOM-IDIOOTTIVAUVA---HH'HÄHÄHÄHÄH PALA PALA PALA PALA PALA PALA

HAISTAVITTURANDOM-IDIOOTTIVAUVA---HH'HÄHÄHÄHÄH PALA PALA PALA PALA PALA PALA

Koirani ja minä kuittailemma alhaalta ja turvasta: "Hau Hau <3" PALA PALA BURN BURN BMOTMNTTHAHFUCVKEERRBURRRRNNN AHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHAA

Vierailija kirjoitti:

Nämä eläinhullut ei oikeesti ymmärrä mitä kirjottaat. Ja luulevat että ne elukat rakastaa heitä takas.

Toisin kuin sinua, eläimet ovat uskollisia, sinua ei sijaan edes oma perheesi ilmeisesti rakasta, kun tuollaisia kommentteja heittelet. Sitä saa, mitä tilaa…

Vierailija kirjoitti:

Pelastaisinko koirani vai randomvauvan palavasta talosta?

PELASTAN KOIRANI... PELASTAN KOIRANI PELASTAN KOIRANI...

HAISTAVITTURANDOM-IDIOOTTIVAUVA---HH'HÄHÄHÄHÄH PALA PALA PALA PALA PALA PALA

HAISTAVITTURANDOM-IDIOOTTIVAUVA---HH'HÄHÄHÄHÄH PALA PALA PALA PALA PALA PALA

HAISTAVITTURANDOM-IDIOOTTIVAUVA---HH'HÄHÄHÄHÄH PALA PALA PALA PALA PALA PALA

Koirani ja minä kuittailemma alhaalta ja turvasta: "Hau Hau <3" PALA PALA BURN BURN BMOTMNTTHAHFUCVKEERRBURRRRNNN AHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHHAHAHAHAA

Pelastotko itse vai random vauvan?

Sori, mutta pelastaisin oman vanhuksen, koirapapparaisen, koska ihminen kykenee huolehtimaan itsestään… Koira ei. Koira on töysin ihmisen armoilla.

Vierailija kirjoitti:

Lemmikit hyvin harvoin aiheuttaa negatiivissävyisiä hyökkäyksiä omistajaansa kohtaan, eikä välttämättä edes tuntemattomiakaan kohtaan, mutta tuntemattomat ihmiset saattavat saada aivan pienestäkin syystä jonkun hepulin ja raivokohtauksen ja alkaa verbaalisen tai jopa fyysisen uhkaavan käyttäytymisen ympäristöään kohtaan.  Tuntuu, että eläimissä on jo vähemmän luonnevikaisia, kuin ihmisissä.

Ei sellaisetkaan kovin inhimillisiä ja ihmismäisiä ole, puhumattakaan, että jotenkin kivoja.

Kivetkään eivät yleensä aiheuta negatiivissävytteisiä hyökkäyksiä ihmisiä kohtaan, kun eivät ne siihen kykene. Eivät lemmikkieläimetkään, kun ihmiset ovat alistaneet ne rajattoman valtansa alle ylivertaisten kognitiivisten kykyjensä avulla. Minkäpä eläin sille mahtaisi.

Vierailija kirjoitti:

Jollain tavalla mielenterveydeltään järkkyneitä tai alun alkaen viallisia nämä ihmiset. Tunnen monta erittäin, erittäin eläinrakasta ihmistä joille olisi aivan itsestään selvää että ihminen pelastetaan ennemmin kuin oma rakas koira.

Ja näin sanoo henkilö, joka yrittäisi siellä bunkkerissa taata viimeisen paikan itselleen heittäen muut ulos.

Oikeassa tilanteessa se olisit sinä, joka löhtis kuin nato-ohjus sinne pellolle ekana…

Vierailija kirjoitti:

Lemmikit hyvin harvoin aiheuttaa negatiivissävyisiä hyökkäyksiä omistajaansa kohtaan, eikä välttämättä edes tuntemattomiakaan kohtaan, mutta tuntemattomat ihmiset saattavat saada aivan pienestäkin syystä jonkun hepulin ja raivokohtauksen ja alkaa verbaalisen tai jopa fyysisen uhkaavan käyttäytymisen ympäristöään kohtaan.  Tuntuu, että eläimissä on jo vähemmän luonnevikaisia, kuin ihmisissä.

Ei sellaisetkaan kovin inhimillisiä ja ihmismäisiä ole, puhumattakaan, että jotenkin kivoja.

Niin, suurin osa ihmisistä ei nekään hyökkäile muiden kimppuun ja lemmikeiltä vähemmän on tarjolla sitä verbaalista antia, mutta haukkuu ne kyllä.

Ja kissat esim hyökkii paljonkin ihmisten päälle ja jos ne ois isompia, niin on hyvin mahdollisista, että ne tappais omistajansa.

Ja sehän on ihan koulutuksesta kiinni muutenkin, että kuinka ne hyökkii. Ja vähän väliähän niistä jossain kirjoitellaan kuinka koirat tappaa pienempiä koiria lenkillä tms. Ja koska lemmikithän oli niin ihmismäisiä, niin siinä meni jonkun perheenjäsen sitten.

ihan luonnollista että tuttu ja oma on ihmiselle itselleen arvokkaampi kuin jonkun toisen/täysin tuntematon. Oli kyse sitten lapsesta, äidistä, puolisosta, kaverista, lemmikistä, työpaikasta, kodista, rahasta, kirjasta, voileivästä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Hauska kyllä, että haukutaan itsekkääksi jne ja samalla ollaan valmiita "tuomitsemaan" vieraita ihmisiä kuolemaan ihan vaan koska ne ei oo yhtä kivoja kuin sun koira. Siis eläin jonka sä oot kouluttanut tottelemaan sua.

Koronarokote jo osoitti miten vähän ihmiset ovat valmiita toisen erilaista mielipidettä sietämään. Rokottamattomista tehtiin syyllisiä vähän kaikkeen epämääräiseen joka liittyi taudin leviämiseen ja osa oli toisaan jo lähes kuolemaan tuomitsemassa tai ainakin maasta karkoitukseen.  Tykkää näistä sitten vielä.

Surisin koirani kuolemaa paljon enemmän kuin tuntemattoman lapsen, mutta tosi paikan tullen se lapsi olisi tietenkin pelastettava. En voisi enää elää ilman järkyttävää syyllisyyttä, jos oisin uhrannut lapsen koiran puolesta. Ja todella siis pidän eläimistä. Mutta eihän kukaan normaali empatialla varustettu ihminen jättäisi lasta kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Miks täällä puhutaan jostain vauvan ja koiran pelastamisesta ja niiden vertailusta? Mitä ihmettä täällä horistaan 😂

Itse toivon hyvää sekä ihmisille että eläimille ja hätätilanteissa pyrkisin aina pelastamaan molemmat, koska pidän elämää tärkeänä oli se sitten ihmisen tai eläimen. Kaiken elollisen yrittäisin hätätilanteessa pelastaa.

Missä näitä tilanteita sattuu, että pelastatko kotisi tulipalosta koiran vai vauvan, jos kotona ei edes ole vauvaa? Kenen vauva siellä sitten on? Ihan absurdeja vertailuja ja äärimmäisen harvinaisia tositilanteessa.

Koska tämän keskustelun ihmisiä pelottaa se, että niitä ei lasketa bunkkeriin ja heitetään ekana ulos.. Kusipäistä sakkia kun ovat…

Hätätilanteessa jokainen piittaa omistaan. Jos et ole koskaan tehnyt hyvää elettä lähimmäistäsi kohtaan, niin älä luulottele olevasi koiraa arvokkaampi. Sydämellisille ihmisille löytyy pelastajansa ja auttajansa.

Toisessa maailmansodassa osa porukasta pelasti sotahevosia.

Mitä järkeä on kommentissa "eläimiltä saa rakkautta ja ihmiset vaan kiusaa"? Kuinka montaa ihmistä sä kohtelet samoin kuin lemmikkiä, varsinkaan vierasta ihmistä?

Tämähän ruokkii nykyihmisen itsenäistä, jokseenkin itsekästä ja narsistisia piirteitä omaavaa käyttäytymistä. Koira tai kissa, mikä tahansa lemmikki, on "omistajansa" egon jatke. Tuottaa suunnatonta mielihyvää hankkia lemmikki, joka on sinusta 100% riippuvainen.

Vieraan lapsen kohdalla tällaista efektiä ei tapahdu. Tässä tilanteessa pelastaisit pienen ihmisen hengen, hänen perheensä olisi sinulle varmasti kiitollinen, olisit sankari ym ym, mutta. Tämä kunnia ei riitä täyttämään narsistisia vaatimuksia.

Eläimen pitäminen lemmikkinä on ylipäätään eettisesti väärin ja näin ollen koiria ja kissoja käytetään vain tuottamaan ihmiselle mielihyvää. Lemmikin "omistajat" kuvittelevat olevansa suuriakin hyväntekijöitä, vaikka oikeasti eläin hankitaan vain ihmisen iloksi ja leluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihminen on yhtään arvokkaampi kuin muut eläinlajit?

Ihminen on Jumalan kuva.

Minkä jumalan? Kenen jumalan? Missä se jumala luuraa, kun maailmassa tapahtuu kamalia asioita ’hänen’ luomustensa ja ’kuviensa’ ansiosta?

Yksikään muu eläinlaji, kun ihminen, ei ole sotaa aloittanut. Eikä tuota kärsimystä omalle lajilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä lemmikkihullut juuri todistivat sen mitä he ovat ihmisistä mieltä! Heidän mielestään toiset ihmiset eivät ansaitse elää vaan eläimet menevät edelle. He ovat itse niitä hulluja! Menkää seuraavan kerran hoidattamaan sairauksianne jollekin koiralle taikka kissalle joka on opiskellut lääkäriksi. Taikka jos poliisia, palokuntaa tarvitsette niin soittakaa eläimet pelastamaan itsenne. Apua, kuolen kohta nauruun näitä sekopäitä miettiessä!

Niille lääkäreille, poliiseille ja palokunnan henkilöstölle maksetaan palkka siitä, mitä he tekevät. Eivät he sitä hommaa hyvää hyvyyttään tee. Mulle taas ei makseta palkkaa siitä, että auttaisin jotain tuntematonta. Voisin auttaakin, jos siitä maksettaisiin.

Lääkäri hoitaa maksusta, koira ei maksustakaan. Ja suuren osan siitä maksusta maksaa puolestasi yhteiskunta eli ihmiset.

Siitä kliseisestä palavasta talosta muut ihmiset todennäköisesti pelastaisivat sinut ihan ilmaiseksikin jos vain onnistuisivat. Ainakin itsellä raha olisi vihoviimeinen mieleen tuleva asia.

Jos mun taloni palaa, ei siellä olisi kenenkään tuntemattoman pelastajan kissaa tai koiraa. Joten pelastajan ei edes tarvitsisi tehdä moista valintaa. Aivan kuten munkaan ei tarvitse tehdä moista valintaa, koska ei mun kissani tai koirani ole kenenkään tuntemattoman talossa eikä kukaan tuntematon mun talossani. Tai no korkeintaan joku murtovaras ja silloin saattaisin ihan oikeasti pelastaa kissani ja/tai koirani ja murtovarkalle toteaisin vain, että kikkelis kokkelis, mitäs läksit. 

Joku jo esittikin paljon realistisemman esimerkin eli pelastaisinko oman lemmikkini vai oman lapseni, jos molempia ei voisi pelastaa. Ja kyllä, pelastaisin oman lapseni. Yrittäisin pelastaa toki molemmat, mutta lapseni olisi mulle kuitenkin tärkeämpi.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän ruokkii nykyihmisen itsenäistä, jokseenkin itsekästä ja narsistisia piirteitä omaavaa käyttäytymistä. Koira tai kissa, mikä tahansa lemmikki, on "omistajansa" egon jatke. Tuottaa suunnatonta mielihyvää hankkia lemmikki, joka on sinusta 100% riippuvainen.

Vieraan lapsen kohdalla tällaista efektiä ei tapahdu. Tässä tilanteessa pelastaisit pienen ihmisen hengen, hänen perheensä olisi sinulle varmasti kiitollinen, olisit sankari ym ym, mutta. Tämä kunnia ei riitä täyttämään narsistisia vaatimuksia.

Eläimen pitäminen lemmikkinä on ylipäätään eettisesti väärin ja näin ollen koiria ja kissoja käytetään vain tuottamaan ihmiselle mielihyvää. Lemmikin "omistajat" kuvittelevat olevansa suuriakin hyväntekijöitä, vaikka oikeasti eläin hankitaan vain ihmisen iloksi ja leluksi.

Juuri tästä syystä kärpänen on jalompi lemmikki. Täydellisen itsellinen ja riippumaton. Tarkistaisin kaikki nurkatkin palavassa talossa lemmikkikärpästen varalta. Suljetuille ikkunoillehan ne varmaan kokoontuisivat. Avaisin siis kaikki mahdolliset ikkunat. Sen jälkeen jos pelastettavissa vielä on ihmiset ja muut eläimet. Tämä ei varmasti onnistuisi koska tulimyrsky yltyisi lemmikkikärpästen vuoksi avaamieni ikkunoiden takia. Kaikkia ei vaan voi kyllä pelastaa. Lohduttaudun.