Lue keskustelun säännöt.
Milloin lemmikkieläimistä tuli "tuntematonta ihmistäkin arvokkaampia"?
10.03.2022 |
Todella usein törmää nykyään ajatusmalliin, että monien mielestä oma lemmikki on tärkeämpi kuin joku tuntematon ihminen. Jos pitäisi valita, antaisiko vaikka paikan väestönsuojassa omalle lemmikille (jos lemmikkejä saisi ottaa mukaan) vai tuntemattomalle lapselle, moni valitsisi sen oman lemmikin. Tai jos palavasta talosta voisi pelastaa vain naapurin mummon tai kissansa, niin moni jättäisi mummon taloon ja poistuisi talosta kissa kainalossa. Oma lemmikki nähdään vierasta ihmistä arvokkaampana. Jos oma lemmikki eläisi 10 vuotta, sitä pidetään arvokkaampana kuin tuntemattoman vauvan elämää, vaikka vauvasta kasvaisi aikanaan yhteiskunnalle veronmaksaja ja yhteisön jäsen.
Missä vaiheessa meno on muuttunut tällaiseksi?
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lemmikki on perheenjäsen. Oma lemmikki on joku, joka rakastaa sinua riippumatta ulkonäöstä, toimeentulosta tai mistälie. Vastineeksi haluaa vain huolenpitoa. Oma lemmikki voi olla tuikitärkeä oman hyvinvointisi kannalta. Ja tästä on ihan tieteellisiä artikkeleitakin btw.
Sori vaan, mutta tottakai se oma lemmikki on tärkeämpi kuin joku tuntematon ihminen.
Mistä senkin tiedät, lemmikki on niin kauan tyytyväinen kun saa ruokaa ja silityksiä, ei sun tunteista häntä kohtaan ymmärrä tuon taivaallista.
Entäs sitten? Se lemmikki rakastaa sinua niin kauan kuin pidät siitä huolta ja joskus sen ylikin. Ihminen sen sijaan voi pettää sinut ihan jostakin itsestäsi riippumattomasta syystä. Lähtevät esim. vieraisiin vain siksi kun siellä on enemmän rahaa ja enemmän luksusta, kenties hehkeämpi kumppani. Lemmikkiä ei kiinnosta. Sitä kiinnostaa vain se sinun huolenpito ja vakaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lemmikki on perheenjäsen. Oma lemmikki on joku, joka rakastaa sinua riippumatta ulkonäöstä, toimeentulosta tai mistälie. Vastineeksi haluaa vain huolenpitoa. Oma lemmikki voi olla tuikitärkeä oman hyvinvointisi kannalta. Ja tästä on ihan tieteellisiä artikkeleitakin btw.
Sori vaan, mutta tottakai se oma lemmikki on tärkeämpi kuin joku tuntematon ihminen.
Mistä senkin tiedät, lemmikki on niin kauan tyytyväinen kun saa ruokaa ja silityksiä, ei sun tunteista häntä kohtaan ymmärrä tuon taivaallista.
Entäs sitten? Se lemmikki rakastaa sinua niin kauan kuin pidät siitä huolta ja joskus sen ylikin. Ihminen sen sijaan voi pettää sinut ihan jostakin itsestäsi riippumattomasta syystä. Lähtevät esim. vieraisiin vain siksi kun siellä on enemmän rahaa ja enemmän luksusta, kenties hehkeämpi kumppani. Lemmikkiä ei kiinnosta. Sitä kiinnostaa vain se sinun huolenpito ja vakaus.
Ja itseasiassa, komento takaisin: ei lemkkikkiä kiinnosta edes vakaus. Se tyytyy tasan tarkkaan siihen, mitä sille annat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lemmikki on perheenjäsen. Oma lemmikki on joku, joka rakastaa sinua riippumatta ulkonäöstä, toimeentulosta tai mistälie. Vastineeksi haluaa vain huolenpitoa. Oma lemmikki voi olla tuikitärkeä oman hyvinvointisi kannalta. Ja tästä on ihan tieteellisiä artikkeleitakin btw.
Sori vaan, mutta tottakai se oma lemmikki on tärkeämpi kuin joku tuntematon ihminen.
Mistä senkin tiedät, lemmikki on niin kauan tyytyväinen kun saa ruokaa ja silityksiä, ei sun tunteista häntä kohtaan ymmärrä tuon taivaallista.
Entäs sitten? Se lemmikki rakastaa sinua niin kauan kuin pidät siitä huolta ja joskus sen ylikin. Ihminen sen sijaan voi pettää sinut ihan jostakin itsestäsi riippumattomasta syystä. Lähtevät esim. vieraisiin vain siksi kun siellä on enemmän rahaa ja enemmän luksusta, kenties hehkeämpi kumppani. Lemmikkiä ei kiinnosta. Sitä kiinnostaa vain se sinun huolenpito ja vakaus.
Ja itseasiassa, komento takaisin: ei lemkkikkiä kiinnosta edes vakaus. Se tyytyy tasan tarkkaan siihen, mitä sille annat.
Lemmikin hyvinvoinnin kannalta vakaus on erittäin tärkeää, mutta se ei ole asia minkä takia lemmikki esim. karkaisi.
Jos tapaan joskus ihmisen joka pelastaa lemmikkinsä ihmisen sijasta, lemmikki pääsee hengestään. Pitäisikö minut tuomita tällöin murhasta?
Vierailija kirjoitti:
Jos tapaan joskus ihmisen joka pelastaa lemmikkinsä ihmisen sijasta, lemmikki pääsee hengestään. Pitäisikö minut tuomita tällöin murhasta?
Kyllä pitäisi. Ja ehdottomasti pelastaisin koirani mielummin kuin naapurin juopon, saisi minun puolestani kärventyä jos pitäisi valita niistä kahdesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihminen on yhtään arvokkaampi kuin muut eläinlajit?
Tämä on erittäin hyvä kysymys, ja siihen ei taida tulla vastauksia. Alapeukkuja kyllä, mitkä on oikeastaan sen myöntämistä, ettei ole järkeviä vasta-argumentteja.
Vissiin siksi kun ihminen aloittaa sotia ja raiskaa ja tappaa huvikseen omaa lajiaan.
Jos lemmikkisi on kärpänen, asetatko sen ihmisen edelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tässä keskustelussa yritetään nojata siihen, että "ei se eläin muista/rakasta sinua vastavuoroisesti". No herran jestas, sama pätee moniin ihmissuhteisiin. Ja itseasiassa vielä pahemmin, sillä ihmiset ovat erittäin kärkkäitä tarttumaan vaikka ulkonäköön tai sosiaaliseen statukseen. Lemmikkejä ei tällainen kiinnosta.
Ja muutenkin, me emme aina arvota rakkauttamme sen perusteella kuinka paljon se toinen rakastaa meitä. Eläinten puolesta tosin se rakkaus on yleensä huomattavasti ehdottomampaa.
Pidän lemmikkejä ihmisiä arvokkaampia pitäviä täsmälleen heidän lemmikkiensä tasolla eli lemmikki määrittelee heidän tasonsa, luotettavuutensa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oo ikinä kuvitellut, että ihminen olisi rakkaampi kuin lemmikki.
Nyt kun olen lukenut mitä ihminen tekee sodassa, niin tuosta lemmikistä on tullut vieläkin tärkeämpi. En edes joku, johon voi luottaa. Menee kyllä heittämällä ohi jostain naapurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan lemmikki on ollut tärkeämpi kuin ihminen ellei kyseessä ole perheenjäsen.
Jos koira tappaa toisen lemmikkikanin. Pitäisikö se tuomita murhasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lemmikki on aina tärkein. Tuntemattomat ihmiset ei kiinnosta pätkään vertaa.
Eli sinusta ihan ok jättää sinut sydänkohtauksessa makaamaan kadulle kun muilla on kiire kotiin vaikka ruokkimaan kilpikonnaansa?
Totta v1tussa on. Tämähän on täysin selvää.
Koska lemmikkini on tuonut minulle rakkautta ja onnea elämääni mitä se vieras ihminen ei ole tuonut ja on myös minun vastuulla huolehtia siitä, että lemmikki voi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lemmikki on aina tärkein. Tuntemattomat ihmiset ei kiinnosta pätkään vertaa.
Eli sinusta ihan ok jättää sinut sydänkohtauksessa makaamaan kadulle kun muilla on kiire kotiin vaikka ruokkimaan kilpikonnaansa?
Miksi ei olisi?
Vierailija kirjoitti:
Jos lemmikkisi on kärpänen, asetatko sen ihmisen edelle?
Helposti, ihmiset ovat sen kärpäsen paskaa.
Lemmikkini on minun perheenjäseneni, tietenkin se on minulle tärkeämpi kuin joku satunnainen vastaantulija. Vaikea valinta tulisi eteen vasta siinä tapauksessa, että joutuisin valitsemaan, kenet perheenjäsenistäni (ihmiset + muut eläimet) pelastaisin tilanteessa, jossa en voi pelastaa kaikkia. Toivottavasti sellaista tilannetta ei koskaan tule.
Vierailija kirjoitti:
Jos lemmikkisi on kärpänen, asetatko sen ihmisen edelle?
Maailmanhistoria kun on täynnä tapauksia, jossa ihmishenkiä on jäänyt pelastamatta toisen lemmikkikärpäsen takia...
Kyllä, ihminen on biologisen määritelmän mukaan eläin. Ihmisen kuitenkin erottaa eläimestä tietoisuus ja kognitiivinen kyky hahmottaa itsensä ja ympäristön välisiä suhteita.
Ihminen ≠ Eläin