Mikä ihmisiä vaivaa? IS: Keräyspisteisiin on tuotu valtavasti tavaraa, josta osa on likaisia ja homeessa.

Osa ihmisistä ihan vilpittömästi uskoo, että ulkovarastossa 10-vuotta olleita vanhoja vaatteita missä on tahraa ja reikää voi hyvin vielä käyttää..että varsinkin kun ihmiset on ahdingossa niin kelpaa mikä vaan..suuttuvat jos menee arvostelemaan näitä vaatteita..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinänsä ihmetytä, kävin näet jokin aika sitten kirppiskierroksella pitkästä aikaa. Suurin osa myyntipöydistä ja rekeistä oli ihan asiallisia mutta se loppuosa...herranjestas mitä lumppua ja rytkyä ja risoja tavaroita pullollaan. Esim. muodottomaksi venyneitä, tahraisia ja haalistuneita H&M:n paitoja 2000-luvun alusta. Rikkinäisiä leluja. Avattua ja puoliksi käytettyä kosmetiikkaa. 

Samat tyypit tunkevat sitten koinsyömät lumppunsa ukrainalaisille, "suureen tarpeeseen". 

Onhan heillä sama oikeus olla hyvätekijänä siinä missä rikkaillakin. Jokainen antaa omastaan. Vai pitäisikö huomauttaa, että jätä tämän viikon ruokaostokset tekemättä jotta pääset samaan lahjoituksessasi kuin työssäkäyvä naapurisi. 

Se että voi tehdä jotakin ei tarkoita että pitäisi tehdä tämä jokin. Omaa järkeään voi käyttää ja miettiä että käyttäisikö itse roskiskunnossa olevia ryysyjä, jos sellaisia saisi lahjoituksena. Tuollaiset lumput menevät suoraan kaatopaikalle, ei niitä anneta yhtään kenellekään vaikka olisi mikä sota käynnissä. Vähävarainen pystyy avustamaan muullakin tavoin, esim. ryhtymällä itse vapaaehtoiseksi vaate- ja tavaralahjoitusten lajittelijaksi. 

Pitäisi olla harkintaa myös lahjoitusten pyytäjillä, sen saa mitä tilaa, noin se vaan menee. Ihmiset eivät ole tyhmiä todellakaan. 

Valitettavasti varmasti noin 99% nykyajan vaateteollisuudesta tuottaa  muovista, keinokuiduista ym. valmistettuja ongelmajätevaatetta, jonka tarkoitus on vain myydä yhden sesongin ajan ja sen jälkeen se on ongelmajätettä. 

Nykyajan ihminen on niin täynnä omaa hybristään, kulutustaan ja vihreää kulutusta, joka on  kierrätyksen tuotteistamista. Niin me tuotamme paskaa ympäristöön ja kulutamme  vain kuluttamisen vuoksi. Kuluttamista voidaan brändätä vihreäksi mutta se ei siltikään yhtään sen ympäristöystävällisempää kuin mikään muu kulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinänsä ihmetytä, kävin näet jokin aika sitten kirppiskierroksella pitkästä aikaa. Suurin osa myyntipöydistä ja rekeistä oli ihan asiallisia mutta se loppuosa...herranjestas mitä lumppua ja rytkyä ja risoja tavaroita pullollaan. Esim. muodottomaksi venyneitä, tahraisia ja haalistuneita H&M:n paitoja 2000-luvun alusta. Rikkinäisiä leluja. Avattua ja puoliksi käytettyä kosmetiikkaa. 

Samat tyypit tunkevat sitten koinsyömät lumppunsa ukrainalaisille, "suureen tarpeeseen". 

Onhan heillä sama oikeus olla hyvätekijänä siinä missä rikkaillakin. Jokainen antaa omastaan. Vai pitäisikö huomauttaa, että jätä tämän viikon ruokaostokset tekemättä jotta pääset samaan lahjoituksessasi kuin työssäkäyvä naapurisi. 

Se että voi tehdä jotakin ei tarkoita että pitäisi tehdä tämä jokin. Omaa järkeään voi käyttää ja miettiä että käyttäisikö itse roskiskunnossa olevia ryysyjä, jos sellaisia saisi lahjoituksena. Tuollaiset lumput menevät suoraan kaatopaikalle, ei niitä anneta yhtään kenellekään vaikka olisi mikä sota käynnissä. Vähävarainen pystyy avustamaan muullakin tavoin, esim. ryhtymällä itse vapaaehtoiseksi vaate- ja tavaralahjoitusten lajittelijaksi. 

Pitäisi olla harkintaa myös lahjoitusten pyytäjillä, sen saa mitä tilaa, noin se vaan menee. Ihmiset eivät ole tyhmiä todellakaan. 

Kai se menisi samanlaiseksi pelleilyksi kuin suomessakin.

Iphone olis kuva saada Ukrainaan somepäivtyksiä varten ja lapsille Pleikka vitonen..

Sama vaiva kuin 2. maailmansodan jälkeen tulleissa "amerikanpaketeissa" oli milloin mitäkin antajilleen turhaa roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinänsä ihmetytä, kävin näet jokin aika sitten kirppiskierroksella pitkästä aikaa. Suurin osa myyntipöydistä ja rekeistä oli ihan asiallisia mutta se loppuosa...herranjestas mitä lumppua ja rytkyä ja risoja tavaroita pullollaan. Esim. muodottomaksi venyneitä, tahraisia ja haalistuneita H&M:n paitoja 2000-luvun alusta. Rikkinäisiä leluja. Avattua ja puoliksi käytettyä kosmetiikkaa. 

Samat tyypit tunkevat sitten koinsyömät lumppunsa ukrainalaisille, "suureen tarpeeseen". 

Onhan heillä sama oikeus olla hyvätekijänä siinä missä rikkaillakin. Jokainen antaa omastaan. Vai pitäisikö huomauttaa, että jätä tämän viikon ruokaostokset tekemättä jotta pääset samaan lahjoituksessasi kuin työssäkäyvä naapurisi. 

Kenelläkään ei ole mitään "oikeutta" viedä keräykseen likaista jätettä. Ei rikkailla eikä köyhillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinänsä ihmetytä, kävin näet jokin aika sitten kirppiskierroksella pitkästä aikaa. Suurin osa myyntipöydistä ja rekeistä oli ihan asiallisia mutta se loppuosa...herranjestas mitä lumppua ja rytkyä ja risoja tavaroita pullollaan. Esim. muodottomaksi venyneitä, tahraisia ja haalistuneita H&M:n paitoja 2000-luvun alusta. Rikkinäisiä leluja. Avattua ja puoliksi käytettyä kosmetiikkaa. 

Samat tyypit tunkevat sitten koinsyömät lumppunsa ukrainalaisille, "suureen tarpeeseen". 

Onhan heillä sama oikeus olla hyvätekijänä siinä missä rikkaillakin. Jokainen antaa omastaan. Vai pitäisikö huomauttaa, että jätä tämän viikon ruokaostokset tekemättä jotta pääset samaan lahjoituksessasi kuin työssäkäyvä naapurisi. 

Se että voi tehdä jotakin ei tarkoita että pitäisi tehdä tämä jokin. Omaa järkeään voi käyttää ja miettiä että käyttäisikö itse roskiskunnossa olevia ryysyjä, jos sellaisia saisi lahjoituksena. Tuollaiset lumput menevät suoraan kaatopaikalle, ei niitä anneta yhtään kenellekään vaikka olisi mikä sota käynnissä. Vähävarainen pystyy avustamaan muullakin tavoin, esim. ryhtymällä itse vapaaehtoiseksi vaate- ja tavaralahjoitusten lajittelijaksi. 

Pitäisi olla harkintaa myös lahjoitusten pyytäjillä, sen saa mitä tilaa, noin se vaan menee. Ihmiset eivät ole tyhmiä todellakaan. 

Kukaan ei ole pyytänyt likaista jätettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinänsä ihmetytä, kävin näet jokin aika sitten kirppiskierroksella pitkästä aikaa. Suurin osa myyntipöydistä ja rekeistä oli ihan asiallisia mutta se loppuosa...herranjestas mitä lumppua ja rytkyä ja risoja tavaroita pullollaan. Esim. muodottomaksi venyneitä, tahraisia ja haalistuneita H&M:n paitoja 2000-luvun alusta. Rikkinäisiä leluja. Avattua ja puoliksi käytettyä kosmetiikkaa. 

Samat tyypit tunkevat sitten koinsyömät lumppunsa ukrainalaisille, "suureen tarpeeseen". 

Onhan heillä sama oikeus olla hyvätekijänä siinä missä rikkaillakin. Jokainen antaa omastaan. Vai pitäisikö huomauttaa, että jätä tämän viikon ruokaostokset tekemättä jotta pääset samaan lahjoituksessasi kuin työssäkäyvä naapurisi. 

Se että voi tehdä jotakin ei tarkoita että pitäisi tehdä tämä jokin. Omaa järkeään voi käyttää ja miettiä että käyttäisikö itse roskiskunnossa olevia ryysyjä, jos sellaisia saisi lahjoituksena. Tuollaiset lumput menevät suoraan kaatopaikalle, ei niitä anneta yhtään kenellekään vaikka olisi mikä sota käynnissä. Vähävarainen pystyy avustamaan muullakin tavoin, esim. ryhtymällä itse vapaaehtoiseksi vaate- ja tavaralahjoitusten lajittelijaksi. 

Pitäisi olla harkintaa myös lahjoitusten pyytäjillä, sen saa mitä tilaa, noin se vaan menee. Ihmiset eivät ole tyhmiä todellakaan. 

Kai se menisi samanlaiseksi pelleilyksi kuin suomessakin.

Iphone olis kuva saada Ukrainaan somepäivtyksiä varten ja lapsille Pleikka vitonen..

Missä tällaista on pyydetty? Todella vastenmielistä kirjoittelua sotaa paenneista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten se nyt on niin vaikea käsittää että koko Suomen kansa ei ole lääpällään.

Pakko ei ole mitään lahjoittaa, mutta ne homeiset rojunsa voi ihan itse huolehtia kaatopaikalle.

Nii mutku kaatopaikalle vieminen maksaa!

Eiköhän pahimpia kaatopaikkailijoita ole nämä ikuiset konmarittajat, jotka tietenkin haluavat antaa vihoviimeisetkin tuikkukipponsa Ukrainan hädänalaisille, että voivat ostaa uudet tilalle.

Jos siellä todella olisi hätä, niin mitkä tahansa nappaskengät ja jakkupuvut kävisivät päälle paremman puutteessa. Samoin esimerkiksi päiväysvanhat säilykkeet ja lääkkeet olisivat vielä aivan käyttökelpoista tavaraa. Lääkkeistähän oikeasti vanhaksi menevät vain antibiootit. Esimerkiksi aspiriini tai kalkkitabletti ei muutu miksikään, vaikka olisi pakkauksessaan sata vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän pahimpia kaatopaikkailijoita ole nämä ikuiset konmarittajat, jotka tietenkin haluavat antaa vihoviimeisetkin tuikkukipponsa Ukrainan hädänalaisille, että voivat ostaa uudet tilalle.

Homeisen jätteen vienti hädänalaisille ei liitty mitenkään konmaritukseen.

Monella varmaan onkin se virheellinen käsitys, että "homeinenkin vaate on parempi kuin ei mitään". No tässä tilanteessa se ei missään nimessä pidä paikkaansa ja likaisten, homeisten, haisevien tai rikkinäisten vaatteiden paikka on roskiksessa!!

Kyse ei ole siitä etteivätkö ihmiset oikeasti tarvitsisikin apua ja vaatetta, vaan siitä, että se roskien selaaminen ja käsittely vie ihan kohtuuttomasti aikaa ja resursseja. Sinne saadaan kyllä riittävästi ehjää ja puhdasta vaatetta. Kenenkään EI TARVITSE lahjoittaa huonoa ja rikkinäistä tavaraa, ei vaikka toki joitain ahdistaa ettei voi auttaa enempää ja kuvittelee ehkä siinä hetkessä että ne reikäiset kalsarit olisi "parempi kuin ei mitään". No ei ne ole. Niitä pitää nyt noissa tavarapisteissä käsitellä ja heittää pois ja maksaa jätemaksut kuorma-autollisesta homeista vaatetta. 

Niitä hyviäkin vaatteita onneksi on, näyttäisi olevan jopa riittävästi, sillä keräyksiä on tehty ympäri Euroopaa ja auttamisen halu on suuri.

Tietty osa vie ne rikkinäiset kamat sinne vain laiskuuttaan ja ajattelee sen keinona päästä eroon turhasta ja haisevasta takista tms. Mutta uskoisin että suurin osa huonon tavaran lahjoittajista on niin sanottuja hyväntahtoisia hölmöjä, jotka eivät tajua että heidän toimet haittaa ja hidastaa oikean avun saamisen perille kohteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinänsä ihmetytä, kävin näet jokin aika sitten kirppiskierroksella pitkästä aikaa. Suurin osa myyntipöydistä ja rekeistä oli ihan asiallisia mutta se loppuosa...herranjestas mitä lumppua ja rytkyä ja risoja tavaroita pullollaan. Esim. muodottomaksi venyneitä, tahraisia ja haalistuneita H&M:n paitoja 2000-luvun alusta. Rikkinäisiä leluja. Avattua ja puoliksi käytettyä kosmetiikkaa. 

Samat tyypit tunkevat sitten koinsyömät lumppunsa ukrainalaisille, "suureen tarpeeseen". 

Onhan heillä sama oikeus olla hyvätekijänä siinä missä rikkaillakin. Jokainen antaa omastaan. Vai pitäisikö huomauttaa, että jätä tämän viikon ruokaostokset tekemättä jotta pääset samaan lahjoituksessasi kuin työssäkäyvä naapurisi. 

Se että voi tehdä jotakin ei tarkoita että pitäisi tehdä tämä jokin. Omaa järkeään voi käyttää ja miettiä että käyttäisikö itse roskiskunnossa olevia ryysyjä, jos sellaisia saisi lahjoituksena. Tuollaiset lumput menevät suoraan kaatopaikalle, ei niitä anneta yhtään kenellekään vaikka olisi mikä sota käynnissä. Vähävarainen pystyy avustamaan muullakin tavoin, esim. ryhtymällä itse vapaaehtoiseksi vaate- ja tavaralahjoitusten lajittelijaksi. 

Pitäisi olla harkintaa myös lahjoitusten pyytäjillä, sen saa mitä tilaa, noin se vaan menee. Ihmiset eivät ole tyhmiä todellakaan. 

Kukaan ei ole pyytänyt saati "tilannut" homeisia lumppuja ja roskaa. Ja voi kyllä, harmillisen iso osa ihmisistä on tyhmiä, todellakin. Tyhmä ei vain sitä itse ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Jos siellä todella olisi hätä, niin mitkä tahansa nappaskengät ja jakkupuvut kävisivät päälle paremman puutteessa. Samoin esimerkiksi päiväysvanhat säilykkeet ja lääkkeet olisivat vielä aivan käyttökelpoista tavaraa. Lääkkeistähän oikeasti vanhaksi menevät vain antibiootit. Esimerkiksi aspiriini tai kalkkitabletti ei muutu miksikään, vaikka olisi pakkauksessaan sata vuotta.

Oletko seonnut jotenkin? "Jos siellä todella olisi hätä". Totta kai siellä on, ja on vielä aika monta vuotta. Jotain itsesensuuria kannattaisi harkita ennen kuin laukoo tuollaisia idioottimaisia höpinöitä.

Mitä hyötyä niistä rikkinäisistä vaatteista on kun hajoavat samantien? Sitten pitää saada uusi rikkinäinen, joka sekin hajoaa parista käyttökerrasta. Sen sijaan se ei-rikkinäinen kestää vuosia. Kumpia on järkevämpi jakaa hädänalaisille? Toisilla pitää jonottaa viikottain ja jono kasvaa, toisilla jono lyhenee sitä mukaan kun hädänalaiset saa apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinänsä ihmetytä, kävin näet jokin aika sitten kirppiskierroksella pitkästä aikaa. Suurin osa myyntipöydistä ja rekeistä oli ihan asiallisia mutta se loppuosa...herranjestas mitä lumppua ja rytkyä ja risoja tavaroita pullollaan. Esim. muodottomaksi venyneitä, tahraisia ja haalistuneita H&M:n paitoja 2000-luvun alusta. Rikkinäisiä leluja. Avattua ja puoliksi käytettyä kosmetiikkaa. 

Samat tyypit tunkevat sitten koinsyömät lumppunsa ukrainalaisille, "suureen tarpeeseen". 

Onhan heillä sama oikeus olla hyvätekijänä siinä missä rikkaillakin. Jokainen antaa omastaan. Vai pitäisikö huomauttaa, että jätä tämän viikon ruokaostokset tekemättä jotta pääset samaan lahjoituksessasi kuin työssäkäyvä naapurisi. 

Se että voi tehdä jotakin ei tarkoita että pitäisi tehdä tämä jokin. Omaa järkeään voi käyttää ja miettiä että käyttäisikö itse roskiskunnossa olevia ryysyjä, jos sellaisia saisi lahjoituksena. Tuollaiset lumput menevät suoraan kaatopaikalle, ei niitä anneta yhtään kenellekään vaikka olisi mikä sota käynnissä. Vähävarainen pystyy avustamaan muullakin tavoin, esim. ryhtymällä itse vapaaehtoiseksi vaate- ja tavaralahjoitusten lajittelijaksi. 

Pitäisi olla harkintaa myös lahjoitusten pyytäjillä, sen saa mitä tilaa, noin se vaan menee. Ihmiset eivät ole tyhmiä todellakaan. 

Kuten tämän ketjun aloituksessakin on kerrottu, ”lahjoitusten pyytäjät” eli tässä tapauksessa keräyksiä organisoivat tahot ovat kyllä listanneet hyvin kattavasti erilaisiin lähteisiin (some, uutissivustot, sanomalehdet, mainokset, järjestöjen omat nettisivut) mille asioille on tarvetta. Missään ei lue, että tuo homeiset lumppusi tänne. Vaatteille ei edes ole kovin suurta kysyntää, vaan suurempi tarve on lääkkeille, hoitotarvikkeille, vaipoille, äidinmaidonkorvikkeelle yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä antaa vähästään.

Jos vaatekaapissa on vain kirpputorilta ja kierrätyskeskuksista hankittuja vaatteita kun ei ole varaa ostaa kaupasta, pitäisikö itse kulkea rikkinäisissä vaatteissa, että hätää kärsivä voisi kulkea siinä ainoassa untuvatakissa jonka lahjoittaja omistaa.

Jos on hätä, kelpaa hieman rikkinäinenkin vaate tuomaan lämpöä kehoon ja jos hieman hometalo haiskahtaa, vitunko sille voi että suuri osa suomalaisista joutuu asumaan sellaisessa.

Köyhän ei tarvitse eikä kannata antaa mitään, jos ei ole mitään mistä antaa - kyllähän tuon nyt järkikin sanoo. Ei kukaan oleta, että köyhä antaa ainoan hyvän takkinsa eteenpäin, mutta ei tarvitse antaa myöskään mitään rikki mennyttä roskaa. Edelleen, ei ole mikään pakko lahjoittaa mitään.

Olen edelleen sitä mieltä, että jos ihmisellä on kylmä, hän vetää päälleen lämpimän lahjoitusvaatteen, vaikka siinä olisikin reikä tai vähän home haiskahtaisi.

Jos mieluummin jatkaa elämäänsä palellen, onko todellista hätää edes olemassa?

MIhin ne Ukrainalaiset niitä vaatteita oikein tarvitsevat.

Samalla tavalla he elävät kuin mekin ja laittaneet talvitamineet päälleen kun ovat lähteneet matkaan linkalla, junalla tai omalla autolla kohti Puolan rajaa.

Jos mulle tulisi joku idiootti tarjomaan ties mitä luteista kirppuista takkia ruotsin rajalla, tuskinpa tulisi vaihtokauppoja ja jättäisi oman untsikkani rajalla myöhemmin kirpputorilla myytäväksi.

Suuri osa näistä lahjoitusvaatteista löytää todennäköisesti tiensä Puolan kirppiksille.

Päätä jo mitä mieltä olet. Ensin meuhkaat miten ukrainalaisten pitäisi ottaa kaikki vastaan, mutta melkein seuraavassa lauseessa sanot miten et itse ottaisi vastaan "luteista untuvatakkia". Miksi niiden ukrainalaisten pitäisi ottaa vastaan kun et itsekkään sitä haluaisi?

Asetan koko vaatehysterian ja vaatteiden lahjoituksen Ukrainalaisille kyseenalaiseksi.

He kyllä itse tietävät mitä pukevat päälleen ja osaavat pakata vaihtovaatteita mukaansa lähtiessään esim. Puolaan.

Jos ihmisellä on todellinen hätä ja hän palelee, kelpaa huonompikin vaate.

Uskoisin etteivät vaatteet ole se mitä Puolan rajalla tarvitaan.

Ja edelleen väitän, että kun niitä vanhoja vaatteita ei tarvita kymmeniä tuhansia kiloja avustustoimintaan, niistä päätyy valtaosa Puolalaisille kirpputoreille paikallisten jobbareiden pöytiin myytäväksi.

Niitä vaatesäkkejä on nyt jo liikaa hylättyinä luontoa pilaamassa. Mieluummin vaikka kirpputoreille kuin roskiin sen jälkeen kun ulkona ovat viikkoja lojuneet kastumassa. Tuskin Suomesta tulevat ainoat avustukset vaan tavaraa tulee useista maista. Sellainen määrä on todella vaikea saada organisoitua ja lajiteltua ja vielä jaettua oikealle kohderyhmälle samaan aikaan kun ihmisiä lappaa sadoin tuhansin ja ovat myös nälissään ja tarvitsevat unta ja peseytymistiloja.

Likaisia ja homeisia toimittaa tietysti PutinJugend ja pitää sitä jopa isänmaallisena. Aivopestynä mutta likaisena.

Suomalaiset on niin köyhiä, mutta luulee toisten olevan vielä köyhempiä. Eivät ne toiset nyt sentään niin köyhiä ole Ukrainassakaan.