Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset naiset haluavat näyttää miehiltä?
09.08.2015 |
Tämä koskee etenkin keski-ikäisiä naisia, mutta myös nuorempia jostain landelta. Lisäksi käyttäytyvät kuin miehet? Lyhyet ja rumat hiukset, caprit, sporttisandaalit, laatikkomaiset t-paidat, ei meikkiä tai koruja ja rumat silmälasit. Kasvotkin kolhot, kuin miehellä. Yök.
Kommentit (454)
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 11:47"]
Suomalaiseen kulttuuriin ei vanhastaan ole kuulunut koreilu. Tämä koskee yhtä lailla miehiä ja naisia. Aina ihaillaan esimerkiksi eteläeurooppalaisten naisten tyylikkyyttä, mutta näissä kulttuureissa miehet kyllä panostavat ulkonäköön yhtä lailla. Jossain Italiassa kun kulkee kadulla, näkee, kuinka keski-ikäisilläkin miehillä on trendikkäät silmälasit, hattua, huivia ja korua. Nenä- ja korvakarvat ajellaan ja hiukset pidetään siisteinä. Minusta asenneilmapiiri omasta ulkomuodosta huolehtimisen suhteen on Suomessakin muuttumassa. Sellaisia haisevia lökäpöksyisiä isäntiä tai ap:n kuvaamia miesmäisiä naisia näkee nuoremmissa sukupolvissa yhä vähemmän.
[/quote]
Italialaisia gigolojako tarkotat, millaisissa vaatteissa italialainen työmies kulkee kadulla?
Vanha sanonta, rumat ne vaatteilla komeilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]
Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?
[/quote]
Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.
[/quote]
Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.
Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.
[/quote]
Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.
Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.
[/quote]
No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä.
[/quote]
Ettepä tietenkään, vaan naula päässä käyttäydytte kuin miehet. Sitten sitä ihmetellään kun mies lähti. Olipa yllättävää..
[/quote]Siis miten naiset käyttäytyy kuin miehet? Ja miksi niitten miesten on lähdettävä? Eivätkö miehet kestä omanlaistaan käytöstä naisilta, mutta naisten pitäisi kestää sitä miehiltä?
[/quote]No fakta on, että suomalaisnaiset on kauempana siitä naisen sukupuoliroolista, mikä se täälläkin oli vielä 1970-luvulla ja ehkä osaksi 1980-luvulla, ja mikä hyvin monessa muussa maassa yhä vaikuttaa. Esimerkiksi baareihin ilman miestä lähtevä nainen oli kyseenalainen tapaus vielä 1980-luvun alussa.
Kansainvälisesti Suomi ei ole koskaan ollut feminiiniyttä ihaileva paikka, mutta tästä huolimatta feminiiniys pantiin melkoisella rytinällä remonttiin kun feminismi levisi yhteiskunnassa, radikaalimpana murrosvaiheena 1990-luku. Naiset halusivat tuolloin todellista irtiottoa miehistä ja kaiken kruunasi Halosen presidenttiys. Ajeltiin tukat lyhyiksi, jätettiin ehostus aivan minimiin, pantiin miesten paitaa päälle, naisten ryntäys korkeakouluihin ja lopulta armeijaan... "Syytän sua Elisabet Rehn, mun naiseni on kapiainen."
Olet autuaan tietämätön siitä, mitä ongelmia sisältää ajatus, että yhteiskunnassa olisi mies ja "toinen mies" kun sanot, että naisten mieheys olisi miesten vaan kestettävä.
[/quote]
En mä ihmettele yhtään ettei kaikki halua laittautua. Ei huvita kuunnella niitä alentavia kommentteja ulkonäöstä kun kuitenkin itse käy töissä ja toimii yhtä arvokkaana osana yhteiskuntaa kuin miehetkin. Heti jos on naisellinen, jotkut kuvittelee oikeudekseen alentaa kommentoimalla hävyttömyyksiä.
[/quote]Etkö nyt uhriudu tuossa?
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]
Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?
[/quote]
Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.
[/quote]
Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.
Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.
[/quote]
Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.
Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.
[/quote]
No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä.
[/quote]
Ettepä tietenkään, vaan naula päässä käyttäydytte kuin miehet. Sitten sitä ihmetellään kun mies lähti. Olipa yllättävää..
[/quote]Siis miten naiset käyttäytyy kuin miehet? Ja miksi niitten miesten on lähdettävä? Eivätkö miehet kestä omanlaistaan käytöstä naisilta, mutta naisten pitäisi kestää sitä miehiltä?
[/quote]
Ilman muuta. Mies on mies ja nainen on nainen. En minäkään pue aamulla rintaliivejä mieltäni osoittaakseni.
[/quote]Ei liivien pukeminen ole mitään käytöstä. Miksi höpötät liivin käytöstä? käytös on jotakin muuta kuin pukeutumista. Liivit laitetaan yleensä sen takia ,että tuntuu todella epämiellyttävälle kun rinnat hölskyy miten sattuu, ei käytöksen takia. Eli tarkoitan sitä,että jos mies örveltää kännissä se on ihan ok, mutta jos nainen käyttäytyy miesmäisesti ja örveltää kännissä se ei enää olekkaan ok? Miksi mies saa örveltää, mutta nainen ei. Miksi mies ei kestä naiselta samanlaista käytöstä kuin itseltään. Ei naisetkaan halua örveltävää miestä. Ei miehetkään saa käyttäytyä huonosti. Eli jos mies käyttäytyy kuin ihminen voi nainenkin käyttäytyä samalla tavalla, eli kuin ihminen.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:06"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]
Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?
[/quote]
Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.
[/quote]
Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.
Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.
[/quote]
Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.
Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.
[/quote]
No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä.
[/quote]
Ettepä tietenkään, vaan naula päässä käyttäydytte kuin miehet. Sitten sitä ihmetellään kun mies lähti. Olipa yllättävää..
[/quote]Siis miten naiset käyttäytyy kuin miehet? Ja miksi niitten miesten on lähdettävä? Eivätkö miehet kestä omanlaistaan käytöstä naisilta, mutta naisten pitäisi kestää sitä miehiltä?
[/quote]No fakta on, että suomalaisnaiset on kauempana siitä naisen sukupuoliroolista, mikä se täälläkin oli vielä 1970-luvulla ja ehkä osaksi 1980-luvulla, ja mikä hyvin monessa muussa maassa yhä vaikuttaa. Esimerkiksi baareihin ilman miestä lähtevä nainen oli kyseenalainen tapaus vielä 1980-luvun alussa.
Kansainvälisesti Suomi ei ole koskaan ollut feminiiniyttä ihaileva paikka, mutta tästä huolimatta feminiiniys pantiin melkoisella rytinällä remonttiin kun feminismi levisi yhteiskunnassa, radikaalimpana murrosvaiheena 1990-luku. Naiset halusivat tuolloin todellista irtiottoa miehistä ja kaiken kruunasi Halosen presidenttiys. Ajeltiin tukat lyhyiksi, jätettiin ehostus aivan minimiin, pantiin miesten paitaa päälle, naisten ryntäys korkeakouluihin ja lopulta armeijaan... "Syytän sua Elisabet Rehn, mun naiseni on kapiainen."
Olet autuaan tietämätön siitä, mitä ongelmia sisältää ajatus, että yhteiskunnassa olisi mies ja "toinen mies" kun sanot, että naisten mieheys olisi miesten vaan kestettävä.
[/quote]
En mä ihmettele yhtään ettei kaikki halua laittautua. Ei huvita kuunnella niitä alentavia kommentteja ulkonäöstä kun kuitenkin itse käy töissä ja toimii yhtä arvokkaana osana yhteiskuntaa kuin miehetkin. Heti jos on naisellinen, jotkut kuvittelee oikeudekseen alentaa kommentoimalla hävyttömyyksiä.
[/quote]
Meikata voi myös ilman, että lopputulos muistuttaa Pelle Hermannia! Ei ihmekään, jos silloin saa asiattomia kommentteija osakseen.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]
Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?
[/quote]
Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.
[/quote]
Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.
Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.
[/quote]
Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.
Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.
[/quote]
No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä.
[/quote]
Ettepä tietenkään, vaan naula päässä käyttäydytte kuin miehet. Sitten sitä ihmetellään kun mies lähti. Olipa yllättävää..
[/quote]Siis miten naiset käyttäytyy kuin miehet? Ja miksi niitten miesten on lähdettävä? Eivätkö miehet kestä omanlaistaan käytöstä naisilta, mutta naisten pitäisi kestää sitä miehiltä?
[/quote]
Ilman muuta. Mies on mies ja nainen on nainen. En minäkään pue aamulla rintaliivejä mieltäni osoittaakseni.
[/quote]Ei liivien pukeminen ole mitään käytöstä. Miksi höpötät liivin käytöstä? käytös on jotakin muuta kuin pukeutumista. Liivit laitetaan yleensä sen takia ,että tuntuu todella epämiellyttävälle kun rinnat hölskyy miten sattuu, ei käytöksen takia. Eli tarkoitan sitä,että jos mies örveltää kännissä se on ihan ok, mutta jos nainen käyttäytyy miesmäisesti ja örveltää kännissä se ei enää olekkaan ok? Miksi mies saa örveltää, mutta nainen ei. Miksi mies ei kestä naiselta samanlaista käytöstä kuin itseltään. Ei naisetkaan halua örveltävää miestä. Ei miehetkään saa käyttäytyä huonosti. Eli jos mies käyttäytyy kuin ihminen voi nainenkin käyttäytyä samalla tavalla, eli kuin ihminen.
[/quote]On typerää tehdä jotain siksi, kun toinenkin tekee tai "saa" tehdä. Ollaan aivan pikkulapsen tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistan lyhyet, siistit, huolitellut hiukset joita joutuu mallin vuoksi "laittamaan".
Käytän meikkiä, pidän itsestäni huolta ja tykkään laittautua kun sellainen tilanne tulee. Töiden vuoksi ei viitsi päivittäin mitään bilemeikkiä lärviin vetää.
En tietääkseni ole mies, ainakaan viimeeksi kun tarkistin.
Joku pikku pili, sukkaan runkkaaja on keksinyt nyt omiaan :-)!
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]
Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?
[/quote]
Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.
[/quote]
Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.
Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.
[/quote]
Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.
Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.
[/quote]
Mainituissa kulttuureissa myös miehet panostavat ulkonäköön... Miksi tehdä tästä jotain "naiset sitä ja miehet tätä" -kysymystä, kun itse asiassa kyse on siitä, miten ulkonäöstä huolehtimiseen suhtaudutaan missäkin kulttuurissa. Minulle ei tule mieleen yhtään kulttuuria, jossa naiset olisivat viimeisen päälle laittautuneita ja miehet välinpitämättömiä oman ulkomuotonsa suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:13"]
Omistan lyhyet, siistit, huolitellut hiukset joita joutuu mallin vuoksi "laittamaan". Käytän meikkiä, pidän itsestäni huolta ja tykkään laittautua kun sellainen tilanne tulee. Töiden vuoksi ei viitsi päivittäin mitään bilemeikkiä lärviin vetää. En tietääkseni ole mies, ainakaan viimeeksi kun tarkistin. Joku pikku pili, sukkaan runkkaaja on keksinyt nyt omiaan :-)!
[/quote]Tuo viimeinen lauseesi on jotain sellaista, mitä naiset eivät olisi 1960-luvulla kirjoittaneet. Naisen käytös ja miehen käytös pitäisi pitää erillään.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]
Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?
[/quote]
Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.
[/quote]
Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.
Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.
[/quote]
Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.
Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.
[/quote]
No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä.
[/quote]
Ettepä tietenkään, vaan naula päässä käyttäydytte kuin miehet. Sitten sitä ihmetellään kun mies lähti. Olipa yllättävää..
[/quote]Siis miten naiset käyttäytyy kuin miehet? Ja miksi niitten miesten on lähdettävä? Eivätkö miehet kestä omanlaistaan käytöstä naisilta, mutta naisten pitäisi kestää sitä miehiltä?
[/quote]
Ilman muuta. Mies on mies ja nainen on nainen. En minäkään pue aamulla rintaliivejä mieltäni osoittaakseni.
[/quote]Mikä pakkomielle sinulla on rintaliiveihin? eli jos nainen käyttäytyy kuin mies se on mielenosoitusta? Miksi miehet käyttäytyy niin huonosti,että nainen ei voi niin käyttäytyä, vaan se on huonoa käytöstä?
[/quote]Se on rumaa ja typerää. Ei naisen kuulu olla mies, vaan nainen ja mies on erilaisia olentoja.
[/quote]Eli miehet käyttäytyy rumasti ja typerästi? Miksi?Ja miksi sellainen käytös suvaitaan mieheltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheltä näyttäminen nyt vaan on helpompaa kuin naiselta näyttäminen, jos tässä nyt tarkoitetaan naisella näyttämiseltä sitä, että pitää meikata, laittaa hiuksiin erilaisia kampauksia ja pitää hiukset pitkänä (hiukset koko ajan takussa, jos taipumusta siihen), käyttää hienoa (korko)kenkiä, hameita ja mekkoja (meinaa aina nousta tuulen mukana, hankalaa).
En saa siitä mitään hyötyä, että yrittäisin näyttää enemmän naiselta, joten miksi näkisin kaiken sen vaivan? Kyllä minut nyt varmasti naiseksi tunnistaa, vaikken erityisemmin naisellisuuteen panosta. Kyllä nyt sentään naisten vaatteita käytän, vaikken hameita tai mekkoja juurikaan koe omakseni.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]
Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?
[/quote]
Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.
[/quote]
Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.
Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.
[/quote]
Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.
Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.
[/quote]
No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä.
[/quote]
Ettepä tietenkään, vaan naula päässä käyttäydytte kuin miehet. Sitten sitä ihmetellään kun mies lähti. Olipa yllättävää..
[/quote]Siis miten naiset käyttäytyy kuin miehet? Ja miksi niitten miesten on lähdettävä? Eivätkö miehet kestä omanlaistaan käytöstä naisilta, mutta naisten pitäisi kestää sitä miehiltä?
[/quote]
Ilman muuta. Mies on mies ja nainen on nainen. En minäkään pue aamulla rintaliivejä mieltäni osoittaakseni.
[/quote]Mikä pakkomielle sinulla on rintaliiveihin? eli jos nainen käyttäytyy kuin mies se on mielenosoitusta? Miksi miehet käyttäytyy niin huonosti,että nainen ei voi niin käyttäytyä, vaan se on huonoa käytöstä?
[/quote]Se on rumaa ja typerää. Ei naisen kuulu olla mies, vaan nainen ja mies on erilaisia olentoja.
[/quote]Eli miehet käyttäytyy rumasti ja typerästi? Miksi?Ja miksi sellainen käytös suvaitaan mieheltä?
[/quote]Vaihdoit aihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]
Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?
[/quote]
Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.
[/quote]
Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.
Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.
[/quote]
Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.
Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.
[/quote]
No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä.
[/quote]
Ettepä tietenkään, vaan naula päässä käyttäydytte kuin miehet. Sitten sitä ihmetellään kun mies lähti. Olipa yllättävää..
[/quote]Siis miten naiset käyttäytyy kuin miehet? Ja miksi niitten miesten on lähdettävä? Eivätkö miehet kestä omanlaistaan käytöstä naisilta, mutta naisten pitäisi kestää sitä miehiltä?
[/quote]
Ilman muuta. Mies on mies ja nainen on nainen. En minäkään pue aamulla rintaliivejä mieltäni osoittaakseni.
[/quote]Mikä pakkomielle sinulla on rintaliiveihin? eli jos nainen käyttäytyy kuin mies se on mielenosoitusta? Miksi miehet käyttäytyy niin huonosti,että nainen ei voi niin käyttäytyä, vaan se on huonoa käytöstä?
[/quote]Se on rumaa ja typerää. Ei naisen kuulu olla mies, vaan nainen ja mies on erilaisia olentoja.
[/quote]
Kolme naista toivoo letkua itselleen.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]
Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?
[/quote]
Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.
[/quote]
Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.
Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.
[/quote]
Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.
Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.
[/quote]
No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä.
[/quote]
Ettepä tietenkään, vaan naula päässä käyttäydytte kuin miehet. Sitten sitä ihmetellään kun mies lähti. Olipa yllättävää..
[/quote]Siis miten naiset käyttäytyy kuin miehet? Ja miksi niitten miesten on lähdettävä? Eivätkö miehet kestä omanlaistaan käytöstä naisilta, mutta naisten pitäisi kestää sitä miehiltä?
[/quote]No fakta on, että suomalaisnaiset on kauempana siitä naisen sukupuoliroolista, mikä se täälläkin oli vielä 1970-luvulla ja ehkä osaksi 1980-luvulla, ja mikä hyvin monessa muussa maassa yhä vaikuttaa. Esimerkiksi baareihin ilman miestä lähtevä nainen oli kyseenalainen tapaus vielä 1980-luvun alussa.
Kansainvälisesti Suomi ei ole koskaan ollut feminiiniyttä ihaileva paikka, mutta tästä huolimatta feminiiniys pantiin melkoisella rytinällä remonttiin kun feminismi levisi yhteiskunnassa, radikaalimpana murrosvaiheena 1990-luku. Naiset halusivat tuolloin todellista irtiottoa miehistä ja kaiken kruunasi Halosen presidenttiys. Ajeltiin tukat lyhyiksi, jätettiin ehostus aivan minimiin, pantiin miesten paitaa päälle, naisten ryntäys korkeakouluihin ja lopulta armeijaan... "Syytän sua Elisabet Rehn, mun naiseni on kapiainen."
Olet autuaan tietämätön siitä, mitä ongelmia sisältää ajatus, että yhteiskunnassa olisi mies ja "toinen mies" kun sanot, että naisten mieheys olisi miesten vaan kestettävä.
[/quote]
En mä ihmettele yhtään ettei kaikki halua laittautua. Ei huvita kuunnella niitä alentavia kommentteja ulkonäöstä kun kuitenkin itse käy töissä ja toimii yhtä arvokkaana osana yhteiskuntaa kuin miehetkin. Heti jos on naisellinen, jotkut kuvittelee oikeudekseen alentaa kommentoimalla hävyttömyyksiä.
[/quote]Etkö nyt uhriudu tuossa?
[/quote]
Mä pukeudun kyllä niin kuin haluan, mutta ymmärrän että jos joku on kokenut paljon ikävää, haluaa mieluummin sulautua massaan ja olla rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:19"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:13"]
Omistan lyhyet, siistit, huolitellut hiukset joita joutuu mallin vuoksi "laittamaan". Käytän meikkiä, pidän itsestäni huolta ja tykkään laittautua kun sellainen tilanne tulee. Töiden vuoksi ei viitsi päivittäin mitään bilemeikkiä lärviin vetää. En tietääkseni ole mies, ainakaan viimeeksi kun tarkistin. Joku pikku pili, sukkaan runkkaaja on keksinyt nyt omiaan :-)!
[/quote]Tuo viimeinen lauseesi on jotain sellaista, mitä naiset eivät olisi 1960-luvulla kirjoittaneet. Naisen käytös ja miehen käytös pitäisi pitää erillään.
[/quote]
Sinun on aika tulla tälle vuosituhannelle höpsö :')
T. Se törkeä miehekäs nainen, joka tuon törkeyden kirjoitti.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]
Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?
[/quote]
Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.
[/quote]
Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.
Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.
[/quote]
Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.
Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.
[/quote]
No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä.
[/quote]
Ettepä tietenkään, vaan naula päässä käyttäydytte kuin miehet. Sitten sitä ihmetellään kun mies lähti. Olipa yllättävää..
[/quote]Siis miten naiset käyttäytyy kuin miehet? Ja miksi niitten miesten on lähdettävä? Eivätkö miehet kestä omanlaistaan käytöstä naisilta, mutta naisten pitäisi kestää sitä miehiltä?
[/quote]
Ilman muuta. Mies on mies ja nainen on nainen. En minäkään pue aamulla rintaliivejä mieltäni osoittaakseni.
[/quote]Mikä pakkomielle sinulla on rintaliiveihin? eli jos nainen käyttäytyy kuin mies se on mielenosoitusta? Miksi miehet käyttäytyy niin huonosti,että nainen ei voi niin käyttäytyä, vaan se on huonoa käytöstä?
[/quote]Se on rumaa ja typerää. Ei naisen kuulu olla mies, vaan nainen ja mies on erilaisia olentoja.
[/quote]Eli miehet käyttäytyy rumasti ja typerästi? Miksi?Ja miksi sellainen käytös suvaitaan mieheltä?
[/quote]Vaihdoit aihetta.
[/quote]
En vaihtanut. Eri vastaaja ..
Naiselta näyttäminen on kallista. Tuhlaan rahani mieluummin muihin asioihin.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:06"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:01"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:40"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:59"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"] Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä? [/quote] Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi. [/quote] Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny. Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista. [/quote] Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa. Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania. [/quote] No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä. [/quote] Ettepä tietenkään, vaan naula päässä käyttäydytte kuin miehet. Sitten sitä ihmetellään kun mies lähti. Olipa yllättävää.. [/quote]Siis miten naiset käyttäytyy kuin miehet? Ja miksi niitten miesten on lähdettävä? Eivätkö miehet kestä omanlaistaan käytöstä naisilta, mutta naisten pitäisi kestää sitä miehiltä? [/quote]No fakta on, että suomalaisnaiset on kauempana siitä naisen sukupuoliroolista, mikä se täälläkin oli vielä 1970-luvulla ja ehkä osaksi 1980-luvulla, ja mikä hyvin monessa muussa maassa yhä vaikuttaa. Esimerkiksi baareihin ilman miestä lähtevä nainen oli kyseenalainen tapaus vielä 1980-luvun alussa. Kansainvälisesti Suomi ei ole koskaan ollut feminiiniyttä ihaileva paikka, mutta tästä huolimatta feminiiniys pantiin melkoisella rytinällä remonttiin kun feminismi levisi yhteiskunnassa, radikaalimpana murrosvaiheena 1990-luku. Naiset halusivat tuolloin todellista irtiottoa miehistä ja kaiken kruunasi Halosen presidenttiys. Ajeltiin tukat lyhyiksi, jätettiin ehostus aivan minimiin, pantiin miesten paitaa päälle, naisten ryntäys korkeakouluihin ja lopulta armeijaan... "Syytän sua Elisabet Rehn, mun naiseni on kapiainen." Olet autuaan tietämätön siitä, mitä ongelmia sisältää ajatus, että yhteiskunnassa olisi mies ja "toinen mies" kun sanot, että naisten mieheys olisi miesten vaan kestettävä. [/quote] En mä ihmettele yhtään ettei kaikki halua laittautua. Ei huvita kuunnella niitä alentavia kommentteja ulkonäöstä kun kuitenkin itse käy töissä ja toimii yhtä arvokkaana osana yhteiskuntaa kuin miehetkin. Heti jos on naisellinen, jotkut kuvittelee oikeudekseen alentaa kommentoimalla hävyttömyyksiä. [/quote] Meikata voi myös ilman, että lopputulos muistuttaa Pelle Hermannia! Ei ihmekään, jos silloin saa asiattomia kommentteija osakseen.
[/quote]
Näinkö meinaat, no ohhoh.
Kyse on ihan vaan naisellista mekosta ja normaaleista meikeistä, esimerkiksi.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:21"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:07"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:06"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]
Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?
[/quote]
Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.
[/quote]
Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.
Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.
[/quote]
Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.
Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.
[/quote]
No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä.
[/quote]
Ettepä tietenkään, vaan naula päässä käyttäydytte kuin miehet. Sitten sitä ihmetellään kun mies lähti. Olipa yllättävää..
[/quote]Siis miten naiset käyttäytyy kuin miehet? Ja miksi niitten miesten on lähdettävä? Eivätkö miehet kestä omanlaistaan käytöstä naisilta, mutta naisten pitäisi kestää sitä miehiltä?
[/quote]No fakta on, että suomalaisnaiset on kauempana siitä naisen sukupuoliroolista, mikä se täälläkin oli vielä 1970-luvulla ja ehkä osaksi 1980-luvulla, ja mikä hyvin monessa muussa maassa yhä vaikuttaa. Esimerkiksi baareihin ilman miestä lähtevä nainen oli kyseenalainen tapaus vielä 1980-luvun alussa.
Kansainvälisesti Suomi ei ole koskaan ollut feminiiniyttä ihaileva paikka, mutta tästä huolimatta feminiiniys pantiin melkoisella rytinällä remonttiin kun feminismi levisi yhteiskunnassa, radikaalimpana murrosvaiheena 1990-luku. Naiset halusivat tuolloin todellista irtiottoa miehistä ja kaiken kruunasi Halosen presidenttiys. Ajeltiin tukat lyhyiksi, jätettiin ehostus aivan minimiin, pantiin miesten paitaa päälle, naisten ryntäys korkeakouluihin ja lopulta armeijaan... "Syytän sua Elisabet Rehn, mun naiseni on kapiainen."
Olet autuaan tietämätön siitä, mitä ongelmia sisältää ajatus, että yhteiskunnassa olisi mies ja "toinen mies" kun sanot, että naisten mieheys olisi miesten vaan kestettävä.
[/quote]
En mä ihmettele yhtään ettei kaikki halua laittautua. Ei huvita kuunnella niitä alentavia kommentteja ulkonäöstä kun kuitenkin itse käy töissä ja toimii yhtä arvokkaana osana yhteiskuntaa kuin miehetkin. Heti jos on naisellinen, jotkut kuvittelee oikeudekseen alentaa kommentoimalla hävyttömyyksiä.
[/quote]Etkö nyt uhriudu tuossa?
[/quote]
Mä pukeudun kyllä niin kuin haluan, mutta ymmärrän että jos joku on kokenut paljon ikävää, haluaa mieluummin sulautua massaan ja olla rauhassa.
[/quote]Pelkuruudelta tuo enemmän kuulostaa.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:22"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]
Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?
[/quote]
Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.
[/quote]
Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.
Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.
[/quote]
Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.
Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.
[/quote]
No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä.
[/quote]
Ettepä tietenkään, vaan naula päässä käyttäydytte kuin miehet. Sitten sitä ihmetellään kun mies lähti. Olipa yllättävää..
[/quote]Siis miten naiset käyttäytyy kuin miehet? Ja miksi niitten miesten on lähdettävä? Eivätkö miehet kestä omanlaistaan käytöstä naisilta, mutta naisten pitäisi kestää sitä miehiltä?
[/quote]
Ilman muuta. Mies on mies ja nainen on nainen. En minäkään pue aamulla rintaliivejä mieltäni osoittaakseni.
[/quote]Mikä pakkomielle sinulla on rintaliiveihin? eli jos nainen käyttäytyy kuin mies se on mielenosoitusta? Miksi miehet käyttäytyy niin huonosti,että nainen ei voi niin käyttäytyä, vaan se on huonoa käytöstä?
[/quote]Se on rumaa ja typerää. Ei naisen kuulu olla mies, vaan nainen ja mies on erilaisia olentoja.
[/quote]Eli miehet käyttäytyy rumasti ja typerästi? Miksi?Ja miksi sellainen käytös suvaitaan mieheltä?
[/quote]Vaihdoit aihetta.
[/quote]
En vaihtanut. Eri vastaaja ..
[/quote]Puhutaan naisista.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:01"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:40"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]
Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?
[/quote]
Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.
[/quote]
Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.
Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.
[/quote]
Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.
Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.
[/quote]
No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä.
[/quote]
Ettepä tietenkään, vaan naula päässä käyttäydytte kuin miehet. Sitten sitä ihmetellään kun mies lähti. Olipa yllättävää..
[/quote]Siis miten naiset käyttäytyy kuin miehet? Ja miksi niitten miesten on lähdettävä? Eivätkö miehet kestä omanlaistaan käytöstä naisilta, mutta naisten pitäisi kestää sitä miehiltä?
[/quote]No fakta on, että suomalaisnaiset on kauempana siitä naisen sukupuoliroolista, mikä se täälläkin oli vielä 1970-luvulla ja ehkä osaksi 1980-luvulla, ja mikä hyvin monessa muussa maassa yhä vaikuttaa. Esimerkiksi baareihin ilman miestä lähtevä nainen oli kyseenalainen tapaus vielä 1980-luvun alussa.
Kansainvälisesti Suomi ei ole koskaan ollut feminiiniyttä ihaileva paikka, mutta tästä huolimatta feminiiniys pantiin melkoisella rytinällä remonttiin kun feminismi levisi yhteiskunnassa, radikaalimpana murrosvaiheena 1990-luku. Naiset halusivat tuolloin todellista irtiottoa miehistä ja kaiken kruunasi Halosen presidenttiys. Ajeltiin tukat lyhyiksi, jätettiin ehostus aivan minimiin, pantiin miesten paitaa päälle, naisten ryntäys korkeakouluihin ja lopulta armeijaan... "Syytän sua Elisabet Rehn, mun naiseni on kapiainen."
Olet autuaan tietämätön siitä, mitä ongelmia sisältää ajatus, että yhteiskunnassa olisi mies ja "toinen mies" kun sanot, että naisten mieheys olisi miesten vaan kestettävä.
[/quote]
En mä ihmettele yhtään ettei kaikki halua laittautua. Ei huvita kuunnella niitä alentavia kommentteja ulkonäöstä kun kuitenkin itse käy töissä ja toimii yhtä arvokkaana osana yhteiskuntaa kuin miehetkin. Heti jos on naisellinen, jotkut kuvittelee oikeudekseen alentaa kommentoimalla hävyttömyyksiä.