Miksi suomalaiset naiset haluavat näyttää miehiltä?

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]

Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?

[/quote]

Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.  

[/quote]

Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.

Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.

[/quote]

Miehethän nyt ovatkin normaalisti komeampia. Minkä me sille mahdamme? 

[/quote]No jos meidän mieheltä kysytään niin naiset on varmaan niitä kauniimpia, mutta voi olla miehiä joiden mielestä miehet on kauniimpia. On myös naisia joiden mielestä naiset ovat kauniipia ja joidenkin mielestä miehet. Kauneus on katsojan silmissä. Mutta tähän AP:n kysymykseen. Täällä meilläpäin naiset on kyllä ihan naisen näköisiä myös lyhyt tukkaisina. Varsinkin vähän vanhemmat naiset on monesti todella tyylikkäitä lyhyissä hiuksissaan. Ja suurin osa pukeutuu ihan hienosti ja naisellisesti. Itselläni on pitkät luonnonkiharat hiukset, mutta olen antanut niiden kasvaa vasta nyt yli viisikymppisenä, oman jälkikasvun pyynnöstä. Joudun pitämään niitä jotenkin kiinni koska muuten ne lentää ja pörröttää joka suuntaan. Ehkä kuitenkin olisin naisellisempi lyhyessä tukassa , mutta olkoon. Ja näin kesällä tulee yleensä käytettyä hametta tai mekkoa. Mutta suuri osa täällä AV.lläkin paheksuu naisia jotka vielä tässä iässä pukeutuu ihmismäisesti tai pitää pitkää tukkaa. Koskaan ei kaikille kelpaa,eikä tarviikkaan. Riittää kun läheiset tykkää.

[/quote]

On täysin oma mielipide olla näyttävä lyhyellä tukalla. Yksilään nainen ei ole niin näyttävä lyhyellä tukalla, kuin pitkällä. Ei edes Halle Berry, joka on erittäin kaunis nainen vaikka ei olisi tukkaa ollenkaan. 

Jos joku mies sanoo lyhyt hiuksista naista kauniiksi, niin 90% varmuudella se on se oma tossu.

[/quote]Tarviiko sitä edes näyttää kauniilta muiden kuin sen oman "tossun" mielestä? Meillä ainakin mies olisi enemmän kuin tyytyväinen jos muut miehet ei minua vilkuilisi.

Kyllä täältä Suomestakin löytyy vielä fiksuja ja mukavia sekä naisellisia naisia teille miehille!

T. Nainen kesämekossa hiukset hulmuten ;)

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 15:37"]No miksi suomalaiset miehet haluavat olla niin ruokottomannäköisiä? Ei nyt ihan kaikki, mutta ehkä kolmasosa on kuin jostain törkykasasta päivänvaloon nostettuja. Toinen kolmasosa sitten jotenkuten siedettäviä, eli ovat sentään käyneet suihkussa viime päivinä ja parturissa alle vuosi sitten. Kolmas kolmannes sitten ok ja aniharvat oikeasti komeita, hyvinpukeutuneita ja hoidettuja.

Just yks päivä istuin erään marketin aulassa puoli tuntia ja seurasin ohikulkevia ihmisiä...huoh, n. 2/3 osaa oli ylipainoisia, myös nuorista ja tuosta porukasta puolet reilusti ylipainoisia, varsinkin miehet. Harvoja tyylikkäitä oli joukossa, monet naiset olivat kyllä laittautuneet, mutta voi sitä tyyliä, hyhhyh! Tissit tyrkyllä, meikkiä kamala kerros, tekoripset 5 cm, osalla peppu vilkkuen, musta liimaletti roikkuen, ihan yhtä pahaa teki katsella heitä kuin jätti t-paita-collegehousut-kynitty tukkaisiakin. Ja miehillä joko t-paita ja verkkarit ja monella lippis ja parilla shortisen kumppanina hikinen paljas yläkroppa.

Minun mielestäni kenenkään ei tarvitse meikata tms. voidakseen olla kivannäköinen, riittää kun on normaalipainoinen, nätit, siistit ja puhtaat vaatteet, hiukset voivat olla lyhyet tai pitkät kunhan sopivat kantajalleen.
[/quote] Olitko kenties maaseudulla ? Isommissa kaupungeissa on hiukan erilaiset maisemat sekä miesten, että naisten osalta. :)

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:29"]

Tuli taas vastustamaton hinku leikata nämä ristiselkään ulottuvat hiukset lyhyiksi. Olen miettinyt sitä jo aiemminkin mutta tämä ketju sai minut tekemään päätöksen. Huomenna varaan kampaaja-ajan ja naps, hiuksista lähtee ja paljon.

[/quote]

Miksi et leikkaisi jo tänään?

Vedä vaikka kaikki pois. Minä tilasin juuri Eestin matkan.

[/quote]

En usko, että suomalaiset naiset menettävät paljoakaan joten hyvää matkaa vain.

PS. Toivottavasti on kukkaro kunnossa. Virolaiset naiset eivät köyhän miehen matkaan lähde.

[/quote]

Moni on lähtenyt .. en nyt tietenkään mikään rutiköyhä ole.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:40"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:59"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]

Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?

[/quote]

Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.  

[/quote]

Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.

Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.

[/quote]

Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa. 

Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.

[/quote]

No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä.

[/quote]

Ettepä tietenkään, vaan naula päässä käyttäydytte kuin miehet. Sitten sitä ihmetellään kun mies lähti. Olipa yllättävää..

[/quote]Siis miten naiset käyttäytyy kuin miehet? Ja miksi niitten miesten on lähdettävä? Eivätkö miehet kestä omanlaistaan käytöstä naisilta, mutta naisten pitäisi kestää sitä miehiltä?

[/quote]

Ilman muuta. Mies on mies ja nainen on nainen. En minäkään pue aamulla rintaliivejä mieltäni osoittaakseni. 

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:43"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]

Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?

[/quote]

Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.  

[/quote]

Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.

Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.

[/quote]

Miehethän nyt ovatkin normaalisti komeampia. Minkä me sille mahdamme? 

[/quote]No jos meidän mieheltä kysytään niin naiset on varmaan niitä kauniimpia, mutta voi olla miehiä joiden mielestä miehet on kauniimpia. On myös naisia joiden mielestä naiset ovat kauniipia ja joidenkin mielestä miehet. Kauneus on katsojan silmissä. Mutta tähän AP:n kysymykseen. Täällä meilläpäin naiset on kyllä ihan naisen näköisiä myös lyhyt tukkaisina. Varsinkin vähän vanhemmat naiset on monesti todella tyylikkäitä lyhyissä hiuksissaan. Ja suurin osa pukeutuu ihan hienosti ja naisellisesti. Itselläni on pitkät luonnonkiharat hiukset, mutta olen antanut niiden kasvaa vasta nyt yli viisikymppisenä, oman jälkikasvun pyynnöstä. Joudun pitämään niitä jotenkin kiinni koska muuten ne lentää ja pörröttää joka suuntaan. Ehkä kuitenkin olisin naisellisempi lyhyessä tukassa , mutta olkoon. Ja näin kesällä tulee yleensä käytettyä hametta tai mekkoa. Mutta suuri osa täällä AV.lläkin paheksuu naisia jotka vielä tässä iässä pukeutuu ihmismäisesti tai pitää pitkää tukkaa. Koskaan ei kaikille kelpaa,eikä tarviikkaan. Riittää kun läheiset tykkää.

[/quote]

On täysin oma mielipide olla näyttävä lyhyellä tukalla. Yksilään nainen ei ole niin näyttävä lyhyellä tukalla, kuin pitkällä. Ei edes Halle Berry, joka on erittäin kaunis nainen vaikka ei olisi tukkaa ollenkaan. 

Jos joku mies sanoo lyhyt hiuksista naista kauniiksi, niin 90% varmuudella se on se oma tossu.

[/quote]Tarviiko sitä edes näyttää kauniilta muiden kuin sen oman "tossun" mielestä? Meillä ainakin mies olisi enemmän kuin tyytyväinen jos muut miehet ei minua vilkuilisi.
[/quote]

Minä ainakin haluam, että mieheni voi olla ylpeä minusta!

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:39"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:33"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:29"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:25"] Kuka sanoo,että suomalaiset naiset haluaa näyttää miehiltä? Jospa ne näyttää vain siltä miksi luoja on ne tarkoittanut. Naisilla yleensä vientiä riittää oli näkö mikä tahansa. Miehillä sensiaan näyttää olevan vaikeuksia saada naista joten miesten kai se pitäisi koristautua.Meillä mies sanoo,että nainen saa miestä vaikka kirkossa. [/quote] Tämä on juuri sitä miehekästä käytöstä. Miksi naisen pitää, kun miehen ei pidä yhyy.. haluan letkun jalkojeni väliin..  [/quote] Lisäksi lainataan miesten puheita, eikä osata käyttäytyä naisellisesti, ei edes tiedetä mitä se tarkoittaa. Rekkalesboilu on niin paljon helpompaa. Jos mies sammui eteiseen baarista tullessa, niin minäkin sitten örvellän minihameessa pillu paljaana taksissa.      [/quote] Totta. Muutama vuosikymmen sitten ja sitä aiemmin suomalaiset naiset osasivat vielä olla naisellisia, kauniita ja herttaisia. Eivät örveltäneet kuin siat. Oma isöäitinikin pukeutui aina naisellisesti mekkoihin ja hameisiin, hiukset olivat pitkät ja kauniilla kampauksella. Ei ryypännyt ja räyhännyt, samoin 60v äitini edustaa vielä fiksua, naisellista naistyyppiä.

[/quote]

Ja muistakaa ne huivit! 50 luvun maitotytöt tonkat pystyssä! Alkaa.. heti seisomaan.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:19"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 15:21"]

Naiset ovat ottaneet mallia jo yli kymmenen vuotta miehistä. Luuleeko joku nainen oikeasti, että mielummin mies ottaa jonkun rekkakuskin näköisen naisen, vaiko mielummin naiseudestaan huolehtivan hemaisevan naisen. Ei tämä miehenä kovin vaikea valinta ole ..

[/quote]

Ai pääset ihan valitsemaan? Ehkä unissas.

[/quote]Toi on just typerää röyhkeyttä. "Olisit ukko tyytyväinen kun joltain saat." Nämä asenteet juuri pitää miesten panna ruotuun.

[/quote]

Ahhahah, olet söpö kun suutut. ;)

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:43"]

Kyllä täältä Suomestakin löytyy vielä fiksuja ja mukavia sekä naisellisia naisia teille miehille! T. Nainen kesämekossa hiukset hulmuten ;)

[/quote]

Kuullostat ihanalta naiselta ..

Tosimies

Tulee halvemmaksi. Voi käyttää miehen vaatteita, parturissa leikkauttaa hiukset, ei mene rahaa meikkeihin

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:19"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:05"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:27"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"] Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä? [/quote] Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.     [/quote] Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny. Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista. [/quote] Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.  Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.     [/quote] Minulla ei ole mitään ongelmaa. En ole ollut koskaan kiinnostunut sinun kaltaisistasi miehistä, vaan elän itsenäistä ja onnellista elämää itseäni toteuttaen, juuri kuten haluan. Minulla on oma ura, omat harrastukset, oma elämä. Perhettä ja parisuhdetta ei ole, koska en sellaista halua ja sekös ottaa päähän niitä miehiä, jotka haluaisivat seurustella kanssani vain ulkonäköni perusteella. Valitsen kuitenkin itse kenen kanssa alan suhteeseen. Eivät sinun kaltaisesi miehetkään pyri miellyttämään naisia, vaan sen sijaan keskittyvät täysin omaan elämäänsä. Erikoista, että vaadit naisilta itsesi miellyttämistä. [/quote] Vainiin, eli naisten pitäisi saada olla miehiä? Miksei sellainen kävisi, että naiset ovat naisia ja miehet miehiä? En minäkään halua pukea väkipakolla rintsikoita, koska naisetkin niitä haluavat käyttää.   [/quote] Naiset saavat olla ihmisiä, joiden pääasiallinen tehtävä on elää omaa elämäänsä, ei miellyttää miehiä.

[/quote]

Oletko kananpersetukka, tai huolehditko mitenkään naisellisuudestasi?

[/quote]

Miksi pitäisi huolehtia naisellisuudesta (mitä se ikinä sitten onkaan)? Riittää, että huolehtii hygienista; käy pesulla, harjaa hiukset ja pukee puhtaat vaatteet päälle. Kolmea viimeistä voisin suositella (suomalaisille) miehille myös. Kyllä taas sellainen hienhaju lähti noista valkoisista ihrakasoista kaupungilla ettei ole tosikaan.

[/quote]Olette naisia. Ei siihen riitä puhtaus ja hygienia ja muulla ei väliä!

[/quote]

Itse asiassa siihen riittää ihan vaan fysiologiset ja mielelliset seikat. Laittautuminen ei esimerkiksi tee miehestä naista, eli ei voi olla myöskään niin että naisesta tulee nainen vasta kun hän laittautuu.

[/quote]En ymmärrä: miksi jumitat tuossa 90-lukulaisessa suominaiseudessa, jolloin naiset todella olivat vähän laittautuneita, tukat oli kynitty ja jopa pitivät miesten paitoja, ihan nuoretkin? Ladette-tyyliä voinee kannattaa vain Naisliitto Unionin valiokaartin nettisoturi.

[/quote]

Pasi prkl, sinäkö se olet tämä feminismihuutelija! Hus pois nettipalstoilta tai kerron äidilles mitä puuhaat päivät, illat ja yöt pitkät!

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:29"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:25"]

Kuka sanoo,että suomalaiset naiset haluaa näyttää miehiltä? Jospa ne näyttää vain siltä miksi luoja on ne tarkoittanut. Naisilla yleensä vientiä riittää oli näkö mikä tahansa. Miehillä sensiaan näyttää olevan vaikeuksia saada naista joten miesten kai se pitäisi koristautua.Meillä mies sanoo,että nainen saa miestä vaikka kirkossa.

[/quote]

Tämä on juuri sitä miehekästä käytöstä. Miksi naisen pitää, kun miehen ei pidä yhyy.. haluan letkun jalkojeni väliin.. 

[/quote]Mitä tarkoitat? Minä ainakaan henkilökohtaisesti en koskaan ole halunnut olla mies. Miesten maailma on jotenkin pelottava ja kova. Mutta olen kaunis nainen joka ei koskaan ole juurikaan meikannut koska lopputulos on aina ollut huonompi kuin alkuperäinen.Mieheni sanoo,että voisin ruminpia ihailioita kivittää.En vain ymmärrä tätä naisten haukkumista. Onhan se tietenkin makuasia, mutta minusta naiset suomessa on ihan kauniita. Tuskin naiset haluaa miehiä olla kun tuntuu tuo monen suomalaisen miehen elämä niiiin kovin vaikeata olevan. Naisetkin kun näyttää miehiltä yhyy..... ja naisetkin haluaa letkut jalkojen väliin yhyyy...

Koska ei oteta vakavasti ja ihmisenä seksiobjektin sijaan, jos miehen muna värähtää vähänkään.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:29"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:25"]

Kuka sanoo,että suomalaiset naiset haluaa näyttää miehiltä? Jospa ne näyttää vain siltä miksi luoja on ne tarkoittanut. Naisilla yleensä vientiä riittää oli näkö mikä tahansa. Miehillä sensiaan näyttää olevan vaikeuksia saada naista joten miesten kai se pitäisi koristautua.Meillä mies sanoo,että nainen saa miestä vaikka kirkossa.

[/quote]

Tämä on juuri sitä miehekästä käytöstä. Miksi naisen pitää, kun miehen ei pidä yhyy.. haluan letkun jalkojeni väliin.. 

[/quote]

Eli susta miehet on nillittäjiä ja naiselliset naiset kaikin puolin miehiä parempia?

Tuo ei ole miehekästä käytöstä, vaan kaksinaismoralismin kyseenalaistamista. Ei ole mitään ideaa siinä että joku rupuinen mies vain kaivaa persettään ja minun pitää häntä varten meikata ja laittaa tukkaa. Teen näitä asioita kyllä, mutta mies ei saa olla luolasta reväisty myöskään.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:39"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:33"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:29"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:25"] Kuka sanoo,että suomalaiset naiset haluaa näyttää miehiltä? Jospa ne näyttää vain siltä miksi luoja on ne tarkoittanut. Naisilla yleensä vientiä riittää oli näkö mikä tahansa. Miehillä sensiaan näyttää olevan vaikeuksia saada naista joten miesten kai se pitäisi koristautua.Meillä mies sanoo,että nainen saa miestä vaikka kirkossa. [/quote] Tämä on juuri sitä miehekästä käytöstä. Miksi naisen pitää, kun miehen ei pidä yhyy.. haluan letkun jalkojeni väliin..  [/quote] Lisäksi lainataan miesten puheita, eikä osata käyttäytyä naisellisesti, ei edes tiedetä mitä se tarkoittaa. Rekkalesboilu on niin paljon helpompaa. Jos mies sammui eteiseen baarista tullessa, niin minäkin sitten örvellän minihameessa pillu paljaana taksissa.      [/quote] Totta. Muutama vuosikymmen sitten ja sitä aiemmin suomalaiset naiset osasivat vielä olla naisellisia, kauniita ja herttaisia. Eivät örveltäneet kuin siat. Oma isöäitinikin pukeutui aina naisellisesti mekkoihin ja hameisiin, hiukset olivat pitkät ja kauniilla kampauksella. Ei ryypännyt ja räyhännyt, samoin 60v äitini edustaa vielä fiksua, naisellista naistyyppiä.

[/quote]

Aivan, ei kukaan mies naista halua, joka ei osaa käyttäytyä naisellisesti.

[/quote]

Jos tämä miehekäs käytös tarkoittaa örveltämistä, miksi kukaan nainenkaan ottasi miehekkään miehen? Molemmille sukupuolille sopii asiallisuus.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:41"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:29"]

Tuli taas vastustamaton hinku leikata nämä ristiselkään ulottuvat hiukset lyhyiksi. Olen miettinyt sitä jo aiemminkin mutta tämä ketju sai minut tekemään päätöksen. Huomenna varaan kampaaja-ajan ja naps, hiuksista lähtee ja paljon.

[/quote]

Miksi et leikkaisi jo tänään?

Vedä vaikka kaikki pois. Minä tilasin juuri Eestin matkan.

[/quote]

En usko, että suomalaiset naiset menettävät paljoakaan joten hyvää matkaa vain.

PS. Toivottavasti on kukkaro kunnossa. Virolaiset naiset eivät köyhän miehen matkaan lähde.

[/quote]

Moni on lähtenyt .. en nyt tietenkään mikään rutiköyhä ole.

[/quote]

Ai virottaria on lähtenyt mukaan ihan useampikin, kun sulla on paksuhko lompakko... Maksullisissako sun miesrukka pitää käydä, surullista. :(

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:19"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:05"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:27"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"] Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä? [/quote] Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.     [/quote] Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny. Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista. [/quote] Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.  Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.     [/quote] Minulla ei ole mitään ongelmaa. En ole ollut koskaan kiinnostunut sinun kaltaisistasi miehistä, vaan elän itsenäistä ja onnellista elämää itseäni toteuttaen, juuri kuten haluan. Minulla on oma ura, omat harrastukset, oma elämä. Perhettä ja parisuhdetta ei ole, koska en sellaista halua ja sekös ottaa päähän niitä miehiä, jotka haluaisivat seurustella kanssani vain ulkonäköni perusteella. Valitsen kuitenkin itse kenen kanssa alan suhteeseen. Eivät sinun kaltaisesi miehetkään pyri miellyttämään naisia, vaan sen sijaan keskittyvät täysin omaan elämäänsä. Erikoista, että vaadit naisilta itsesi miellyttämistä. [/quote] Vainiin, eli naisten pitäisi saada olla miehiä? Miksei sellainen kävisi, että naiset ovat naisia ja miehet miehiä? En minäkään halua pukea väkipakolla rintsikoita, koska naisetkin niitä haluavat käyttää.   [/quote] Naiset saavat olla ihmisiä, joiden pääasiallinen tehtävä on elää omaa elämäänsä, ei miellyttää miehiä.

[/quote]

Oletko kananpersetukka, tai huolehditko mitenkään naisellisuudestasi?

[/quote]

Miksi pitäisi huolehtia naisellisuudesta (mitä se ikinä sitten onkaan)? Riittää, että huolehtii hygienista; käy pesulla, harjaa hiukset ja pukee puhtaat vaatteet päälle. Kolmea viimeistä voisin suositella (suomalaisille) miehille myös. Kyllä taas sellainen hienhaju lähti noista valkoisista ihrakasoista kaupungilla ettei ole tosikaan.

[/quote]Olette naisia. Ei siihen riitä puhtaus ja hygienia ja muulla ei väliä!

[/quote]

Itse asiassa siihen riittää ihan vaan fysiologiset ja mielelliset seikat. Laittautuminen ei esimerkiksi tee miehestä naista, eli ei voi olla myöskään niin että naisesta tulee nainen vasta kun hän laittautuu.

[/quote]En ymmärrä: miksi jumitat tuossa 90-lukulaisessa suominaiseudessa, jolloin naiset todella olivat vähän laittautuneita, tukat oli kynitty ja jopa pitivät miesten paitoja, ihan nuoretkin? Ladette-tyyliä voinee kannattaa vain Naisliitto Unionin valiokaartin nettisoturi.

[/quote]

Pasi prkl, sinäkö se olet tämä feminismihuutelija! Hus pois nettipalstoilta tai kerron äidilles mitä puuhaat päivät, illat ja yöt pitkät!

[/quote]

Kaksplussan mies1 on Pasi? Tännekö se siirtyi, kun plussalla paljastui?

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:40"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:59"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]

Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?

[/quote]

Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.  

[/quote]

Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.

Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.

[/quote]

Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa. 

Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.

[/quote]

No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä.

[/quote]

Ettepä tietenkään, vaan naula päässä käyttäydytte kuin miehet. Sitten sitä ihmetellään kun mies lähti. Olipa yllättävää..

[/quote]Siis miten naiset käyttäytyy kuin miehet? Ja miksi niitten miesten on lähdettävä? Eivätkö miehet kestä omanlaistaan käytöstä naisilta, mutta naisten pitäisi kestää sitä miehiltä?

[/quote]No fakta on, että suomalaisnaiset on kauempana siitä naisen sukupuoliroolista, mikä se täälläkin oli vielä 1970-luvulla ja ehkä osaksi 1980-luvulla, ja mikä hyvin monessa muussa maassa yhä vaikuttaa. Esimerkiksi baareihin ilman miestä lähtevä nainen oli kyseenalainen tapaus vielä 1980-luvun alussa.

Kansainvälisesti Suomi ei ole koskaan ollut feminiiniyttä ihaileva paikka, mutta tästä huolimatta feminiiniys pantiin melkoisella rytinällä remonttiin kun feminismi levisi yhteiskunnassa, radikaalimpana murrosvaiheena 1990-luku. Naiset halusivat tuolloin todellista irtiottoa miehistä ja kaiken kruunasi Halosen presidenttiys. Ajeltiin tukat lyhyiksi, jätettiin ehostus aivan minimiin, pantiin miesten paitaa päälle, naisten ryntäys korkeakouluihin ja lopulta armeijaan... "Syytän sua Elisabet Rehn, mun naiseni on kapiainen."

Olet autuaan tietämätön siitä, mitä ongelmia sisältää ajatus, että yhteiskunnassa olisi mies ja "toinen mies" kun sanot, että naisten mieheys olisi miesten vaan kestettävä.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:40"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:59"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]

Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?

[/quote]

Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.  

[/quote]

Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.

Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.

[/quote]

Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa. 

Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.

[/quote]

No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä.

[/quote]

Ettepä tietenkään, vaan naula päässä käyttäydytte kuin miehet. Sitten sitä ihmetellään kun mies lähti. Olipa yllättävää..

[/quote]Siis miten naiset käyttäytyy kuin miehet? Ja miksi niitten miesten on lähdettävä? Eivätkö miehet kestä omanlaistaan käytöstä naisilta, mutta naisten pitäisi kestää sitä miehiltä?

[/quote]

Ilman muuta. Mies on mies ja nainen on nainen. En minäkään pue aamulla rintaliivejä mieltäni osoittaakseni. 

[/quote]Mikä pakkomielle sinulla on rintaliiveihin? eli jos nainen käyttäytyy kuin mies se on mielenosoitusta? Miksi miehet käyttäytyy niin huonosti,että nainen ei voi niin käyttäytyä, vaan se on huonoa käytöstä?

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 22:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:45"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:40"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:59"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]

Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?

[/quote]

Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.  

[/quote]

Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.

Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.

[/quote]

Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa. 

Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.

[/quote]

No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä.

[/quote]

Ettepä tietenkään, vaan naula päässä käyttäydytte kuin miehet. Sitten sitä ihmetellään kun mies lähti. Olipa yllättävää..

[/quote]Siis miten naiset käyttäytyy kuin miehet? Ja miksi niitten miesten on lähdettävä? Eivätkö miehet kestä omanlaistaan käytöstä naisilta, mutta naisten pitäisi kestää sitä miehiltä?

[/quote]

Ilman muuta. Mies on mies ja nainen on nainen. En minäkään pue aamulla rintaliivejä mieltäni osoittaakseni. 

[/quote]Mikä pakkomielle sinulla on rintaliiveihin? eli jos nainen käyttäytyy kuin mies se on mielenosoitusta? Miksi miehet käyttäytyy niin huonosti,että nainen ei voi niin käyttäytyä, vaan se on huonoa käytöstä?

[/quote]Se on rumaa ja typerää. Ei naisen kuulu olla mies, vaan nainen ja mies on erilaisia olentoja.