Miksi suomalaiset naiset haluavat näyttää miehiltä?

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:27"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]

Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?

[/quote]

Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.  

[/quote]

Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.

Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.

[/quote]

Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa. 

Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.

[/quote]

Minulla ei ole mitään ongelmaa. En ole ollut koskaan kiinnostunut sinun kaltaisistasi miehistä, vaan elän itsenäistä ja onnellista elämää itseäni toteuttaen, juuri kuten haluan. Minulla on oma ura, omat harrastukset, oma elämä. Perhettä ja parisuhdetta ei ole, koska en sellaista halua ja sekös ottaa päähän niitä miehiä, jotka haluaisivat seurustella kanssani vain ulkonäköni perusteella. Valitsen kuitenkin itse kenen kanssa alan suhteeseen.

Eivät sinun kaltaisesi miehetkään pyri miellyttämään naisia, vaan sen sijaan keskittyvät täysin omaan elämäänsä. Erikoista, että vaadit naisilta itsesi miellyttämistä.

[/quote]

Vainiin, eli naisten pitäisi saada olla miehiä? Miksei sellainen kävisi, että naiset ovat naisia ja miehet miehiä?

En minäkään halua pukea väkipakolla rintsikoita, koska naisetkin niitä haluavat käyttää.

 
[/quote]

Naiset saavat olla ihmisiä, joiden pääasiallinen tehtävä on elää omaa elämäänsä, ei miellyttää miehiä.

Kaikkien naisten pyrkimys     elämässä ei välttämättä ole miellyttää miestä vienosti hymisevänä kainaloisena.

Emme mieti koko aikaa miellytämmekö miehiä       tai nöpöttävätkö nännit riittävästi. 

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:27"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]

Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?

[/quote]

Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.  

[/quote]

Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.

Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.

[/quote]

Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa. 

Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.

[/quote]

Minulla ei ole mitään ongelmaa. En ole ollut koskaan kiinnostunut sinun kaltaisistasi miehistä, vaan elän itsenäistä ja onnellista elämää itseäni toteuttaen, juuri kuten haluan. Minulla on oma ura, omat harrastukset, oma elämä. Perhettä ja parisuhdetta ei ole, koska en sellaista halua ja sekös ottaa päähän niitä miehiä, jotka haluaisivat seurustella kanssani vain ulkonäköni perusteella. Valitsen kuitenkin itse kenen kanssa alan suhteeseen.

Eivät sinun kaltaisesi miehetkään pyri miellyttämään naisia, vaan sen sijaan keskittyvät täysin omaan elämäänsä. Erikoista, että vaadit naisilta itsesi miellyttämistä.

[/quote]

Vainiin, eli naisten pitäisi saada olla miehiä? Miksei sellainen kävisi, että naiset ovat naisia ja miehet miehiä?

En minäkään halua pukea väkipakolla rintsikoita, koska naisetkin niitä haluavat käyttää.

[/quote]

No jos perusvaatteet ja laittautumattomuus on yhtä kuin miehenä olemista niin kyllä. Mikään pakko ei ole kenenkään laittautua ja pukeutua hienoihin, mutta epäkäytännöllisiin vaatteisiin. Rintsikoita ei käytetä varsinaisesti halun vaan pakon takia.
Myös mies saa "olla nainen" eli sun logiikalla laittautua.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 17:01"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:54"]

Koska te suomalaiset kaljamahaiset miehet tienaatte niin pientä palkkaa, että meidän naistenkin pitää raataa töissä, että talous pysyisi jotenkin kunnossa. Ei jää rahaa kauneudenhoitoon, kynsien laittamiseen, kaupoilla juoksemiseen. Ei ole edes aikaa, kun pitää laittaa miehelle ruokaa ja siivota, kun ei se osaa itsekään.

[/quote]

Jokainen mies on tietääkseni selvinnyt hengissä ilman naisiakin. Se teidän pakko tehdä on aivan vain itseänne varten. Lisäksi sinusta nyt tietää muutenkin, että olet laiskuri.

 
[/quote] En ole laiskuri. Lenkkeilen enkä ole ylipainoinen.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]

Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?

[/quote]

Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.  

[/quote]

Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.

Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.

[/quote]

Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa. 

Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.

[/quote]

No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä.

[/quote]

Meneppä lomalle eestiin, niin naiset ovat huoliteltuja ja syöttöporsaan näköisiä satakiloisia naisia siellä ei ole.

[/quote]

Miksi ihmeessä minun pitäisi olla kiinnostunut siitä, miltä virolaiset naiset näyttävät?

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]

Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?

[/quote]

Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.  

[/quote]

Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.

Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.

[/quote]

Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa. 

Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.

[/quote]

No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä.

[/quote]

Ettepä tietenkään, vaan naula päässä käyttäydytte kuin miehet. Sitten sitä ihmetellään kun mies lähti. Olipa yllättävää..

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:27"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"] Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä? [/quote] Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.     [/quote] Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny. Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista. [/quote] Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.  Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.     [/quote] Minulla ei ole mitään ongelmaa. En ole ollut koskaan kiinnostunut sinun kaltaisistasi miehistä, vaan elän itsenäistä ja onnellista elämää itseäni toteuttaen, juuri kuten haluan. Minulla on oma ura, omat harrastukset, oma elämä. Perhettä ja parisuhdetta ei ole, koska en sellaista halua ja sekös ottaa päähän niitä miehiä, jotka haluaisivat seurustella kanssani vain ulkonäköni perusteella. Valitsen kuitenkin itse kenen kanssa alan suhteeseen. Eivät sinun kaltaisesi miehetkään pyri miellyttämään naisia, vaan sen sijaan keskittyvät täysin omaan elämäänsä. Erikoista, että vaadit naisilta itsesi miellyttämistä. [/quote] Vainiin, eli naisten pitäisi saada olla miehiä? Miksei sellainen kävisi, että naiset ovat naisia ja miehet miehiä? En minäkään halua pukea väkipakolla rintsikoita, koska naisetkin niitä haluavat käyttää.   [/quote] Naiset saavat olla ihmisiä, joiden pääasiallinen tehtävä on elää omaa elämäänsä, ei miellyttää miehiä.

[/quote]

Oletko kananpersetukka, tai huolehditko mitenkään naisellisuudestasi?

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:36"]

Kaikkien naisten pyrkimys     elämässä ei välttämättä ole miellyttää miestä vienosti hymisevänä kainaloisena.

Emme mieti koko aikaa miellytämmekö miehiä       tai nöpöttävätkö nännit riittävästi. 

[/quote]

hahhahaa .. mikä vitsi.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:49"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]

Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?

[/quote]

Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.  

[/quote]

Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.

Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.

[/quote]

Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa. 

Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.

[/quote]

No sitten varmaan kannattaa painella johonkin noista maista ettei tarvitse vinkua vauvapalstalla. Me suomalaiset naiset tuskin tulemme muuttumaan vain sen takia, että miehet haluaisivat sitä.

[/quote]

Meneppä lomalle eestiin, niin naiset ovat huoliteltuja ja syöttöporsaan näköisiä satakiloisia naisia siellä ei ole.

[/quote]

Miksi ihmeessä minun pitäisi olla kiinnostunut siitä, miltä virolaiset naiset näyttävät?

[/quote]

Oppisit ehkä vähän sitä naisellisuutta, etkä vertailisi itseäsi miehiin.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:27"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"] Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä? [/quote] Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.     [/quote] Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny. Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista. [/quote] Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.  Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.     [/quote] Minulla ei ole mitään ongelmaa. En ole ollut koskaan kiinnostunut sinun kaltaisistasi miehistä, vaan elän itsenäistä ja onnellista elämää itseäni toteuttaen, juuri kuten haluan. Minulla on oma ura, omat harrastukset, oma elämä. Perhettä ja parisuhdetta ei ole, koska en sellaista halua ja sekös ottaa päähän niitä miehiä, jotka haluaisivat seurustella kanssani vain ulkonäköni perusteella. Valitsen kuitenkin itse kenen kanssa alan suhteeseen. Eivät sinun kaltaisesi miehetkään pyri miellyttämään naisia, vaan sen sijaan keskittyvät täysin omaan elämäänsä. Erikoista, että vaadit naisilta itsesi miellyttämistä. [/quote] Vainiin, eli naisten pitäisi saada olla miehiä? Miksei sellainen kävisi, että naiset ovat naisia ja miehet miehiä? En minäkään halua pukea väkipakolla rintsikoita, koska naisetkin niitä haluavat käyttää.   [/quote] Naiset saavat olla ihmisiä, joiden pääasiallinen tehtävä on elää omaa elämäänsä, ei miellyttää miehiä.

[/quote]

Oletko kananpersetukka, tai huolehditko mitenkään naisellisuudestasi?

[/quote]

Miksi pitäisi huolehtia naisellisuudesta (mitä se ikinä sitten onkaan)? Riittää, että huolehtii hygienista; käy pesulla, harjaa hiukset ja pukee puhtaat vaatteet päälle. Kolmea viimeistä voisin suositella (suomalaisille) miehille myös. Kyllä taas sellainen hienhaju lähti noista valkoisista ihrakasoista kaupungilla ettei ole tosikaan.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:05"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:27"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"] Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä? [/quote] Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.     [/quote] Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny. Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista. [/quote] Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.  Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.     [/quote] Minulla ei ole mitään ongelmaa. En ole ollut koskaan kiinnostunut sinun kaltaisistasi miehistä, vaan elän itsenäistä ja onnellista elämää itseäni toteuttaen, juuri kuten haluan. Minulla on oma ura, omat harrastukset, oma elämä. Perhettä ja parisuhdetta ei ole, koska en sellaista halua ja sekös ottaa päähän niitä miehiä, jotka haluaisivat seurustella kanssani vain ulkonäköni perusteella. Valitsen kuitenkin itse kenen kanssa alan suhteeseen. Eivät sinun kaltaisesi miehetkään pyri miellyttämään naisia, vaan sen sijaan keskittyvät täysin omaan elämäänsä. Erikoista, että vaadit naisilta itsesi miellyttämistä. [/quote] Vainiin, eli naisten pitäisi saada olla miehiä? Miksei sellainen kävisi, että naiset ovat naisia ja miehet miehiä? En minäkään halua pukea väkipakolla rintsikoita, koska naisetkin niitä haluavat käyttää.   [/quote] Naiset saavat olla ihmisiä, joiden pääasiallinen tehtävä on elää omaa elämäänsä, ei miellyttää miehiä.

[/quote]

Oletko kananpersetukka, tai huolehditko mitenkään naisellisuudestasi?

[/quote]

Miksi pitäisi huolehtia naisellisuudesta (mitä se ikinä sitten onkaan)? Riittää, että huolehtii hygienista; käy pesulla, harjaa hiukset ja pukee puhtaat vaatteet päälle. Kolmea viimeistä voisin suositella (suomalaisille) miehille myös. Kyllä taas sellainen hienhaju lähti noista valkoisista ihrakasoista kaupungilla ettei ole tosikaan.

[/quote]

Aivan.. kirjoittaja ei edes ymmärrä mitä naisellisuus on. Sen takia suosittelisin lomamatkoja.

T: Soinin ystävä

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]

Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?

[/quote]

Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.  

[/quote]

Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.

Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.

[/quote]

Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa. 

Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.

[/quote]Kyllä. En tajua miten joku voi pitää kauniina jotain tänttäränttä-naista, siis sellaista hyvin tomeraa ja vahvatahtoista sekä suht kookasta painikaveria. Kuitenkin juuri Suomen naiset on ottaneet tällaista tyyliä. Nuoret on vähän naisellisempia.

Jotkut puolustelee, että "painikaveri" on sinut itsensä kanssa, löytänyt itsensä, jne. En osta sitä selitystä.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]

Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?

[/quote]

Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.  

[/quote]

Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.

Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.

[/quote]

Miehethän nyt ovatkin normaalisti komeampia. Minkä me sille mahdamme? 

[/quote]No jos meidän mieheltä kysytään niin naiset on varmaan niitä kauniimpia, mutta voi olla miehiä joiden mielestä miehet on kauniimpia. On myös naisia joiden mielestä naiset ovat kauniipia ja joidenkin mielestä miehet. Kauneus on katsojan silmissä. Mutta tähän AP:n kysymykseen. Täällä meilläpäin naiset on kyllä ihan naisen näköisiä myös lyhyt tukkaisina. Varsinkin vähän vanhemmat naiset on monesti todella tyylikkäitä lyhyissä hiuksissaan. Ja suurin osa pukeutuu ihan hienosti ja naisellisesti. Itselläni on pitkät luonnonkiharat hiukset, mutta olen antanut niiden kasvaa vasta nyt yli viisikymppisenä, oman jälkikasvun pyynnöstä. Joudun pitämään niitä jotenkin kiinni koska muuten ne lentää ja pörröttää joka suuntaan. Ehkä kuitenkin olisin naisellisempi lyhyessä tukassa , mutta olkoon. Ja näin kesällä tulee yleensä käytettyä hametta tai mekkoa. Mutta suuri osa täällä AV.lläkin paheksuu naisia jotka vielä tässä iässä pukeutuu ihmismäisesti tai pitää pitkää tukkaa. Koskaan ei kaikille kelpaa,eikä tarviikkaan. Riittää kun läheiset tykkää.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:05"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:27"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"] Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä? [/quote] Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.     [/quote] Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny. Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista. [/quote] Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.  Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.     [/quote] Minulla ei ole mitään ongelmaa. En ole ollut koskaan kiinnostunut sinun kaltaisistasi miehistä, vaan elän itsenäistä ja onnellista elämää itseäni toteuttaen, juuri kuten haluan. Minulla on oma ura, omat harrastukset, oma elämä. Perhettä ja parisuhdetta ei ole, koska en sellaista halua ja sekös ottaa päähän niitä miehiä, jotka haluaisivat seurustella kanssani vain ulkonäköni perusteella. Valitsen kuitenkin itse kenen kanssa alan suhteeseen. Eivät sinun kaltaisesi miehetkään pyri miellyttämään naisia, vaan sen sijaan keskittyvät täysin omaan elämäänsä. Erikoista, että vaadit naisilta itsesi miellyttämistä. [/quote] Vainiin, eli naisten pitäisi saada olla miehiä? Miksei sellainen kävisi, että naiset ovat naisia ja miehet miehiä? En minäkään halua pukea väkipakolla rintsikoita, koska naisetkin niitä haluavat käyttää.   [/quote] Naiset saavat olla ihmisiä, joiden pääasiallinen tehtävä on elää omaa elämäänsä, ei miellyttää miehiä.

[/quote]

Oletko kananpersetukka, tai huolehditko mitenkään naisellisuudestasi?

[/quote]

Miksi pitäisi huolehtia naisellisuudesta (mitä se ikinä sitten onkaan)? Riittää, että huolehtii hygienista; käy pesulla, harjaa hiukset ja pukee puhtaat vaatteet päälle. Kolmea viimeistä voisin suositella (suomalaisille) miehille myös. Kyllä taas sellainen hienhaju lähti noista valkoisista ihrakasoista kaupungilla ettei ole tosikaan.

[/quote]Olette naisia. Ei siihen riitä puhtaus ja hygienia ja muulla ei väliä!

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]

Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?

[/quote]

Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.  

[/quote]

Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.

Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.

[/quote]

Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa. 

Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.

[/quote]Ja minä kysyn sinulta, miksi vain laitettu nainen on ihana? Miksi nainen ei luonnontilassa ole ihana? Miksi normaali mies ei pidä luonnontilassa olevaa naista ihanana? Onko mies vieraantunut luonnosta? Miksi naisen täytyy olla jotakin muuta mitä on kelvatakseen miehelle? Minun on kyllä sanottava,että näen joka päivä kauniita naisia vaikka he eivät mitenkään olisi itseään laittaneet. Kyllä suomalaiset naiset ovat kauniita, ihan luonnon tilassa. Kumma muuten,että suurin osa suomalaisista miehistä ihastuu jossain vaiheessa elämäänsä suomalaiseen naiseen, kun ne kerran niin hirveän kamalia ovat. Ainoastaan ne miehet joita ei suomalainen nainen huoli hakevat naisensa jostain muusta maasta.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:08"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]

Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?

[/quote]

Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.  

[/quote]

Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.

Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.

[/quote]

Miehethän nyt ovatkin normaalisti komeampia. Minkä me sille mahdamme? 

[/quote]No jos meidän mieheltä kysytään niin naiset on varmaan niitä kauniimpia, mutta voi olla miehiä joiden mielestä miehet on kauniimpia. On myös naisia joiden mielestä naiset ovat kauniipia ja joidenkin mielestä miehet. Kauneus on katsojan silmissä. Mutta tähän AP:n kysymykseen. Täällä meilläpäin naiset on kyllä ihan naisen näköisiä myös lyhyt tukkaisina. Varsinkin vähän vanhemmat naiset on monesti todella tyylikkäitä lyhyissä hiuksissaan. Ja suurin osa pukeutuu ihan hienosti ja naisellisesti. Itselläni on pitkät luonnonkiharat hiukset, mutta olen antanut niiden kasvaa vasta nyt yli viisikymppisenä, oman jälkikasvun pyynnöstä. Joudun pitämään niitä jotenkin kiinni koska muuten ne lentää ja pörröttää joka suuntaan. Ehkä kuitenkin olisin naisellisempi lyhyessä tukassa , mutta olkoon. Ja näin kesällä tulee yleensä käytettyä hametta tai mekkoa. Mutta suuri osa täällä AV.lläkin paheksuu naisia jotka vielä tässä iässä pukeutuu ihmismäisesti tai pitää pitkää tukkaa. Koskaan ei kaikille kelpaa,eikä tarviikkaan. Riittää kun läheiset tykkää.

[/quote]

On täysin oma mielipide olla näyttävä lyhyellä tukalla. Yksilään nainen ei ole niin näyttävä lyhyellä tukalla, kuin pitkällä. Ei edes Halle Berry, joka on erittäin kaunis nainen vaikka ei olisi tukkaa ollenkaan. 

Jos joku mies sanoo lyhyt hiuksista naista kauniiksi, niin 90% varmuudella se on se oma tossu.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 15:21"]

Naiset ovat ottaneet mallia jo yli kymmenen vuotta miehistä. Luuleeko joku nainen oikeasti, että mielummin mies ottaa jonkun rekkakuskin näköisen naisen, vaiko mielummin naiseudestaan huolehtivan hemaisevan naisen. Ei tämä miehenä kovin vaikea valinta ole ..

[/quote]

Ai pääset ihan valitsemaan? Ehkä unissas.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:05"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:27"][quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:14"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"] [quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"] Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä? [/quote] Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.     [/quote] Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny. Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista. [/quote] Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa.  Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.     [/quote] Minulla ei ole mitään ongelmaa. En ole ollut koskaan kiinnostunut sinun kaltaisistasi miehistä, vaan elän itsenäistä ja onnellista elämää itseäni toteuttaen, juuri kuten haluan. Minulla on oma ura, omat harrastukset, oma elämä. Perhettä ja parisuhdetta ei ole, koska en sellaista halua ja sekös ottaa päähän niitä miehiä, jotka haluaisivat seurustella kanssani vain ulkonäköni perusteella. Valitsen kuitenkin itse kenen kanssa alan suhteeseen. Eivät sinun kaltaisesi miehetkään pyri miellyttämään naisia, vaan sen sijaan keskittyvät täysin omaan elämäänsä. Erikoista, että vaadit naisilta itsesi miellyttämistä. [/quote] Vainiin, eli naisten pitäisi saada olla miehiä? Miksei sellainen kävisi, että naiset ovat naisia ja miehet miehiä? En minäkään halua pukea väkipakolla rintsikoita, koska naisetkin niitä haluavat käyttää.   [/quote] Naiset saavat olla ihmisiä, joiden pääasiallinen tehtävä on elää omaa elämäänsä, ei miellyttää miehiä.

[/quote]

Oletko kananpersetukka, tai huolehditko mitenkään naisellisuudestasi?

[/quote]

Miksi pitäisi huolehtia naisellisuudesta (mitä se ikinä sitten onkaan)? Riittää, että huolehtii hygienista; käy pesulla, harjaa hiukset ja pukee puhtaat vaatteet päälle. Kolmea viimeistä voisin suositella (suomalaisille) miehille myös. Kyllä taas sellainen hienhaju lähti noista valkoisista ihrakasoista kaupungilla ettei ole tosikaan.

[/quote]Olette naisia. Ei siihen riitä puhtaus ja hygienia ja muulla ei väliä!

[/quote]

Itse asiassa siihen riittää ihan vaan fysiologiset ja mielelliset seikat. Laittautuminen ei esimerkiksi tee miehestä naista, eli ei voi olla myöskään niin että naisesta tulee nainen vasta kun hän laittautuu.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 20:09"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:46"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 16:39"]

Minä en oikein ymmärrä tätä ajatusta, että mies luonnontilassa näyttää mieheltä, mutta nainen luonnontilassa ei näytä naiselta vaan mieheltä. Siis näyttääkö nainen naiselta vaan, jos laittaa pakkelia naamaan ja kulkee koroissa ja hamosissa? Aika omituista mielestäni. Kai nyt sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin pakkelin määrä?

[/quote]

Naisella on luonnontilassa ensinnäkin hiukset, eikä poikatukka. Ei kaljamahaa jne. Ei tissiliivejä, vaan nännit näkyvät läpi.  

[/quote]

Niin on miehelläkin luonnontilassa pitkä tukka. Miksi te saatte leikata hiukset lyhyeksi ja naiset ei? Eikä se kaljamaha teillekään itsestään synny.

Olen siis pitkätukkainen normaalipainoinen nainen ja käytän vähän meikkiäkin. Kunhan vain ihmettelen tätä mentaliteettia, että nainen näyttää naiselta vain ollessaan laitettu. Muissa eläinlajeissa mies on yleensä se koreampi, ja on niitä ajanjaksoja ollut ihmisen historiassa, kun miehet ovat koreilleet. Nykyään vissiin mies saa olla pystymetsästä, mutta naisen pitää olla viimeisen päälle. Omituista.

[/quote]

Tämä kirjoitus oli aivan loistava! Kirjoittaja kyselee, miksi naiset eivät saa olla miehiä!! JA silti eivät itse tajua ongelmaansa. 

Kerrotaanpa se nyt kirjoittajalle. Me miehet tykkäämme naisellisista naisista. Etelä-Amerikka, Ruotsalaiset kaunottaret, jotka vaivautuvat laittautumaan, Virolaiset kaunottaret pitkine säärinen, sekä aasialaiset pienet ja söpöt naiset ovat ihania.

[/quote]Ja minä kysyn sinulta, miksi vain laitettu nainen on ihana? Miksi nainen ei luonnontilassa ole ihana? Miksi normaali mies ei pidä luonnontilassa olevaa naista ihanana? Onko mies vieraantunut luonnosta? Miksi naisen täytyy olla jotakin muuta mitä on kelvatakseen miehelle? Minun on kyllä sanottava,että näen joka päivä kauniita naisia vaikka he eivät mitenkään olisi itseään laittaneet. Kyllä suomalaiset naiset ovat kauniita, ihan luonnon tilassa. Kumma muuten,että suurin osa suomalaisista miehistä ihastuu jossain vaiheessa elämäänsä suomalaiseen naiseen, kun ne kerran niin hirveän kamalia ovat. Ainoastaan ne miehet joita ei suomalainen nainen huoli hakevat naisensa jostain muusta maasta.

[/quote]

Lue vähän ketjua. Kyllä luonnontilainen nainen on ihana, vaan miehen perässä tyyliä muuttava nainen ei.

Pitkät hiukset, kivat ryntäät ilman liivejä, saa olla vaikka vähän peikko nainen, kiva perä jne..

Jos taas naisen tarkoitus on muistuttaa miestä, niin ei kiva ollenkaan ..

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 21:19"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 15:21"]

Naiset ovat ottaneet mallia jo yli kymmenen vuotta miehistä. Luuleeko joku nainen oikeasti, että mielummin mies ottaa jonkun rekkakuskin näköisen naisen, vaiko mielummin naiseudestaan huolehtivan hemaisevan naisen. Ei tämä miehenä kovin vaikea valinta ole ..

[/quote]

Ai pääset ihan valitsemaan? Ehkä unissas.

[/quote]

Jokainenhan pääsee. Aina voi valita ei.