Lähetin siskolle laskun lapsensa rikkomasta koristelautasesta – sisko raivostui

Jos ei maksa, niin käy siskon kodissa hajottamassa joku vastaavan hintainen tavara

Tottakai rikottu tavara tulee korvata, etenkin jos se oli tahallinen teko!
Entäpä jos siskon lapsi olisi tahallaan vaikka paiskannut kiven AP:n auton ikkunasta sisään? Olisiko siinäkin tapauksessa OK olla korvaamatta rikottua ikkunaa vain siksi, että AP on päästänyt lapsen edes pihalleen?

Voi vertailla hintoja ja tuoda sinulle uuden samanlaisen,myös  ehjä käytetty käy, jos lautanen ei ollut uusi. Ostakoon mistä halvimmalla saa samanlaisen ja saman kuntoisen. 

Nolo sisko kun ei maksanut pyytämättä, onko kovin nuori?

Itse en kehtaisi mitään laskua laittaa, vaan ihan kasvotusten pyytäisin korvaamaan. Outoa, jos et voinut suoraan pyytää. Mutta korvausvelvollinen hän toki on.

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 13:27"]

Itse en kehtaisi mitään laskua laittaa, vaan ihan kasvotusten pyytäisin korvaamaan. Outoa, jos et voinut suoraan pyytää. Mutta korvausvelvollinen hän toki on.

[/quote]Lasku tarkoittaa tässä tapauksessa fb-viestiä, jossa oli mukana summa, tilinumeroni ja linkki vastaavaan esineeseen verkkokaupassa. -ap

Millaisesta lautasesta on kysymys, jos sopii kysäistä?

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 13:39"][quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 13:27"]

Itse en kehtaisi mitään laskua laittaa, vaan ihan kasvotusten pyytäisin korvaamaan. Outoa, jos et voinut suoraan pyytää. Mutta korvausvelvollinen hän toki on.

[/quote]Lasku tarkoittaa tässä tapauksessa fb-viestiä, jossa oli mukana summa, tilinumeroni ja linkki vastaavaan esineeseen verkkokaupassa. -ap
[/quote]
Miksi sitä ei voinut sanoa silloin kun lapsi lähti? Näitte varmaan kun lasta haettiin, tai veitte hänet?

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 13:12"]No en mä kyllä omalle siskolle kehtaisi mitään laskua laittaa.
[/quote]en mäkään.
Mutta jos minun lapseni rikkoisi jotain, en kehtaisi olla tarjoamatta korvausta. Oma-aloitteisesti ja heti.

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 13:11"]

Et oo kohtuuton. Tietty siskosi se lautanen pitää korvata!

[/quote]

Siskosi ei näytä käsittävän sitä, että hänen lapsensa rikkoi lautasen sinun kodissasi ja että sinulla on oikeus pitää tavaroitasi juuri siellä, missä itse haluat. Saat pitää rikkoutuvia koriste-esineitä vaikka lattialla, ilman että siskosi lapsilla on oikeus mennä räpläämään ja rikkomaan niitä. Siskosi on korvausvelvollinen.

Sisko on korvausvelvollinen, mutta ap on moukka kun lähettää vain laskun ilman että on kertonut asiasta ennakkoon, esimerkiksi kun lautanen meni rikki.

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 13:18"]Jos ei maksa, niin käy siskon kodissa hajottamassa joku vastaavan hintainen tavara
[/quote]
Ketkä tällaista lapsellista käytöstä peukuttaa? Teinit?

Jos kyseessä olisi kotieläin, olisit korvaus velvollinen. Mutta vaikka lapsen rikosoikeudellinen vastuu alkaa vasta 15-vuotiaana, korvausvelvollisuudelle ei ole ala ikärajaa. On saanut alle kouluikäisetkin vakuutusyhtiöltä, laskun tuhopoltosta. Vanhemmilla korvausvellisuutta ei ole, ellei voida osoittaa että vanhemmat ovat toimineet vastuuttomasti.
Jos lapsi rikkoo esimerkiksi koulussa kouluaikana jotakin, niin korvausvelvollisuudelle ei voida mitenkään laillisesti siirtää vanhemmille.

Oma siskoni ostaisi automaattisesti uuden, vaikka en tosin itse sitä haluaisikaan vaan antaisin mielummin olla. Vahinkoja sattuu, enkä todellakaan alkaisi omalta siskoltani mitään karhuamaan.

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 13:53"]Sisko on korvausvelvollinen, mutta ap on moukka kun lähettää vain laskun ilman että on kertonut asiasta ennakkoon, esimerkiksi kun lautanen meni rikki.
[/quote]ja sisko on moukka, kun ei heti itse tarjoutunut korvaamaan.
Hyvä kotikasvatus ollut teillä.

Siskosi on korvausvelvollinen.

Vika on ap:n, asia selvä.

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 13:07"]Siskoni oli perheineen kylässä meillä, ja hän epäonnistui nuorimmaisensa vahtimessa niin, että tämä kurkotti kengällä tiputtamaan koristelautasen seinältä. Vastaavan lautasen hinta on Astiataivaassa 135 euroa. Siskoni ihmetteli, miten lautanen voi maksaa niin paljon. Hänen mielestään vika on minun, koska meillä on rikkoutuvia esineitä niin matalalla, että lapsi voi ulottua niihin. Rahat eivät ole vielä ilmestyneet tililleni.

Toiminko mielestänne kohtuuttomasti?
[/quote]

Lapsi on itse korvaus velvollinen pidät tulevista lahjoista se summa

Jos ihminen valitsee elää tarkalleen kaikkien teknisten oikeuksiensa mukaan, niin valitsee myös elää ilman ystäviä tai naapureita, ja myös ystäviä ja tuttavia, kun maine leviää. Kukaan ei uskalla riskeerata olemalla tekemisissä.

Jos ei ole valmis miettimään kohtuullisuutta, olisi hyvä miettiä, miksi. Sisko ei ole maailmassa pilatakseen elämäsi, toivottavasti sinullakin on olemassaolollesi muita syitä.

Sisaretonta suoraan sanoen vituttaa lukea tuollaisesta keskenkasvuisuudesta. Jos teillä on vanhoja kaunoja, miettisin onko vanhemmilla ollut vaikeuksia kasvattaa teitä reilusti ja ymmärtäen. Se ei ole siskon syytä.

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 14:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 13:07"]Siskoni oli perheineen kylässä meillä, ja hän epäonnistui nuorimmaisensa vahtimessa niin, että tämä kurkotti kengällä tiputtamaan koristelautasen seinältä. Vastaavan lautasen hinta on Astiataivaassa 135 euroa. Siskoni ihmetteli, miten lautanen voi maksaa niin paljon. Hänen mielestään vika on minun, koska meillä on rikkoutuvia esineitä niin matalalla, että lapsi voi ulottua niihin. Rahat eivät ole vielä ilmestyneet tililleni. Toiminko mielestänne kohtuuttomasti? [/quote] Lapsi on itse korvaus velvollinen pidät tulevista lahjoista se summa

[/quote]

Tätä ajattelin itsekin. Sano siskolle, että seuraavaan kuuteen vuoteen et osta hänen lapselleen yhtään lahjaa tai kustanna muutakaan, saati ota hoitoon, koska katsot sen olevan korvausvastine rikotusta tavarasta.