Mitä Säde-vauvan perheelle lahjoitetuille rahoille tapahtui?
Kommentit (131)
En vaan voi ymmärtää :( Jos itse menettäisin lapseni... Jo pelkkä ajatus saa silmät kostumaan. En voisi koskaan hyväksyä lapseni kuoleman tuotteistamista :( Tämä nyt on vain minun mielipiteeni mutta minusta puuhiksen toiminta on erittäin vastenmielistä.
Voisiko joku sitten tehdä siitä aiheen kun tietää? Turhia nämä missä ihmetellään jos kukaan ei tiedä.
Jotenkin tuo eläintietoisuuden lisääminen (säännöissä) tuntuu hassulta, miten se liittyy tähän avustustoimintaan? Ja muutenkin melko suurpiirteiset tavoitteet, tosiaan.
Jotainhan niihin tavoitteisiin pitää laittaa, kun "tuottaa hyvää itselle ja kavereille" tuskin riittää toimenkuvaksi.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 14:38"]Jotenkin tuo eläintietoisuuden lisääminen (säännöissä) tuntuu hassulta, miten se liittyy tähän avustustoimintaan? Ja muutenkin melko suurpiirteiset tavoitteet, tosiaan.
[/quote]
Kuulosti ala-asteikäisten kerhotoiminnalta.
Moi, mistä näen tämän "yhdistyksen" toimintaa tms? Facessa vai missä?
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 14:56"]Moi, mistä näen tämän "yhdistyksen" toimintaa tms? Facessa vai missä?
[/quote]
Facessa "Säre syrämmes"
Heh, hieman on kirjoitusvirheitä Marika Käiväräisen kirjoituksissa..antaa oikein "vakuuttavan" käsityksen!
Olenko nyt ymmärtänyt oikein? Siis tämä yhdistys päätettiin perustaa auttamaan vastaavissa tilanteissa kuin tämä Säteen tapaus? Siksi kai yhdistys kantaa Säteen nimeäkin. Mutta nyt yhdistys on perustettu ja sen tavoitteena on mm. eläintietouden lisääminen ja perheiden koiraharrastuksen tukeminen?
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 15:10"]
Olenko nyt ymmärtänyt oikein? Siis tämä yhdistys päätettiin perustaa auttamaan vastaavissa tilanteissa kuin tämä Säteen tapaus? Siksi kai yhdistys kantaa Säteen nimeäkin. Mutta nyt yhdistys on perustettu ja sen tavoitteena on mm. eläintietouden lisääminen ja perheiden koiraharrastuksen tukeminen?
[/quote]
Niin, paitsi että yksitäisyys on huono asia. Eikö pitäisi pyrkiä täittömyyteen?
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 15:11"][quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 15:10"]
Olenko nyt ymmärtänyt oikein? Siis tämä yhdistys päätettiin perustaa auttamaan vastaavissa tilanteissa kuin tämä Säteen tapaus? Siksi kai yhdistys kantaa Säteen nimeäkin. Mutta nyt yhdistys on perustettu ja sen tavoitteena on mm. eläintietouden lisääminen ja perheiden koiraharrastuksen tukeminen?
[/quote]
Niin, paitsi että yksitäisyys on huono asia. Eikö pitäisi pyrkiä täittömyyteen?
[/quote]
Kyllä monitäisyys on parempi kuin yksitäisyys, jotta yksinäisille täille ei tule paha mieli. Jotain empatiaa ja sydäMMellisyyttä sopisi osoittaa myös täille ja muille ötököille. Someen kampanja kihomatojen hyväksi ehkä?
Ja äiti kait siunnnut koko touhun,että hänen kuolleella vauvallaan tehdään koirabisnestä
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 21:59"]Kumman hiljaista on facebook sivuilla. Eikä ole Marika ehtinyt perustamisilmoitustakaan korjata yhdistysnetin mukaan. Epäilen vahvasti toteutuuko koko match show, ja jos toteutuu, tuskin mikään yleisömenestys.
[/quote]
Jos on tullut jotain yhteydenottoa?
Ainoa tapa pelastaa kasvot olisi luovuttaa netissä kerätyt (ne jotka laillisesti, laittomasti menevät valtiolle) rahat jollekin julkiselle ja hyvämaineiselle tomijalle. Vaikkapa TYKS:in keskostenhoitoon tai yhdistykseen joka tukee keskenmenon kokeneita perheitä. En keksi oikein mitään muuta fiksua temppuja joka ei vaikuttaisi kuolleella lapsella rahastamisella.
Tämän jälkeen voisi puuhanaiset perehtyä yhdistyksen perustamiseen ja perustaa vaikka minkälaisen järjestön...täysin puhtaalta pöydältä..Itse ainakin koen jo tuon järjestön nimen hieman kylmäävänä ja luulen, etten ole ainoa.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 22:25"]Ainoa tapa pelastaa kasvot olisi luovuttaa netissä kerätyt (ne jotka laillisesti, laittomasti menevät valtiolle) rahat jollekin julkiselle ja hyvämaineiselle tomijalle. Vaikkapa TYKS:in keskostenhoitoon tai yhdistykseen joka tukee keskenmenon kokeneita perheitä. En keksi oikein mitään muuta fiksua temppuja joka ei vaikuttaisi kuolleella lapsella rahastamisella.
Tämän jälkeen voisi puuhanaiset perehtyä yhdistyksen perustamiseen ja perustaa vaikka minkälaisen järjestön...täysin puhtaalta pöydältä..Itse ainakin koen jo tuon järjestön nimen hieman kylmäävänä ja luulen, etten ole ainoa.
[/quote]
Et todellakaan ole ainoa. Eikä sovi oikeasti tähän koirahommaan yhtään...
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 22:17"]
Ja äiti kait siunnnut koko touhun,että hänen kuolleella vauvallaan tehdään koirabisnestä
[/quote]
Joko on joku porilainen kenneli laittanut alulle Säde-pentueen, josta saatu tuotto ohjataan tuolle yhdistykselle?
Kuulostaa rikolliselta. Siellä on hoksattu, että tuo olikin mainio rahahana ja sillähän rikastuu. Voi hitto miten ne kehtaa. Toivottavasti virkavalta nyt oikeasti puuttuu asiaan ja rahat menee johonkin sellaiseen, mihin lahjoittajatkin toivoisivat. Ja harva varmaan haluaa jotain koirakahvilaa tukea, vaan esim keskolaa. Ainakin tämä aiheutti sen, että ihmiset on entistä epäluuloisempia lahjoituksissa jatkossa.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 23:00"]Kuulostaa rikolliselta. Siellä on hoksattu, että tuo olikin mainio rahahana ja sillähän rikastuu. Voi hitto miten ne kehtaa. Toivottavasti virkavalta nyt oikeasti puuttuu asiaan ja rahat menee johonkin sellaiseen, mihin lahjoittajatkin toivoisivat. Ja harva varmaan haluaa jotain koirakahvilaa tukea, vaan esim keskolaa. Ainakin tämä aiheutti sen, että ihmiset on entistä epäluuloisempia lahjoituksissa jatkossa.
[/quote]
Niinpä :/
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 14:14"][quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 14:07"]
Omat fiilikset viikon varrelta: 1. Onpa kamala tapaus ja onpa paljon maksettavaa. Miten eivät tulleet ajatelleeksi ettei vakuutus todellakaan korvaa raskauskomplikaatioita (itse en tästä syystä matkustanut ulkomailla raskausaikana, peruin mm Nykin matkan alkuraskaudessa alkuraskaudessa). Ymmärsin perheen ahdingon ja sain Iltalehden jutusta käsityksen aika lailla kädestä perheestä, jonka talous lopulta kaatuu tähän. En kuitenkaan harkinnutkaan lahjoitusta. 2. Tukea alkoi virrata kun tilinumero levisi. Ihmettelin että noinkohan on laillista toimintaa. 3. Vakuutusyhtiön päätös tuli julki. Ihmettelin miten voivat korvata noin kun selvästi ehdoissa lukee ettei korvata. 4. Ihmettelin miksi keräys edelleen jatkuu eikä äiti kerro palauttavansa rahoja. 5. Täysin kummissani olen tästä puuhanaisesta joka on tuotteistanut surullisen ja traagisen lapsen kuoleman. Ihmettelen onko toiminta laillista ja sitä voiko hänellä todellakin olla perheen suostumus. V
[/quote]
jatkan omalta osaltani
6.. miten voidaan kerätä varoja järjestölle jota ei viralliseesti ole olemassa
[/quote]
Ja katso sen yhdistyksen laveat tavoitteet... hmm.