Lue keskustelun säännöt.
Mitä Säde-vauvan perheelle lahjoitetuille rahoille tapahtui?
Kommentit (131)
[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 09:26"]
Tiivistelmä:
Alkuperäinen sählinkitarina. Tässä vaiheessa kuluja oli kasassa vasta sairaalamenoja 6400 eur, kyyti toiseen sairaalaan 1000 eur ja lento Suomeen 30 000 eur.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072620094168_uu.shtml
Tässä kuvattu laittoman rahankeräämisen ongelma. Myös Puuhatäti tulee tunnustaneeksi, että on levittänyt tilinumeroa, vaikka säresyrämmessivuillaan tarmokkaasti kiisti asian. Nuo kommentit on tietenkin editoitu ja poistettu jo moneen kertaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072920105416_uu.shtml
Äiti kertoi "romahtaneensa", kun kuuli, ettei saisi rahankeruulupaa, joka olisi ollut "heidän viimeinen toivonsa". Ajatuksena oli, että jos 30 000 antaisi euron, lennon kulut tulisi katettua:
Starassa jaettiin tilinumeroa ja ohjeistettiin laittamaan viestikenttään "maksamme velkaa"-viestin, jolla laittoman rahankeräämisen ongelma muka poistuisi:
http://www.stara.fi/2015/07/28/pikku-sateen-perheelle-sataa-tukea/
Vakuutusyhtiön alkuperäinen kannanotto siihen, mitä korvataan:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072620091981_uu.shtml
Äidin kuvaus siitä, että vakuutusyhtiö korvaisikin. Tässä myös maininta "tietovuodosta", jossa joku, joka väitti olevansa IFissä töissä, oli esimiehensä saaneen tiedotteen perusteella saanut tietää, että IF korvaisikin ambulanssilennon ja kertoi tämän FB:n suljetussa äitylit-ryhmässä keskiviikkona, kun perhe itse kuulemma sai tiedon muuttuneesta korvauspäätöksestä vasta perjantaiaamuna:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120114487_uu.shtml
Kulutkin olivat nousseet jo 50 000 euroon, ja lahjoitusrahoja oltiin käyttämässä muuhunkin kuin lentokuluihin:
Ilmeisesti hieman uskottavampiakin hyväntekeväisyysyhdistyksiä perusteilla:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015033119450552_uu.shtml?_ga=1.13566775.1066581761.1438002629
[/quote]
Ai että oli ilo lukea tuota viimeistä linkkiä jossa puhuttin Valkea Tuli - yhdistyksestä. Siinä meni kaikki juuri niinkuin pitikin ja toiminta on läpinäkyvää. Tuosta voisi monet innokkaat, mutta taitamattomat puuhaihmiset ottaa opikseen. Tiedotekin oli kuin aikuisen ihmisen kirjoittamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sille henkilölle joka sanoi, ettei kysele tsunamiuhrien lahjoitusrahojen perään. Tässä tsunamilahjoituksessa on se ero, että rahaa kerättiin laillisin keinon ja tarvittaessa saat tarkan erottelun kaikista niistä kuluista joihin rahaa kerättiin. Tässä perheen keräyksessä mikään edm.asioista ei ole toteutunut.
[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 18:56"]
Miksi siinä laskussa on saajana Säre syrämmes c/o Tassucat??? Siis edelleen epäselvää meneekö rahat yhdistykselle vai yritykselle... *hämmentynyt* Lasku on facesivuilla nähtävissä. Sivuilla on nyt hiljaista, joku kysyy Y-tunnusta nähtäville.
[/quote]
Linkki?
Aika hiljaiseks on menny M:n pitämät fb sivut :D haluaisin olla paikanpäällä näkemässä millainen floppi se koiranäyttely/iloinen perhetapahtuma on ;)
Ainiin ja onko joku katsonut onko M toimittanut prh:lle lisäselvitetyn hakemuksen jo? Yritin etsiä tietoa mutta en löytänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 00:41"]Aika hiljaiseks on menny M:n pitämät fb sivut :D haluaisin olla paikanpäällä näkemässä millainen floppi se koiranäyttely/iloinen perhetapahtuma on ;)
[/quote]
Pitää varmaan mennä perheenä lomalle Poriin, että näkee sen fiaskon.
ei ole mitään lahjoituksia. kaikkihan makselivat vaan velkojansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävikö kukaan eilen siellä koiranäyttelyssä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 00:47"]
ei ole mitään lahjoituksia. kaikkihan makselivat vaan velkojansa.
[/quote]
ja Stara-lehti oli velkaa..mitä? Onneksi on sitten kaikilla näillä "velanmaksajilla" näyttää velkakirjat asiasta.
Lapsellista ajatella, että virkamiehiä voitaisiin yrittää kusettaa jollakin "maksan velkaa" - ajatuksella / sanaleikillä. Sanamuodolla ei ole merkitystä, jos rikkomus on lain HENKEÄ vastaan, kuten tässä tapauksessa on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satakunnan sanomissa, jossa kerrotaan tuosta koiranäyttelystä, on kommennttiosiossa aikamoista ryökytystä. Siellä näköjään mode sallii myös soraääniä tästä "projektista". Koska alapeukuttaja ei ole vieläkään täällä, on tämäkin ketju pysynyt pystyssä.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 00:29"][quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 18:56"]
Miksi siinä laskussa on saajana Säre syrämmes c/o Tassucat??? Siis edelleen epäselvää meneekö rahat yhdistykselle vai yritykselle... *hämmentynyt* Lasku on facesivuilla nähtävissä. Sivuilla on nyt hiljaista, joku kysyy Y-tunnusta nähtäville.
[/quote]
Linkki?
[/quote]
En osaa linkata mobiililla, mutta siellä FB "säre syrämmes"- sivulla on nähtävillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 10:00"]Satakunnan sanomissa, jossa kerrotaan tuosta koiranäyttelystä, on kommennttiosiossa aikamoista ryökytystä. Siellä näköjään mode sallii myös soraääniä tästä "projektista". Koska alapeukuttaja ei ole vieläkään täällä, on tämäkin ketju pysynyt pystyssä.
[/quote]
Alapeukuttajalla lienee kiire muualla... Osaako joku muuten sanoa OY:n asioista? Jos tulos on tonnin miinuksella niin koska menee konkurssiin, eikö aina pidä olla se 2500e osakepanos sisällä OY:ssä? Tolleen vaan ohimennen kysyn *viheltelyä* .
HÄPEÄ äiti.
Tule esiin ja ilmoita mihin laitat rahat.
Yhtään mitään et jätä itsellesi.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 11:58"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 11:32"]
Mutta eihän ne ole pyytänyt mitään lahjoituksia, vaan tilinumero on ilmeisesti vuotanut ulos muuten vain?
[/quote]
Äiti antoi lehtijutuissa kaikin tavoin ymmärtää, että rahaa tarvitaan ja kaverin kaverin pyytäessä "antoi suostumuksensa" tilinumeron julkaisemiseen. Vastaavia tapauksia on olemassa ja niistä on päätös, että kyseessä on laiton keräys, tai kerjäys, miten vain.
[/quote]
Linkki?
[/quote]
Linkkejähän ei saanut laittaa :)
Mutta esim. Ruuskasen keräyssählingin yhteydessä poliisi kommentoi näin:
– Yleisöön vetoaminen rahan saamiseksi on aina luvanvaraista, ylikomisario Risto Jääskeläinen Pohjois-Savon poliisista sanoo.
– Pääsääntö on, ettei yksityinen ihminen tai perhe saa rahankeräyslupaa, vaan lupa voidaan myöntää vain yhdistykselle tai yhteisölle, jolla on yleishyödyllinen tarkoitus.
Toisten auttaminen ei ole kiellettyä, mutta raja menee siinä, miten yleisesti rahaa pyytää.
– Naapuriapu tai muu lähipiirin apu on sallittua: Siihen ei tarvita lupaa, jos läheiset henkilöt tai yhteisöt keräävät omista joukoistaan rahaa, tavaraa tai talkootyötä esimerkiksi tulipalossa kotinsa menettäneelle.
– Sen sijaan jos apua kerätään vetoamalla yleisöön, keräykselle on kirjallisesti haettava poliisilta rahankeräyslupaa.
– Yleisöön vetoamista on, jos keräyksestä laittaa ilmoituksen kaupan ilmoitustaululle tai lehteen tai kertoo keräyksestä netissä.
Aiheesta kirjoitettu Savon Sanomissa.
Omat fiilikset viikon varrelta:
1. Onpa kamala tapaus ja onpa paljon maksettavaa. Miten eivät tulleet ajatelleeksi ettei vakuutus todellakaan korvaa raskauskomplikaatioita (itse en tästä syystä matkustanut ulkomailla raskausaikana, peruin mm Nykin matkan alkuraskaudessa alkuraskaudessa). Ymmärsin perheen ahdingon ja sain Iltalehden jutusta käsityksen aika lailla kädestä perheestä, jonka talous lopulta kaatuu tähän. En kuitenkaan harkinnutkaan lahjoitusta.
2. Tukea alkoi virrata kun tilinumero levisi. Ihmettelin että noinkohan on laillista toimintaa.
3. Vakuutusyhtiön päätös tuli julki. Ihmettelin miten voivat korvata noin kun selvästi ehdoissa lukee ettei korvata.
4. Ihmettelin miksi keräys edelleen jatkuu eikä äiti kerro palauttavansa rahoja.
5. Täysin kummissani olen tästä puuhanaisesta joka on tuotteistanut surullisen ja traagisen lapsen kuoleman. Ihmettelen onko toiminta laillista ja sitä voiko hänellä todellakin olla perheen suostumus.
V
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 14:07"]
Omat fiilikset viikon varrelta: 1. Onpa kamala tapaus ja onpa paljon maksettavaa. Miten eivät tulleet ajatelleeksi ettei vakuutus todellakaan korvaa raskauskomplikaatioita (itse en tästä syystä matkustanut ulkomailla raskausaikana, peruin mm Nykin matkan alkuraskaudessa alkuraskaudessa). Ymmärsin perheen ahdingon ja sain Iltalehden jutusta käsityksen aika lailla kädestä perheestä, jonka talous lopulta kaatuu tähän. En kuitenkaan harkinnutkaan lahjoitusta. 2. Tukea alkoi virrata kun tilinumero levisi. Ihmettelin että noinkohan on laillista toimintaa. 3. Vakuutusyhtiön päätös tuli julki. Ihmettelin miten voivat korvata noin kun selvästi ehdoissa lukee ettei korvata. 4. Ihmettelin miksi keräys edelleen jatkuu eikä äiti kerro palauttavansa rahoja. 5. Täysin kummissani olen tästä puuhanaisesta joka on tuotteistanut surullisen ja traagisen lapsen kuoleman. Ihmettelen onko toiminta laillista ja sitä voiko hänellä todellakin olla perheen suostumus. V
[/quote]
jatkan omalta osaltani
6.. miten voidaan kerätä varoja järjestölle jota ei viralliseesti ole olemassa
1. Miten äidillä oli voimavaroja tuollaisessa tilanteessa lähteä itkeämään Iltapäivälehtiin. Itse on olisi jaksanut vaan olisin keskittynyt suremaan.
2. Miten perhe uskalsi lähteä Turkkiin rv 24+, kun edellinen raskaus oli mennyt kesken juuri samalla viikolla?
3. Miten perhe antoi ymmärtää olevansa köyhä, kun kuitenkin on varaa matkustella monta kertaa vuodessa, pihassa on bemari jne jne.
4. Miksi antoi tuotteistaa kuolleen vauvansa
5. Miksi ne sekoili siellä Turkissa monta päivää, mikseivät vaan menneet pokalla reittikoneella Suomeen?
6. Miksei äiti ilmoita lahjoittavansa rahoja vaikka lastensairaalalle tai jotain. Törkeää puhua, että rahoilla kustannetaan hautakivi ja hautajaiset. Muutkin kustantavat ihan omasta pussistaan.
7. Jotkut ovat vaatineet lahjoittamiaan rahoja takaisin, kun tarvetta ei kerta ollutkaan, miksei äiti vastaa viesteihin???
8. Miksei odottanut vakuutusyhtiön päätöstä vaan rupes kerään rahaa jo ennen?
Aikooko joku oikeasti osallistua siihen koiratapahtumaan? Eipä tulisi mieleenkään.