Mitä Säde-vauvan perheelle lahjoitetuille rahoille tapahtui?

Minkähän takia nyt J on ottanut miehensä fb-kaverikseen? Ei ollut aikaisemmin.
t. se joka huutelee että tästä ei saa keskustella :D Mutta tämä vaan kiinnitti huomioni...

[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 10:42"]Minkähän takia nyt J on ottanut miehensä fb-kaverikseen? Ei ollut aikaisemmin.
t. se joka huutelee että tästä ei saa keskustella :D Mutta tämä vaan kiinnitti huomioni...
[/quote]
Niin ja miksi haluaisi luoda fb-profiilin juuri tämän hässäkän keskellä?

No ehkä fb-profiili siksi, että näkee mitä siellä fb.ssä tapahtuu ja mistä sitä rahaa alkoi yllättäen ja pyytämättä tulvimaan vaimon tilille. Hyvähän se on miehenkin tietää, mitä perheessä tapahtuu.

Mutta eihän ne ole pyytänyt mitään lahjoituksia, vaan tilinumero on ilmeisesti vuotanut ulos muuten vain?

[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 11:32"]

Mutta eihän ne ole pyytänyt mitään lahjoituksia, vaan tilinumero on ilmeisesti vuotanut ulos muuten vain?

[/quote]

Äiti antoi lehtijutuissa kaikin tavoin ymmärtää, että rahaa tarvitaan ja kaverin kaverin pyytäessä "antoi suostumuksensa" tilinumeron julkaisemiseen. Vastaavia tapauksia on olemassa ja niistä on päätös, että kyseessä on laiton keräys, tai kerjäys, miten vain.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 10:00"]Satakunnan sanomissa, jossa kerrotaan tuosta koiranäyttelystä, on kommennttiosiossa aikamoista ryökytystä. Siellä näköjään mode sallii myös soraääniä tästä "projektista". Koska alapeukuttaja ei ole vieläkään täällä,  on tämäkin ketju pysynyt pystyssä.  [/quote] Alapeukuttajalla lienee kiire muualla... Osaako joku muuten sanoa OY:n asioista? Jos tulos on tonnin miinuksella niin koska menee konkurssiin, eikö aina pidä olla se 2500e osakepanos sisällä OY:ssä? Tolleen vaan ohimennen kysyn *viheltelyä* .

[/quote]

Ei tarvitse olla, yritys voi hyvin toimia vaikka kuinka pitkään pääoma miinuksella jos noin muuten rahat riittää. Oikeastaan tärkeämpää on muutenkin oma pääoma ja se on kaikkien edellisten vuosien voittojen ja tappioiden summa. Yhden vuoden tappio ei siis välttämättä saa sitä miinukselle.

Mulle jäi epäselväksi, tutkiiko poliisi tätä tapausta? Ja onko luvannut tiedottaa mitään esim mahdollisista syytteistä? Toivottavasti juttu ei painu unholaan :(

Ymmärrän kyllä perheen ahdingon kuluista, koska olihan toi summa kyllä tottakai aika kova. Vaikkakin on toki jo ilmeisesti korvattu vakuutuksesta. Mutta tottakai tuollainen varmasti tuntuu musertavalta lapsen menetyksen ohella. Silti mä ihmettelen, että miten äiti oli suostunut tuohon, että joku levittää hänen tilinumeroaan tai alkaa kerätä rahaa. Laittomat keräykset ovat aika ongelmallinen juttu, ja on kyllä parasta ettei ole mitenkään yhteydessä sellaisiin. Ei edes noin, ettei itse ole se aktiivinen kerääjä. 

Toi koirakuvio on ihan outo tuossa... Se on kaiketi aika tavallista, että yhdistyksen tavoitteisiin tai toiminimen toimialaan listataan ihan kaikki mahdollinen, mikä tulee mieleen, koska niitä on vaikeaa muuttaa jälkeenpäin. Luulen, että tuo on tässäkin syynä. Halutaan mahdollisuus siirtää toimintaa tuohon koirapuoleen ilman byrokratiaa sitten, kun Säde-hype ei enää vedä. Ja toi on mun mielestä tosiaan lähinnä ällöttävää. Säteen nimellä pistetään tohon alkuun vähän lisä draivia, ja siirrytään sitten muihin kohteisiin kun kohu alkaa laantua.

Katsoin eilen yhdistysnetistä, niin ei ollut hakemukselle tapahtunut uutta. Edelleen tilassa "korjattavana"

Yhdistyksellä ei voi olla tiliä kun sitä ei ole vielä perustettukaan. Siksi pakko käyttää tassucatin tilinumeroa. Tosin pikkusen hämärää, miten erottelee tassucatin ja säre syrämmes tapahtumien tuotot, ei mitenkään. Nythän tuosta säre syrämmestä tapahtumasta 13.8 on tullutkin koiratapahtuma pääasiassa. Eikös alkuperäinen päivämäärä ollut 16.8 vai muistanko väärin?

[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 11:32"]

Mutta eihän ne ole pyytänyt mitään lahjoituksia, vaan tilinumero on ilmeisesti vuotanut ulos muuten vain?

[/quote]

Äiti antoi lehtijutuissa kaikin tavoin ymmärtää, että rahaa tarvitaan ja kaverin kaverin pyytäessä "antoi suostumuksensa" tilinumeron julkaisemiseen. Vastaavia tapauksia on olemassa ja niistä on päätös, että kyseessä on laiton keräys, tai kerjäys, miten vain.

[/quote]

Linkki?

Pahinta on kuitenkin kuolleen vauvan tuotteistaminen

Miten tilinumero voisi mitenkään vaan "livahtaa" julkisuuteen? Hahhah...

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 00:16"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 23:00"]Kuulostaa rikolliselta. Siellä on hoksattu, että tuo olikin mainio rahahana ja sillähän rikastuu. Voi hitto miten ne kehtaa. Toivottavasti virkavalta nyt oikeasti puuttuu asiaan ja rahat menee johonkin sellaiseen, mihin lahjoittajatkin toivoisivat. Ja harva varmaan haluaa jotain koirakahvilaa tukea, vaan esim keskolaa. Ainakin tämä aiheutti sen, että ihmiset on entistä epäluuloisempia lahjoituksissa jatkossa. [/quote] Niinpä :/

[/quote]

Sit' luulen min'kin

Mulle tuli sama mieleen, ihan kuin Enkeli-Elisa. Niitä ketjuja ei tosin koko ajan poistettu, toisin kuin Säde-ketjut. Ketjujen poistossa ei ole järjen häivää, koska ketjuissa ei ole mitään asiattomuuksia.

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 11:44"]Piti oikein käydä katsomassa Tassucatin liikevaihto. Kyllä, se oli viime vuodelta 91 000. Tilikauden tulos 0 euroa. 2012 taas oli "huippuvuosi" eli liikevaihto 80 000 euroa ja tilikauden tulos 4000 euroa. Oikea kultakaivos siis tämä Tassucat:) Ei ihme jos "helppo" raha yhdistyksen kautta kuumottaa. On taottava nyt kun rauta on kuumaa, niin saa edes joskus voita leivän päälle. Tiedot ovat peräisin Suomen asiakasrekisteristä.
[/quote]

Silti on varaa kahvilaremonttiin :o

[quote author="Vierailija" time="08.08.2015 klo 16:37"]Mulle tuli sama mieleen, ihan kuin Enkeli-Elisa. Niitä ketjuja ei tosin koko ajan poistettu, toisin kuin Säde-ketjut. Ketjujen poistossa ei ole järjen häivää, koska ketjuissa ei ole mitään asiattomuuksia.
[/quote]

E-E, miten se lopulta selvisi?

[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 21:04"]koirakahvila tassucca ainakin aloitti remontin, sopivasti, kun avustusrahaa oli saatu, myös röyhkeää rarsastaa kuolleen vauvan nimellä ja myydä kaikkea fanikamaa vauvan nimellä, mutta tuotot menee, mihin? koiratoimintaan? koirakahvilaan? öööhöm

todella asiatonta tuotteistaa kuollut vauva ja vieläpä ihan johonkin muuhun tarkoitukseen, kuin esim keskosten auttaminen, tai lapsipotilaiden auttaminen yms...vaan koirakahvilantukeminen!
[/quote]
No, oikeudessa tuo juttu pian on. Niin räikeästi laitonta toimintaa.

[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 13:55"]

Miten tilinumero voisi mitenkään vaan "livahtaa" julkisuuteen? Hahhah...

[/quote]

Mä ihmettelen sitä, miten vakuutusyhtiön päätös voi livahtaa julkisuuteen, ennenkuin asianomaiset päätöksestä tietävät??

Mainosarvoahan tuolla kaiketi lienee, mutta toisaalta: kuinka ihmiset suhtautuvat yritykseen, jonka tj toimii ensin ja ajattelee vasta toisten kehoituksesta.

Yhdistyksen perustamisen perusajatuksena lienee ollut ns. kasvojen pesu.  Rahaa tuli yli tarpeen ja huuto- sun muut kaupat jo hyvässä käynnissä, niin yhdistys lienee ollut pikku pakko, ettei tavarat jää käsiin.  Jos yhdistys  nyt ikinä saa lainvoimansa ja keräysluvan tai edes yhdistyksen pankkitilin.

Koiranäyttelyjen yhteydessä itse ainakin toisin esille omaa eläintarvikeliikettäni oikein perkuleesti.