Täysin objektiivisesti: lähtikö Venäjä-pakotteet täysin lapasesta? Energiakriisi, viljakriisi, maatalouskriisi, talouskriisi..
Venäjän hyökkäys oli törkeä ja väärin.
Mutta toisaalta eipä se ollut ensimmäinen (eikä varmaan viimeinenkään) hyökkäyssota maailmassa. Miksi nyt nähtiin täysin välttämättömänä pistää koko maailman talouselämä täysin sekaisin sodan vuoksi, joka kuitenkin alkoi loppujen lopuksi hyvin pienenä operaationa? Eikö olisi voitu tyytyä kevyempään vastavetoon?
Kommentit (738)
Jos nyt saataisiin Eurooppalaista omavaraisuutta ja omaa tuotantoa sekä jalostusta - niin teollisuudessa kuin maataloudessakin - puolipakolla kehitettyä omavaraisemmaksi. Kiinan halpakrääsä on toinen tikittävä aikapommi länsimaiden tuotantoketjujen kannalta, sen verran hyvää pataa herrat Xi ja Putin ovat yhä edelleen. Ai niin, Kiinan ihmisoikeusrikkomukset eivät ole häipyneet mihinkään vaikka ne eivät nyt mediahuomiota saakaan.
Laihat ajat edessäpäin ja sijoitukset reilusti miinuksella.
Ei lähtenyt ja on vieläkin liian lepsut. Ja tämä on erinomainen mahdollisuus lopettaa kaikki sinnepäin suuntautuva toiminta ja sieltä tännepäin tuleva. Ostakaa ihmiset eurooppalaista ekosähköä ja tukekaa lähituottajia.
Ei lähtenyt koska fasismi asustaa nykyään Kremlissä ja sinne se pitää haudata heti alkuunsa.
Ei lähtenyt lapasesta, eikä tule lähtemään. Venäjän toimien hyväksyntä olisi johtanut useamman maan joutumiseen Venäjän alle, ja se tietää niihin maihin totaalista tloudellista kurjuutta. Nyt ei päästä edes lamaan, koska venäläisten sulkeminen pois markkinoilta johtaa EU:n sisäisen tuotannon kasvuun.
Tottakai hetkittäisiä ongelmia on, mutta se hinta on päätetty maksaa yksimielisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ei lähtenyt ja on vieläkin liian lepsut. Ja tämä on erinomainen mahdollisuus lopettaa kaikki sinnepäin suuntautuva toiminta ja sieltä tännepäin tuleva. Ostakaa ihmiset eurooppalaista ekosähköä ja tukekaa lähituottajia.
Euroopan pitää järjestellä asiat uudelleen.
Jos Putteri haluaa ajaa kansansa nurkkaan ja perikatoon niin oma moka.
Vain näin saadaan kansa tajuamaan (ehkä) että vika löytyy omien rajojen sisältä. Harmi että on niin sokea ja aivopesty kansa edelleenkin
En tajua miksi kukaan, kuten Saksa, haluaisi olla riippuvainen Venäjän energiasta, kun Gazprom jo kerran sulki kaasuhanansa eräälle maalle. Aika edetä eteenpäin uusiutuvan energian suhteen. Venäjän BKT:stä 50 % tulee öljystä. Ei anneta heille enää rahaa. Venäjään ei voi luottaa.
Pieni hinta ihmiskunnan pelastamisesta. Putin on kuitenkin Hitleriä pahempi uhka maapallolle koska Hitlerillä ei ollut ydinasetta.
No ei todellakaan lähtenyt lapasesta. Kiristettävää olisi vielä reippaasti. Samoin tuon Allegron voisi jo pysäyttää tai vähintään rajata vain suomalaisille. Älytöntä, että sieltä lappaa venäläisiä minkä ehtii. Pakotteiden idea on saada tuo kansa heräämään ja tekemään vihdoin asioille jotain. Toiseksi, kuka kaipaa kanssakäymistä venäjän kanssa? Hyvä vaan kun päästiin laajamittaisesti eroon.
Toimet olivat liian vähän ja liian myöhään. Toki huomaa, että putintrollien argumentaatio kehittyy, mutta edelleen ap puhuu pienestä operaatiosta. Kyseessä on kuitenkin yritys miehittää itsenäinen valtio ja mitäpä luulet, minne se armeija jatkaisi, jos Venäjää ei pysäytetä?
Ei tässä ole kysymys mistään maailman moraalisesta paheksunnasta vaan ihan suoraan itsepuolustuksesta. Halvempaa tämä on kuin ottaa hyökkäys vastaan ja lopulta omavarainen länsi nousee kriisistä jopa vahvempana. Irutautuminen fossiilisista polttoaineista olisi pitänyt tehdä joka tapauksessa.
Talouspakotteita on lisättävä kunnes Putin vetäytyy Euroopasta ilman ehtoja.
Tässä on Suomen hallituksella hieman kiire kun kevätkylvöt alkaa ihan kohta ja nyt tarvitaan rahaa niihin. Elvytyspaketti maataloudelle ja merkittävä sellainen. Nostetaan kertaheitolla omaa omavaraisuusastetta. Meillä ei kirjaimellisesti ole minkäänlaista syytä kokea mitään pulaa, se on ihan meidän oma valinta jos niin on.
Ap ei tule vastailemaan kysymyksiin, koska trollaajat eivät tee niin. mutta yritetään. Miksi pidät hyökkäystä pienenä operaationa, mikä olisi mielestäsi suuri? Mikä olisi mielestäsi ollut sopiva vastaveto? Ei tässä ole nimittäin kysymys mistään nokittelusta vaan yrityksestä estää Venäjää suorittamasta sotatoimia ja siihen mitkään urheiluboikotit eivät riitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei lähtenyt lapasesta, eikä tule lähtemään. Venäjän toimien hyväksyntä olisi johtanut useamman maan joutumiseen Venäjän alle, ja se tietää niihin maihin totaalista tloudellista kurjuutta. Nyt ei päästä edes lamaan, koska venäläisten sulkeminen pois markkinoilta johtaa EU:n sisäisen tuotannon kasvuun.
Tottakai hetkittäisiä ongelmia on, mutta se hinta on päätetty maksaa yksimielisesti.
EU:n sisäisen tuotannon kasvuun? Siinäpä hyvä esimerkki taas yksinkertaistetusta ajattelusta.
EU ei tuota energiaa, vaan joutuu ostamaan sen muualta. Energian hinta raketoi korkeuksiin. Tästä syystä EU:n oma tuotanto ei todellakaan tule kasvamaan, koska se on aivan liian kallista, eikä a) omat rahat riitä tuotteiden ostamiseen ja b) muu maailma ei halua ostaa kalliita tuotteita.
Paljon veikkaat, että maailmansota tulisi pelkästään rahassa maksamaan? Ihmishengistä nyt puhumattakaan.
Talouspakotteiden lisäksi Euroopan on lisättävä epäsuoraa sotilaallista painostusta. Kohteena voisi olla esimerkiksi Lukashenka.
Ei lähtenyt, koska diktatuuria ja pahuutta täytyy aina vastustaa. Suomi seisoo tiukasti Ukrainan vierellä. Milestäni sinne pitäisi lähettää Suomesta sotilaita apuun
Putinille periksiantaminen merkitsisi maailman tuhoa.
Ne on vain pakko yrittää pysäyttää mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Maailmansodalla/ydinsodalla olisi vielä paljon pahemmat seuraukset.