"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että nämä asiat tulevat julki.

Täälläkin joku eilen ihmetteli, että eikös Lenita ollut jo viiskymppinen tämän kyseisen tapahtuman aikaan. Ihan vaan tiedoksi, jopa ikäihmisiä joutuu seksuaalirikosten uhriksi. Olkaa naiset varovaisia, iästä riippumatta.

Etkai tosissaan luule, että kukaan rumaa mummoa yrittää ottaa väkisellä, jos saa samaan aikaan kauniita nuoria naisia?

Ihmetyttää miten pihalla jotkut ihmiset on elämästä.

Sama kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo yrittäisi rumia mummoja väkisellä ottaa.

Hyvin tiivistetty. Spede seurusteli nuorten kauniiden naisten kanssa vanhanakin ja se herätti paljon kateutta. Lenita luultavasti tullut torjutuksi Speden taustalta niin nyt kuoleman jälkeen hakee kostoa. Jokainen järkeveä ihminen ymmärtää, että jos saa nuoria kauniita naisia hihnalta suorastaan niin ei silloin kukaan mitään vanhaa rumaa mummoa yritä raisk. ja pilata kaikkea.

Juuri kukaan ei edes tietäisi Lenitan kirjasta ilman tätä väitettyä tapahtumaa, josta on vain Lenitan sana. Siinä motiivi teolle myös.

Juurikin näin. Lenitan tarinassa ei ole päätä eikä häntää. Spede sai nuoria naisia ja seurusteli heidän kanssaan ja oli hyvämaineinen menestyjä. Ei varmana ollut kiinnostunut rumasta mummosta, kun valinnan varaa oli. Saatikka, että olisi ollut valmis maineensa ja elämän työnsä heittämään hukkaan (yrittämällä) raisk. ruman vanhan mummon.

Ei vaan käy järkeen. Jokainen objektiivisesti asiaa katsova kyllä tämän tajuaa. Jotkut naiset vaan sokeasti uskovat toisia naisia, vaikka tarina olisi miten järjetön ja epäuskottava.

Ei raiskaus tarkoita että olisi kiinnostunut henkilöstä. Haluaa alistaa, sitä se on.

Kun ymmärrät noin vähän miehistä niin minäpä sivistän sinua: ei miehellä seiso ruman mummon kanssa.

Ja edelleenkään Spedellä ei ollut mitään syytä riskeerata vanhan mummon takia hyvää mainettaa, asemaansa ja elämäntyötänsä.

Spedehän selvästi tykkäsi tummista kun oli Riitta Väisäsen ja Maria Drockilan perään. Katariina Souri myös tumma. Kyllä Airisto menee siihen samaan tyyppiin mukaan. Drockilan ja Väisäsen kanssa vielä samantyyliset villit kiharat. Ja mistäs sinä sen tiedät, minkälainen päähänpinttymä se Airisto on voinut olla hänelle? Ilmeisesti yrittänyt houkutella leffoihin häntä aikaisemmin, mutta Airisto nakellut niskojaan, ettei Spedellä riitä siihen rahat. Ehkä ottanut egon päälle ja halunnut kostoksi alistaa ja ottaa akalta luulot pois. Ei siinä silloin se merkitse, että kyseisellä kohteella on myös jo ikää kertynyt. 

Minut jaksaa aina yllättää uudelleen miten vähän te naiset ymmärrätte miehiä. Spedellä oli kaikki, ei todellakaan mitään järven hiventä riskeerata sitä kaikkea vanhan naisen takia.

Mitä jos ottasit selvää Airiston historiasta niin sinullekkin selviäisi, että hänellä on ollut tapana käyttää värikynää aina.

Todennäköisesti Spede lähenteli, jos mitään teki ylipäätänsä, mutta se ei olisi kiinnostanut ketään ja ylittänyt uutiskynnystä, kun kirjalle ja siitä saataville tuloille tarvittiin nostetta niin muutti lähentelyn raisk. että varmasti nousisi uutisiin hiipunut tähti ja muuten huomiotta jäänyt kirja.

Airisto on läpi historian pyrkinyt esiintymään naisten sankarina miehiä vastaan ja värikynää on paljon käytetty ja se on yleisesti ollut tiedossa. Nyky palstasukupolvi vaan ei taida tietää tätä tästä 85-vuotiaasta naisesta.

Jankkaaja hei, ottaako pattiin?

Taas palstalle ilmestynyt yllättäen mt-potilas, joka kuvittelee kaikkien Speden puolustajien olevan sama henkilö. Miten sairas täytyy mielen olla, että tuollaisessa maailmassa elää? Katso vaikka Roope Salmisen ja Aku Hirviniemen puolustajien määrää niin heräät todellisuuteen, suurin osa heistä vieläpä naisia ;).

Taitaa sinua ahdistaa, että te katkerat palstalais luuserit ette saa muutosta aikaan, vaikka miten yritätte.

Jos joku teistä joutui oikeasti uhriksi, niin ehkä se oli karmaa jostain? Ei sen takia kannata kaikkia miehiä haukkua.

Koittakaa hyväksyä, että mikään ei muutu ja Roope Salminen ja Aku Hirviniemi ja muut tuomitut seks.rikolliset edelleen nauttii kansan luottamusta ja MeToo väkeä pidetään lähinnä säälittävinä sekopäinä. ;)

Itse kanssa nautin miten nämä heikot naiset eivät saa mitään aikaan. Itkua kyllä palstoilla riittää, mutta ei mitään muutosta. Samaan aikaan Salminen ja Hirviniemi ja kumppanit vaan nauraa teille. Todennäköisesti heidän "uhrit" ansaitsivat sen mitä saivat. Kansa tukee Salmista ja Hirviniemeä ja muita tuomittuja seks.rikollisia kuten on nähty ja sen takia saavat jatkaa tv:ssä ettekö te heikot naiset voi sille mitään. Tuntuu siltä, että me miehet ollaan voitettu ja se on mahtava tunne. 😈

Te miehet ehkä olette voitolla nyt, mutta veikkaan, että 20 vuoden päästä tilanne on se, että me naiset saadaan pelkällä sanalla teille miehille elinkautisia ilman todisteita, että se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa. Se on tilanne jo nyt monessa maassa. Me naiset hallitaan tätä maata 20 vuoden päästä viimeistään ja sitten on teidän miesten vuoro pelätä!

Siinä tulikin tiivistettynä MeToo kannattajien todellinen tarkoitus, ei tasa-arvo vaan naisten ylivallan tavoittelu.

En ole ajatellut että se olisi tavoite, mutta saattaa olla sinänsä ihan positiivinen lopputulos kyllä. Teette sen liian helpoksi olemalla… no, mitä olette. Ohis

Saattehan te unelmoida, mutta faktaa on, että mikään ei muutu Suomessa. Miehet tekee mitä lystää ja naiset joutuu sietää. Tästä on todisteena Salminen, Hirviniemi ja kumppanit jatkaa tv:ssä seks.rikostuomiosta huolimatta ja te heikot naiset ja uhrit olette liian heikkoja saadakseen aikaan muutosta minkään suhteen. Kansa on jo äänestänyt: Salmisen, Hirviniemen ja kumppaneiden tekoja katsotaan läpi sormien kuten ennenkin. Ainoastaan katkerat palstamammat valittaa, mutta mikään ei muutu oikeassa elämässä ja hyvä niin. :)

Hyvähän se on että pojat saa tienata elantonsa edes pelleilemällä ö-luokan viihdeohjelmissa, pellejä kun ovat kaikilla tavoin. Mieluummin niin kuin että minä kustantaisin veroeuroillani heidän törppöilyjensä seuraamukset. Seuraavan kerran kun poikkeavat kaidalta tieltä tulee rangaistus olemaan kovempi. Ehkä se pelote auttaa jos järkeä ei ole.M50

Ainahan sitä saa toivoa, mutta nämä tulevat jatkossakin olemaan veronmaksajien ohjelmissa jättipalkoilla eli kyllä sinä kustannat.

Ja ei heille tule seuraamuksia tulevaisuudessakaan.

He syyllistyivät vakaviin seks.rikoksiin ja saivat tuomiot eikä se vaikuttanut mitenkään heidän tv-uriin, saivat jatkaa ja kansa antoi tälle siunauksensa. Valtaosaa kansasta ei heidän teot haittaa.

Osa kansasta on valitettavasti kaltaisiasi kunniattomia kusipäitä.

Valtaosa, ja sanoisin että olemme normaaleita, koska edustamme enemmistöä. Meidän normaalien kansalaisten kannustuksen takia Salminen ja Hirviniemi ja kumppanit saavat jatkaa televiosssa ja väitetyille "uhreille" järjestettiin kunnon vaino, jonka he ansaitsivat. Pieni osa kansasta ei Salmisen ja Hirviniemen tekoja hyväksi, mutta sillä katkeralla pienellä kansanosalla ei demokratiassa ole väliä.

Jaa, on kuitenkin niin että he saivat teoistaan rangaistukset. Näyttäisi siltä, että ”kansa” ei siis heidän tekojaan hyväksynyt, vaikka te keskenkasvuiset kakarat niille varmasti hurraatte. M50

Jos kutsut niitä tuomioita "rangaistuksiksi" niin se vaan todistaa miten pihalla olet elämästä. He pääsivät pälkähästä käytännössä ilman rangaistuksia ja saivat jatkaa televisiossa ja kansa kävi näiden väitettyjen "uhrien" kimppuun sosiaalisessa mediassa.

Harvassa maassa näin, mutta hyvä että Suomessa on edelleen voimassa vahvimman laki ja vanhanaikainen järkevä asioiden tila. Monessa muussa maassa olisivat joutuneet vankilaan pitkäksi aikaa ja televisiosta varmasti ulos lopullisesti, mutta Suomessa kansan enemmistö on onneksi järjissään ja ymmärretään pitää asiat niin kuin ne ovat olleet.

Näytäpä poika vanhemmillesi tämän viestiketjun viestisi. Ovat varmasti ylpeitä kunniattomasta vässykästään. M50

Sitä se ei tule koskaan uskaltamaan.

Jokaisen kannattaisi kyllä miettiä, mitä omat rakkaat ihmiset sanoisivat tällekin palstalle kirjoitetuista viesteistä. Olisi aika paljon mukavampi paikka tämä. Etenkin miehet (anteeksi, et sinä m50) uhoavat tavalla, jota eivät ikinä uskaltaisi tai kehtaisi tehdä oikeassa elämässä. Ohis

Tainnut Hannelella aika kullata muistot..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa tapaukseen ihmetyttää, miksi Spede lähentelee 5-kymppistä ikäneitoa kun nuortakin lihaa oli runsaasti tarjolla.

Osoittaakseen ärsyttävälle, menestyneelle naiselle tämän paikan. 

Eiköhän spede ollut noista se selvästi menestyneempi ja rikkaampi tuossa kohtaa. Eli Lenitalla sitä osoittamisen tarvetta taisi olla enemmän tuossa tapaamisessa. Lenitalla kun tuolla näyttää olevan tarve jyrätä jokaisen eteentulevan miehen yli ja osoittaa ylivaltansa. Ainakin kirjansa tarinoiden perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Speden elinaikana ei ollut vielä MeToo liikettä, jonka myötä naiset on saaneet ääntään kuuluville näissä ahdistelu- ja hyväksikäyttöaisoissa. Todennäköisesti Pertti olisi  haastanut Lenitan oikeuteen kunnianloukkauksesta tai jotain jos tämmöisiä asioita olisi tuotu julki vaikka 1990 -luvulla tai 2000 alussa. Spede oli arvostettu ja pidetty, nautti asemastaan ja yksinvaltiudestaan viihdebisneksessä varmasti täysillä. En usko että Lenita puhuu paskaa, tai kukaan muukaan ulostulleista naisista. Nyt koetaan että on turvallista kertoa asiasta, aika on muuttunut otolliseksi ja halutaan osoittaa tukea saman kokeneelle. Miksi hyväksikäytöstä, olisi se sitten naisiin tai lapsiin kohdistuvaa, pitäisi vaieta? Miksi nainen on automaattisesti valehtelija? Miksi naiset tuomitsevat naisen joka uskaltaa tuoda vaiettuja asioita esiin? 

Fakta on se että ennen tätä MeToo liikettä vaikutusvaltaiset ja varakkaat miehet sai huseerata ihan mielin määrin koska naisilla ei ollut uskottavuutta ja varaa tuoda julki asioita. Näitä esimerkkejä on monta, esim. Weinstein, Nygård, Epstein, Hefner. Turha luulla että suomalaiset kulttuurin ja viihteen ykkösmiehet olisivat yhtään vähemmän käyttäneet valtaansa jos ympärillä pyörii julkisuuteen haluavia tyttöjä tai työkaverina upeita, himottavia naisia? . Aika oli vaan erilainen. Miehillä oli täysi valta. Ei voi kiistää. Eiväthän miehet jokaista naista kohtele samalla tavalla, he valitsevat heikoimmat tai riippuvaisimmat. Tai sitten eivät vaan mahda mitään sille että mulkku sanelee mitä kädet tekee ja suu suoltaa ja silloin voi käydä niin että kohteena onkin joku Lenitan kaltainen nainen. Auts.

Miksi te naiset ajatte MeToo liikkeellä vain naisten ja lapsien etua ettekä naisten hyvaks.kayt. miesten?

Tämä särähtää aina korvaan. Tällä palstallakin kaikki ketjut poistetaan missä tuodaan uutisia naisten tekemistä seks.rikok. miehiä kohtaan.

Juuri tämän takia MiiTuu ei ole Suomessa saanut kummoisempaa muutosta aikaan, kun sitä ei pidetä tasa-arvoisena liikkeenä vaan naisten ylivaltaa ajavana liikkeenä. Miehillä ja heidän oikeuksilla ei ole mitään väliä, kun MiiTuusta naiset puhuu.

Se kostautuu sitten niin kuten esim. tuomitut seks.rikol. Aku Hirviniemi ja Roope Salminen saavat jatkaa tv:ssä, kun suurinosa kansasta ei ota MiiTuuta vakavasti edellä mainittujen syiden takia.

No voi jumalauta, jos se noin koville ottaa niin alapa nyt ihan itse ajamaan naisten raiskaamien miesten asioita, perusta ihan oma HimToo-organisaatiosi, laita naamasi ja koko persoonasi alttiiksi kaikelle sille, mitä somevaikuttamisesta seuraa.

Ja lakkaa uikuttamasta naisia tekemään kaikki työt tässäkin asiassa. Hoitakaa nyt h-lvetti sentään se oma tonttinne, ihan itse, alusta loppuun saakka. Naiset eivät ole olemassa maailmassa ollakseen miesten ongelmanratkojia. Miehet ratkaiskoot ongelmansa ihan itse.

Toki se saattaa tuntua naisten ylivallalta, jos ja kun naiset eivät enää keskiöikään miehiä kaikessa toiminnassaan, vaan keskittyvät itseensä. Ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että nämä asiat tulevat julki.

Täälläkin joku eilen ihmetteli, että eikös Lenita ollut jo viiskymppinen tämän kyseisen tapahtuman aikaan. Ihan vaan tiedoksi, jopa ikäihmisiä joutuu seksuaalirikosten uhriksi. Olkaa naiset varovaisia, iästä riippumatta.

Etkai tosissaan luule, että kukaan rumaa mummoa yrittää ottaa väkisellä, jos saa samaan aikaan kauniita nuoria naisia?

Ihmetyttää miten pihalla jotkut ihmiset on elämästä.

Sama kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo yrittäisi rumia mummoja väkisellä ottaa.

Hyvin tiivistetty. Spede seurusteli nuorten kauniiden naisten kanssa vanhanakin ja se herätti paljon kateutta. Lenita luultavasti tullut torjutuksi Speden taustalta niin nyt kuoleman jälkeen hakee kostoa. Jokainen järkeveä ihminen ymmärtää, että jos saa nuoria kauniita naisia hihnalta suorastaan niin ei silloin kukaan mitään vanhaa rumaa mummoa yritä raisk. ja pilata kaikkea.

Juuri kukaan ei edes tietäisi Lenitan kirjasta ilman tätä väitettyä tapahtumaa, josta on vain Lenitan sana. Siinä motiivi teolle myös.

Juurikin näin. Lenitan tarinassa ei ole päätä eikä häntää. Spede sai nuoria naisia ja seurusteli heidän kanssaan ja oli hyvämaineinen menestyjä. Ei varmana ollut kiinnostunut rumasta mummosta, kun valinnan varaa oli. Saatikka, että olisi ollut valmis maineensa ja elämän työnsä heittämään hukkaan (yrittämällä) raisk. ruman vanhan mummon.

Ei vaan käy järkeen. Jokainen objektiivisesti asiaa katsova kyllä tämän tajuaa. Jotkut naiset vaan sokeasti uskovat toisia naisia, vaikka tarina olisi miten järjetön ja epäuskottava.

Ei raiskaus tarkoita että olisi kiinnostunut henkilöstä. Haluaa alistaa, sitä se on.

Kun ymmärrät noin vähän miehistä niin minäpä sivistän sinua: ei miehellä seiso ruman mummon kanssa.

Ja edelleenkään Spedellä ei ollut mitään syytä riskeerata vanhan mummon takia hyvää mainettaa, asemaansa ja elämäntyötänsä.

Spedehän selvästi tykkäsi tummista kun oli Riitta Väisäsen ja Maria Drockilan perään. Katariina Souri myös tumma. Kyllä Airisto menee siihen samaan tyyppiin mukaan. Drockilan ja Väisäsen kanssa vielä samantyyliset villit kiharat. Ja mistäs sinä sen tiedät, minkälainen päähänpinttymä se Airisto on voinut olla hänelle? Ilmeisesti yrittänyt houkutella leffoihin häntä aikaisemmin, mutta Airisto nakellut niskojaan, ettei Spedellä riitä siihen rahat. Ehkä ottanut egon päälle ja halunnut kostoksi alistaa ja ottaa akalta luulot pois. Ei siinä silloin se merkitse, että kyseisellä kohteella on myös jo ikää kertynyt. 

Minut jaksaa aina yllättää uudelleen miten vähän te naiset ymmärrätte miehiä. Spedellä oli kaikki, ei todellakaan mitään järven hiventä riskeerata sitä kaikkea vanhan naisen takia.

Mitä jos ottasit selvää Airiston historiasta niin sinullekkin selviäisi, että hänellä on ollut tapana käyttää värikynää aina.

Todennäköisesti Spede lähenteli, jos mitään teki ylipäätänsä, mutta se ei olisi kiinnostanut ketään ja ylittänyt uutiskynnystä, kun kirjalle ja siitä saataville tuloille tarvittiin nostetta niin muutti lähentelyn raisk. että varmasti nousisi uutisiin hiipunut tähti ja muuten huomiotta jäänyt kirja.

Airisto on läpi historian pyrkinyt esiintymään naisten sankarina miehiä vastaan ja värikynää on paljon käytetty ja se on yleisesti ollut tiedossa. Nyky palstasukupolvi vaan ei taida tietää tätä tästä 85-vuotiaasta naisesta.

Jankkaaja hei, ottaako pattiin?

Taas palstalle ilmestynyt yllättäen mt-potilas, joka kuvittelee kaikkien Speden puolustajien olevan sama henkilö. Miten sairas täytyy mielen olla, että tuollaisessa maailmassa elää? Katso vaikka Roope Salmisen ja Aku Hirviniemen puolustajien määrää niin heräät todellisuuteen, suurin osa heistä vieläpä naisia ;).

Taitaa sinua ahdistaa, että te katkerat palstalais luuserit ette saa muutosta aikaan, vaikka miten yritätte.

Jos joku teistä joutui oikeasti uhriksi, niin ehkä se oli karmaa jostain? Ei sen takia kannata kaikkia miehiä haukkua.

Koittakaa hyväksyä, että mikään ei muutu ja Roope Salminen ja Aku Hirviniemi ja muut tuomitut seks.rikolliset edelleen nauttii kansan luottamusta ja MeToo väkeä pidetään lähinnä säälittävinä sekopäinä. ;)

Itse kanssa nautin miten nämä heikot naiset eivät saa mitään aikaan. Itkua kyllä palstoilla riittää, mutta ei mitään muutosta. Samaan aikaan Salminen ja Hirviniemi ja kumppanit vaan nauraa teille. Todennäköisesti heidän "uhrit" ansaitsivat sen mitä saivat. Kansa tukee Salmista ja Hirviniemeä ja muita tuomittuja seks.rikollisia kuten on nähty ja sen takia saavat jatkaa tv:ssä ettekö te heikot naiset voi sille mitään. Tuntuu siltä, että me miehet ollaan voitettu ja se on mahtava tunne. 😈

Te miehet ehkä olette voitolla nyt, mutta veikkaan, että 20 vuoden päästä tilanne on se, että me naiset saadaan pelkällä sanalla teille miehille elinkautisia ilman todisteita, että se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa. Se on tilanne jo nyt monessa maassa. Me naiset hallitaan tätä maata 20 vuoden päästä viimeistään ja sitten on teidän miesten vuoro pelätä!

Siinä tulikin tiivistettynä MeToo kannattajien todellinen tarkoitus, ei tasa-arvo vaan naisten ylivallan tavoittelu.

En ole ajatellut että se olisi tavoite, mutta saattaa olla sinänsä ihan positiivinen lopputulos kyllä. Teette sen liian helpoksi olemalla… no, mitä olette. Ohis

Saattehan te unelmoida, mutta faktaa on, että mikään ei muutu Suomessa. Miehet tekee mitä lystää ja naiset joutuu sietää. Tästä on todisteena Salminen, Hirviniemi ja kumppanit jatkaa tv:ssä seks.rikostuomiosta huolimatta ja te heikot naiset ja uhrit olette liian heikkoja saadakseen aikaan muutosta minkään suhteen. Kansa on jo äänestänyt: Salmisen, Hirviniemen ja kumppaneiden tekoja katsotaan läpi sormien kuten ennenkin. Ainoastaan katkerat palstamammat valittaa, mutta mikään ei muutu oikeassa elämässä ja hyvä niin. :)

Joku päivä tässäkin maassa on naisten ylivalta, aika jolloin mitään todisteita ei tarvitse, että saadaan teille miehille elinkautisia, jos vaan halutaan. Sitten te saatte pelätä. Sitä odotellessa.

N25

Olen kaunis nainen ja pitänyt miehet kurissa häiriköinniltä SANOMALLA SAMAN TIEN KUN TILANNE EI OLE VIELÄ EHTINYT TULLA,eli suomeksi olen ennakoinut/lukenut miehen ennakoivaa käytöstä!Ei tarvitse riidellä tai väkivaltaa,järkipuhe auttaa kun se on ajoitettu oikeaan aikaan. Tässä vinkki millä pärjää pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenita olisi voinut sanoa kirjassaan vaikka tähän tapaan: "Olin kerran Speden kanssa kahden ja hän yritti lähennellä ja suudella ja kaatoi minut sängylle, mutta minäpä olin niin kova likka, että potkaisin häntä m*nille ja pääsin karkuun. Sanon teille nuoret naiset, että älkää alistuko miehille, vaan näyttäkää heille, että minuahan ette luvatta kopeloi!"

Olisi tullut asia selväksi ja samalla Lenita olisi voinut kehua itseään ja omaa toimintaansa sekä näyttää nuoremmille mallia.

Mutta nyt Lenita valitsi tämän naurettavan uhriutumisen ja meetoo-mallin. En arvosta.

No noinhan hän asiasta kertoikin. Eli mikä sua siis asiassa niin kovin ärsyttää?

Ei, vaan hänen piti kuvailla yksityiskohtaisesti kielisuudelmaa ja pakottamista sekä korostaa, mihin tilanne oli hänen mielestään johtamassa. R*iskaus-sana piti mainita, vaikka sitä ei tapahtunut. Halusi siis liioitella, jotta lausunto olisi jännittävämpi.

Sua ei siis häiritse se, että Spede ilmeisesti kävi Airistoon kiinni, vaan sua häiritsee se, miten Airisto kertoi tilanteesta?

Kävikö kiinni vai ei, kumpi kävi vai kävikö kumpikaan, ei mitään todisteita. Siitä tässä on pääasiassa kyse ettei tuosta ole kuin yhden osapuolen kertomus ja jokseenkin rankka syytös sen perusteella vaikkei todisteita ole siitä mitä siellä oikeasti tapahtui. Lisäksi tapauksesta on 30 vuotta ja vastapuoli kuoli yli 20 vuotta sitten. Mutta saapa rouva markkinointiekspertti kirjaansa myytyä kohuotsikoilla. 

/eri

Taas alotat jankkaamisen? Mitä todisteita haluat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Speden elinaikana ei ollut vielä MeToo liikettä, jonka myötä naiset on saaneet ääntään kuuluville näissä ahdistelu- ja hyväksikäyttöaisoissa. Todennäköisesti Pertti olisi  haastanut Lenitan oikeuteen kunnianloukkauksesta tai jotain jos tämmöisiä asioita olisi tuotu julki vaikka 1990 -luvulla tai 2000 alussa. Spede oli arvostettu ja pidetty, nautti asemastaan ja yksinvaltiudestaan viihdebisneksessä varmasti täysillä. En usko että Lenita puhuu paskaa, tai kukaan muukaan ulostulleista naisista. Nyt koetaan että on turvallista kertoa asiasta, aika on muuttunut otolliseksi ja halutaan osoittaa tukea saman kokeneelle. Miksi hyväksikäytöstä, olisi se sitten naisiin tai lapsiin kohdistuvaa, pitäisi vaieta? Miksi nainen on automaattisesti valehtelija? Miksi naiset tuomitsevat naisen joka uskaltaa tuoda vaiettuja asioita esiin? 

Fakta on se että ennen tätä MeToo liikettä vaikutusvaltaiset ja varakkaat miehet sai huseerata ihan mielin määrin koska naisilla ei ollut uskottavuutta ja varaa tuoda julki asioita. Näitä esimerkkejä on monta, esim. Weinstein, Nygård, Epstein, Hefner. Turha luulla että suomalaiset kulttuurin ja viihteen ykkösmiehet olisivat yhtään vähemmän käyttäneet valtaansa jos ympärillä pyörii julkisuuteen haluavia tyttöjä tai työkaverina upeita, himottavia naisia? . Aika oli vaan erilainen. Miehillä oli täysi valta. Ei voi kiistää. Eiväthän miehet jokaista naista kohtele samalla tavalla, he valitsevat heikoimmat tai riippuvaisimmat. Tai sitten eivät vaan mahda mitään sille että mulkku sanelee mitä kädet tekee ja suu suoltaa ja silloin voi käydä niin että kohteena onkin joku Lenitan kaltainen nainen. Auts.

Miksi te naiset ajatte MeToo liikkeellä vain naisten ja lapsien etua ettekä naisten hyvaks.kayt. miesten?

Tämä särähtää aina korvaan. Tällä palstallakin kaikki ketjut poistetaan missä tuodaan uutisia naisten tekemistä seks.rikok. miehiä kohtaan.

Juuri tämän takia MiiTuu ei ole Suomessa saanut kummoisempaa muutosta aikaan, kun sitä ei pidetä tasa-arvoisena liikkeenä vaan naisten ylivaltaa ajavana liikkeenä. Miehillä ja heidän oikeuksilla ei ole mitään väliä, kun MiiTuusta naiset puhuu.

Se kostautuu sitten niin kuten esim. tuomitut seks.rikol. Aku Hirviniemi ja Roope Salminen saavat jatkaa tv:ssä, kun suurinosa kansasta ei ota MiiTuuta vakavasti edellä mainittujen syiden takia.

No voi jumalauta, jos se noin koville ottaa niin alapa nyt ihan itse ajamaan naisten raiskaamien miesten asioita, perusta ihan oma HimToo-organisaatiosi, laita naamasi ja koko persoonasi alttiiksi kaikelle sille, mitä somevaikuttamisesta seuraa.

Ja lakkaa uikuttamasta naisia tekemään kaikki työt tässäkin asiassa. Hoitakaa nyt h-lvetti sentään se oma tonttinne, ihan itse, alusta loppuun saakka. Naiset eivät ole olemassa maailmassa ollakseen miesten ongelmanratkojia. Miehet ratkaiskoot ongelmansa ihan itse.

Toki se saattaa tuntua naisten ylivallalta, jos ja kun naiset eivät enää keskiöikään miehiä kaikessa toiminnassaan, vaan keskittyvät itseensä. Ajatella.

Aamen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenita olisi voinut sanoa kirjassaan vaikka tähän tapaan: "Olin kerran Speden kanssa kahden ja hän yritti lähennellä ja suudella ja kaatoi minut sängylle, mutta minäpä olin niin kova likka, että potkaisin häntä m*nille ja pääsin karkuun. Sanon teille nuoret naiset, että älkää alistuko miehille, vaan näyttäkää heille, että minuahan ette luvatta kopeloi!"

Olisi tullut asia selväksi ja samalla Lenita olisi voinut kehua itseään ja omaa toimintaansa sekä näyttää nuoremmille mallia.

Mutta nyt Lenita valitsi tämän naurettavan uhriutumisen ja meetoo-mallin. En arvosta.

No noinhan hän asiasta kertoikin. Eli mikä sua siis asiassa niin kovin ärsyttää?

Ei, vaan hänen piti kuvailla yksityiskohtaisesti kielisuudelmaa ja pakottamista sekä korostaa, mihin tilanne oli hänen mielestään johtamassa. R*iskaus-sana piti mainita, vaikka sitä ei tapahtunut. Halusi siis liioitella, jotta lausunto olisi jännittävämpi.

Sua ei siis häiritse se, että Spede ilmeisesti kävi Airistoon kiinni, vaan sua häiritsee se, miten Airisto kertoi tilanteesta?

Kävikö kiinni vai ei, kumpi kävi vai kävikö kumpikaan, ei mitään todisteita. Siitä tässä on pääasiassa kyse ettei tuosta ole kuin yhden osapuolen kertomus ja jokseenkin rankka syytös sen perusteella vaikkei todisteita ole siitä mitä siellä oikeasti tapahtui. Lisäksi tapauksesta on 30 vuotta ja vastapuoli kuoli yli 20 vuotta sitten. Mutta saapa rouva markkinointiekspertti kirjaansa myytyä kohuotsikoilla. 

/eri

Taas alotat jankkaamisen? Mitä todisteita haluat?

Sinähän siinä jankkaat ja kyselet asioita jotka selviäisi jos lukisit kommenttini. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenita olisi voinut sanoa kirjassaan vaikka tähän tapaan: "Olin kerran Speden kanssa kahden ja hän yritti lähennellä ja suudella ja kaatoi minut sängylle, mutta minäpä olin niin kova likka, että potkaisin häntä m*nille ja pääsin karkuun. Sanon teille nuoret naiset, että älkää alistuko miehille, vaan näyttäkää heille, että minuahan ette luvatta kopeloi!"

Olisi tullut asia selväksi ja samalla Lenita olisi voinut kehua itseään ja omaa toimintaansa sekä näyttää nuoremmille mallia.

Mutta nyt Lenita valitsi tämän naurettavan uhriutumisen ja meetoo-mallin. En arvosta.

No noinhan hän asiasta kertoikin. Eli mikä sua siis asiassa niin kovin ärsyttää?

Ei, vaan hänen piti kuvailla yksityiskohtaisesti kielisuudelmaa ja pakottamista sekä korostaa, mihin tilanne oli hänen mielestään johtamassa. R*iskaus-sana piti mainita, vaikka sitä ei tapahtunut. Halusi siis liioitella, jotta lausunto olisi jännittävämpi.

Sua ei siis häiritse se, että Spede ilmeisesti kävi Airistoon kiinni, vaan sua häiritsee se, miten Airisto kertoi tilanteesta?

Kävikö kiinni vai ei, kumpi kävi vai kävikö kumpikaan, ei mitään todisteita. Siitä tässä on pääasiassa kyse ettei tuosta ole kuin yhden osapuolen kertomus ja jokseenkin rankka syytös sen perusteella vaikkei todisteita ole siitä mitä siellä oikeasti tapahtui. Lisäksi tapauksesta on 30 vuotta ja vastapuoli kuoli yli 20 vuotta sitten. Mutta saapa rouva markkinointiekspertti kirjaansa myytyä kohuotsikoilla. 

/eri

Sou? Ei tässä nyt todisteita tarvita. Tukea väitteelle on jo runsaasti. Sairanen Ylellä: toivottavasti esiin tulee lisää kertomuksia. Miksi, kysyy toimittaja. Sairanen: koska tapauksia on enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että nämä asiat tulevat julki.

Täälläkin joku eilen ihmetteli, että eikös Lenita ollut jo viiskymppinen tämän kyseisen tapahtuman aikaan. Ihan vaan tiedoksi, jopa ikäihmisiä joutuu seksuaalirikosten uhriksi. Olkaa naiset varovaisia, iästä riippumatta.

Etkai tosissaan luule, että kukaan rumaa mummoa yrittää ottaa väkisellä, jos saa samaan aikaan kauniita nuoria naisia?

Ihmetyttää miten pihalla jotkut ihmiset on elämästä.

Sama kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo yrittäisi rumia mummoja väkisellä ottaa.

Hyvin tiivistetty. Spede seurusteli nuorten kauniiden naisten kanssa vanhanakin ja se herätti paljon kateutta. Lenita luultavasti tullut torjutuksi Speden taustalta niin nyt kuoleman jälkeen hakee kostoa. Jokainen järkeveä ihminen ymmärtää, että jos saa nuoria kauniita naisia hihnalta suorastaan niin ei silloin kukaan mitään vanhaa rumaa mummoa yritä raisk. ja pilata kaikkea.

Juuri kukaan ei edes tietäisi Lenitan kirjasta ilman tätä väitettyä tapahtumaa, josta on vain Lenitan sana. Siinä motiivi teolle myös.

Juurikin näin. Lenitan tarinassa ei ole päätä eikä häntää. Spede sai nuoria naisia ja seurusteli heidän kanssaan ja oli hyvämaineinen menestyjä. Ei varmana ollut kiinnostunut rumasta mummosta, kun valinnan varaa oli. Saatikka, että olisi ollut valmis maineensa ja elämän työnsä heittämään hukkaan (yrittämällä) raisk. ruman vanhan mummon.

Ei vaan käy järkeen. Jokainen objektiivisesti asiaa katsova kyllä tämän tajuaa. Jotkut naiset vaan sokeasti uskovat toisia naisia, vaikka tarina olisi miten järjetön ja epäuskottava.

Ei raiskaus tarkoita että olisi kiinnostunut henkilöstä. Haluaa alistaa, sitä se on.

Kun ymmärrät noin vähän miehistä niin minäpä sivistän sinua: ei miehellä seiso ruman mummon kanssa.

Ja edelleenkään Spedellä ei ollut mitään syytä riskeerata vanhan mummon takia hyvää mainettaa, asemaansa ja elämäntyötänsä.

Spedehän selvästi tykkäsi tummista kun oli Riitta Väisäsen ja Maria Drockilan perään. Katariina Souri myös tumma. Kyllä Airisto menee siihen samaan tyyppiin mukaan. Drockilan ja Väisäsen kanssa vielä samantyyliset villit kiharat. Ja mistäs sinä sen tiedät, minkälainen päähänpinttymä se Airisto on voinut olla hänelle? Ilmeisesti yrittänyt houkutella leffoihin häntä aikaisemmin, mutta Airisto nakellut niskojaan, ettei Spedellä riitä siihen rahat. Ehkä ottanut egon päälle ja halunnut kostoksi alistaa ja ottaa akalta luulot pois. Ei siinä silloin se merkitse, että kyseisellä kohteella on myös jo ikää kertynyt. 

Minut jaksaa aina yllättää uudelleen miten vähän te naiset ymmärrätte miehiä. Spedellä oli kaikki, ei todellakaan mitään järven hiventä riskeerata sitä kaikkea vanhan naisen takia.

Mitä jos ottasit selvää Airiston historiasta niin sinullekkin selviäisi, että hänellä on ollut tapana käyttää värikynää aina.

Todennäköisesti Spede lähenteli, jos mitään teki ylipäätänsä, mutta se ei olisi kiinnostanut ketään ja ylittänyt uutiskynnystä, kun kirjalle ja siitä saataville tuloille tarvittiin nostetta niin muutti lähentelyn raisk. että varmasti nousisi uutisiin hiipunut tähti ja muuten huomiotta jäänyt kirja.

Airisto on läpi historian pyrkinyt esiintymään naisten sankarina miehiä vastaan ja värikynää on paljon käytetty ja se on yleisesti ollut tiedossa. Nyky palstasukupolvi vaan ei taida tietää tätä tästä 85-vuotiaasta naisesta.

Jankkaaja hei, ottaako pattiin?

Taas palstalle ilmestynyt yllättäen mt-potilas, joka kuvittelee kaikkien Speden puolustajien olevan sama henkilö. Miten sairas täytyy mielen olla, että tuollaisessa maailmassa elää? Katso vaikka Roope Salmisen ja Aku Hirviniemen puolustajien määrää niin heräät todellisuuteen, suurin osa heistä vieläpä naisia ;).

Taitaa sinua ahdistaa, että te katkerat palstalais luuserit ette saa muutosta aikaan, vaikka miten yritätte.

Jos joku teistä joutui oikeasti uhriksi, niin ehkä se oli karmaa jostain? Ei sen takia kannata kaikkia miehiä haukkua.

Koittakaa hyväksyä, että mikään ei muutu ja Roope Salminen ja Aku Hirviniemi ja muut tuomitut seks.rikolliset edelleen nauttii kansan luottamusta ja MeToo väkeä pidetään lähinnä säälittävinä sekopäinä. ;)

Itse kanssa nautin miten nämä heikot naiset eivät saa mitään aikaan. Itkua kyllä palstoilla riittää, mutta ei mitään muutosta. Samaan aikaan Salminen ja Hirviniemi ja kumppanit vaan nauraa teille. Todennäköisesti heidän "uhrit" ansaitsivat sen mitä saivat. Kansa tukee Salmista ja Hirviniemeä ja muita tuomittuja seks.rikollisia kuten on nähty ja sen takia saavat jatkaa tv:ssä ettekö te heikot naiset voi sille mitään. Tuntuu siltä, että me miehet ollaan voitettu ja se on mahtava tunne. 😈

Te miehet ehkä olette voitolla nyt, mutta veikkaan, että 20 vuoden päästä tilanne on se, että me naiset saadaan pelkällä sanalla teille miehille elinkautisia ilman todisteita, että se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa. Se on tilanne jo nyt monessa maassa. Me naiset hallitaan tätä maata 20 vuoden päästä viimeistään ja sitten on teidän miesten vuoro pelätä!

Siinä tulikin tiivistettynä MeToo kannattajien todellinen tarkoitus, ei tasa-arvo vaan naisten ylivallan tavoittelu.

En ole ajatellut että se olisi tavoite, mutta saattaa olla sinänsä ihan positiivinen lopputulos kyllä. Teette sen liian helpoksi olemalla… no, mitä olette. Ohis

Saattehan te unelmoida, mutta faktaa on, että mikään ei muutu Suomessa. Miehet tekee mitä lystää ja naiset joutuu sietää. Tästä on todisteena Salminen, Hirviniemi ja kumppanit jatkaa tv:ssä seks.rikostuomiosta huolimatta ja te heikot naiset ja uhrit olette liian heikkoja saadakseen aikaan muutosta minkään suhteen. Kansa on jo äänestänyt: Salmisen, Hirviniemen ja kumppaneiden tekoja katsotaan läpi sormien kuten ennenkin. Ainoastaan katkerat palstamammat valittaa, mutta mikään ei muutu oikeassa elämässä ja hyvä niin. :)

Joku päivä tässäkin maassa on naisten ylivalta, aika jolloin mitään todisteita ei tarvitse, että saadaan teille miehille elinkautisia, jos vaan halutaan. Sitten te saatte pelätä. Sitä odotellessa.

N25

Olen kaunis nainen ja pitänyt miehet kurissa häiriköinniltä SANOMALLA SAMAN TIEN KUN TILANNE EI OLE VIELÄ EHTINYT TULLA,eli suomeksi olen ennakoinut/lukenut miehen ennakoivaa käytöstä!Ei tarvitse riidellä tai väkivaltaa,järkipuhe auttaa kun se on ajoitettu oikeaan aikaan. Tässä vinkki millä pärjää pitkälle.

Voi hyvänen aika. Maailma on koko ajan täynnä järkipuhetta. Seksuaalinen väkivalta alkaa kun järkipuheella ei ole mitään tehoa. Lopettakaa nyt jo uhrien syyllistäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan mielenkiinnolla, keitä "törkimyksiä"  suomalaiselta elokuva-alalta vielä löytyykään. Tähän mennessä on teilattu Donner, Törhönen, Mollberg, Louhimies ja nyt viimeisimpänä Spede. Kyllähän Rennyäkin paheksutaan eikä Niskasellakaan taida olla ihan puhtaat paperit...

Suomi-Filmin aikaiset kuten T. Särkkä ja muut.

En sitten tiedä olenko hakoteillä, mutta mielessä on erikseen ne patologiset raiskaajatyypit, ja sitten tämä sekalainen joukko vanhakantaisia miehiä jotka lähentelee ja koettelee onneaan siellä sun täällä. Hyvin loukkaavalla tavalla sen uskon, mutten osaa Spedeä nähdä perusvinksahtaneena raiskurina.  Naiset saisi heti tuoda nuo kokemukset esiin, niin ei muodostuisi niin salamyhkäinen kuva että uskoako vai eikö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Speden elinaikana ei ollut vielä MeToo liikettä, jonka myötä naiset on saaneet ääntään kuuluville näissä ahdistelu- ja hyväksikäyttöaisoissa. Todennäköisesti Pertti olisi  haastanut Lenitan oikeuteen kunnianloukkauksesta tai jotain jos tämmöisiä asioita olisi tuotu julki vaikka 1990 -luvulla tai 2000 alussa. Spede oli arvostettu ja pidetty, nautti asemastaan ja yksinvaltiudestaan viihdebisneksessä varmasti täysillä. En usko että Lenita puhuu paskaa, tai kukaan muukaan ulostulleista naisista. Nyt koetaan että on turvallista kertoa asiasta, aika on muuttunut otolliseksi ja halutaan osoittaa tukea saman kokeneelle. Miksi hyväksikäytöstä, olisi se sitten naisiin tai lapsiin kohdistuvaa, pitäisi vaieta? Miksi nainen on automaattisesti valehtelija? Miksi naiset tuomitsevat naisen joka uskaltaa tuoda vaiettuja asioita esiin? 

Fakta on se että ennen tätä MeToo liikettä vaikutusvaltaiset ja varakkaat miehet sai huseerata ihan mielin määrin koska naisilla ei ollut uskottavuutta ja varaa tuoda julki asioita. Näitä esimerkkejä on monta, esim. Weinstein, Nygård, Epstein, Hefner. Turha luulla että suomalaiset kulttuurin ja viihteen ykkösmiehet olisivat yhtään vähemmän käyttäneet valtaansa jos ympärillä pyörii julkisuuteen haluavia tyttöjä tai työkaverina upeita, himottavia naisia? . Aika oli vaan erilainen. Miehillä oli täysi valta. Ei voi kiistää. Eiväthän miehet jokaista naista kohtele samalla tavalla, he valitsevat heikoimmat tai riippuvaisimmat. Tai sitten eivät vaan mahda mitään sille että mulkku sanelee mitä kädet tekee ja suu suoltaa ja silloin voi käydä niin että kohteena onkin joku Lenitan kaltainen nainen. Auts.

Miksi te naiset ajatte MeToo liikkeellä vain naisten ja lapsien etua ettekä naisten hyvaks.kayt. miesten?

Tämä särähtää aina korvaan. Tällä palstallakin kaikki ketjut poistetaan missä tuodaan uutisia naisten tekemistä seks.rikok. miehiä kohtaan.

Juuri tämän takia MiiTuu ei ole Suomessa saanut kummoisempaa muutosta aikaan, kun sitä ei pidetä tasa-arvoisena liikkeenä vaan naisten ylivaltaa ajavana liikkeenä. Miehillä ja heidän oikeuksilla ei ole mitään väliä, kun MiiTuusta naiset puhuu.

Se kostautuu sitten niin kuten esim. tuomitut seks.rikol. Aku Hirviniemi ja Roope Salminen saavat jatkaa tv:ssä, kun suurinosa kansasta ei ota MiiTuuta vakavasti edellä mainittujen syiden takia.

No voi jumalauta, jos se noin koville ottaa niin alapa nyt ihan itse ajamaan naisten raiskaamien miesten asioita, perusta ihan oma HimToo-organisaatiosi, laita naamasi ja koko persoonasi alttiiksi kaikelle sille, mitä somevaikuttamisesta seuraa.

Ja lakkaa uikuttamasta naisia tekemään kaikki työt tässäkin asiassa. Hoitakaa nyt h-lvetti sentään se oma tonttinne, ihan itse, alusta loppuun saakka. Naiset eivät ole olemassa maailmassa ollakseen miesten ongelmanratkojia. Miehet ratkaiskoot ongelmansa ihan itse.

Toki se saattaa tuntua naisten ylivallalta, jos ja kun naiset eivät enää keskiöikään miehiä kaikessa toiminnassaan, vaan keskittyvät itseensä. Ajatella.

Tässähän miehet nimenomaan ratkovat älyttömän metoon ongelmia kertomalla teille ettei tuomioita voi pelkän syytöksen perusteella ruveta jakamaan kenellekään. Eli ole kiitollinen että teitä autetaan teitä viisaampien toimesta kun jostain mystisestä syystä ette opi sadallakaan luennolla noin yksinkertaista asiaa. -jokumuu kuin ed

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan mielenkiinnolla, keitä "törkimyksiä"  suomalaiselta elokuva-alalta vielä löytyykään. Tähän mennessä on teilattu Donner, Törhönen, Mollberg, Louhimies ja nyt viimeisimpänä Spede. Kyllähän Rennyäkin paheksutaan eikä Niskasellakaan taida olla ihan puhtaat paperit...

Kaikki miehiä.

Suomessa ei ole montaa naispuolista elokuvaohjaajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenita olisi voinut sanoa kirjassaan vaikka tähän tapaan: "Olin kerran Speden kanssa kahden ja hän yritti lähennellä ja suudella ja kaatoi minut sängylle, mutta minäpä olin niin kova likka, että potkaisin häntä m*nille ja pääsin karkuun. Sanon teille nuoret naiset, että älkää alistuko miehille, vaan näyttäkää heille, että minuahan ette luvatta kopeloi!"

Olisi tullut asia selväksi ja samalla Lenita olisi voinut kehua itseään ja omaa toimintaansa sekä näyttää nuoremmille mallia.

Mutta nyt Lenita valitsi tämän naurettavan uhriutumisen ja meetoo-mallin. En arvosta.

No noinhan hän asiasta kertoikin. Eli mikä sua siis asiassa niin kovin ärsyttää?

Ei, vaan hänen piti kuvailla yksityiskohtaisesti kielisuudelmaa ja pakottamista sekä korostaa, mihin tilanne oli hänen mielestään johtamassa. R*iskaus-sana piti mainita, vaikka sitä ei tapahtunut. Halusi siis liioitella, jotta lausunto olisi jännittävämpi.

Sua ei siis häiritse se, että Spede ilmeisesti kävi Airistoon kiinni, vaan sua häiritsee se, miten Airisto kertoi tilanteesta?

Kävikö kiinni vai ei, kumpi kävi vai kävikö kumpikaan, ei mitään todisteita. Siitä tässä on pääasiassa kyse ettei tuosta ole kuin yhden osapuolen kertomus ja jokseenkin rankka syytös sen perusteella vaikkei todisteita ole siitä mitä siellä oikeasti tapahtui. Lisäksi tapauksesta on 30 vuotta ja vastapuoli kuoli yli 20 vuotta sitten. Mutta saapa rouva markkinointiekspertti kirjaansa myytyä kohuotsikoilla. 

/eri

Sou? Ei tässä nyt todisteita tarvita. Tukea väitteelle on jo runsaasti. Sairanen Ylellä: toivottavasti esiin tulee lisää kertomuksia. Miksi, kysyy toimittaja. Sairanen: koska tapauksia on enemmän.

Kummasti Sairanen ei ole lausuntonsa takia täällä ristiinnaulittavana. Missä hänen todisteensa? Miksei ole ilmoittanut asioista aiemmin kun on tiennyt? Miksi tuoda tämä esiin nyt, kun spede kasvaa horsmaa. Miksi, miksi, miksi? Läheisetkin nyt sitten itkee.

Mitä tapahtui sille 100:n tonnin tytölle, joka voitti kyseisen tittelin Speden speleissä -92?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Speden elinaikana ei ollut vielä MeToo liikettä, jonka myötä naiset on saaneet ääntään kuuluville näissä ahdistelu- ja hyväksikäyttöaisoissa. Todennäköisesti Pertti olisi  haastanut Lenitan oikeuteen kunnianloukkauksesta tai jotain jos tämmöisiä asioita olisi tuotu julki vaikka 1990 -luvulla tai 2000 alussa. Spede oli arvostettu ja pidetty, nautti asemastaan ja yksinvaltiudestaan viihdebisneksessä varmasti täysillä. En usko että Lenita puhuu paskaa, tai kukaan muukaan ulostulleista naisista. Nyt koetaan että on turvallista kertoa asiasta, aika on muuttunut otolliseksi ja halutaan osoittaa tukea saman kokeneelle. Miksi hyväksikäytöstä, olisi se sitten naisiin tai lapsiin kohdistuvaa, pitäisi vaieta? Miksi nainen on automaattisesti valehtelija? Miksi naiset tuomitsevat naisen joka uskaltaa tuoda vaiettuja asioita esiin? 

Fakta on se että ennen tätä MeToo liikettä vaikutusvaltaiset ja varakkaat miehet sai huseerata ihan mielin määrin koska naisilla ei ollut uskottavuutta ja varaa tuoda julki asioita. Näitä esimerkkejä on monta, esim. Weinstein, Nygård, Epstein, Hefner. Turha luulla että suomalaiset kulttuurin ja viihteen ykkösmiehet olisivat yhtään vähemmän käyttäneet valtaansa jos ympärillä pyörii julkisuuteen haluavia tyttöjä tai työkaverina upeita, himottavia naisia? . Aika oli vaan erilainen. Miehillä oli täysi valta. Ei voi kiistää. Eiväthän miehet jokaista naista kohtele samalla tavalla, he valitsevat heikoimmat tai riippuvaisimmat. Tai sitten eivät vaan mahda mitään sille että mulkku sanelee mitä kädet tekee ja suu suoltaa ja silloin voi käydä niin että kohteena onkin joku Lenitan kaltainen nainen. Auts.

Miksi te naiset ajatte MeToo liikkeellä vain naisten ja lapsien etua ettekä naisten hyvaks.kayt. miesten?

Tämä särähtää aina korvaan. Tällä palstallakin kaikki ketjut poistetaan missä tuodaan uutisia naisten tekemistä seks.rikok. miehiä kohtaan.

Juuri tämän takia MiiTuu ei ole Suomessa saanut kummoisempaa muutosta aikaan, kun sitä ei pidetä tasa-arvoisena liikkeenä vaan naisten ylivaltaa ajavana liikkeenä. Miehillä ja heidän oikeuksilla ei ole mitään väliä, kun MiiTuusta naiset puhuu.

Se kostautuu sitten niin kuten esim. tuomitut seks.rikol. Aku Hirviniemi ja Roope Salminen saavat jatkaa tv:ssä, kun suurinosa kansasta ei ota MiiTuuta vakavasti edellä mainittujen syiden takia.

No voi jumalauta, jos se noin koville ottaa niin alapa nyt ihan itse ajamaan naisten raiskaamien miesten asioita, perusta ihan oma HimToo-organisaatiosi, laita naamasi ja koko persoonasi alttiiksi kaikelle sille, mitä somevaikuttamisesta seuraa.

Ja lakkaa uikuttamasta naisia tekemään kaikki työt tässäkin asiassa. Hoitakaa nyt h-lvetti sentään se oma tonttinne, ihan itse, alusta loppuun saakka. Naiset eivät ole olemassa maailmassa ollakseen miesten ongelmanratkojia. Miehet ratkaiskoot ongelmansa ihan itse.

Toki se saattaa tuntua naisten ylivallalta, jos ja kun naiset eivät enää keskiöikään miehiä kaikessa toiminnassaan, vaan keskittyvät itseensä. Ajatella.

Tässähän miehet nimenomaan ratkovat älyttömän metoon ongelmia kertomalla teille ettei tuomioita voi pelkän syytöksen perusteella ruveta jakamaan kenellekään. Eli ole kiitollinen että teitä autetaan teitä viisaampien toimesta kun jostain mystisestä syystä ette opi sadallakaan luennolla noin yksinkertaista asiaa. -jokumuu kuin ed

Kuka tässä on tuomion jakanut? Tässä on ihminen kertonut omasta elämästään, oikeuslaitos ei ole ollut asiassa mukana, josxet ole huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että nämä asiat tulevat julki.

Täälläkin joku eilen ihmetteli, että eikös Lenita ollut jo viiskymppinen tämän kyseisen tapahtuman aikaan. Ihan vaan tiedoksi, jopa ikäihmisiä joutuu seksuaalirikosten uhriksi. Olkaa naiset varovaisia, iästä riippumatta.

Etkai tosissaan luule, että kukaan rumaa mummoa yrittää ottaa väkisellä, jos saa samaan aikaan kauniita nuoria naisia?

Ihmetyttää miten pihalla jotkut ihmiset on elämästä.

Sama kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo yrittäisi rumia mummoja väkisellä ottaa.

Hyvin tiivistetty. Spede seurusteli nuorten kauniiden naisten kanssa vanhanakin ja se herätti paljon kateutta. Lenita luultavasti tullut torjutuksi Speden taustalta niin nyt kuoleman jälkeen hakee kostoa. Jokainen järkeveä ihminen ymmärtää, että jos saa nuoria kauniita naisia hihnalta suorastaan niin ei silloin kukaan mitään vanhaa rumaa mummoa yritä raisk. ja pilata kaikkea.

Juuri kukaan ei edes tietäisi Lenitan kirjasta ilman tätä väitettyä tapahtumaa, josta on vain Lenitan sana. Siinä motiivi teolle myös.

Juurikin näin. Lenitan tarinassa ei ole päätä eikä häntää. Spede sai nuoria naisia ja seurusteli heidän kanssaan ja oli hyvämaineinen menestyjä. Ei varmana ollut kiinnostunut rumasta mummosta, kun valinnan varaa oli. Saatikka, että olisi ollut valmis maineensa ja elämän työnsä heittämään hukkaan (yrittämällä) raisk. ruman vanhan mummon.

Ei vaan käy järkeen. Jokainen objektiivisesti asiaa katsova kyllä tämän tajuaa. Jotkut naiset vaan sokeasti uskovat toisia naisia, vaikka tarina olisi miten järjetön ja epäuskottava.

Ei raiskaus tarkoita että olisi kiinnostunut henkilöstä. Haluaa alistaa, sitä se on.

TÄMÄ! On se kumma, et edelleen on ihmisiä, jotka luulevat et raiskauksessa kyseessä seks.mielenkiinnosta. Raiskaajaa ei kiinnosta, miltä näinen näyttää. Tilanne ja alistaminen - siitä kyse. Siksi mummoja ja ihan tavallisia naisia raiskataan.

Voin kertoa, että mummot ovat äärimmäinen marginaaliryhmä raiskattujen joukossa. Terv. raiskaus potilaiden kanssa työskennellyt hoitaja. Olen ollut alalla pitkään joten tiedän mistä puhun. Uhrit ovat olleet keskimäärin erittäin hyvännäköinen naisia, jos ihan suoraan puhutaan. Myös mies ei voi raiskata ellei hänellä ole seks.mielenkiintoa, koska muuten ei ns. seiso kuten arkikielessä sanotaan.

Sinä et todellakaan ole mikään raiskauspotilaiden kanssa työskennellyt hoitaja, ei sellaista työnimikettä edes ole.

Se, että raiskatut olisivat keskimäärin erittäin hyvännäköisiä naisia, on ajatuskyhäelmä, joka on voinut syntyä vain poikkeuksellisen yksinkertaisissa aivoissa. Se voisi olla jopa loukkaavaa ellei olisi niin säälittävän tökerö yritelmä kuulostaa fiksulta.

Ei raiskaaja(mies) tarvitse seisokkia raiskatakseen. Pahiten seksuaalisesti turhautuneet raiskaajat ovat raiskanneet nimenomaan vihasta ja inhosta omaa impotenttiuttaan kohtaan, esim. Andrei Tšikatilo. Raiskata voi muutenkin kuin peniksellä.

Joten laskeudu nyt pois sieltä manosfääristä ja tutustu muihinkin lähteisiin. Nolaat itsesi vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan mielenkiinnolla, keitä "törkimyksiä"  suomalaiselta elokuva-alalta vielä löytyykään. Tähän mennessä on teilattu Donner, Törhönen, Mollberg, Louhimies ja nyt viimeisimpänä Spede. Kyllähän Rennyäkin paheksutaan eikä Niskasellakaan taida olla ihan puhtaat paperit...

Suomi-Filmin aikaiset kuten T. Särkkä ja muut.

En sitten tiedä olenko hakoteillä, mutta mielessä on erikseen ne patologiset raiskaajatyypit, ja sitten tämä sekalainen joukko vanhakantaisia miehiä jotka lähentelee ja koettelee onneaan siellä sun täällä. Hyvin loukkaavalla tavalla sen uskon, mutten osaa Spedeä nähdä perusvinksahtaneena raiskurina.  Naiset saisi heti tuoda nuo kokemukset esiin, niin ei muodostuisi niin salamyhkäinen kuva että uskoako vai eikö.

Olisit samalla tavalla syyttänyt silloin valehtelijaksi ja uran tuhoajaksi. Nainen nyt vaan ei saa näistä teidän mielestänne kertoa missään eikä ikinä, piste. Koska miehen kunnia. Minua ei miehen kunnia kiinnosta tippaakaan, toivon ettei muitakaan naisia. Minua kiinnosta ettei minuun ja tyttäriini kosketa ja jos kosketaan, niin sääliä en tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Speden elinaikana ei ollut vielä MeToo liikettä, jonka myötä naiset on saaneet ääntään kuuluville näissä ahdistelu- ja hyväksikäyttöaisoissa. Todennäköisesti Pertti olisi  haastanut Lenitan oikeuteen kunnianloukkauksesta tai jotain jos tämmöisiä asioita olisi tuotu julki vaikka 1990 -luvulla tai 2000 alussa. Spede oli arvostettu ja pidetty, nautti asemastaan ja yksinvaltiudestaan viihdebisneksessä varmasti täysillä. En usko että Lenita puhuu paskaa, tai kukaan muukaan ulostulleista naisista. Nyt koetaan että on turvallista kertoa asiasta, aika on muuttunut otolliseksi ja halutaan osoittaa tukea saman kokeneelle. Miksi hyväksikäytöstä, olisi se sitten naisiin tai lapsiin kohdistuvaa, pitäisi vaieta? Miksi nainen on automaattisesti valehtelija? Miksi naiset tuomitsevat naisen joka uskaltaa tuoda vaiettuja asioita esiin? 

Fakta on se että ennen tätä MeToo liikettä vaikutusvaltaiset ja varakkaat miehet sai huseerata ihan mielin määrin koska naisilla ei ollut uskottavuutta ja varaa tuoda julki asioita. Näitä esimerkkejä on monta, esim. Weinstein, Nygård, Epstein, Hefner. Turha luulla että suomalaiset kulttuurin ja viihteen ykkösmiehet olisivat yhtään vähemmän käyttäneet valtaansa jos ympärillä pyörii julkisuuteen haluavia tyttöjä tai työkaverina upeita, himottavia naisia? . Aika oli vaan erilainen. Miehillä oli täysi valta. Ei voi kiistää. Eiväthän miehet jokaista naista kohtele samalla tavalla, he valitsevat heikoimmat tai riippuvaisimmat. Tai sitten eivät vaan mahda mitään sille että mulkku sanelee mitä kädet tekee ja suu suoltaa ja silloin voi käydä niin että kohteena onkin joku Lenitan kaltainen nainen. Auts.

Miksi te naiset ajatte MeToo liikkeellä vain naisten ja lapsien etua ettekä naisten hyvaks.kayt. miesten?

Tämä särähtää aina korvaan. Tällä palstallakin kaikki ketjut poistetaan missä tuodaan uutisia naisten tekemistä seks.rikok. miehiä kohtaan.

Juuri tämän takia MiiTuu ei ole Suomessa saanut kummoisempaa muutosta aikaan, kun sitä ei pidetä tasa-arvoisena liikkeenä vaan naisten ylivaltaa ajavana liikkeenä. Miehillä ja heidän oikeuksilla ei ole mitään väliä, kun MiiTuusta naiset puhuu.

Se kostautuu sitten niin kuten esim. tuomitut seks.rikol. Aku Hirviniemi ja Roope Salminen saavat jatkaa tv:ssä, kun suurinosa kansasta ei ota MiiTuuta vakavasti edellä mainittujen syiden takia.

No voi jumalauta, jos se noin koville ottaa niin alapa nyt ihan itse ajamaan naisten raiskaamien miesten asioita, perusta ihan oma HimToo-organisaatiosi, laita naamasi ja koko persoonasi alttiiksi kaikelle sille, mitä somevaikuttamisesta seuraa.

Ja lakkaa uikuttamasta naisia tekemään kaikki työt tässäkin asiassa. Hoitakaa nyt h-lvetti sentään se oma tonttinne, ihan itse, alusta loppuun saakka. Naiset eivät ole olemassa maailmassa ollakseen miesten ongelmanratkojia. Miehet ratkaiskoot ongelmansa ihan itse.

Toki se saattaa tuntua naisten ylivallalta, jos ja kun naiset eivät enää keskiöikään miehiä kaikessa toiminnassaan, vaan keskittyvät itseensä. Ajatella.

Tässähän miehet nimenomaan ratkovat älyttömän metoon ongelmia kertomalla teille ettei tuomioita voi pelkän syytöksen perusteella ruveta jakamaan kenellekään. Eli ole kiitollinen että teitä autetaan teitä viisaampien toimesta kun jostain mystisestä syystä ette opi sadallakaan luennolla noin yksinkertaista asiaa. -jokumuu kuin ed

Metoohon on osallistunut myös miehiä uhrin asemassa. Onko heillä osallistumiseen oikeus vai ei? Saavatko he kertoa, että työhaastattelussa heiltä edellytettiinkin jotain ihan muuta mitä piti?

Otahan huomioon, että metoon kertomuksia on haukuttu ja vähätelty kautta linjan silloinkin, kun ahdistelijan nimeä ei ole kerrottu. Pääosinhan metoo on ollut kertomuksia ilman nimiä. Nekään kertomukset eivät ole miehille sopineet, vaikka ketään henkilöä ei ole suoraan syytetty. Ainakaan silloin, kun kertojana on nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että nämä asiat tulevat julki.

Täälläkin joku eilen ihmetteli, että eikös Lenita ollut jo viiskymppinen tämän kyseisen tapahtuman aikaan. Ihan vaan tiedoksi, jopa ikäihmisiä joutuu seksuaalirikosten uhriksi. Olkaa naiset varovaisia, iästä riippumatta.

Etkai tosissaan luule, että kukaan rumaa mummoa yrittää ottaa väkisellä, jos saa samaan aikaan kauniita nuoria naisia?

Ihmetyttää miten pihalla jotkut ihmiset on elämästä.

Sama kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo yrittäisi rumia mummoja väkisellä ottaa.

Hyvin tiivistetty. Spede seurusteli nuorten kauniiden naisten kanssa vanhanakin ja se herätti paljon kateutta. Lenita luultavasti tullut torjutuksi Speden taustalta niin nyt kuoleman jälkeen hakee kostoa. Jokainen järkeveä ihminen ymmärtää, että jos saa nuoria kauniita naisia hihnalta suorastaan niin ei silloin kukaan mitään vanhaa rumaa mummoa yritä raisk. ja pilata kaikkea.

Juuri kukaan ei edes tietäisi Lenitan kirjasta ilman tätä väitettyä tapahtumaa, josta on vain Lenitan sana. Siinä motiivi teolle myös.

Juurikin näin. Lenitan tarinassa ei ole päätä eikä häntää. Spede sai nuoria naisia ja seurusteli heidän kanssaan ja oli hyvämaineinen menestyjä. Ei varmana ollut kiinnostunut rumasta mummosta, kun valinnan varaa oli. Saatikka, että olisi ollut valmis maineensa ja elämän työnsä heittämään hukkaan (yrittämällä) raisk. ruman vanhan mummon.

Ei vaan käy järkeen. Jokainen objektiivisesti asiaa katsova kyllä tämän tajuaa. Jotkut naiset vaan sokeasti uskovat toisia naisia, vaikka tarina olisi miten järjetön ja epäuskottava.

Ei raiskaus tarkoita että olisi kiinnostunut henkilöstä. Haluaa alistaa, sitä se on.

Kun ymmärrät noin vähän miehistä niin minäpä sivistän sinua: ei miehellä seiso ruman mummon kanssa.

Ja edelleenkään Spedellä ei ollut mitään syytä riskeerata vanhan mummon takia hyvää mainettaa, asemaansa ja elämäntyötänsä.

Spedehän selvästi tykkäsi tummista kun oli Riitta Väisäsen ja Maria Drockilan perään. Katariina Souri myös tumma. Kyllä Airisto menee siihen samaan tyyppiin mukaan. Drockilan ja Väisäsen kanssa vielä samantyyliset villit kiharat. Ja mistäs sinä sen tiedät, minkälainen päähänpinttymä se Airisto on voinut olla hänelle? Ilmeisesti yrittänyt houkutella leffoihin häntä aikaisemmin, mutta Airisto nakellut niskojaan, ettei Spedellä riitä siihen rahat. Ehkä ottanut egon päälle ja halunnut kostoksi alistaa ja ottaa akalta luulot pois. Ei siinä silloin se merkitse, että kyseisellä kohteella on myös jo ikää kertynyt. 

Minut jaksaa aina yllättää uudelleen miten vähän te naiset ymmärrätte miehiä. Spedellä oli kaikki, ei todellakaan mitään järven hiventä riskeerata sitä kaikkea vanhan naisen takia.

Mitä jos ottasit selvää Airiston historiasta niin sinullekkin selviäisi, että hänellä on ollut tapana käyttää värikynää aina.

Todennäköisesti Spede lähenteli, jos mitään teki ylipäätänsä, mutta se ei olisi kiinnostanut ketään ja ylittänyt uutiskynnystä, kun kirjalle ja siitä saataville tuloille tarvittiin nostetta niin muutti lähentelyn raisk. että varmasti nousisi uutisiin hiipunut tähti ja muuten huomiotta jäänyt kirja.

Airisto on läpi historian pyrkinyt esiintymään naisten sankarina miehiä vastaan ja värikynää on paljon käytetty ja se on yleisesti ollut tiedossa. Nyky palstasukupolvi vaan ei taida tietää tätä tästä 85-vuotiaasta naisesta.

Jankkaaja hei, ottaako pattiin?

Taas palstalle ilmestynyt yllättäen mt-potilas, joka kuvittelee kaikkien Speden puolustajien olevan sama henkilö. Miten sairas täytyy mielen olla, että tuollaisessa maailmassa elää? Katso vaikka Roope Salmisen ja Aku Hirviniemen puolustajien määrää niin heräät todellisuuteen, suurin osa heistä vieläpä naisia ;).

Taitaa sinua ahdistaa, että te katkerat palstalais luuserit ette saa muutosta aikaan, vaikka miten yritätte.

Jos joku teistä joutui oikeasti uhriksi, niin ehkä se oli karmaa jostain? Ei sen takia kannata kaikkia miehiä haukkua.

Koittakaa hyväksyä, että mikään ei muutu ja Roope Salminen ja Aku Hirviniemi ja muut tuomitut seks.rikolliset edelleen nauttii kansan luottamusta ja MeToo väkeä pidetään lähinnä säälittävinä sekopäinä. ;)

Itse kanssa nautin miten nämä heikot naiset eivät saa mitään aikaan. Itkua kyllä palstoilla riittää, mutta ei mitään muutosta. Samaan aikaan Salminen ja Hirviniemi ja kumppanit vaan nauraa teille. Todennäköisesti heidän "uhrit" ansaitsivat sen mitä saivat. Kansa tukee Salmista ja Hirviniemeä ja muita tuomittuja seks.rikollisia kuten on nähty ja sen takia saavat jatkaa tv:ssä ettekö te heikot naiset voi sille mitään. Tuntuu siltä, että me miehet ollaan voitettu ja se on mahtava tunne. 😈

Te miehet ehkä olette voitolla nyt, mutta veikkaan, että 20 vuoden päästä tilanne on se, että me naiset saadaan pelkällä sanalla teille miehille elinkautisia ilman todisteita, että se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa. Se on tilanne jo nyt monessa maassa. Me naiset hallitaan tätä maata 20 vuoden päästä viimeistään ja sitten on teidän miesten vuoro pelätä!

Siinä tulikin tiivistettynä MeToo kannattajien todellinen tarkoitus, ei tasa-arvo vaan naisten ylivallan tavoittelu.

En ole ajatellut että se olisi tavoite, mutta saattaa olla sinänsä ihan positiivinen lopputulos kyllä. Teette sen liian helpoksi olemalla… no, mitä olette. Ohis

Saattehan te unelmoida, mutta faktaa on, että mikään ei muutu Suomessa. Miehet tekee mitä lystää ja naiset joutuu sietää. Tästä on todisteena Salminen, Hirviniemi ja kumppanit jatkaa tv:ssä seks.rikostuomiosta huolimatta ja te heikot naiset ja uhrit olette liian heikkoja saadakseen aikaan muutosta minkään suhteen. Kansa on jo äänestänyt: Salmisen, Hirviniemen ja kumppaneiden tekoja katsotaan läpi sormien kuten ennenkin. Ainoastaan katkerat palstamammat valittaa, mutta mikään ei muutu oikeassa elämässä ja hyvä niin. :)

Joku päivä tässäkin maassa on naisten ylivalta, aika jolloin mitään todisteita ei tarvitse, että saadaan teille miehille elinkautisia, jos vaan halutaan. Sitten te saatte pelätä. Sitä odotellessa.

N25

Olen kaunis nainen ja pitänyt miehet kurissa häiriköinniltä SANOMALLA SAMAN TIEN KUN TILANNE EI OLE VIELÄ EHTINYT TULLA,eli suomeksi olen ennakoinut/lukenut miehen ennakoivaa käytöstä!Ei tarvitse riidellä tai väkivaltaa,järkipuhe auttaa kun se on ajoitettu oikeaan aikaan. Tässä vinkki millä pärjää pitkälle.

Tämä selvä.

Anna vielä esimerkki järkipuheesta, jolla ennakoidaan ja estetään tilanne, kun sukulaismies alkaa lähennellä ja kähmiä alaikäistä tyttöä juhlissa.