"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""

samulin ei kerro miten suuttui kun yritti elokuvaan tuuran vaimoksi yritti kaikilla avullaan mutta spede näytti ovea. 

Vierailija kirjoitti:

Näin naistenpäivänä hauska nähdä kuinka yksinkertaisia ja katkeria naiset ovat. Uskoa vanhaa eläkeläisfeministiä joka näkee mies- ja naisvihaa kaikissa jotka ovat eri mieltä. Sääliksi käy. En todellakaan aio ostaa kirjaa, jonka väitteitä ei voi todistaa.

Yksinkertaisia ja katkeria? Siksi, että alamme vihdoin puhua miesten törkeästä käytöksestä naisia kohtaan? Tämä keskustelu on todellakin paikallaan oikeana päivänä, eli Naisten päivänä. Ja Lenitaa tuskin hetkauttaa suuntaan tai toiseen se, ostatko hänen kirjansa vai et. Minä ostan ihan vain kannatuksen vuoksi, sillä hän puhuu nyt hyvin tärkeästä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Ettei nyt olisi kyseessä miesvihakampania. Tuli vaan mieleen kun kuulemma herra Pasasen ulkonäkö tursuaa naisvihaa.

Niinpä ,Lenita haukkuu tai arvostelee yleensäkin negatiivisesti miehiä.

Täytyykö kuollutta lähteä parjaamaan vuosikymmenten takaisista asioista.Nyt on vain yksi totuus .Lenita joka on "totuuden torvi" ja suoraan sanoja.Ihmettelen todella ettei silloin kertonut asiasta julkisesti , tuskin oli silloinkaan herkkänahkainen.

Tällä mitenkään Spedeä tai muitakaan puolustelemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihailla Lenitan älykkyyttä. Olisi saanut tv-töitä ihan vain ulkonäöllään tai reittä pitkinkin, mutta opiskeli ekonomiksi. 

Ohis

Kovin expressiivinen ja ristiriitainen henkilö.  On mielestään vahva nainen mutta pelaa ulkonäöllä ja muilla naisellisilla avuilla. Eikä älylliset suoritukset vakuuta.  Kai hän kumminkin pelkäsi jotain kuplan reaktiota suosikkihahmon syyttelystä, kun ei pukahtanut aikoinaan jutusta.  Hänen mukaansa kun hemmon tavat tiedettiin, olisi vain heti maininnut että kyllä teki pahaa hänenkin joutua kohteeksi.  Tuollaista yllättävää kielen työntelyä tai tissien puristelua tapahtui jonkin verran silloisina aikoina,  metoo on onneksi karsinut ilkeimpiä ilmiöitä ja saanut miehet, ja miksei naisetkin hiukan harkitsemaan.  Mutta silti paluu vuosikymmenien taakse auttaa vain kirjan myyntiä.  

Miten hän "pelaa ulkonäöllää"?

Katsopa hänestä kuvia nuorena. Aivan älyttömän kaunis. Joka muuta väittää, valehtelee. Vaikkei olisi oman naismaun ykkönen, ei voi sanoa, etteikö olisi ollut erittäin kaunis nainen. Ja huom, ei mitään leikkelyitä tai pistoksia ollut siihen aikaan olemassa. Oli syntynyt sen näköiseksi ja sitten meikki nyt päälle, kuten kellä hyvänsä vastaavissa tehtävissä.

Näin aina sanotaan, kun nainen on kaunis, että pelaa ulkonäöllä. Olisiko hänen mielestäsi pitänyt laittaa joku kassi päähän ja pukeutua johonkin paksuun kaapuun? Tai kenties mennä johonkin rumennusleikkaukseen?

Kun ihminen on kaunis, se nyt vain on niin, eikä ole hänen syynsä, jos toisten ulkonäkö ei samalla tavalla herätä huomiota. Itse pitkäsäärisenä olen saanut aina kuulla ihan käsittämättömiä katkeria kommentteja ikään kuin minä päättäisin omista tai toisten säärten pituudesta ja ikäänkuin sillä olisi mitään merkitystä, mutta yllättävän monelle tuntuu edelleen vieläkin olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei nyt olisi kyseessä miesvihakampania. Tuli vaan mieleen kun kuulemma herra Pasasen ulkonäkö tursuaa naisvihaa.

Täytyykö kuollutta lähteä parjaamaan vuosikymmenten takaisista asioista.

Täytyy.

Tässä tapauksessa todellakin on aihetta pudottaa ihminen sieltä kansakunnan kaapin päältä.

Mies olisi itse voinut valita tismalleen toisenlaista toimintaa. Ja olisi ollut aikaa myös pyytää anteeksi ja yrittää oppia asiasta, sovitella.

Harmi ,että tuo nyt vasta asian esiin.Olisi ollut mielenkiintoista kuulla mitä Spede sanoo.Nyt on naisten muistettava asiat kerrotaan heti.Ei noin kun Lenita.

Lenita on kyllä vastenmielinen tyyppi. Jankuttaa aina na. isvihasta, mutta Lenitan ylitsepursuava mie. sviha on kyllä ihan omaa luokkaansa. Ja aina fantasioi jostain munille potkimisesta.

Miehet ei paljoa huutele , jos joutuu naisen pahoinpitelemäksi. Mutta enemmistö näillä tiedoilla on,  että miehet johtaa kärkitlastoa naisiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa.

Miehethän on tunnetusti alentavia osapuolia ja tuskin parannusta tulee. Itse en usko, että miehet muuttuis arvostamaan naisia ja kohtelemaan naisia hyvin ja kunnioittavasti. Onko se jotenkin sisäsyntyistä?

Mutta mitä enemmän asetetaan pakotteita heitä kohtaan, niin heidän on pakko olla varpaisillaan. Miehillä, kun sattuu nuo aivot olemaan haarojen välissä.

Olihan tässä taannoin vihjailuja , että joku tunnettu tv kasvo, on seksuaalihäirikkö, mutta ei voi paljastaa nimeä sen miehn perheen tähden vai oliko vaimon tähden. Ei kai ole vieläkään tietoa ketä tarkoitettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt meni maku tuohonkin ihmiseen.

Niin Lenitaan. Asia olisi pitänyt nostaa esille Speden vielä eläessä.

Kuoleman jälkeen on paljon puhuttu, että Spede oli tosi kostonhaluinen ihminen. Paljon olisi voinut kiusaa ja harmia Airistolle aiheuttaa. Olisiko asia ollut kaikkien Speden puolustusmahdollisuutta kaipaavien mielestä hyvä, jos mies olisi saanut selittään kyseessä olleen väärinkäsitys, mitään hän ei tehnyt ja Airisto haluaa huomiota/julkisuutta/kostaa. Näinhän se menee, jos julkismiestä syytetään ahdistelusta, niin nainen on huomionkipeä. Jos Airisto olisi kertonut talkkari-Pertin käyneen häneen käsiksi harva epäilisi tapausta, koska sellaisia miehiä on olemassa. Julkkiksen ollessa kyseessä ollaan helpommin syyttämässä naista väärien signaalien antamisesta tai julkisuuden tavoittelusta. Airisto on kuitenkin itsekin melko tunnettu, joten tuskin on tapausta ottanut esiin huomion saamiseksi. Sitä varten olisi voinut vaikka laittaa kirjaan jonkun menevän sänkykokemuksen. Lauri ei ollut ahdistelua kokenut, mutta se ei tarkoita, ettei Spede olisi jotain toista voinut ahdistella.

Älä viitsi, Airisto oli tuolloin jo vahvoilla, oli menestynyt ja julkiihminen. Airisto itse kiristi Spedeä,tulemaan seuraavan päivän haastatteluun, kertoo sen käyneen päälle , jos ei tule, sana tarkkaan en muista , mutta uhakaili ja Spedehän oli sitten seuraavana päivänä haastattelussa  eli mitä tämä kertoo siitä naisesta , uhkaili Spedeä, jota niin moni pitää pelottavana !! hahah siinäpä teille vähän mietittävää!! Vai ei muka olisi uskaltanut tehdä päällekäymis ilmoitusta !!

Hyvä jos uhkaili, mulkkuja saakin uhkailla.

Turvallisempaa tietysti olisi tehdä ilmoitus varoiksi poliisille tai kertos edes tutuille, ennen kuin alkaa uhkailla. Jos jotain vakavaa sattuisi, poliiseilla olisi heti yksi epäilty tiedossa.

Siihen maailman aikaan väkisin suutelu, päälle köyminen ja tuo yritys ei vaan ollut rikos. Vääränä sitä jokainen normaali ihminen piti, sikamaisena käytöksenä, mutta se ei ollut rikoslaiss määritelty rikos eli poliisi ei olisi tehnyt yhtään mitään. Ymmärtäkää tämä asia.

Tuohon aikaan oli laillista aviomiehen raiskata oma vaimonsa miten päin halusi vaikka joka päivä. Vasta 1993 raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin = muuttui rikokseksi. Siihen saakka avioliitto tarkoitti, että mies saa yhtyä vaimoonsa aina kun itse haluaa. Tuokoon tämä vähän suhteellisuudentajua niille, jotka eivät eläneet tuolloin.

Te, jotka huutelette, että olisi puhunut silloin, muistakaapa tosiaan nämä tosiasiat. Tuo oli sen ajan henki!

Ja edelleen vuonna 2022 pojan ympärileikkaus on sallittua ja seksuaalirikoslainsäädäntö perustuu naisten tarpeisiin. Sormen kivuton käyttäminen emättimessä on raiskaus ja johtaa vähintään ehdolliseen vankeustuomioon, jos katsotaan raiskaukseksi, mutta jos nainen jää alakynteen sanallisessa riidassa ja yrittää päästä niskan päälle potkaisemalla kiveksille, hänet voidaan tuomita vain tavallisesta pahoinpitelystä, vaikka kenkää olisi käytetty aseena. Koska miehellä ei ole vaginaa, hän voi saada määriteltyä itsensä seksuaalirikoksen uhriksi vain marginaalitapauksissa, vaikka ympärileikkauksen, potkujen ja muun väkivallan seuraukset ovat nimenomaan seksuaalisia somaattisten vammojen lisäksi. 

Monet puhuvat näistä Aatamin aikaisista asioista osoittaakseen jonkun naisten sorron olemassaolon, mutta tosiasia taitaa olla sekin, että nämä samat ihmiset haluavat säilyttää osan 1800-luvun aikaisista termeistä ja käytännöistä, sillä osa niistä tukee heidän tarkoitusperiään. Tämä raiskausjuttu on siitä esimerkki; kyse on ikivanhasta sanasta, joka on ehkä joskus keskiajalla tarkoitettu siten, että nainen on arvoton, jos tulee tietynlaisen väkivallan kohteeksi. Jostain syystä tästä ikivihreästä sanasta ei ole luovuttu, vaikka isolla osalla ihmisistä elämä jatkuu rikoksen jälkeen. Kukaan tuskin ajattelee tulleensa turmelluksi, kuin veden kastelema sähkölaite, mutta 'raiskaus' on synonyymi tälle turmelulle Raamatun aikaisessa puheessa ja tällä tavalla erityisesti naispuolisten väkivallan uhrien kärsimyksiä tavallaan nostetaan muiden yläpuolelle ja korotetaan naisten oikeutta koskemattomuuteen vetomalla Agricolan aikaisiin kulttuurisiin koskemattomuuskäsitteisiin ja sukupuolirooleihin. 

En kirjoita tätä kieltääkseni noita epäkohtia ja naisten vaikeuksia, mitä varsinkin ennen vanhaan on ollut enemmän, mutta valikoiva faktojen listaaminen ideologian ajamiseksi läpi ei myöskään ole hyvä. Naisten asema on näissä asioissa ollut Suomessa aina monisyinen eikä suinkaan yksiselitteisesti huonompi, kuin miesten. 

Hae apua. Sitä oikeasti on olemassa tuollaiseen pahaan oloon.

Mutta kuule, kenenkään ympärileikkaus ei ole laillinen ilman suostumusta. Poikia ympärileikataan esim lääketieteellisistä syistä, liian tiukka nahka,

Tyttöjen ympärileikkus tarkoittaa suunnilleen samaa kuin jos pipuli ommeltaisiin ensin kiinni ja sitten osaksi kehoasi. Ja ei, ei sittenkään voi verrata, kun miehen elimistössä ei ole kohtua ja kuukautisia ja kaikkea sitä, mikä voi tulehtua kuolettavasti niissö,ympärileikkauksissa. Naisyen ympärileikkaukseen ei ole minkäänlaista järkiperustetta, poikien on tuo yllämainitsemani. Veljelleni tehtiin tuo lapsena, tuli tulehduksia jotka johtuivat siitä liian pieniaukkoisesta nahasta.

Hae apua = ad hominem.

Ympärileikkauksia tehdään edelleen ilman lapsen suostumusta. Sanan "esim" käyttö on harhaanjohtavaa, koska syitä on tasan kaksi; uskonto ja lääketieteelliset syyt ja uskontoon suurin osa leikkauksista perustuu. Lääketieteellisiä hoitoja samoihin ongelmiin on paljon muutakin, mutta koska ympärileikkaus kuuluu tiettyihin uskontoihin, sitä ei mielellään kyseenalaisteta eikä siinä ole kyse lääkärin omasta sukuelimestä. Myös eläinten rituaaliteurastus eläinsuojelujärjestöjen paheksumalla tavalla kuuluu uskonnonvapauteen.

Naisten ympärileikkauksesta vielä se, että WHO määrittelee naispuolisen kohdalla silvonnaksi ihan minkä tahansa vahingollisen toimenpiteen, joka voi olla lievempi kuin pojan ympärileikkaus. Myös naisten ympärileikkaus näyttää ehkäisevän HIV:tä yms. kuten mikä tahansa leikkaus, jos siitä ruvetaan etsimään hyötyjä. Koska naisten leikkaus on kielletty, niitä hyötyjä ei tietenkään etsimällä etsitä perinteen pitämiseksi elossa tai kyse on marginaaliryhmästä, jolla ei ole taloudellista ja sosiaalista valtaa äänensä saattamiseksi kuuluviin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt meni maku tuohonkin ihmiseen.

Niin Lenitaan. Asia olisi pitänyt nostaa esille Speden vielä eläessä.

Kuoleman jälkeen on paljon puhuttu, että Spede oli tosi kostonhaluinen ihminen. Paljon olisi voinut kiusaa ja harmia Airistolle aiheuttaa. Olisiko asia ollut kaikkien Speden puolustusmahdollisuutta kaipaavien mielestä hyvä, jos mies olisi saanut selittään kyseessä olleen väärinkäsitys, mitään hän ei tehnyt ja Airisto haluaa huomiota/julkisuutta/kostaa. Näinhän se menee, jos julkismiestä syytetään ahdistelusta, niin nainen on huomionkipeä. Jos Airisto olisi kertonut talkkari-Pertin käyneen häneen käsiksi harva epäilisi tapausta, koska sellaisia miehiä on olemassa. Julkkiksen ollessa kyseessä ollaan helpommin syyttämässä naista väärien signaalien antamisesta tai julkisuuden tavoittelusta. Airisto on kuitenkin itsekin melko tunnettu, joten tuskin on tapausta ottanut esiin huomion saamiseksi. Sitä varten olisi voinut vaikka laittaa kirjaan jonkun menevän sänkykokemuksen. Lauri ei ollut ahdistelua kokenut, mutta se ei tarkoita, ettei Spede olisi jotain toista voinut ahdistella.

Älä viitsi, Airisto oli tuolloin jo vahvoilla, oli menestynyt ja julkiihminen. Airisto itse kiristi Spedeä,tulemaan seuraavan päivän haastatteluun, kertoo sen käyneen päälle , jos ei tule, sana tarkkaan en muista , mutta uhakaili ja Spedehän oli sitten seuraavana päivänä haastattelussa  eli mitä tämä kertoo siitä naisesta , uhkaili Spedeä, jota niin moni pitää pelottavana !! hahah siinäpä teille vähän mietittävää!! Vai ei muka olisi uskaltanut tehdä päällekäymis ilmoitusta !!

Hyvä jos uhkaili, mulkkuja saakin uhkailla.

Turvallisempaa tietysti olisi tehdä ilmoitus varoiksi poliisille tai kertos edes tutuille, ennen kuin alkaa uhkailla. Jos jotain vakavaa sattuisi, poliiseilla olisi heti yksi epäilty tiedossa.

Siihen maailman aikaan väkisin suutelu, päälle köyminen ja tuo yritys ei vaan ollut rikos. Vääränä sitä jokainen normaali ihminen piti, sikamaisena käytöksenä, mutta se ei ollut rikoslaiss määritelty rikos eli poliisi ei olisi tehnyt yhtään mitään. Ymmärtäkää tämä asia.

Tuohon aikaan oli laillista aviomiehen raiskata oma vaimonsa miten päin halusi vaikka joka päivä. Vasta 1993 raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin = muuttui rikokseksi. Siihen saakka avioliitto tarkoitti, että mies saa yhtyä vaimoonsa aina kun itse haluaa. Tuokoon tämä vähän suhteellisuudentajua niille, jotka eivät eläneet tuolloin.

Te, jotka huutelette, että olisi puhunut silloin, muistakaapa tosiaan nämä tosiasiat. Tuo oli sen ajan henki!

Ja edelleen vuonna 2022 pojan ympärileikkaus on sallittua ja seksuaalirikoslainsäädäntö perustuu naisten tarpeisiin. Sormen kivuton käyttäminen emättimessä on raiskaus ja johtaa vähintään ehdolliseen vankeustuomioon, jos katsotaan raiskaukseksi, mutta jos nainen jää alakynteen sanallisessa riidassa ja yrittää päästä niskan päälle potkaisemalla kiveksille, hänet voidaan tuomita vain tavallisesta pahoinpitelystä, vaikka kenkää olisi käytetty aseena. Koska miehellä ei ole vaginaa, hän voi saada määriteltyä itsensä seksuaalirikoksen uhriksi vain marginaalitapauksissa, vaikka ympärileikkauksen, potkujen ja muun väkivallan seuraukset ovat nimenomaan seksuaalisia somaattisten vammojen lisäksi. 

Monet puhuvat näistä Aatamin aikaisista asioista osoittaakseen jonkun naisten sorron olemassaolon, mutta tosiasia taitaa olla sekin, että nämä samat ihmiset haluavat säilyttää osan 1800-luvun aikaisista termeistä ja käytännöistä, sillä osa niistä tukee heidän tarkoitusperiään. Tämä raiskausjuttu on siitä esimerkki; kyse on ikivanhasta sanasta, joka on ehkä joskus keskiajalla tarkoitettu siten, että nainen on arvoton, jos tulee tietynlaisen väkivallan kohteeksi. Jostain syystä tästä ikivihreästä sanasta ei ole luovuttu, vaikka isolla osalla ihmisistä elämä jatkuu rikoksen jälkeen. Kukaan tuskin ajattelee tulleensa turmelluksi, kuin veden kastelema sähkölaite, mutta 'raiskaus' on synonyymi tälle turmelulle Raamatun aikaisessa puheessa ja tällä tavalla erityisesti naispuolisten väkivallan uhrien kärsimyksiä tavallaan nostetaan muiden yläpuolelle ja korotetaan naisten oikeutta koskemattomuuteen vetomalla Agricolan aikaisiin kulttuurisiin koskemattomuuskäsitteisiin ja sukupuolirooleihin. 

En kirjoita tätä kieltääkseni noita epäkohtia ja naisten vaikeuksia, mitä varsinkin ennen vanhaan on ollut enemmän, mutta valikoiva faktojen listaaminen ideologian ajamiseksi läpi ei myöskään ole hyvä. Naisten asema on näissä asioissa ollut Suomessa aina monisyinen eikä suinkaan yksiselitteisesti huonompi, kuin miesten. 

Ei herran jestas, mitä mä just luin???!!! Tässä on niin monta vastenmielistä argumenttia, että en osaa edes pukea kuvotustani sanoiksi.

Misogynia elää todella vahvana edelleen. Olen äärimmäisen surullinen, että näin on.

N52

Vierailija kirjoitti:

Lenita on kyllä vastenmielinen tyyppi. Jankuttaa aina na. isvihasta, mutta Lenitan ylitsepursuava mie. sviha on kyllä ihan omaa luokkaansa. Ja aina fantasioi jostain munille potkimisesta.

Taitaa se olla:

"Lenita Airisto stalinisteista ja sovinisteista: ”Ai että miten hyvä mieli mulle on aina tullut, kun olen pistänyt sellaisen miehen kyykkyyn”"

https://www.apu.fi/artikkelit/lenita-airisto-tehkaa-perkele-perassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ole lenitasta ikinä pitänyt mutta niin vaan aina löytyy jotain naputettavaa. Kuulostaa hirveältä, en halua tässä saada itseäni kuulostamaan siltä että en laittaisi painoarvoa mahdollisen uhrin puolelle asiasta, mutta… väkisinkin sitä ajattelee että lenita haluaa vaan kirjallensa huomiota.

Ok, ehkä väitteet on totta. Mutta jos on, miksi sitä ei voinut aiemmin tuoda julkisuuteen? Nyt sitten kun kirja tulossa niin suu auki vaan. Eikös samankaltainen ” suuri” paljastus tullu viime kirjan aikaan kun lenita paljasti olleensa suhteessa veskun kanssa? Pelkkää huomionhakua ja mainosta kirjalle ja jokin pakko olla jatkuvasti esillä paljastuksiensa kanssa.

Vai naistenpäivän kunniaksi taas poljetaan miestä.

Asia erikseen jos Spede olis syyllinen mut siitähän ei saada enää selvää eikä häntä kuulla.

Sanon vaan et metoo mennyt joillain överiksi…

Ihmettelin sitä paljastusta. Eikös Airisto lue itseään sellaiseksi ladyksi että päinvastoin tuollaiset ulostulot jossa kertoo olleensa suhteessa Loirin kaltaisen miehen kanssa sottaisivat hienon nirppanokka-Lenitan mainetta.

Tosi classy hei tuoda julkisuuteen kymmeniä vuosia vanha suhde. Ja syystä että? No en minäkään keksi. Nuoruuden suhteita voi muistella ihan kauniisti ei-julkisesti.

Ja kova täti arvostelemaan ihan kaikkea miesten tennissukkiin saakka. Antakoon ihmisten pukeutua miten haluaa. Se on vaan lenita enkä ymmärrä miksi nostettu jalustalle moinen nainen

Miten nää sun mielipiteet liittyvät mihinkään?

tennissukat on hirveitä kaikissa muissa yhteyksissä kuin tenniskentillä ja ironisesti puettuina nykyhipstereillä. Airisto oli silloin TOTAALISEN oikeassa asiasta huomauttessaan. Suomalaisten bisnesmiesten kanssa ei tehneet bisnestä kuin Neuvostoliitto, koska niitä pidettiin juntteina, koska olivatkin juntteja. Muistan sen häpeänkun kulki lentoasemalla kohti Suomen konetta ja yhtäkkiä alkoi pikkuhiljaa tyyllikkäällä eurooppalaisella kentällä näkyä junttia suomalaista sandaaleineen ja tennissukkineen. Tää on ajat sitten korjautunut, nykyisin tyylikästä väkeä, mutta Airisto oli aivan oikeassa ja ainoa, joka uskalsi sanoa sen ääneen. Suomalaiset ostivat kalliin puvun ja laittoivat tennissukan siihen sitten ja menivät tosissaan ranskalaisten, amerikkalaisten tai italialisten kanssa neuvottelemaan, nollatuloksella.

Airisto oli poikkeuksellisen kaunis nainen ja on sitä edelleen. Myös älykäs, ahkera, koulutettu, lyhyesti sanottuna rohkea osaaja. Fiksumpi kuin junttien kunkku Pasanen. Millä muulla olisi osannut alistaa, kun katkeruus iski? Esim rahaa Airisto teynyt yhtä menestyksekkäästi kuin Pasanen ja Airisto kieltäytnyt olemasta hannelelaurimaienn koriste aiemmin Pasasen ohjelmissa. (HL olisi varmsti osaava näyttelijä, mutta Pasasen tuotannot olivat kökköä kökön päälle, HL rooli aina sama, keimaileva tai kiukkuinen kaunis nainen, tehnyt hallaa naiskuvalle tienatessaan siinä.)

Eli ei häntä ole nostetty milleköön jalustalle vaan on itse opiskellut ja tehnyt hurjasti työtä, raivannut tiensä. Kunnioitus hänelle. En eritisemmin diggaa eikä kiinnosta, mutta en epäile sanojaan, en kyllä yhtään. Vainoliko jollain Pasasesta kuva, että pelkästään asiallinen, kohtelias, muita kunnioittava ja muille tilaa antava sivistynyt herrasmies? Uuttera toki hänkin ja varmaan esimiehenä ok niille, joille halusi olla. Mutta eikö itse Loiri ja Salminenkin ole olleet riidoissa despootin kanssa jostain, rahasta tai jostain, tätä käsitelty lehidssä.

Totta , ohis , ja tennissukat nyt mitään juhlavia välttis ole mutta kakkaako se lenitalle kuuluu miten kukin pukeutuu.

No nythän tennissukat on taas in ja Lenitan juppityyli out. Muoti on muuten harvinaisen demokraattista. Jonkun rikkinäinen t-paita tai farkut voi olla kuuminta hottia. Ja toisen ökylaukku huomenna täysin out.

Huom Lenita puhui bisnespukeutumisesta sen aikaisessa maailmassa. Itse menestyneenä bisneksentekijänä. Hän vain oli täysin oikeassa silloin. Hän puhui siitä ajasta silloin. Emme puhu nykyisestä muodista tai muusta kuin bisnesetiketistä.

Joo, näin se taisi ollakin, toimittajat levitti sen kaikkeen miesten pukeutumiseen. Siitäkin tehtiin härkänen.

Nimenomaan noin.

Se pointti oli ihan täysin validi, mutta sitö suurenneltiin ja oikein haettiin miehille mahdollisuutta uhriutua.

Se lausahdus oli sama kuin sanoisi, että maanantain jälkeen tulee tiistai. Sanoi ääneen itsestäänselvyyden, joka oli tässä maassa epäselvää todella todella monelle silloin. Ja siitä se alkoi muuttua.

Ja sitten media olisi alkanut väittää, että joka päivä on tiistai, ja että se on paha juttu se. Soo soo.

Vierailija kirjoitti:

Lenita on kyllä vastenmielinen tyyppi. Jankuttaa aina na. isvihasta, mutta Lenitan ylitsepursuava mie. sviha on kyllä ihan omaa luokkaansa. Ja aina fantasioi jostain munille potkimisesta.

Limaiset setämiehet ovat todellakin potkunsa munilleen ihan itse ansainneet.

Järkyttävää näin naisenkin näkökulmasta tässä on tuo laurin ja väisäsen puolustelu.  kun he kuitenkaan eivät paikalla ole olleet.... onnex myös kata kärkkäinen avasi suunsa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenita on kyllä vastenmielinen tyyppi. Jankuttaa aina na. isvihasta, mutta Lenitan ylitsepursuava mie. sviha on kyllä ihan omaa luokkaansa. Ja aina fantasioi jostain munille potkimisesta.

Taitaa se olla:

"Lenita Airisto stalinisteista ja sovinisteista: ”Ai että miten hyvä mieli mulle on aina tullut, kun olen pistänyt sellaisen miehen kyykkyyn”"

https://www.apu.fi/artikkelit/lenita-airisto-tehkaa-perkele-perassa

Olen niin samaa mieltä Lenitan kanssa. Valitettavasti en uskaltanut pistää niitä törkyturpia kyykkyyn nuorempana. Nyt uskallan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihailla Lenitan älykkyyttä. Olisi saanut tv-töitä ihan vain ulkonäöllään tai reittä pitkinkin, mutta opiskeli ekonomiksi. 

Ohis

Kovin expressiivinen ja ristiriitainen henkilö.  On mielestään vahva nainen mutta pelaa ulkonäöllä ja muilla naisellisilla avuilla. Eikä älylliset suoritukset vakuuta.  Kai hän kumminkin pelkäsi jotain kuplan reaktiota suosikkihahmon syyttelystä, kun ei pukahtanut aikoinaan jutusta.  Hänen mukaansa kun hemmon tavat tiedettiin, olisi vain heti maininnut että kyllä teki pahaa hänenkin joutua kohteeksi.  Tuollaista yllättävää kielen työntelyä tai tissien puristelua tapahtui jonkin verran silloisina aikoina,  metoo on onneksi karsinut ilkeimpiä ilmiöitä ja saanut miehet, ja miksei naisetkin hiukan harkitsemaan.  Mutta silti paluu vuosikymmenien taakse auttaa vain kirjan myyntiä.  

Miten hän "pelaa ulkonäöllää"?

Katsopa hänestä kuvia nuorena. Aivan älyttömän kaunis. Joka muuta väittää, valehtelee. Vaikkei olisi oman naismaun ykkönen, ei voi sanoa, etteikö olisi ollut erittäin kaunis nainen. Ja huom, ei mitään leikkelyitä tai pistoksia ollut siihen aikaan olemassa. Oli syntynyt sen näköiseksi ja sitten meikki nyt päälle, kuten kellä hyvänsä vastaavissa tehtävissä.

Näin aina sanotaan, kun nainen on kaunis, että pelaa ulkonäöllä. Olisiko hänen mielestäsi pitänyt laittaa joku kassi päähän ja pukeutua johonkin paksuun kaapuun? Tai kenties mennä johonkin rumennusleikkaukseen?

Kun ihminen on kaunis, se nyt vain on niin, eikä ole hänen syynsä, jos toisten ulkonäkö ei samalla tavalla herätä huomiota. Itse pitkäsäärisenä olen saanut aina kuulla ihan käsittämättömiä katkeria kommentteja ikään kuin minä päättäisin omista tai toisten säärten pituudesta ja ikäänkuin sillä olisi mitään merkitystä, mutta yllättävän monelle tuntuu edelleen vieläkin olevan.

Joo tää kauniin naisen kokema viha on käsittämätön ilmiö. En uskonut tätä, kun yksi kaunis ystävätär arkana puhui tästä. Olen itse ns.perus hyvännäköinen nainen, ihan ok, ja luulin, että tiedän mistä puhutaan. Mutta ystävättäreni on sillai kiistattomalla tavalla äärimmäisen kaunis,ilman mitään virityksiä tai edes meikkiä, tiedättekö, hyvin sirot piirteet, korkeat poskipäät, hoikka keho, kuitenkin muotojakin, paksut hiukset, hyvät hampaat, erittäin kauniit silmät. Ei ollenkaan korosta millään seksikkäällä pukeutumisella tai millään. Vaatimaton, hyvin käyttäytyvä ihminen.

No, sitten menimme yhdessä ns viihteelle. Ja todella, järkytyin. Illan aikana Helsingissä hänelle tultiin useamman kerran yhtäkkiä päin naamaa rääkymään "huo..aaa" tai "hemmoteltu sikahuo..a" "miesvihaaja". Häntä ei yrotetty niinkään iskeä, tuijotettiin vaan vihaisena. Minua, tavista, yritettiin iskeä, hänelle tultiin ihan puskista sanomaan ilkeästi. Sekä miehet että naiset. Hän ei tehnyt MITÄÄN provosoidakseen näitä, keskustelimme kahdestan, hän oli tavallisesti pukeutunut ja ihan vain perusmeikki, ei mitään huomiotaherättävää. Nämä olivat tuntemattomia ihmisiä.

Miehet eivät siis yrittäneet iskeä, vaan suoraan olettivat, että kaunis nainen jotenkin vihaa heitä ja siitä loukkantuneena tulivat loukkaamaan, ilkeilemään. Olin ja olen ihan järkyttynyt tästä. Kuulemma aina sellaista yöelämä hänelle. Suomessa, ei muualla. En uskoisi, ellen itse olisi vierestä katsonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei nyt olisi kyseessä miesvihakampania. Tuli vaan mieleen kun kuulemma herra Pasasen ulkonäkö tursuaa naisvihaa.

Niinpä ,Lenita haukkuu tai arvostelee yleensäkin negatiivisesti miehiä.

Täytyykö kuollutta lähteä parjaamaan vuosikymmenten takaisista asioista.Nyt on vain yksi totuus .Lenita joka on "totuuden torvi" ja suoraan sanoja.Ihmettelen todella ettei silloin kertonut asiasta julkisesti , tuskin oli silloinkaan herkkänahkainen.

Tällä mitenkään Spedeä tai muitakaan puolustelemalla.

Onhan se Veskua ylistänyt julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

-Kapanteri.- kirjoitti:

Viihdealalla on yhtaläisyyttä Närpiöön.

Niin, heikossa asemassa olevia ihmisiä, joita voi nöyryyttää ja alistaa surutta.

Miksiköhän naisilla ei ole ollut omia yrityksiä vaan aina olleet tyrkyllä työntekijöiksi ja pomojen armoille? Mannekiinikoulut taitaa olla poikkeus.  Mutta filmi- ja musiikkiala. Olisiko Airisto halunnut miespuolisia alaisia muttei saanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenita on kyllä vastenmielinen tyyppi. Jankuttaa aina na. isvihasta, mutta Lenitan ylitsepursuava mie. sviha on kyllä ihan omaa luokkaansa. Ja aina fantasioi jostain munille potkimisesta.

Limaiset setämiehet ovat todellakin potkunsa munilleen ihan itse ansainneet.

Ja limaisia tätinaisia pitää potkia munasarjoihin.

No niitä onneksi liikkuu tuolla kaduilla ihan marginaalisen pieni prosentti. Setämiehiä tuolla on valitettavasti suuri joukko edelleen harjoittamassa ahdistelujaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihailla Lenitan älykkyyttä. Olisi saanut tv-töitä ihan vain ulkonäöllään tai reittä pitkinkin, mutta opiskeli ekonomiksi. 

Ohis

Kovin expressiivinen ja ristiriitainen henkilö.  On mielestään vahva nainen mutta pelaa ulkonäöllä ja muilla naisellisilla avuilla. Eikä älylliset suoritukset vakuuta.  Kai hän kumminkin pelkäsi jotain kuplan reaktiota suosikkihahmon syyttelystä, kun ei pukahtanut aikoinaan jutusta.  Hänen mukaansa kun hemmon tavat tiedettiin, olisi vain heti maininnut että kyllä teki pahaa hänenkin joutua kohteeksi.  Tuollaista yllättävää kielen työntelyä tai tissien puristelua tapahtui jonkin verran silloisina aikoina,  metoo on onneksi karsinut ilkeimpiä ilmiöitä ja saanut miehet, ja miksei naisetkin hiukan harkitsemaan.  Mutta silti paluu vuosikymmenien taakse auttaa vain kirjan myyntiä.  

Miten hän "pelaa ulkonäöllää"?

Katsopa hänestä kuvia nuorena. Aivan älyttömän kaunis. Joka muuta väittää, valehtelee. Vaikkei olisi oman naismaun ykkönen, ei voi sanoa, etteikö olisi ollut erittäin kaunis nainen. Ja huom, ei mitään leikkelyitä tai pistoksia ollut siihen aikaan olemassa. Oli syntynyt sen näköiseksi ja sitten meikki nyt päälle, kuten kellä hyvänsä vastaavissa tehtävissä.

Näin aina sanotaan, kun nainen on kaunis, että pelaa ulkonäöllä. Olisiko hänen mielestäsi pitänyt laittaa joku kassi päähän ja pukeutua johonkin paksuun kaapuun? Tai kenties mennä johonkin rumennusleikkaukseen?

Kun ihminen on kaunis, se nyt vain on niin, eikä ole hänen syynsä, jos toisten ulkonäkö ei samalla tavalla herätä huomiota. Itse pitkäsäärisenä olen saanut aina kuulla ihan käsittämättömiä katkeria kommentteja ikään kuin minä päättäisin omista tai toisten säärten pituudesta ja ikäänkuin sillä olisi mitään merkitystä, mutta yllättävän monelle tuntuu edelleen vieläkin olevan.

Joo tää kauniin naisen kokema viha on käsittämätön ilmiö. En uskonut tätä, kun yksi kaunis ystävätär arkana puhui tästä. Olen itse ns.perus hyvännäköinen nainen, ihan ok, ja luulin, että tiedän mistä puhutaan. Mutta ystävättäreni on sillai kiistattomalla tavalla äärimmäisen kaunis,ilman mitään virityksiä tai edes meikkiä, tiedättekö, hyvin sirot piirteet, korkeat poskipäät, hoikka keho, kuitenkin muotojakin, paksut hiukset, hyvät hampaat, erittäin kauniit silmät. Ei ollenkaan korosta millään seksikkäällä pukeutumisella tai millään. Vaatimaton, hyvin käyttäytyvä ihminen.

No, sitten menimme yhdessä ns viihteelle. Ja todella, järkytyin. Illan aikana Helsingissä hänelle tultiin useamman kerran yhtäkkiä päin naamaa rääkymään "huo..aaa" tai "hemmoteltu sikahuo..a" "miesvihaaja". Häntä ei yrotetty niinkään iskeä, tuijotettiin vaan vihaisena. Minua, tavista, yritettiin iskeä, hänelle tultiin ihan puskista sanomaan ilkeästi. Sekä miehet että naiset. Hän ei tehnyt MITÄÄN provosoidakseen näitä, keskustelimme kahdestan, hän oli tavallisesti pukeutunut ja ihan vain perusmeikki, ei mitään huomiotaherättävää. Nämä olivat tuntemattomia ihmisiä.

Miehet eivät siis yrittäneet iskeä, vaan suoraan olettivat, että kaunis nainen jotenkin vihaa heitä ja siitä loukkantuneena tulivat loukkaamaan, ilkeilemään. Olin ja olen ihan järkyttynyt tästä. Kuulemma aina sellaista yöelämä hänelle. Suomessa, ei muualla. En uskoisi, ellen itse olisi vierestä katsonut.

Mulla oli nuorena tuollaista ravintolassa. Olin vieläpä ihan tavallisen näköinen, en edes kaunis. Pakkohan ne pakit oli antaa 99%:lle, kun ei kuitenkaan ihan jokaisen matkaan halunnut lähteä. Sitten haukuttiin huutaen hu0raksi, vaikka olin jumankauta neitsyt tuolloin. Ja naiset huusi, että yritän iskeä niiden miestä, vaikka en ollut mitään aihetta antanut. Suomi on ihan pimee maa.