"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""

Kata ja Lenita ovat kovia mimmejä. Miksi valehtelisivat näitä juttuja?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastollista faktaa:

-keskivertoraiskaaja on alle 30 vuotias

-ikänaisia raiskataan hyvin vähän

Lisäfaktaa:

-Raiskauksen yritys on rikosmuotona määritelty, mutta siihen liittyy paljon tulkinnanvaraisuutta. Mies on joskus tuomittu tästä siksi, että hän repi naisen vaatteita kadulla. Jos vieras tulee juttelemaan minulle kadulle, onko minulla oikeus pitää häntä feissarina sen takia, että feissarit tekevät noin? Osa rikostuomioista perustuu samanlaisiin todistamattomiin oletuksiin tekijän aikeista. Tässä huhutapauksessa taas tällaista lakimaista kuvausta tapahtumasta on käyttänyt ihminen, joka on tunnettu ronskista kielenkäytöstä ja jolla oletettavasti ei ole lakiopintoja. Hän todennäköisesti säilyttää hyvän omatunnon vääntelemällä ja kääntelemällä kieltä mielessään ja vetoamalla siihen, että myös oikeudet tekevät virheitä, mutta valitettavasti tätä epämääräisyyttä ja ongelmaa ei pitäisi laittaa kiertämään tekemällä itsekin todistamattomia oletuksia toisten ihmisten aikeista, vaikka joku viisaskin olisi joskus niin tehnyt. 

Tällä ihmisellä on varmasti jotain hampaankolossaan vainajaa kohtaan ja sen hän olisi voinut ilmaista myös ilman tällaista mielikuvakikkailua. 

Kannattaa lukea esim.viime vuoden tapauksesta, jossa ex-pääministeri kertoi hänen kimppuunsa käytyään kunnolla ja nyrkein, mutta video paljasti kyse olleen tönäisystä. Ex-pääministerin on täytynyt tietää hänen voivansa jäädä kiinni liioittelusta kännykkäkameroiden aikana, mutta hän otti riskin. Spede-tapauksen vanhuksella ei ole mitään riskiä jäädä kiinni valheesta. Ainut asia, mitä tästä lausunnosta on opittu, on se, että ko.vanhus ei jostain syystä pidä vainajasta. 

Se tönäisijä eli lyöjä tuomittiin teosta oikeudessa joten koitahan itse päivittää ne faktasi edes kerran vuodessa.

Onko tönäisy ja lyönti nyt sama asia vuonna 2022? Tuomittiin oikeudessa ei tarkoita, että löi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan sama, onko Pasasen tai jonkun jo mädäntyneen ihmisen maine "loattu".

Näiden ulostulojen tarkoitus ei ole menneessä vaan se on nykyhetkessä: jotta nykyajan naiset ja nuoret miehet uskaltaisivat lujemmin vastustaa vallakkaiden ukkojen lähentelyä.

Kenelle on sama, kenelle ei. Lenitan on hyvä varautua häpäisyyn kunhan hän kupsahtaa.

Tiedä, miten moni komistus alkaa 50-85 -vuotiaana kertoilemaan, miten "ahdistuivat niin, että ihan oksetti", kun sattuivat olemaan Katan, Lindan, Lenitan jne. lähentelyjen viattomina kohteina, vaikka olivat naisiin itse yhteyttä ottaneet ja vapaaehtoisesti tapaamisiin menneet.

Toivon todella, että kaikki nuo lähentelyn kohteeksi joutuvat keräävät rohkeutensa, että uskaltavat tehdä rikosilmoituksen HETI ja nyt, kun ovat raiskausyrityksen kohteeksi joutuneet. Kymmenien vuosien kuluttua ei löydy todisteita, eikä pelkkä lähentely ole mikään rikos, jokainen sen varmasti tietää.

Kata se vaan jaksaa kertoilla tarinoitaan, miten "ahdistui" kenenkin lähentelyistä, vaikkei mistään raiskausyrityksestä edes ollut kyse? Kukahan seuraavaksi osuu Katan tulilinjalle, kun ahdistaa oikein kovasti?

Minä antaisin kuolleen lähentelijän levätä rauhassa, jos en olisi saanut suutani auki hänen eläessään.

Raiskauksesta tai sen yrityksestä olisin varmasti ilmoittanut poliisille, jos sellainen rikos olisi kohdalleni sattunut.

Joo ihan varnasti olisit kertonut, kun tietää millasia poliisitkin enimmäkseen ovat olleet, onneksi poliisiinkiin on tullut jo paljon enemmän naisia töihin mitä ennenvanhaan.

Minut poliisiauto haki jouccorais**uspaikasta maijalla, siellä istuin raisc**jieni joukossa ja minut veivät kotiin. Eipä poliisia kiinnosta suojella tyttöjä ja naisia, minäkin olin vain teini, ei tulkut mieleenkään niille poliiseilke tehdä rikosilmoitusta jos itse eivät edes nähtyään itse, nähneet siinä mitään rikosta.

Laosena myös kun useammankin kerran jouduin juosta puhelinkopille soittamaan poliisille kun isä hakkasi ja kuristi äitiä, siellä joku setäpoliisi nauroi langan päässä itkulleni ja vitsaili isästäni.

Semmosiinko muka olisi luottoa.

Koko lapsuuteni halusin poliisiksi, juuri siksi että olisin halunnut olka se poliisi joka ei naureskele muiden hädälle.

Eipä minusta koskaan poliisia tulkut, yksi iso syy on juuri se teininä koettu r.. Joka suisti minut ihan väärille raiteille. Olen vasta keski-ikäsenä ymmärtänyt, kun olen taaksepöin katsonut, milloin kaikki lähti menemään pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joutuu raiskatuksi niin siitä saa puhua ihan vapaasti oli raiskaaja sitten kuollut tai elossa. Onhan raiskaajallakin ollut mahdollisuus olla raiskaamatta. Moni ei toki puhu välttämättä koskaan eikä ole vaikea ymmärtää miksi. Ehkä Lenitakin on vasta rohkaistunut kun viime vuosina uhrit/selviytyjät on päässeet enemmän ääneen ja saaneet joissain tapauksissa oikeuttakin, haluaa ehkä olla muille esimerkkinä eikä yksin kantaa kipeää asiaa sisällään.

TÄMÄ!

Jos naiset uskaltaisivat tuoda näitä tapauksia julki niin

1) pelastaisi muita naisia, kun näitä varotettaisiin ennakkoon

2) ehkä julkinen häpeä hidastaisi r*iskaajan menoa.

Kuten amber heardin syytökset deppiä kohtaan? Naisen sanaa on aina uskottava koska eihän ne voi syyttä eksäänsä syytellä?!

Me toolla tuli uskottavuusongelmia koska liiankin moni tarinoista osoittautui joko täysin keksityksi tai ainakin vahvasti liioitelluksi ja hommassa kärjessä olevat naiset jokseenkin epäluotettaviksi tarinoineen. 

Johnny Depp, Marilyn Manson ja Kanye West. Siinä semmoinen kolmikko, joista kaikki on kohdelleet naisiaan kaltoin sekä henkisesti, että fyysisesti. Viihtyvät hyvin porukassa.

Deppiä syyttää vain viimeisin eksä jonka oma käytös näyttää olevan aika kaukana sovinnaisesta tai edes uskottavasta. Itse asiassa kaikki deppin entiset eksät on tukeneet deppiä joten tuossa kohtaa meni täysin metsään.

Toisaalta se, että heität deppin nimen tässä kohtaa kertoo hyvin mistä näissä kampanjoissa on kyse. Sillä ei ole teille enää väliä mikä on totta ja mikä ei, pelkkä syytös kertaalleen julkisuudessa vaikka se kumottaisi myöhemmin riittää teille todistamaan ikuisen syyllisyyden.

En tiedä, mitä Deppin huushollissa on tapahtunut, koska en ole koskaan ollut paikallatai tavannut ketään heistä. Mutta on älytöntä, että esim Winona Ryder, kertoo, että vuosikymmeniö aikaisemmin Depp oli tasapainoinen. Tai joo, hänellä on oikeus kertoa se asia ja ihan hyvä pointti, joo, jos kösitellään sitä aikaa. Mutta kun ei käsitelty sitä aikaa. Depp ei ollut silloin vetänyt VUOSIKYMMENIÄ alkoholia ja huumeita, minkä on itse kertonut moneen otteeseen ja yleisesti alalla se tiedetään. Toi on vähän sama, kun kertois, ettei joku viiskymppinen pitköaikainen päihdesekoilija VOI olla väkivaltainen, koska ei ollut sitä teininä, ennen päihdeongelmaa ja etenkin päihdeongelman pitkää jatkumista. Tuon logiikan perusteella ei ole rikollisia. Harva nöet lapsena on rikollinen. Jos on joskus ollut kiltti, se ei tarkoita että on ikuisesti eikö etenkään sitä, että vuosikymmenten aivoja tuhoava onhelmakäyttö säilyttäiai yhtään ketään kilttiinä ja tasapainoisena, tunteensa hallitsevana olentona.

Kampanja. Sinusta on kyse jostain vihakampanjoista, kun väkivallan uhrit haluavat, ettei väkivaltaa enää tapahtuisi ja sen tekijät korvaisivat aiheuttamansa kärsimykset? Mikä sinua vaivaa? Puolustat väkivaltaa? Hae apua itsellesi, sitä on olemassa.

Voi jeesus että olet sekä sekaisin että kiihkoissasi.

Ei kyllä ole yhtään kiihkoissaan. Typot eivät tarkoita muuta kuin että ihminen kirjoittaa esim ratikan kyydissä tai kiireessä. Aivan relevanttia asiaa. Aivan järkevät pointit.

Se Deppin viimeisin vaimo vaikuttaa hataralta. Mutta Ryderin ruusuisilla ysärimuistoilla ei tosiaan ole minkäänlaista osuutta mihinkään nykyajan asioita käsiteltäessä. On todella selkeä pointti se, että kenestä hyvänsä tulee tuolla viinan ja kaman määrällä täysin arvaamaton, miksi Depp olisi ollut immuuni sille vauriolle, jota päihteet tutkituskti aivoihin tekevät...

Mutta asiaan liittyen. Joku Riitta Väisäsen todistelu ei vakuuta ketään. Hyväksikäytti ukkomiestä, aivan hönö ihminen. Kovin kaunis oli nuorena, miksei edelleenkin, mutta hönö. Mielellään ryhtyi Pertin jalkavaimoksi, eipä tarvinnut ahdistella, raha ja julkisuus kelpasi.

Niin niin, ollaan jo huomattu että valkkaat ne omaan agendaasi sopivat lausunnot uskottaviksi ja loput on mielestäsi epäuskottavia.

Kundi Nakkilasta kirjoitti:

Jotkut kutsuivat Spedeä myös peräreikäpertiksi,

mistä lie tuommoinen nimi johtuvi.

Kaikki reiät ovat seksiä varten.

Vanha viidakon sanonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastollista faktaa:

-keskivertoraiskaaja on alle 30 vuotias

-ikänaisia raiskataan hyvin vähän

Lisäfaktaa:

-Raiskauksen yritys on rikosmuotona määritelty, mutta siihen liittyy paljon tulkinnanvaraisuutta. Mies on joskus tuomittu tästä siksi, että hän repi naisen vaatteita kadulla. Jos vieras tulee juttelemaan minulle kadulle, onko minulla oikeus pitää häntä feissarina sen takia, että feissarit tekevät noin? Osa rikostuomioista perustuu samanlaisiin todistamattomiin oletuksiin tekijän aikeista. Tässä huhutapauksessa taas tällaista lakimaista kuvausta tapahtumasta on käyttänyt ihminen, joka on tunnettu ronskista kielenkäytöstä ja jolla oletettavasti ei ole lakiopintoja. Hän todennäköisesti säilyttää hyvän omatunnon vääntelemällä ja kääntelemällä kieltä mielessään ja vetoamalla siihen, että myös oikeudet tekevät virheitä, mutta valitettavasti tätä epämääräisyyttä ja ongelmaa ei pitäisi laittaa kiertämään tekemällä itsekin todistamattomia oletuksia toisten ihmisten aikeista, vaikka joku viisaskin olisi joskus niin tehnyt. 

Tällä ihmisellä on varmasti jotain hampaankolossaan vainajaa kohtaan ja sen hän olisi voinut ilmaista myös ilman tällaista mielikuvakikkailua. 

Kannattaa lukea esim.viime vuoden tapauksesta, jossa ex-pääministeri kertoi hänen kimppuunsa käytyään kunnolla ja nyrkein, mutta video paljasti kyse olleen tönäisystä. Ex-pääministerin on täytynyt tietää hänen voivansa jäädä kiinni liioittelusta kännykkäkameroiden aikana, mutta hän otti riskin. Spede-tapauksen vanhuksella ei ole mitään riskiä jäädä kiinni valheesta. Ainut asia, mitä tästä lausunnosta on opittu, on se, että ko.vanhus ei jostain syystä pidä vainajasta. 

Se tönäisijä eli lyöjä tuomittiin teosta oikeudessa joten koitahan itse päivittää ne faktasi edes kerran vuodessa.

Onko tönäisy ja lyönti nyt sama asia vuonna 2022? Tuomittiin oikeudessa ei tarkoita, että löi.

Kysy oikeudelta. Sinähän siinä koitit selittää ettei sipilälle tapahtunut mitään väärää. Oikeus oli eri mieltä kanssasi.

Ja sori sadoista kirjotusvirheistä. Syytän puhelinta ja nakkisormiani.

988

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ole lenitasta ikinä pitänyt mutta niin vaan aina löytyy jotain naputettavaa. Kuulostaa hirveältä, en halua tässä saada itseäni kuulostamaan siltä että en laittaisi painoarvoa mahdollisen uhrin puolelle asiasta, mutta… väkisinkin sitä ajattelee että lenita haluaa vaan kirjallensa huomiota.

Ok, ehkä väitteet on totta. Mutta jos on, miksi sitä ei voinut aiemmin tuoda julkisuuteen? Nyt sitten kun kirja tulossa niin suu auki vaan. Eikös samankaltainen ” suuri” paljastus tullu viime kirjan aikaan kun lenita paljasti olleensa suhteessa veskun kanssa? Pelkkää huomionhakua ja mainosta kirjalle ja jokin pakko olla jatkuvasti esillä paljastuksiensa kanssa.

Vai naistenpäivän kunniaksi taas poljetaan miestä.

Asia erikseen jos Spede olis syyllinen mut siitähän ei saada enää selvää eikä häntä kuulla.

Sanon vaan et metoo mennyt joillain överiksi…

Ihmettelin sitä paljastusta. Eikös Airisto lue itseään sellaiseksi ladyksi että päinvastoin tuollaiset ulostulot jossa kertoo olleensa suhteessa Loirin kaltaisen miehen kanssa sottaisivat hienon nirppanokka-Lenitan mainetta.

Tosi classy hei tuoda julkisuuteen kymmeniä vuosia vanha suhde. Ja syystä että? No en minäkään keksi. Nuoruuden suhteita voi muistella ihan kauniisti ei-julkisesti.

Ja kova täti arvostelemaan ihan kaikkea miesten tennissukkiin saakka. Antakoon ihmisten pukeutua miten haluaa. Se on vaan lenita enkä ymmärrä miksi nostettu jalustalle moinen nainen

Miten nää sun mielipiteet liittyvät mihinkään?

tennissukat on hirveitä kaikissa muissa yhteyksissä kuin tenniskentillä ja ironisesti puettuina nykyhipstereillä. Airisto oli silloin TOTAALISEN oikeassa asiasta huomauttessaan. Suomalaisten bisnesmiesten kanssa ei tehneet bisnestä kuin Neuvostoliitto, koska niitä pidettiin juntteina, koska olivatkin juntteja. Muistan sen häpeänkun kulki lentoasemalla kohti Suomen konetta ja yhtäkkiä alkoi pikkuhiljaa tyyllikkäällä eurooppalaisella kentällä näkyä junttia suomalaista sandaaleineen ja tennissukkineen. Tää on ajat sitten korjautunut, nykyisin tyylikästä väkeä, mutta Airisto oli aivan oikeassa ja ainoa, joka uskalsi sanoa sen ääneen. Suomalaiset ostivat kalliin puvun ja laittoivat tennissukan siihen sitten ja menivät tosissaan ranskalaisten, amerikkalaisten tai italialisten kanssa neuvottelemaan, nollatuloksella.

Airisto oli poikkeuksellisen kaunis nainen ja on sitä edelleen. Myös älykäs, ahkera, koulutettu, lyhyesti sanottuna rohkea osaaja. Fiksumpi kuin junttien kunkku Pasanen. Millä muulla olisi osannut alistaa, kun katkeruus iski? Esim rahaa Airisto teynyt yhtä menestyksekkäästi kuin Pasanen ja Airisto kieltäytnyt olemasta hannelelaurimaienn koriste aiemmin Pasasen ohjelmissa. (HL olisi varmsti osaava näyttelijä, mutta Pasasen tuotannot olivat kökköä kökön päälle, HL rooli aina sama, keimaileva tai kiukkuinen kaunis nainen, tehnyt hallaa naiskuvalle tienatessaan siinä.)

Eli ei häntä ole nostetty milleköön jalustalle vaan on itse opiskellut ja tehnyt hurjasti työtä, raivannut tiensä. Kunnioitus hänelle. En eritisemmin diggaa eikä kiinnosta, mutta en epäile sanojaan, en kyllä yhtään. Vainoliko jollain Pasasesta kuva, että pelkästään asiallinen, kohtelias, muita kunnioittava ja muille tilaa antava sivistynyt herrasmies? Uuttera toki hänkin ja varmaan esimiehenä ok niille, joille halusi olla. Mutta eikö itse Loiri ja Salminenkin ole olleet riidoissa despootin kanssa jostain, rahasta tai jostain, tätä käsitelty lehidssä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se meidän Pertti...

Look... Pointtihan on juuri se että mielikuvat ihmisestä ei yleensä oikeasti pidä ollenkaan paikkaansa eikä niiden perusteella voi tuomita tai vapauttaa ketään. Yhtä hyvin Spede kuin Simo Salminen kuin Lenita itse voi harrastaa ties mitä sanoinkuvaamattoman hirveitä asioita etkä sinä eikä kukaan voi tietää sitä.

Viihdealalla on yhtaläisyyttä Närpiöön.

Taas naiset keksii tarinoita että pääsee haukkumaan miestä joka ei pysty puolustautuun. Jännästi nämä asiat alkavat vaivaamaan useampi vuosikymmen tapahtuman jälkeen, onkohan kyse siinä että sitä ei voi millään tavalla todistaa niin naiset luottavat että valhe menee läpi?

Mä olisin suuttunut tosta Sarasvuon herjasta vielä enemmän.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/aa686053-6b89-4028-a09e-a0b070…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ole lenitasta ikinä pitänyt mutta niin vaan aina löytyy jotain naputettavaa. Kuulostaa hirveältä, en halua tässä saada itseäni kuulostamaan siltä että en laittaisi painoarvoa mahdollisen uhrin puolelle asiasta, mutta… väkisinkin sitä ajattelee että lenita haluaa vaan kirjallensa huomiota.

Ok, ehkä väitteet on totta. Mutta jos on, miksi sitä ei voinut aiemmin tuoda julkisuuteen? Nyt sitten kun kirja tulossa niin suu auki vaan. Eikös samankaltainen ” suuri” paljastus tullu viime kirjan aikaan kun lenita paljasti olleensa suhteessa veskun kanssa? Pelkkää huomionhakua ja mainosta kirjalle ja jokin pakko olla jatkuvasti esillä paljastuksiensa kanssa.

Vai naistenpäivän kunniaksi taas poljetaan miestä.

Asia erikseen jos Spede olis syyllinen mut siitähän ei saada enää selvää eikä häntä kuulla.

Sanon vaan et metoo mennyt joillain överiksi…

Jos italialais-ranskalaiset muotivaikuttajat pitäis tennissukkia ja niillä olis rahaa niiden tuotannossa kiinni niin ne ei olis yhtään junttia vaan kuuminta hottia.

Ihmettelin sitä paljastusta. Eikös Airisto lue itseään sellaiseksi ladyksi että päinvastoin tuollaiset ulostulot jossa kertoo olleensa suhteessa Loirin kaltaisen miehen kanssa sottaisivat hienon nirppanokka-Lenitan mainetta.

Tosi classy hei tuoda julkisuuteen kymmeniä vuosia vanha suhde. Ja syystä että? No en minäkään keksi. Nuoruuden suhteita voi muistella ihan kauniisti ei-julkisesti.

Ja kova täti arvostelemaan ihan kaikkea miesten tennissukkiin saakka. Antakoon ihmisten pukeutua miten haluaa. Se on vaan lenita enkä ymmärrä miksi nostettu jalustalle moinen nainen

Miten nää sun mielipiteet liittyvät mihinkään?

tennissukat on hirveitä kaikissa muissa yhteyksissä kuin tenniskentillä ja ironisesti puettuina nykyhipstereillä. Airisto oli silloin TOTAALISEN oikeassa asiasta huomauttessaan. Suomalaisten bisnesmiesten kanssa ei tehneet bisnestä kuin Neuvostoliitto, koska niitä pidettiin juntteina, koska olivatkin juntteja. Muistan sen häpeänkun kulki lentoasemalla kohti Suomen konetta ja yhtäkkiä alkoi pikkuhiljaa tyyllikkäällä eurooppalaisella kentällä näkyä junttia suomalaista sandaaleineen ja tennissukkineen. Tää on ajat sitten korjautunut, nykyisin tyylikästä väkeä, mutta Airisto oli aivan oikeassa ja ainoa, joka uskalsi sanoa sen ääneen. Suomalaiset ostivat kalliin puvun ja laittoivat tennissukan siihen sitten ja menivät tosissaan ranskalaisten, amerikkalaisten tai italialisten kanssa neuvottelemaan, nollatuloksella.

Airisto oli poikkeuksellisen kaunis nainen ja on sitä edelleen. Myös älykäs, ahkera, koulutettu, lyhyesti sanottuna rohkea osaaja. Fiksumpi kuin junttien kunkku Pasanen. Millä muulla olisi osannut alistaa, kun katkeruus iski? Esim rahaa Airisto teynyt yhtä menestyksekkäästi kuin Pasanen ja Airisto kieltäytnyt olemasta hannelelaurimaienn koriste aiemmin Pasasen ohjelmissa. (HL olisi varmsti osaava näyttelijä, mutta Pasasen tuotannot olivat kökköä kökön päälle, HL rooli aina sama, keimaileva tai kiukkuinen kaunis nainen, tehnyt hallaa naiskuvalle tienatessaan siinä.)

Eli ei häntä ole nostetty milleköön jalustalle vaan on itse opiskellut ja tehnyt hurjasti työtä, raivannut tiensä. Kunnioitus hänelle. En eritisemmin diggaa eikä kiinnosta, mutta en epäile sanojaan, en kyllä yhtään. Vainoliko jollain Pasasesta kuva, että pelkästään asiallinen, kohtelias, muita kunnioittava ja muille tilaa antava sivistynyt herrasmies? Uuttera toki hänkin ja varmaan esimiehenä ok niille, joille halusi olla. Mutta eikö itse Loiri ja Salminenkin ole olleet riidoissa despootin kanssa jostain, rahasta tai jostain, tätä käsitelty lehidssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt meni maku tuohonkin ihmiseen.

Niin Lenitaan. Asia olisi pitänyt nostaa esille Speden vielä eläessä.

Kuoleman jälkeen on paljon puhuttu, että Spede oli tosi kostonhaluinen ihminen. Paljon olisi voinut kiusaa ja harmia Airistolle aiheuttaa. Olisiko asia ollut kaikkien Speden puolustusmahdollisuutta kaipaavien mielestä hyvä, jos mies olisi saanut selittään kyseessä olleen väärinkäsitys, mitään hän ei tehnyt ja Airisto haluaa huomiota/julkisuutta/kostaa. Näinhän se menee, jos julkismiestä syytetään ahdistelusta, niin nainen on huomionkipeä. Jos Airisto olisi kertonut talkkari-Pertin käyneen häneen käsiksi harva epäilisi tapausta, koska sellaisia miehiä on olemassa. Julkkiksen ollessa kyseessä ollaan helpommin syyttämässä naista väärien signaalien antamisesta tai julkisuuden tavoittelusta. Airisto on kuitenkin itsekin melko tunnettu, joten tuskin on tapausta ottanut esiin huomion saamiseksi. Sitä varten olisi voinut vaikka laittaa kirjaan jonkun menevän sänkykokemuksen. Lauri ei ollut ahdistelua kokenut, mutta se ei tarkoita, ettei Spede olisi jotain toista voinut ahdistella.

Älä viitsi, Airisto oli tuolloin jo vahvoilla, oli menestynyt ja julkiihminen. Airisto itse kiristi Spedeä,tulemaan seuraavan päivän haastatteluun, kertoo sen käyneen päälle , jos ei tule, sana tarkkaan en muista , mutta uhakaili ja Spedehän oli sitten seuraavana päivänä haastattelussa  eli mitä tämä kertoo siitä naisesta , uhkaili Spedeä, jota niin moni pitää pelottavana !! hahah siinäpä teille vähän mietittävää!! Vai ei muka olisi uskaltanut tehdä päällekäymis ilmoitusta !!

Hyvä jos uhkaili, mulkkuja saakin uhkailla.

Turvallisempaa tietysti olisi tehdä ilmoitus varoiksi poliisille tai kertos edes tutuille, ennen kuin alkaa uhkailla. Jos jotain vakavaa sattuisi, poliiseilla olisi heti yksi epäilty tiedossa.

Siihen maailman aikaan väkisin suutelu, päälle köyminen ja tuo yritys ei vaan ollut rikos. Vääränä sitä jokainen normaali ihminen piti, sikamaisena käytöksenä, mutta se ei ollut rikoslaiss määritelty rikos eli poliisi ei olisi tehnyt yhtään mitään. Ymmärtäkää tämä asia.

Tuohon aikaan oli laillista aviomiehen raiskata oma vaimonsa miten päin halusi vaikka joka päivä. Vasta 1993 raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin = muuttui rikokseksi. Siihen saakka avioliitto tarkoitti, että mies saa yhtyä vaimoonsa aina kun itse haluaa. Tuokoon tämä vähän suhteellisuudentajua niille, jotka eivät eläneet tuolloin.

Te, jotka huutelette, että olisi puhunut silloin, muistakaapa tosiaan nämä tosiasiat. Tuo oli sen ajan henki!

Ja edelleen vuonna 2022 pojan ympärileikkaus on sallittua ja seksuaalirikoslainsäädäntö perustuu naisten tarpeisiin. Sormen kivuton käyttäminen emättimessä on raiskaus ja johtaa vähintään ehdolliseen vankeustuomioon, jos katsotaan raiskaukseksi, mutta jos nainen jää alakynteen sanallisessa riidassa ja yrittää päästä niskan päälle potkaisemalla kiveksille, hänet voidaan tuomita vain tavallisesta pahoinpitelystä, vaikka kenkää olisi käytetty aseena. Koska miehellä ei ole vaginaa, hän voi saada määriteltyä itsensä seksuaalirikoksen uhriksi vain marginaalitapauksissa, vaikka ympärileikkauksen, potkujen ja muun väkivallan seuraukset ovat nimenomaan seksuaalisia somaattisten vammojen lisäksi. 

Monet puhuvat näistä Aatamin aikaisista asioista osoittaakseen jonkun naisten sorron olemassaolon, mutta tosiasia taitaa olla sekin, että nämä samat ihmiset haluavat säilyttää osan 1800-luvun aikaisista termeistä ja käytännöistä, sillä osa niistä tukee heidän tarkoitusperiään. Tämä raiskausjuttu on siitä esimerkki; kyse on ikivanhasta sanasta, joka on ehkä joskus keskiajalla tarkoitettu siten, että nainen on arvoton, jos tulee tietynlaisen väkivallan kohteeksi. Jostain syystä tästä ikivihreästä sanasta ei ole luovuttu, vaikka isolla osalla ihmisistä elämä jatkuu rikoksen jälkeen. Kukaan tuskin ajattelee tulleensa turmelluksi, kuin veden kastelema sähkölaite, mutta 'raiskaus' on synonyymi tälle turmelulle Raamatun aikaisessa puheessa ja tällä tavalla erityisesti naispuolisten väkivallan uhrien kärsimyksiä tavallaan nostetaan muiden yläpuolelle ja korotetaan naisten oikeutta koskemattomuuteen vetomalla Agricolan aikaisiin kulttuurisiin koskemattomuuskäsitteisiin ja sukupuolirooleihin. 

En kirjoita tätä kieltääkseni noita epäkohtia ja naisten vaikeuksia, mitä varsinkin ennen vanhaan on ollut enemmän, mutta valikoiva faktojen listaaminen ideologian ajamiseksi läpi ei myöskään ole hyvä. Naisten asema on näissä asioissa ollut Suomessa aina monisyinen eikä suinkaan yksiselitteisesti huonompi, kuin miesten. 

Hae apua. Sitä oikeasti on olemassa tuollaiseen pahaan oloon.

Mutta kuule, kenenkään ympärileikkaus ei ole laillinen ilman suostumusta. Poikia ympärileikataan esim lääketieteellisistä syistä, liian tiukka nahka,

Tyttöjen ympärileikkus tarkoittaa suunnilleen samaa kuin jos pipuli ommeltaisiin ensin kiinni ja sitten osaksi kehoasi. Ja ei, ei sittenkään voi verrata, kun miehen elimistössä ei ole kohtua ja kuukautisia ja kaikkea sitä, mikä voi tulehtua kuolettavasti niissö,ympärileikkauksissa. Naisyen ympärileikkaukseen ei ole minkäänlaista järkiperustetta, poikien on tuo yllämainitsemani. Veljelleni tehtiin tuo lapsena, tuli tulehduksia jotka johtuivat siitä liian pieniaukkoisesta nahasta.

Mulle sanoi yks tuttu mies vielä 1990-luvulla, että olin päässyt muka ulkonäköni avulla työhöni. Väite oli aivan absurdi, sillä olin todella taviksen näköinen nuori nainen. Jumankauta mulla oli työhön alan korkeakoulutus Suomen arvostetuimmasta koulusta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ole lenitasta ikinä pitänyt mutta niin vaan aina löytyy jotain naputettavaa. Kuulostaa hirveältä, en halua tässä saada itseäni kuulostamaan siltä että en laittaisi painoarvoa mahdollisen uhrin puolelle asiasta, mutta… väkisinkin sitä ajattelee että lenita haluaa vaan kirjallensa huomiota.

Ok, ehkä väitteet on totta. Mutta jos on, miksi sitä ei voinut aiemmin tuoda julkisuuteen? Nyt sitten kun kirja tulossa niin suu auki vaan. Eikös samankaltainen ” suuri” paljastus tullu viime kirjan aikaan kun lenita paljasti olleensa suhteessa veskun kanssa? Pelkkää huomionhakua ja mainosta kirjalle ja jokin pakko olla jatkuvasti esillä paljastuksiensa kanssa.

Vai naistenpäivän kunniaksi taas poljetaan miestä.

Asia erikseen jos Spede olis syyllinen mut siitähän ei saada enää selvää eikä häntä kuulla.

Sanon vaan et metoo mennyt joillain överiksi…

Ihmettelin sitä paljastusta. Eikös Airisto lue itseään sellaiseksi ladyksi että päinvastoin tuollaiset ulostulot jossa kertoo olleensa suhteessa Loirin kaltaisen miehen kanssa sottaisivat hienon nirppanokka-Lenitan mainetta.

Tosi classy hei tuoda julkisuuteen kymmeniä vuosia vanha suhde. Ja syystä että? No en minäkään keksi. Nuoruuden suhteita voi muistella ihan kauniisti ei-julkisesti.

Ja kova täti arvostelemaan ihan kaikkea miesten tennissukkiin saakka. Antakoon ihmisten pukeutua miten haluaa. Se on vaan lenita enkä ymmärrä miksi nostettu jalustalle moinen nainen

Miten nää sun mielipiteet liittyvät mihinkään?

tennissukat on hirveitä kaikissa muissa yhteyksissä kuin tenniskentillä ja ironisesti puettuina nykyhipstereillä. Airisto oli silloin TOTAALISEN oikeassa asiasta huomauttessaan. Suomalaisten bisnesmiesten kanssa ei tehneet bisnestä kuin Neuvostoliitto, koska niitä pidettiin juntteina, koska olivatkin juntteja. Muistan sen häpeänkun kulki lentoasemalla kohti Suomen konetta ja yhtäkkiä alkoi pikkuhiljaa tyyllikkäällä eurooppalaisella kentällä näkyä junttia suomalaista sandaaleineen ja tennissukkineen. Tää on ajat sitten korjautunut, nykyisin tyylikästä väkeä, mutta Airisto oli aivan oikeassa ja ainoa, joka uskalsi sanoa sen ääneen. Suomalaiset ostivat kalliin puvun ja laittoivat tennissukan siihen sitten ja menivät tosissaan ranskalaisten, amerikkalaisten tai italialisten kanssa neuvottelemaan, nollatuloksella.

Airisto oli poikkeuksellisen kaunis nainen ja on sitä edelleen. Myös älykäs, ahkera, koulutettu, lyhyesti sanottuna rohkea osaaja. Fiksumpi kuin junttien kunkku Pasanen. Millä muulla olisi osannut alistaa, kun katkeruus iski? Esim rahaa Airisto teynyt yhtä menestyksekkäästi kuin Pasanen ja Airisto kieltäytnyt olemasta hannelelaurimaienn koriste aiemmin Pasasen ohjelmissa. (HL olisi varmsti osaava näyttelijä, mutta Pasasen tuotannot olivat kökköä kökön päälle, HL rooli aina sama, keimaileva tai kiukkuinen kaunis nainen, tehnyt hallaa naiskuvalle tienatessaan siinä.)

Eli ei häntä ole nostetty milleköön jalustalle vaan on itse opiskellut ja tehnyt hurjasti työtä, raivannut tiensä. Kunnioitus hänelle. En eritisemmin diggaa eikä kiinnosta, mutta en epäile sanojaan, en kyllä yhtään. Vainoliko jollain Pasasesta kuva, että pelkästään asiallinen, kohtelias, muita kunnioittava ja muille tilaa antava sivistynyt herrasmies? Uuttera toki hänkin ja varmaan esimiehenä ok niille, joille halusi olla. Mutta eikö itse Loiri ja Salminenkin ole olleet riidoissa despootin kanssa jostain, rahasta tai jostain, tätä käsitelty lehidssä.

Totta , ohis , ja tennissukat nyt mitään juhlavia välttis ole mutta kakkaako se lenitalle kuuluu miten kukin pukeutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan sama, onko Pasasen tai jonkun jo mädäntyneen ihmisen maine "loattu".

Näiden ulostulojen tarkoitus ei ole menneessä vaan se on nykyhetkessä: jotta nykyajan naiset ja nuoret miehet uskaltaisivat lujemmin vastustaa vallakkaiden ukkojen lähentelyä.

Kenelle on sama, kenelle ei. Lenitan on hyvä varautua häpäisyyn kunhan hän kupsahtaa.

Tiedä, miten moni komistus alkaa 50-85 -vuotiaana kertoilemaan, miten "ahdistuivat niin, että ihan oksetti", kun sattuivat olemaan Katan, Lindan, Lenitan jne. lähentelyjen viattomina kohteina, vaikka olivat naisiin itse yhteyttä ottaneet ja vapaaehtoisesti tapaamisiin menneet.

Toivon todella, että kaikki nuo lähentelyn kohteeksi joutuvat keräävät rohkeutensa, että uskaltavat tehdä rikosilmoituksen HETI ja nyt, kun ovat raiskausyrityksen kohteeksi joutuneet. Kymmenien vuosien kuluttua ei löydy todisteita, eikä pelkkä lähentely ole mikään rikos, jokainen sen varmasti tietää.

Kata se vaan jaksaa kertoilla tarinoitaan, miten "ahdistui" kenenkin lähentelyistä, vaikkei mistään raiskausyrityksestä edes ollut kyse? Kukahan seuraavaksi osuu Katan tulilinjalle, kun ahdistaa oikein kovasti?

Minä antaisin kuolleen lähentelijän levätä rauhassa, jos en olisi saanut suutani auki hänen eläessään.

Raiskauksesta tai sen yrityksestä olisin varmasti ilmoittanut poliisille, jos sellainen rikos olisi kohdalleni sattunut.

Joo ihan varnasti olisit kertonut, kun tietää millasia poliisitkin enimmäkseen ovat olleet, onneksi poliisiinkiin on tullut jo paljon enemmän naisia töihin mitä ennenvanhaan.

Minut poliisiauto haki jouccorais**uspaikasta maijalla, siellä istuin raisc**jieni joukossa ja minut veivät kotiin. Eipä poliisia kiinnosta suojella tyttöjä ja naisia, minäkin olin vain teini, ei tulkut mieleenkään niille poliiseilke tehdä rikosilmoitusta jos itse eivät edes nähtyään itse, nähneet siinä mitään rikosta.

Laosena myös kun useammankin kerran jouduin juosta puhelinkopille soittamaan poliisille kun isä hakkasi ja kuristi äitiä, siellä joku setäpoliisi nauroi langan päässä itkulleni ja vitsaili isästäni.

Semmosiinko muka olisi luottoa.

Koko lapsuuteni halusin poliisiksi, juuri siksi että olisin halunnut olka se poliisi joka ei naureskele muiden hädälle.

Eipä minusta koskaan poliisia tulkut, yksi iso syy on juuri se teininä koettu r.. Joka suisti minut ihan väärille raiteille. Olen vasta keski-ikäsenä ymmärtänyt, kun olen taaksepöin katsonut, milloin kaikki lähti menemään pieleen.

Voi sua. Toivottavasti nyt menisi paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ole lenitasta ikinä pitänyt mutta niin vaan aina löytyy jotain naputettavaa. Kuulostaa hirveältä, en halua tässä saada itseäni kuulostamaan siltä että en laittaisi painoarvoa mahdollisen uhrin puolelle asiasta, mutta… väkisinkin sitä ajattelee että lenita haluaa vaan kirjallensa huomiota.

Ok, ehkä väitteet on totta. Mutta jos on, miksi sitä ei voinut aiemmin tuoda julkisuuteen? Nyt sitten kun kirja tulossa niin suu auki vaan. Eikös samankaltainen ” suuri” paljastus tullu viime kirjan aikaan kun lenita paljasti olleensa suhteessa veskun kanssa? Pelkkää huomionhakua ja mainosta kirjalle ja jokin pakko olla jatkuvasti esillä paljastuksiensa kanssa.

Vai naistenpäivän kunniaksi taas poljetaan miestä.

Asia erikseen jos Spede olis syyllinen mut siitähän ei saada enää selvää eikä häntä kuulla.

Sanon vaan et metoo mennyt joillain överiksi…

Ihmettelin sitä paljastusta. Eikös Airisto lue itseään sellaiseksi ladyksi että päinvastoin tuollaiset ulostulot jossa kertoo olleensa suhteessa Loirin kaltaisen miehen kanssa sottaisivat hienon nirppanokka-Lenitan mainetta.

Tosi classy hei tuoda julkisuuteen kymmeniä vuosia vanha suhde. Ja syystä että? No en minäkään keksi. Nuoruuden suhteita voi muistella ihan kauniisti ei-julkisesti.

Ja kova täti arvostelemaan ihan kaikkea miesten tennissukkiin saakka. Antakoon ihmisten pukeutua miten haluaa. Se on vaan lenita enkä ymmärrä miksi nostettu jalustalle moinen nainen

Miten nää sun mielipiteet liittyvät mihinkään?

tennissukat on hirveitä kaikissa muissa yhteyksissä kuin tenniskentillä ja ironisesti puettuina nykyhipstereillä. Airisto oli silloin TOTAALISEN oikeassa asiasta huomauttessaan. Suomalaisten bisnesmiesten kanssa ei tehneet bisnestä kuin Neuvostoliitto, koska niitä pidettiin juntteina, koska olivatkin juntteja. Muistan sen häpeänkun kulki lentoasemalla kohti Suomen konetta ja yhtäkkiä alkoi pikkuhiljaa tyyllikkäällä eurooppalaisella kentällä näkyä junttia suomalaista sandaaleineen ja tennissukkineen. Tää on ajat sitten korjautunut, nykyisin tyylikästä väkeä, mutta Airisto oli aivan oikeassa ja ainoa, joka uskalsi sanoa sen ääneen. Suomalaiset ostivat kalliin puvun ja laittoivat tennissukan siihen sitten ja menivät tosissaan ranskalaisten, amerikkalaisten tai italialisten kanssa neuvottelemaan, nollatuloksella.

Airisto oli poikkeuksellisen kaunis nainen ja on sitä edelleen. Myös älykäs, ahkera, koulutettu, lyhyesti sanottuna rohkea osaaja. Fiksumpi kuin junttien kunkku Pasanen. Millä muulla olisi osannut alistaa, kun katkeruus iski? Esim rahaa Airisto teynyt yhtä menestyksekkäästi kuin Pasanen ja Airisto kieltäytnyt olemasta hannelelaurimaienn koriste aiemmin Pasasen ohjelmissa. (HL olisi varmsti osaava näyttelijä, mutta Pasasen tuotannot olivat kökköä kökön päälle, HL rooli aina sama, keimaileva tai kiukkuinen kaunis nainen, tehnyt hallaa naiskuvalle tienatessaan siinä.)

Eli ei häntä ole nostetty milleköön jalustalle vaan on itse opiskellut ja tehnyt hurjasti työtä, raivannut tiensä. Kunnioitus hänelle. En eritisemmin diggaa eikä kiinnosta, mutta en epäile sanojaan, en kyllä yhtään. Vainoliko jollain Pasasesta kuva, että pelkästään asiallinen, kohtelias, muita kunnioittava ja muille tilaa antava sivistynyt herrasmies? Uuttera toki hänkin ja varmaan esimiehenä ok niille, joille halusi olla. Mutta eikö itse Loiri ja Salminenkin ole olleet riidoissa despootin kanssa jostain, rahasta tai jostain, tätä käsitelty lehidssä.

Totta , ohis , ja tennissukat nyt mitään juhlavia välttis ole mutta kakkaako se lenitalle kuuluu miten kukin pukeutuu.

Se varmaan vertasi Matti Nykästä Max Jacobseniin.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa asian todenperäisyyteen, tuo olisi pitänyt ottaa esille, kun Spede vielä eli. Toisen kuolemasta on yli 20v aikaa ja nyt vedetään esiin tuollainen asia. Toinen ei voi enää millään lailla puolustautua asiassa ja nyt vain toisen osapuolen paljastus jää elämään. Tämä on nyt vähän kuin pistäisi tanssiksi kuolleen haudalla.

Spede kuoli 7.9.2001. Vielä silloinkin elettiin Suomen viihde-elämässä tanakasti sellaista aikaa, jota on pystytty nyt vasta nostamaan esiin ja käsittelemään mm. Jyrki-muisteloiden kautta. Tuskinpa sen ohjelmankaan osalta olisi pystytty nostamaan tuoreeltaan kunnollista keskustelua työntekijöiden kokemasta seksuaalisesta ahdistelusta. Se ei vaan tullut kuuloonkaan ennen me toota, kaikki painettiin villaisella ja uhrit jäivät aiheettomasti syyttämään itseään kokemastaan.

Vierailija kirjoitti:

Mulle sanoi yks tuttu mies vielä 1990-luvulla, että olin päässyt muka ulkonäköni avulla työhöni. Väite oli aivan absurdi, sillä olin todella taviksen näköinen nuori nainen. Jumankauta mulla oli työhön alan korkeakoulutus Suomen arvostetuimmasta koulusta!

No mulle joku sanoi samoin. Tosin mulla oli muitakin apuja, kuten tietty tausta ja kansalaisuus. Nuokin voi toimia etuina työnhaussa.