"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""

-Kapanteri.- kirjoitti:

Viihdealalla on yhtaläisyyttä Närpiöön.

Niin, heikossa asemassa olevia ihmisiä, joita voi nöyryyttää ja alistaa surutta.

Kyllä naisen asema oli vielä huono 1990-luvulla. Ei sitä oikein tajunnut itsekään silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastollista faktaa:

-keskivertoraiskaaja on alle 30 vuotias

-ikänaisia raiskataan hyvin vähän

Lisäfaktaa:

-Raiskauksen yritys on rikosmuotona määritelty, mutta siihen liittyy paljon tulkinnanvaraisuutta. Mies on joskus tuomittu tästä siksi, että hän repi naisen vaatteita kadulla. Jos vieras tulee juttelemaan minulle kadulle, onko minulla oikeus pitää häntä feissarina sen takia, että feissarit tekevät noin? Osa rikostuomioista perustuu samanlaisiin todistamattomiin oletuksiin tekijän aikeista. Tässä huhutapauksessa taas tällaista lakimaista kuvausta tapahtumasta on käyttänyt ihminen, joka on tunnettu ronskista kielenkäytöstä ja jolla oletettavasti ei ole lakiopintoja. Hän todennäköisesti säilyttää hyvän omatunnon vääntelemällä ja kääntelemällä kieltä mielessään ja vetoamalla siihen, että myös oikeudet tekevät virheitä, mutta valitettavasti tätä epämääräisyyttä ja ongelmaa ei pitäisi laittaa kiertämään tekemällä itsekin todistamattomia oletuksia toisten ihmisten aikeista, vaikka joku viisaskin olisi joskus niin tehnyt. 

Tällä ihmisellä on varmasti jotain hampaankolossaan vainajaa kohtaan ja sen hän olisi voinut ilmaista myös ilman tällaista mielikuvakikkailua. 

Kannattaa lukea esim.viime vuoden tapauksesta, jossa ex-pääministeri kertoi hänen kimppuunsa käytyään kunnolla ja nyrkein, mutta video paljasti kyse olleen tönäisystä. Ex-pääministerin on täytynyt tietää hänen voivansa jäädä kiinni liioittelusta kännykkäkameroiden aikana, mutta hän otti riskin. Spede-tapauksen vanhuksella ei ole mitään riskiä jäädä kiinni valheesta. Ainut asia, mitä tästä lausunnosta on opittu, on se, että ko.vanhus ei jostain syystä pidä vainajasta. 

Se tönäisijä eli lyöjä tuomittiin teosta oikeudessa joten koitahan itse päivittää ne faktasi edes kerran vuodessa.

Onko tönäisy ja lyönti nyt sama asia vuonna 2022? Tuomittiin oikeudessa ei tarkoita, että löi.

Eihän nuo samoja ole tönäisy tai lyönti. Tosin jos ennen seksiä joku tekee noin saadakseen toisen suostuvaiseksi on se jotain...miten nyt kuvailisi, ikävää ja outoa.

70 luvulla menin isoon valtion firmaan töihin nuorena flikkana tsuppariksi. Siellä vasta kähmittiin. Äkkiä opin ketkä limanuljaskat sitä harrasti ja opin hyvin pian luikkimaan postikassini kanssa pakoon. Ei silloin pomolle voinut kannella. Ite olisi vaan saanut lähdöt  paikasta, eikä kukaan olisi perään huudellut. Vieläkin vanhana naisena inho nousee kun vaan näenkin samannäköisiä nuljakkeita. Hyvä Lenita ja  Katariina, että avauduitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ole lenitasta ikinä pitänyt mutta niin vaan aina löytyy jotain naputettavaa. Kuulostaa hirveältä, en halua tässä saada itseäni kuulostamaan siltä että en laittaisi painoarvoa mahdollisen uhrin puolelle asiasta, mutta… väkisinkin sitä ajattelee että lenita haluaa vaan kirjallensa huomiota.

Ok, ehkä väitteet on totta. Mutta jos on, miksi sitä ei voinut aiemmin tuoda julkisuuteen? Nyt sitten kun kirja tulossa niin suu auki vaan. Eikös samankaltainen ” suuri” paljastus tullu viime kirjan aikaan kun lenita paljasti olleensa suhteessa veskun kanssa? Pelkkää huomionhakua ja mainosta kirjalle ja jokin pakko olla jatkuvasti esillä paljastuksiensa kanssa.

Vai naistenpäivän kunniaksi taas poljetaan miestä.

Asia erikseen jos Spede olis syyllinen mut siitähän ei saada enää selvää eikä häntä kuulla.

Sanon vaan et metoo mennyt joillain överiksi…

Ihmettelin sitä paljastusta. Eikös Airisto lue itseään sellaiseksi ladyksi että päinvastoin tuollaiset ulostulot jossa kertoo olleensa suhteessa Loirin kaltaisen miehen kanssa sottaisivat hienon nirppanokka-Lenitan mainetta.

Tosi classy hei tuoda julkisuuteen kymmeniä vuosia vanha suhde. Ja syystä että? No en minäkään keksi. Nuoruuden suhteita voi muistella ihan kauniisti ei-julkisesti.

Ja kova täti arvostelemaan ihan kaikkea miesten tennissukkiin saakka. Antakoon ihmisten pukeutua miten haluaa. Se on vaan lenita enkä ymmärrä miksi nostettu jalustalle moinen nainen

Miten nää sun mielipiteet liittyvät mihinkään?

tennissukat on hirveitä kaikissa muissa yhteyksissä kuin tenniskentillä ja ironisesti puettuina nykyhipstereillä. Airisto oli silloin TOTAALISEN oikeassa asiasta huomauttessaan. Suomalaisten bisnesmiesten kanssa ei tehneet bisnestä kuin Neuvostoliitto, koska niitä pidettiin juntteina, koska olivatkin juntteja. Muistan sen häpeänkun kulki lentoasemalla kohti Suomen konetta ja yhtäkkiä alkoi pikkuhiljaa tyyllikkäällä eurooppalaisella kentällä näkyä junttia suomalaista sandaaleineen ja tennissukkineen. Tää on ajat sitten korjautunut, nykyisin tyylikästä väkeä, mutta Airisto oli aivan oikeassa ja ainoa, joka uskalsi sanoa sen ääneen. Suomalaiset ostivat kalliin puvun ja laittoivat tennissukan siihen sitten ja menivät tosissaan ranskalaisten, amerikkalaisten tai italialisten kanssa neuvottelemaan, nollatuloksella.

Airisto oli poikkeuksellisen kaunis nainen ja on sitä edelleen. Myös älykäs, ahkera, koulutettu, lyhyesti sanottuna rohkea osaaja. Fiksumpi kuin junttien kunkku Pasanen. Millä muulla olisi osannut alistaa, kun katkeruus iski? Esim rahaa Airisto teynyt yhtä menestyksekkäästi kuin Pasanen ja Airisto kieltäytnyt olemasta hannelelaurimaienn koriste aiemmin Pasasen ohjelmissa. (HL olisi varmsti osaava näyttelijä, mutta Pasasen tuotannot olivat kökköä kökön päälle, HL rooli aina sama, keimaileva tai kiukkuinen kaunis nainen, tehnyt hallaa naiskuvalle tienatessaan siinä.)

Eli ei häntä ole nostetty milleköön jalustalle vaan on itse opiskellut ja tehnyt hurjasti työtä, raivannut tiensä. Kunnioitus hänelle. En eritisemmin diggaa eikä kiinnosta, mutta en epäile sanojaan, en kyllä yhtään. Vainoliko jollain Pasasesta kuva, että pelkästään asiallinen, kohtelias, muita kunnioittava ja muille tilaa antava sivistynyt herrasmies? Uuttera toki hänkin ja varmaan esimiehenä ok niille, joille halusi olla. Mutta eikö itse Loiri ja Salminenkin ole olleet riidoissa despootin kanssa jostain, rahasta tai jostain, tätä käsitelty lehidssä.

Totta , ohis , ja tennissukat nyt mitään juhlavia välttis ole mutta kakkaako se lenitalle kuuluu miten kukin pukeutuu.

No nythän tennissukat on taas in ja Lenitan juppityyli out. Muoti on muuten harvinaisen demokraattista. Jonkun rikkinäinen t-paita tai farkut voi olla kuuminta hottia. Ja toisen ökylaukku huomenna täysin out.

Vierailija kirjoitti:

70 luvulla menin isoon valtion firmaan töihin nuorena flikkana tsuppariksi. Siellä vasta kähmittiin. Äkkiä opin ketkä limanuljaskat sitä harrasti ja opin hyvin pian luikkimaan postikassini kanssa pakoon. Ei silloin pomolle voinut kannella. Ite olisi vaan saanut lähdöt  paikasta, eikä kukaan olisi perään huudellut. Vieläkin vanhana naisena inho nousee kun vaan näenkin samannäköisiä nuljakkeita. Hyvä Lenita ja  Katariina, että avauduitte.

90-luvulla mä löin näitä työpaikalla kähmijöitä. Ei siitäkään kukaan huudellut mitään. Naisen pitää olla kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastollista faktaa:

-keskivertoraiskaaja on alle 30 vuotias

-ikänaisia raiskataan hyvin vähän

Lisäfaktaa:

-Raiskauksen yritys on rikosmuotona määritelty, mutta siihen liittyy paljon tulkinnanvaraisuutta. Mies on joskus tuomittu tästä siksi, että hän repi naisen vaatteita kadulla. Jos vieras tulee juttelemaan minulle kadulle, onko minulla oikeus pitää häntä feissarina sen takia, että feissarit tekevät noin? Osa rikostuomioista perustuu samanlaisiin todistamattomiin oletuksiin tekijän aikeista. Tässä huhutapauksessa taas tällaista lakimaista kuvausta tapahtumasta on käyttänyt ihminen, joka on tunnettu ronskista kielenkäytöstä ja jolla oletettavasti ei ole lakiopintoja. Hän todennäköisesti säilyttää hyvän omatunnon vääntelemällä ja kääntelemällä kieltä mielessään ja vetoamalla siihen, että myös oikeudet tekevät virheitä, mutta valitettavasti tätä epämääräisyyttä ja ongelmaa ei pitäisi laittaa kiertämään tekemällä itsekin todistamattomia oletuksia toisten ihmisten aikeista, vaikka joku viisaskin olisi joskus niin tehnyt. 

Tällä ihmisellä on varmasti jotain hampaankolossaan vainajaa kohtaan ja sen hän olisi voinut ilmaista myös ilman tällaista mielikuvakikkailua. 

Kannattaa lukea esim.viime vuoden tapauksesta, jossa ex-pääministeri kertoi hänen kimppuunsa käytyään kunnolla ja nyrkein, mutta video paljasti kyse olleen tönäisystä. Ex-pääministerin on täytynyt tietää hänen voivansa jäädä kiinni liioittelusta kännykkäkameroiden aikana, mutta hän otti riskin. Spede-tapauksen vanhuksella ei ole mitään riskiä jäädä kiinni valheesta. Ainut asia, mitä tästä lausunnosta on opittu, on se, että ko.vanhus ei jostain syystä pidä vainajasta. 

Se tönäisijä eli lyöjä tuomittiin teosta oikeudessa joten koitahan itse päivittää ne faktasi edes kerran vuodessa.

Onko tönäisy ja lyönti nyt sama asia vuonna 2022? Tuomittiin oikeudessa ei tarkoita, että löi.

Kysy oikeudelta. Sinähän siinä koitit selittää ettei sipilälle tapahtunut mitään väärää. Oikeus oli eri mieltä kanssasi.

Laitatko vielä sitaatin minusta sanomassa noin? Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin suuttunut tosta Sarasvuon herjasta vielä enemmän.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/aa686053-6b89-4028-a09e-a0b070…

Senkin uskon täysin.

Muistan muuten katsoneeni sitä jaksoaja mietin, että MITÄ, miksi alkavat hyökkäävästi dissaamaan Lenitaa, jonka osaaminen oli ihan tiedettyä silloin. Kokenut kauppatieteilijä oli, tietysti osasi teoksen tehdä. Myös tuntui raukkamaiselta ja ihan vaan huonolta journalismilta se, että sanotaan, että "meille on tällai väitetty".

Siitä alkoi se, että aloin pitää Sarasvuota huterana. En väkivaltaisena, mutta tuollaisena oikuttelijana, jos ei saa huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ole lenitasta ikinä pitänyt mutta niin vaan aina löytyy jotain naputettavaa. Kuulostaa hirveältä, en halua tässä saada itseäni kuulostamaan siltä että en laittaisi painoarvoa mahdollisen uhrin puolelle asiasta, mutta… väkisinkin sitä ajattelee että lenita haluaa vaan kirjallensa huomiota.

Ok, ehkä väitteet on totta. Mutta jos on, miksi sitä ei voinut aiemmin tuoda julkisuuteen? Nyt sitten kun kirja tulossa niin suu auki vaan. Eikös samankaltainen ” suuri” paljastus tullu viime kirjan aikaan kun lenita paljasti olleensa suhteessa veskun kanssa? Pelkkää huomionhakua ja mainosta kirjalle ja jokin pakko olla jatkuvasti esillä paljastuksiensa kanssa.

Vai naistenpäivän kunniaksi taas poljetaan miestä.

Asia erikseen jos Spede olis syyllinen mut siitähän ei saada enää selvää eikä häntä kuulla.

Sanon vaan et metoo mennyt joillain överiksi…

Ihmettelin sitä paljastusta. Eikös Airisto lue itseään sellaiseksi ladyksi että päinvastoin tuollaiset ulostulot jossa kertoo olleensa suhteessa Loirin kaltaisen miehen kanssa sottaisivat hienon nirppanokka-Lenitan mainetta.

Tosi classy hei tuoda julkisuuteen kymmeniä vuosia vanha suhde. Ja syystä että? No en minäkään keksi. Nuoruuden suhteita voi muistella ihan kauniisti ei-julkisesti.

Ja kova täti arvostelemaan ihan kaikkea miesten tennissukkiin saakka. Antakoon ihmisten pukeutua miten haluaa. Se on vaan lenita enkä ymmärrä miksi nostettu jalustalle moinen nainen

Miten nää sun mielipiteet liittyvät mihinkään?

tennissukat on hirveitä kaikissa muissa yhteyksissä kuin tenniskentillä ja ironisesti puettuina nykyhipstereillä. Airisto oli silloin TOTAALISEN oikeassa asiasta huomauttessaan. Suomalaisten bisnesmiesten kanssa ei tehneet bisnestä kuin Neuvostoliitto, koska niitä pidettiin juntteina, koska olivatkin juntteja. Muistan sen häpeänkun kulki lentoasemalla kohti Suomen konetta ja yhtäkkiä alkoi pikkuhiljaa tyyllikkäällä eurooppalaisella kentällä näkyä junttia suomalaista sandaaleineen ja tennissukkineen. Tää on ajat sitten korjautunut, nykyisin tyylikästä väkeä, mutta Airisto oli aivan oikeassa ja ainoa, joka uskalsi sanoa sen ääneen. Suomalaiset ostivat kalliin puvun ja laittoivat tennissukan siihen sitten ja menivät tosissaan ranskalaisten, amerikkalaisten tai italialisten kanssa neuvottelemaan, nollatuloksella.

Airisto oli poikkeuksellisen kaunis nainen ja on sitä edelleen. Myös älykäs, ahkera, koulutettu, lyhyesti sanottuna rohkea osaaja. Fiksumpi kuin junttien kunkku Pasanen. Millä muulla olisi osannut alistaa, kun katkeruus iski? Esim rahaa Airisto teynyt yhtä menestyksekkäästi kuin Pasanen ja Airisto kieltäytnyt olemasta hannelelaurimaienn koriste aiemmin Pasasen ohjelmissa. (HL olisi varmsti osaava näyttelijä, mutta Pasasen tuotannot olivat kökköä kökön päälle, HL rooli aina sama, keimaileva tai kiukkuinen kaunis nainen, tehnyt hallaa naiskuvalle tienatessaan siinä.)

Eli ei häntä ole nostetty milleköön jalustalle vaan on itse opiskellut ja tehnyt hurjasti työtä, raivannut tiensä. Kunnioitus hänelle. En eritisemmin diggaa eikä kiinnosta, mutta en epäile sanojaan, en kyllä yhtään. Vainoliko jollain Pasasesta kuva, että pelkästään asiallinen, kohtelias, muita kunnioittava ja muille tilaa antava sivistynyt herrasmies? Uuttera toki hänkin ja varmaan esimiehenä ok niille, joille halusi olla. Mutta eikö itse Loiri ja Salminenkin ole olleet riidoissa despootin kanssa jostain, rahasta tai jostain, tätä käsitelty lehidssä.

Totta , ohis , ja tennissukat nyt mitään juhlavia välttis ole mutta kakkaako se lenitalle kuuluu miten kukin pukeutuu.

No nythän tennissukat on taas in ja Lenitan juppityyli out. Muoti on muuten harvinaisen demokraattista. Jonkun rikkinäinen t-paita tai farkut voi olla kuuminta hottia. Ja toisen ökylaukku huomenna täysin out.

Huom Lenita puhui bisnespukeutumisesta sen aikaisessa maailmassa. Itse menestyneenä bisneksentekijänä. Hän vain oli täysin oikeassa silloin. Hän puhui siitä ajasta silloin. Emme puhu nykyisestä muodista tai muusta kuin bisnesetiketistä.

Vierailija kirjoitti:

Mulle sanoi yks tuttu mies vielä 1990-luvulla, että olin päässyt muka ulkonäköni avulla työhöni. Väite oli aivan absurdi, sillä olin todella taviksen näköinen nuori nainen. Jumankauta mulla oli työhön alan korkeakoulutus Suomen arvostetuimmasta koulusta!

Saanko udella mikä koulu?

Riitta ei voi uskoa todeksi, että Spede olisi tarvinnut muita naisia kuin hänet.

Näähän just on niitä pahimpia kähmijöitä, joilla kotona odottaa joku missi tai lentoemo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ole lenitasta ikinä pitänyt mutta niin vaan aina löytyy jotain naputettavaa. Kuulostaa hirveältä, en halua tässä saada itseäni kuulostamaan siltä että en laittaisi painoarvoa mahdollisen uhrin puolelle asiasta, mutta… väkisinkin sitä ajattelee että lenita haluaa vaan kirjallensa huomiota.

Ok, ehkä väitteet on totta. Mutta jos on, miksi sitä ei voinut aiemmin tuoda julkisuuteen? Nyt sitten kun kirja tulossa niin suu auki vaan. Eikös samankaltainen ” suuri” paljastus tullu viime kirjan aikaan kun lenita paljasti olleensa suhteessa veskun kanssa? Pelkkää huomionhakua ja mainosta kirjalle ja jokin pakko olla jatkuvasti esillä paljastuksiensa kanssa.

Vai naistenpäivän kunniaksi taas poljetaan miestä.

Asia erikseen jos Spede olis syyllinen mut siitähän ei saada enää selvää eikä häntä kuulla.

Sanon vaan et metoo mennyt joillain överiksi…

Ihmettelin sitä paljastusta. Eikös Airisto lue itseään sellaiseksi ladyksi että päinvastoin tuollaiset ulostulot jossa kertoo olleensa suhteessa Loirin kaltaisen miehen kanssa sottaisivat hienon nirppanokka-Lenitan mainetta.

Tosi classy hei tuoda julkisuuteen kymmeniä vuosia vanha suhde. Ja syystä että? No en minäkään keksi. Nuoruuden suhteita voi muistella ihan kauniisti ei-julkisesti.

Ja kova täti arvostelemaan ihan kaikkea miesten tennissukkiin saakka. Antakoon ihmisten pukeutua miten haluaa. Se on vaan lenita enkä ymmärrä miksi nostettu jalustalle moinen nainen

Miten nää sun mielipiteet liittyvät mihinkään?

tennissukat on hirveitä kaikissa muissa yhteyksissä kuin tenniskentillä ja ironisesti puettuina nykyhipstereillä. Airisto oli silloin TOTAALISEN oikeassa asiasta huomauttessaan. Suomalaisten bisnesmiesten kanssa ei tehneet bisnestä kuin Neuvostoliitto, koska niitä pidettiin juntteina, koska olivatkin juntteja. Muistan sen häpeänkun kulki lentoasemalla kohti Suomen konetta ja yhtäkkiä alkoi pikkuhiljaa tyyllikkäällä eurooppalaisella kentällä näkyä junttia suomalaista sandaaleineen ja tennissukkineen. Tää on ajat sitten korjautunut, nykyisin tyylikästä väkeä, mutta Airisto oli aivan oikeassa ja ainoa, joka uskalsi sanoa sen ääneen. Suomalaiset ostivat kalliin puvun ja laittoivat tennissukan siihen sitten ja menivät tosissaan ranskalaisten, amerikkalaisten tai italialisten kanssa neuvottelemaan, nollatuloksella.

Airisto oli poikkeuksellisen kaunis nainen ja on sitä edelleen. Myös älykäs, ahkera, koulutettu, lyhyesti sanottuna rohkea osaaja. Fiksumpi kuin junttien kunkku Pasanen. Millä muulla olisi osannut alistaa, kun katkeruus iski? Esim rahaa Airisto teynyt yhtä menestyksekkäästi kuin Pasanen ja Airisto kieltäytnyt olemasta hannelelaurimaienn koriste aiemmin Pasasen ohjelmissa. (HL olisi varmsti osaava näyttelijä, mutta Pasasen tuotannot olivat kökköä kökön päälle, HL rooli aina sama, keimaileva tai kiukkuinen kaunis nainen, tehnyt hallaa naiskuvalle tienatessaan siinä.)

Eli ei häntä ole nostetty milleköön jalustalle vaan on itse opiskellut ja tehnyt hurjasti työtä, raivannut tiensä. Kunnioitus hänelle. En eritisemmin diggaa eikä kiinnosta, mutta en epäile sanojaan, en kyllä yhtään. Vainoliko jollain Pasasesta kuva, että pelkästään asiallinen, kohtelias, muita kunnioittava ja muille tilaa antava sivistynyt herrasmies? Uuttera toki hänkin ja varmaan esimiehenä ok niille, joille halusi olla. Mutta eikö itse Loiri ja Salminenkin ole olleet riidoissa despootin kanssa jostain, rahasta tai jostain, tätä käsitelty lehidssä.

Totta , ohis , ja tennissukat nyt mitään juhlavia välttis ole mutta kakkaako se lenitalle kuuluu miten kukin pukeutuu.

Se keskustelu lähti siitä, kun vaikerrettiin, miksei vienti vedä, bisnes etene. Myöhemmin paljonkin ollut juttua siitä, miten esim ranskalainen kokee loukkauksena huonon pukeutumisen neuvottelussa. Tästä on todella edetty. Lenita oli silloin rohkea ja nykynuoret ei ymmärrä, miten alkeellista se pukeutuminen silloin täällä oli. Paitsi Lenitalla, joka oli tyylikäs. En itse halua sitä samaa tyyliä, halunnut silloinkaan, mutta hän hallitsi ja hallitsee sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ole lenitasta ikinä pitänyt mutta niin vaan aina löytyy jotain naputettavaa. Kuulostaa hirveältä, en halua tässä saada itseäni kuulostamaan siltä että en laittaisi painoarvoa mahdollisen uhrin puolelle asiasta, mutta… väkisinkin sitä ajattelee että lenita haluaa vaan kirjallensa huomiota.

Ok, ehkä väitteet on totta. Mutta jos on, miksi sitä ei voinut aiemmin tuoda julkisuuteen? Nyt sitten kun kirja tulossa niin suu auki vaan. Eikös samankaltainen ” suuri” paljastus tullu viime kirjan aikaan kun lenita paljasti olleensa suhteessa veskun kanssa? Pelkkää huomionhakua ja mainosta kirjalle ja jokin pakko olla jatkuvasti esillä paljastuksiensa kanssa.

Vai naistenpäivän kunniaksi taas poljetaan miestä.

Asia erikseen jos Spede olis syyllinen mut siitähän ei saada enää selvää eikä häntä kuulla.

Sanon vaan et metoo mennyt joillain överiksi…

Ihmettelin sitä paljastusta. Eikös Airisto lue itseään sellaiseksi ladyksi että päinvastoin tuollaiset ulostulot jossa kertoo olleensa suhteessa Loirin kaltaisen miehen kanssa sottaisivat hienon nirppanokka-Lenitan mainetta.

Tosi classy hei tuoda julkisuuteen kymmeniä vuosia vanha suhde. Ja syystä että? No en minäkään keksi. Nuoruuden suhteita voi muistella ihan kauniisti ei-julkisesti.

Ja kova täti arvostelemaan ihan kaikkea miesten tennissukkiin saakka. Antakoon ihmisten pukeutua miten haluaa. Se on vaan lenita enkä ymmärrä miksi nostettu jalustalle moinen nainen

Miten nää sun mielipiteet liittyvät mihinkään?

tennissukat on hirveitä kaikissa muissa yhteyksissä kuin tenniskentillä ja ironisesti puettuina nykyhipstereillä. Airisto oli silloin TOTAALISEN oikeassa asiasta huomauttessaan. Suomalaisten bisnesmiesten kanssa ei tehneet bisnestä kuin Neuvostoliitto, koska niitä pidettiin juntteina, koska olivatkin juntteja. Muistan sen häpeänkun kulki lentoasemalla kohti Suomen konetta ja yhtäkkiä alkoi pikkuhiljaa tyyllikkäällä eurooppalaisella kentällä näkyä junttia suomalaista sandaaleineen ja tennissukkineen. Tää on ajat sitten korjautunut, nykyisin tyylikästä väkeä, mutta Airisto oli aivan oikeassa ja ainoa, joka uskalsi sanoa sen ääneen. Suomalaiset ostivat kalliin puvun ja laittoivat tennissukan siihen sitten ja menivät tosissaan ranskalaisten, amerikkalaisten tai italialisten kanssa neuvottelemaan, nollatuloksella.

Airisto oli poikkeuksellisen kaunis nainen ja on sitä edelleen. Myös älykäs, ahkera, koulutettu, lyhyesti sanottuna rohkea osaaja. Fiksumpi kuin junttien kunkku Pasanen. Millä muulla olisi osannut alistaa, kun katkeruus iski? Esim rahaa Airisto teynyt yhtä menestyksekkäästi kuin Pasanen ja Airisto kieltäytnyt olemasta hannelelaurimaienn koriste aiemmin Pasasen ohjelmissa. (HL olisi varmsti osaava näyttelijä, mutta Pasasen tuotannot olivat kökköä kökön päälle, HL rooli aina sama, keimaileva tai kiukkuinen kaunis nainen, tehnyt hallaa naiskuvalle tienatessaan siinä.)

Eli ei häntä ole nostetty milleköön jalustalle vaan on itse opiskellut ja tehnyt hurjasti työtä, raivannut tiensä. Kunnioitus hänelle. En eritisemmin diggaa eikä kiinnosta, mutta en epäile sanojaan, en kyllä yhtään. Vainoliko jollain Pasasesta kuva, että pelkästään asiallinen, kohtelias, muita kunnioittava ja muille tilaa antava sivistynyt herrasmies? Uuttera toki hänkin ja varmaan esimiehenä ok niille, joille halusi olla. Mutta eikö itse Loiri ja Salminenkin ole olleet riidoissa despootin kanssa jostain, rahasta tai jostain, tätä käsitelty lehidssä.

Totta , ohis , ja tennissukat nyt mitään juhlavia välttis ole mutta kakkaako se lenitalle kuuluu miten kukin pukeutuu.

No nythän tennissukat on taas in ja Lenitan juppityyli out. Muoti on muuten harvinaisen demokraattista. Jonkun rikkinäinen t-paita tai farkut voi olla kuuminta hottia. Ja toisen ökylaukku huomenna täysin out.

Huom Lenita puhui bisnespukeutumisesta sen aikaisessa maailmassa. Itse menestyneenä bisneksentekijänä. Hän vain oli täysin oikeassa silloin. Hän puhui siitä ajasta silloin. Emme puhu nykyisestä muodista tai muusta kuin bisnesetiketistä.

Joo, näin se taisi ollakin, toimittajat levitti sen kaikkeen miesten pukeutumiseen. Siitäkin tehtiin härkänen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle sanoi yks tuttu mies vielä 1990-luvulla, että olin päässyt muka ulkonäköni avulla työhöni. Väite oli aivan absurdi, sillä olin todella taviksen näköinen nuori nainen. Jumankauta mulla oli työhön alan korkeakoulutus Suomen arvostetuimmasta koulusta!

Saanko udella mikä koulu?

Kihniön yläaste ja lukio.

Koko kansan hauskamies, Sexpertti Pasanen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle sanoi yks tuttu mies vielä 1990-luvulla, että olin päässyt muka ulkonäköni avulla työhöni. Väite oli aivan absurdi, sillä olin todella taviksen näköinen nuori nainen. Jumankauta mulla oli työhön alan korkeakoulutus Suomen arvostetuimmasta koulusta!

Saanko udella mikä koulu?

Kihniön yläaste ja lukio.

Aalto.

Todellisuudessa Airisto on aina ollut itsepäinen tyyppi, jonka kanssa tuli toimeen vain jos antoi periksi. Pienempi paha kun antoi periksi, niin loppui se kälättäminen, älykkydellä ei sen kanssa ole mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kyllä ihailla Lenitan älykkyyttä. Olisi saanut tv-töitä ihan vain ulkonäöllään tai reittä pitkinkin, mutta opiskeli ekonomiksi. 

Ohis

Kovin expressiivinen ja ristiriitainen henkilö.  On mielestään vahva nainen mutta pelaa ulkonäöllä ja muilla naisellisilla avuilla. Eikä älylliset suoritukset vakuuta.  Kai hän kumminkin pelkäsi jotain kuplan reaktiota suosikkihahmon syyttelystä, kun ei pukahtanut aikoinaan jutusta.  Hänen mukaansa kun hemmon tavat tiedettiin, olisi vain heti maininnut että kyllä teki pahaa hänenkin joutua kohteeksi.  Tuollaista yllättävää kielen työntelyä tai tissien puristelua tapahtui jonkin verran silloisina aikoina,  metoo on onneksi karsinut ilkeimpiä ilmiöitä ja saanut miehet, ja miksei naisetkin hiukan harkitsemaan.  Mutta silti paluu vuosikymmenien taakse auttaa vain kirjan myyntiä.  

Eipä se Hannele näistä tiedä kun on antanut aina suosiolla niin spedelle kuin loirille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ole lenitasta ikinä pitänyt mutta niin vaan aina löytyy jotain naputettavaa. Kuulostaa hirveältä, en halua tässä saada itseäni kuulostamaan siltä että en laittaisi painoarvoa mahdollisen uhrin puolelle asiasta, mutta… väkisinkin sitä ajattelee että lenita haluaa vaan kirjallensa huomiota.

Ok, ehkä väitteet on totta. Mutta jos on, miksi sitä ei voinut aiemmin tuoda julkisuuteen? Nyt sitten kun kirja tulossa niin suu auki vaan. Eikös samankaltainen ” suuri” paljastus tullu viime kirjan aikaan kun lenita paljasti olleensa suhteessa veskun kanssa? Pelkkää huomionhakua ja mainosta kirjalle ja jokin pakko olla jatkuvasti esillä paljastuksiensa kanssa.

Vai naistenpäivän kunniaksi taas poljetaan miestä.

Asia erikseen jos Spede olis syyllinen mut siitähän ei saada enää selvää eikä häntä kuulla.

Sanon vaan et metoo mennyt joillain överiksi…

Ihmettelin sitä paljastusta. Eikös Airisto lue itseään sellaiseksi ladyksi että päinvastoin tuollaiset ulostulot jossa kertoo olleensa suhteessa Loirin kaltaisen miehen kanssa sottaisivat hienon nirppanokka-Lenitan mainetta.

Tosi classy hei tuoda julkisuuteen kymmeniä vuosia vanha suhde. Ja syystä että? No en minäkään keksi. Nuoruuden suhteita voi muistella ihan kauniisti ei-julkisesti.

Ja kova täti arvostelemaan ihan kaikkea miesten tennissukkiin saakka. Antakoon ihmisten pukeutua miten haluaa. Se on vaan lenita enkä ymmärrä miksi nostettu jalustalle moinen nainen

Miten nää sun mielipiteet liittyvät mihinkään?

tennissukat on hirveitä kaikissa muissa yhteyksissä kuin tenniskentillä ja ironisesti puettuina nykyhipstereillä. Airisto oli silloin TOTAALISEN oikeassa asiasta huomauttessaan. Suomalaisten bisnesmiesten kanssa ei tehneet bisnestä kuin Neuvostoliitto, koska niitä pidettiin juntteina, koska olivatkin juntteja. Muistan sen häpeänkun kulki lentoasemalla kohti Suomen konetta ja yhtäkkiä alkoi pikkuhiljaa tyyllikkäällä eurooppalaisella kentällä näkyä junttia suomalaista sandaaleineen ja tennissukkineen. Tää on ajat sitten korjautunut, nykyisin tyylikästä väkeä, mutta Airisto oli aivan oikeassa ja ainoa, joka uskalsi sanoa sen ääneen. Suomalaiset ostivat kalliin puvun ja laittoivat tennissukan siihen sitten ja menivät tosissaan ranskalaisten, amerikkalaisten tai italialisten kanssa neuvottelemaan, nollatuloksella.

Airisto oli poikkeuksellisen kaunis nainen ja on sitä edelleen. Myös älykäs, ahkera, koulutettu, lyhyesti sanottuna rohkea osaaja. Fiksumpi kuin junttien kunkku Pasanen. Millä muulla olisi osannut alistaa, kun katkeruus iski? Esim rahaa Airisto teynyt yhtä menestyksekkäästi kuin Pasanen ja Airisto kieltäytnyt olemasta hannelelaurimaienn koriste aiemmin Pasasen ohjelmissa. (HL olisi varmsti osaava näyttelijä, mutta Pasasen tuotannot olivat kökköä kökön päälle, HL rooli aina sama, keimaileva tai kiukkuinen kaunis nainen, tehnyt hallaa naiskuvalle tienatessaan siinä.)

Eli ei häntä ole nostetty milleköön jalustalle vaan on itse opiskellut ja tehnyt hurjasti työtä, raivannut tiensä. Kunnioitus hänelle. En eritisemmin diggaa eikä kiinnosta, mutta en epäile sanojaan, en kyllä yhtään. Vainoliko jollain Pasasesta kuva, että pelkästään asiallinen, kohtelias, muita kunnioittava ja muille tilaa antava sivistynyt herrasmies? Uuttera toki hänkin ja varmaan esimiehenä ok niille, joille halusi olla. Mutta eikö itse Loiri ja Salminenkin ole olleet riidoissa despootin kanssa jostain, rahasta tai jostain, tätä käsitelty lehidssä.

Totta , ohis , ja tennissukat nyt mitään juhlavia välttis ole mutta kakkaako se lenitalle kuuluu miten kukin pukeutuu.

No nythän tennissukat on taas in ja Lenitan juppityyli out. Muoti on muuten harvinaisen demokraattista. Jonkun rikkinäinen t-paita tai farkut voi olla kuuminta hottia. Ja toisen ökylaukku huomenna täysin out.

Huom Lenita puhui bisnespukeutumisesta sen aikaisessa maailmassa. Itse menestyneenä bisneksentekijänä. Hän vain oli täysin oikeassa silloin. Hän puhui siitä ajasta silloin. Emme puhu nykyisestä muodista tai muusta kuin bisnesetiketistä.

Joo, näin se taisi ollakin, toimittajat levitti sen kaikkeen miesten pukeutumiseen. Siitäkin tehtiin härkänen.

Nimenomaan noin.

Se pointti oli ihan täysin validi, mutta sitö suurenneltiin ja oikein haettiin miehille mahdollisuutta uhriutua.

Se lausahdus oli sama kuin sanoisi, että maanantain jälkeen tulee tiistai. Sanoi ääneen itsestäänselvyyden, joka oli tässä maassa epäselvää todella todella monelle silloin. Ja siitä se alkoi muuttua.