Lue keskustelun säännöt.
Voimmeko myöntää rehdisti, että Baltian maat olivat oikeassa liittyessään Natoon?
Kommentit (116)
Ei auta jossittelu. Kuka ties Natoon siirtymisen seurauksena meillä olisi nyt olematon maanpuolustus omasta takaa. Suomi ei ole ollut sinisilmäinen, vaikka onkin ollut liittoutumaton. Kaikki nämä vuodet olemme pitäneet naapuriamme silmällä ja panostaneet maanpuolustukseen. Ja näillä taidoilla ja resursseilla me nyt käymme kauppaa Naton kanssa.
Uskon, että loppu hyvin, kaikki hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimme myöntää. Ja onhan se sanottu julkisuudessa jo sen sata kertaa.
Ja tässä tosiaan nyt kärsitään sen virheen seurauksista.
Virheen? Siis Suomi ei liittynyt aiemmin, sitä voi nyt pitää virheenä.
Baltian maat olisivat tukalassa paikassa nyt, jos eivät olisi Natossa. Esim. Viro pärjäisi jälleen kerran maahan tunkeutuvia venäläisiä vastaan paljon huonommin kuin yli 40 miljoonan asukkaan Ukraina.
Sitä juuri tarkoitin, että oli virhe, ettei olla aiemmin liitytty.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ovat tehneet virheen, kun kolmas maailmansota syttyy, ja tällä median ja päättäjien vouhkauksella se kohta syttyy, ne on juuri natomaat jotka siihen joutuu.
Ei syty mikään kolmas maailmansota.
Venäjä ottaa Ukrainan, Modovan ja Suomen. Sota loppuu siihen. Nato ei siihen puutu.
Ruotsi liittyy Natoon.
Totta hitossa voidaan ja myönnetäänkin!
Jatkossa opimme myös että on tärkeää äänestää oikein. Desantteja ja vanjan lakeijoita ei pidä mennä äänestämään presidentiksi, kansanedustajiksi, valitsemaan Eu parlamentaarikoiksi, ulkoministereiksi eikä edes ulkoasianvaliokunnan varapuheenjohtajiksi.
Nämä henkilöt eivät ole kansan, vaan oman pankkitilinsä lihottamisen asialla ja samalla pettävät maansa.
Nato on perseestä ja on vain ajan kysymys kun usa ja venäjä taas ottaa yhteen, lähi-idässä ovat tavallaan jo ottaneet kun ovat valinneet sieltä vastapuolet joita ovat menneet "auttamaan" ja näin ovat saaneet sotia toisiaan vastaan vähän kuin salanimen takaa.
Kun niitä ei ole, kaikki natomaat on syvällä kusessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareiden on vaikea myöntää.
Onneksi on nyt vasemmistohallitus, joka tekee sen mihin edelliset oikeistohallitukset eivät kyenneet ja liittää Suomen NATOon.
Kokoomus ja RKP ovat kannattaneet Nato-jäsenyyttä jo monta vuotta, mutta eihän ne kaksistaan voi Suomen asioista päättää. Sinällään huvittavaa että politiikot ovat vedonneet kansalaismielipiteeseen miksi Suomi ei voi hakea jäsenyyttä, mutta nyt kun kansan mielipiteet ovat muuttuneet myönteisimmiksi sekään ei tunnu riittävän.
Olen ollut Suomen EU- ja Nato-jäsenyyden kannattaja siitä lähtien kun nolosta YYA-sopimuksesta päästiin eroon, sillä Suomi on länsimaa eikä mikään erillinen orpo piru pohjoisessa. Suomen liittyminen Natoon olisi tapahtunut helpoiten vuonna 2004 yhdessä mm. Viron, Latvian ja Liettuan kanssa. Jostain syystä täällä aina pelätään leimaantumista itäeurooppalaiseksi maaksi ja katsotaan vain mitä se rakas länsinaapuri Ruotsi tekee ensin.
Valitettavasti Tarja Halonen tuli valituksi presidentiksi vuonna 2000 sen sijaan että Martti Ahtisaari olisi ollut kahden kautta vallassa 1994-2000 ja 2000-2006. Ahtisaari on ollut tunnetusti länsimielinen ja kannattanut Nato-jäsenyyttä. Halonen ja Tuomioja määräsivät paljolti SDP:n ulkopoliittisen linjan ja Keskustassa oltiin liiaksi sidoksissa Kekkosen ajan ajatteluun idänsuhteista.
Vierailija kirjoitti:
Ei auta jossittelu. Kuka ties Natoon siirtymisen seurauksena meillä olisi nyt olematon maanpuolustus omasta takaa. Suomi ei ole ollut sinisilmäinen, vaikka onkin ollut liittoutumaton. Kaikki nämä vuodet olemme pitäneet naapuriamme silmällä ja panostaneet maanpuolustukseen. Ja näillä taidoilla ja resursseilla me nyt käymme kauppaa Naton kanssa.
Uskon, että loppu hyvin, kaikki hyvin.
Mitä ihmeen kauppaa Suomi käy Naton kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietty nää persläpiä maat liittyi kun oma puolustus nolla.
Täällä on trolleilla ihme pyrkimys luoda kuvaa, että nasseja ollaan kaikki. Suomi Natossa on etu sekä Suomelle että Baltialle, koko alueen puolustus on helpompaa niin.
Vierailija kirjoitti:
Vasta sitten kun suuret esikuvani Halonen ja Tuomiojakin myöntävät!
Halonenhan sanoi, että Putinin toimet on seurausta siitä, kun länsi hylkäsi raukan. Uskon Tavjaa 100%.
Kätyrit Halonen ja Tuomioja ovat pelanneet koko ajan Suomea Venäjän lapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei auta jossittelu. Kuka ties Natoon siirtymisen seurauksena meillä olisi nyt olematon maanpuolustus omasta takaa. Suomi ei ole ollut sinisilmäinen, vaikka onkin ollut liittoutumaton. Kaikki nämä vuodet olemme pitäneet naapuriamme silmällä ja panostaneet maanpuolustukseen. Ja näillä taidoilla ja resursseilla me nyt käymme kauppaa Naton kanssa.
Uskon, että loppu hyvin, kaikki hyvin.
Mitä ihmeen kauppaa Suomi käy Naton kanssa?
Tarkoitin, että natolla on kysyntää suomen sijainnin lisäksi meidän resursseille ja Venäjä osaamiselle, sen takia nato-optio ylipäätään tässä vaiheessa mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei auta jossittelu. Kuka ties Natoon siirtymisen seurauksena meillä olisi nyt olematon maanpuolustus omasta takaa. Suomi ei ole ollut sinisilmäinen, vaikka onkin ollut liittoutumaton. Kaikki nämä vuodet olemme pitäneet naapuriamme silmällä ja panostaneet maanpuolustukseen. Ja näillä taidoilla ja resursseilla me nyt käymme kauppaa Naton kanssa.
Uskon, että loppu hyvin, kaikki hyvin.
Huvittavaa muuten että vielä 2013 Suomesta lakkautettiin säästösyistä Kontiorannan varuskunta Pohjois-Karjalassa, joka sijaitsi hyvin keskeisessä asemassa itärajalla. Seuraavana vuonna 2014 Putin sitten valtasi Krimin ja loi ne Itä-Ukrainan vasallivaltiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen ongelma Naton suhteen on aina ollut Baltian maat - sinne ei ole ollut halua lähteä puolustamaan. Suomalaiset tietävät sen mentaliteetin, eli meidän pitäisi sitten ottaa vastuu koko paskasta, kun itse eivät saa aikaan mitään muuta kuin valittavat.
Siksi Nato-jäsenyys oli epäsuosittu pitkälle 2000-luvulle. Enkä tiedä houkuttaako se skenaario edelleenkään hirveästi. Viro on Viro, veroja osataan kiertää mutta vastuunotto on vähän niin ja näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei auta jossittelu. Kuka ties Natoon siirtymisen seurauksena meillä olisi nyt olematon maanpuolustus omasta takaa. Suomi ei ole ollut sinisilmäinen, vaikka onkin ollut liittoutumaton. Kaikki nämä vuodet olemme pitäneet naapuriamme silmällä ja panostaneet maanpuolustukseen. Ja näillä taidoilla ja resursseilla me nyt käymme kauppaa Naton kanssa.
Uskon, että loppu hyvin, kaikki hyvin.
Huvittavaa muuten että vielä 2013 Suomesta lakkautettiin säästösyistä Kontiorannan varuskunta Pohjois-Karjalassa, joka sijaitsi hyvin keskeisessä asemassa itärajalla. Seuraavana vuonna 2014 Putin sitten valtasi Krimin ja loi ne Itä-Ukrainan vasallivaltiot.
Tämä Kataisen hallituskausi olikin täysi vitsi (myöskin) maanpuolustuksen näkökulmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukholman profetian mukaan ei auta yhtään vaikka Suomi liittyisi natoon. Apua ei tule idästä eikä lännestä, apu tulee yksin Jumalalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei auta jossittelu. Kuka ties Natoon siirtymisen seurauksena meillä olisi nyt olematon maanpuolustus omasta takaa. Suomi ei ole ollut sinisilmäinen, vaikka onkin ollut liittoutumaton. Kaikki nämä vuodet olemme pitäneet naapuriamme silmällä ja panostaneet maanpuolustukseen. Ja näillä taidoilla ja resursseilla me nyt käymme kauppaa Naton kanssa.
Uskon, että loppu hyvin, kaikki hyvin.
Mitä ihmeen kauppaa Suomi käy Naton kanssa?
Tarkoitin, että natolla on kysyntää suomen sijainnin lisäksi meidän resursseille ja Venäjä osaamiselle, sen takia nato-optio ylipäätään tässä vaiheessa mahdollinen.
Höpö höpö.
Natomaissa on 1 mijardin verran asukkaita. Nato on taloudellisesti maailman suurin liittouma. Yksin USAn puolustusbudjetti on isompi kuin koko maailman kaikkien valtioiden puolustusbudjetit yhteensä. Suomi on resursseilla mitattuna merkityksetön höttiäinen Natossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ovat tehneet virheen, kun kolmas maailmansota syttyy, ja tällä median ja päättäjien vouhkauksella se kohta syttyy, ne on juuri natomaat jotka siihen joutuu.
Ei syty mikään kolmas maailmansota.
Venäjä ottaa Ukrainan, Modovan ja Suomen. Sota loppuu siihen. Nato ei siihen puutu.
Ruotsi liittyy Natoon.
Kuvitteletko oikeasti ettei usa ole enää koskaan sodassa usan kanssa, kun niin käy, se on itäeuroopan pikkunatomaiden loppu.
Ihan turha hinkua tollasen perään, meidän on viisasta pysyä neutraaleina.
Ei Ukrainan tilanteen takia tarvitse lietsoa mitään mikä ei meille kuulu.
Tottakai pitää myöntää, että Baltiassa tehtiin oikea ratkaisu. Ei silti jäädä piehtaroimaan menneisiin vaan lähdetään täälläkin tekemään oikeita ratkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei auta jossittelu. Kuka ties Natoon siirtymisen seurauksena meillä olisi nyt olematon maanpuolustus omasta takaa. Suomi ei ole ollut sinisilmäinen, vaikka onkin ollut liittoutumaton. Kaikki nämä vuodet olemme pitäneet naapuriamme silmällä ja panostaneet maanpuolustukseen. Ja näillä taidoilla ja resursseilla me nyt käymme kauppaa Naton kanssa.
Uskon, että loppu hyvin, kaikki hyvin.
Mitä ihmeen kauppaa Suomi käy Naton kanssa?
Tarkoitin, että natolla on kysyntää suomen sijainnin lisäksi meidän resursseille ja Venäjä osaamiselle, sen takia nato-optio ylipäätään tässä vaiheessa mahdollinen.
Höpö höpö.
Natomaissa on 1 mijardin verran asukkaita. Nato on taloudellisesti maailman suurin liittouma. Yksin USAn puolustusbudjetti on isompi kuin koko maailman kaikkien valtioiden puolustusbudjetit yhteensä. Suomi on resursseilla mitattuna merkityksetön höttiäinen Natossa.
Olkoot vaikka kuinka suuri, mutta vain Suomella on ollut tuota yhteistä rajapintaa toista tuhatta kilometriä, joka on vaatinut maanpuolustukselta erityistä osaamista, jolle on Natossa kysyntää.
Tarkoitin siis että venäjä sodassa usan kanssa...
58
Non-ally tai mikä hitto se olikaan, ei ole Nato-jäsenyys.