Lue keskustelun säännöt.
Puuhamaan läheltä-piti- tilanne.
Vierailija
04.08.2015 |
Äiti altaan reunalla 1v:n kanssa ja 3-vuotias yksin liukumäessä ja altaassa.
Ja kamala narina uimavalvojan toiminnasta. Kyllä, uimavalvojan olisi pitänyt olla aktiivisempi, mutta äidin ei olisi pitänyt altaalle mennä ollenkaan, jos itse on täysin kädetön hätätilanteessa ja näinhän oli, kun pieni vauva sylissä.
On oikeasti myös äidin syytä katsoa peiliin.
Kommentit (93)
Mikä tuolla äidillä on pielessä? Lapsihan autettiin hänelle, kun ei totellut, eikä äiti kyennyt siihen, minkä takia hänen läsnäolo edellytetään aina.
Ainoa, joka tuossa on muutettavissa turvallisempaan suuntaan on edellyttää uimataitoista aikuista jokaista lasta kohden altaassa. Ei valvojat edelleenkään voi jakautua jokaisen lapsen luokse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on täynnä järviä. Ja sitten pitää istua korvessa vaan kun kaikki on vaikeaa.
Koska se menee vanhempien päähän, että pienen uimataidottoman lapsen vieressä pitää olla koko ajan?? Ja ellei pysty/ jaksa/ viitsi valvoa, pois veden ääreltä. Onki tuo äiti jossain koomassa vai missä järki..
Valvoja olisi voinut huutaa siihen megafoniin, "missä on tuon lapsen valvoja?"
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 09:02"]
Valvoja olisi voinut huutaa siihen megafoniin, "missä on tuon lapsen valvoja?"
[/quote]
Eipä olisi tuossa tilanteessa auttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti se lapsen ylös nostanut 12-vuotias saa hengenpelastusmitalin! Aikuiset kun katsoivat vain avuttomina vierestä.
Uimavalvoja istuu kahdessa vaaratilanteessa paikallaan ja huutelee megafoniin ohjeita 3-vuotiaille.. sivullinen pelastaa lapset. Voi jumalauta. Luulisi voivan luottaa henkilöön, joka on palkattu työhön, näkee tilanteen ja on koulutettu pelastamaan ihmisiä hukkumasta. Puuhamaa selittelee, että on toimittu oikein. Otettu aktiivisesti katsekontaktia hukkuvaan lapseen. Äitinä olisin vetänyt valvojaa turpaan pelkästä säikähdyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän se uimavalvoja voi alkaa tuurata jokaista tumpeloäitiä. Kyllä tuo oli täysin äidin vika: päästää tottelemattoman ja uimataidottoman omin nokkineen altaaseen hillumaan!
"Olin ihan paniikissa. Kolmevuotias ei osaa uida, mutta en minä pystynyt sinne veteen hyppäämään, kun oli yksivuotias sylissä. Muutenhan vauva olisi voinut ryömiä altaaseen."
Ei, vaan Marjo Kauppinen ei halunnut hypätä, koska tukka ja vaatteet olisivat kastuneet ikävästi. Yksivuotiaan voi työntää jonkin esteen taakse tai lähellä olevan ihmisen syliin hetkeksi turvaan, mutta onhan se kieltämättä helpompaa sipsutella siellä altaan reunalla ja huudahdella käskyjä muille. Ja sitten inistä oikein nimien kanssa iltapäivälehdissä, jos vaikka Puuhamaa maksaisi siitä, ettei Kauppinen enää inisisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tulis mieleenkään mennä vesipuistoon yksin noin pienten lasten kanssa. Huh huh!
Sen yksivuotiaan olisi takuulla saanut siksi aikaa jonnekin, kun kipittää hakemaan sen riiviönsä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 09:12"]
Sen yksivuotiaan olisi takuulla saanut siksi aikaa jonnekin, kun kipittää hakemaan sen riiviönsä pois.
[/quote]
Olisi tuupannut sen yksivuotiaan ensimmäisen lähellä olevan aikuisen syliin ja hypännyt Thomasin perään?
Äitihän tuossa se suurin syyllinen on. Kuka idiootti päästää 3 vuotiaan YKSIN vesiliukumäkeen? Oikeasti?!
Olisi ehkä kannattanut odottaa Puuhamaahan menemistä kunnes molemmat lapset ovat ymmärrykseltään ja taidoiltaan riittävän kehittyneitä. Surullista että joku Nico-Luca-Amandan mami on taas vaihteeksi kuvittellut koko maailman pyörivän hänen lapsensa ympärillä. Ja nyt sitten avaudutaan lehdissä kun itse on kuvitellut Puuhamaan valvojien olevan ilmaisia lastenhoitajia. Se vanhempi on itse vastuussa lapsistaan! Aina!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutun mukaan äiti totesi lopuksi että ei aio enää lähteä näin pienten lasten kanssa vastaavaan paikkaan. Se on mielestäni ainoa oikea päätös. Vasta uimataitoisten kanssa (= nuorin 5-7 v) suosittelisin yksin lähtemään.
No niinpä, mut sitten oisi pitänyt ihan itse kastua - paljosta vetoa, että tuo poika on jossakin päivähoidossa äidin ollessa vauvan kanssa kotona. Niin kädetön tuntui oevan paimentamaan kahta lasta.
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 09:16"]
Jutun mukaan äiti totesi lopuksi että ei aio enää lähteä näin pienten lasten kanssa vastaavaan paikkaan. Se on mielestäni ainoa oikea päätös. Vasta uimataitoisten kanssa (= nuorin 5-7 v) suosittelisin yksin lähtemään.
[/quote]
Juuri näin, hyvä että otti opiksensa! Ja hyvä että selvittiin säikähdyksellä.
[quote author="Vierailija" time="04.08.2015 klo 09:16"]
Äitihän tuossa se suurin syyllinen on. Kuka idiootti päästää 3 vuotiaan YKSIN vesiliukumäkeen? Oikeasti?!
Olisi ehkä kannattanut odottaa Puuhamaahan menemistä kunnes molemmat lapset ovat ymmärrykseltään ja taidoiltaan riittävän kehittyneitä. Surullista että joku Nico-Luca-Amandan mami on taas vaihteeksi kuvittellut koko maailman pyörivän hänen lapsensa ympärillä. Ja nyt sitten avaudutaan lehdissä kun itse on kuvitellut Puuhamaan valvojien olevan ilmaisia lastenhoitajia. Se vanhempi on itse vastuussa lapsistaan! Aina!
[/quote]
Kannattaa myös muistaa, että tämä vanhempi päästi uimataidottoman 3 vuotiaan yksin vesiliukumäkeen. Siis uimataidoton, ilmeisen tottelematon ja uhmakas, kehityspsykologisesti ymmärtämätön lapsi yksin veden kanssa lotraamassa?
Syyllinen ei tosiaankaan ole uimavalvoja vaan tämän hengenvaarallisen valinnan tehnyt lapsen huoltaja!
Kuinka s**tanan idiootti ylipäätään pitää olla päästääkseen 3-vuotiaan uimataidottoman yksin veteen? Ei kyllä järki päätä pakota! Taas joku tyrmistynyt uusavuton.
Tunnen myötähäpeää tämän äidin puolesta, koska hän ei itse älyä edes hävetä.
Alan ymmärtää miksi niitä virikelapsia kuskataan päiväkoteihin. Ne on tuollaisten kädettömien tumpuloiden lapsia!
Miten edes kehtaa tulla julkisuuteen OMAN mokansa kanssa? Ai niin, häpeän tunnetta ei ole nykyään, vaan aina on jonkun muun vika..