Ensikertalaisuuskiintiöt. Ahdistaa nuoren puolesta. Taktikointi?

3 paikkaa ja haluaa kauppakorkeeseen, lääkis, oikkis, ei varmasti pääse kahteen viime mainittuun. 

Ellei pääse haluamaansa niin sitten pitää välivuoden ja lukee vapaa-ajat ja käy valmennuskurssin. Ei kai teitä ajeta kotoa pois kun täytätte 18 vee. ?  Etsii töitä heti ja saa valmennuskurssirahat siten. Pyrkii esim kolme kertaa ja jos ei pääse niin täytyy uskoa että nyt täytyy johonkin muualle yrittää. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei voisi olla vain se pääsykoe. Ei ylioppilastutkinto vaikuttaisi ollenkaan.

.

Niinpä! Olisivat sitten samassa asemassa myös ammattikoulutodistuksella hakevat, uudet ja vanhat ylioppilaat. Yksi tapa suosia uusia ylioppilaita on pelkkään lukion oppikirjaan tai kurssiin perustuva pääsykoe, kuten muinoin oli mm. biologiassa.

Pääsykoe voisi olla sellainen aineistokoe, johon ei vaikuta pelkkä pääsykoekirjojen lukeminen. Toki siinäkin menestyisivät parhaiten ne, joilla olisi ollut motivaatiota opiskella asiaa jo etukäteen, ja ne joilla on parhaat edellytykset suoriutua opinnoista.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 20:50"]

Jos menee vuodeksi lukemaan jotain läheltä liippaavaa mielenkiintoista alaa (esim kauppakorkeaan haluava tradenomiksi), se vuosi ei mene hukkaan ja jos sitten ei ikinä pääse siihen ykköstoiveeseen, saa kuitenkin yhden tutkinnon. Sitten voi vielä valita jonkun toisen ykköstoiveen ja pyrkiä sinne ja päästä (vaikka oikikseen, jonne myös on tradenomiopinnoista hyötyä) . Niin, voishan sitä tahallaan hakea kahteen muuhun, johon ei varmuudella pääse, mutta tuntuu jotenkin pahalta ohjata nuori ikään kuin huijaamaan. . Ap

Miksihän opiskelijat pääsevät aloittamaan opinnot suhteellisen myöhään? Varmaan siksi, että tradenomiopintoja käytetään kauppiksen valmennuskursseina jne.  onhan niitä nuoria jotka pääsee heti Aaltoon 

Eikö sitä oikeustiedettäkin voi hakea useaan eri paikkaan? Ykköseksi se yliopisto mihin menisi mieluiten ja toisiksi sitten ne perähikiän yliopistot, joihin ehkä helpompi päästä.. Vai miten se menee? Jos hyvin käy, voi päästä johkin niistä, jos ei, niin sitten ei..

Eihän ne viime vuonna vaikuttaneet paljoakaan ensikertalaisuuskiintiöt, joka vuosi tulee enemmän ja enemmän niin alkaahan se vaikuttamaan. Ellei pääse haluamaansa niin yrittää uudestaan ja eikä mene sinne minne pääsee mutta ei kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen on kovalla työllä ja innolla päässyt sisään. Se on ollut minusta oikein.

Esim lääkikseen on menty siten, että.on ensin luettu bioteknologiaa tai kemiaa. Sitten on pästy sisään.

Poika kirjoitti mm fykebi ja pääsi heti Hgin lääkikseen.tietenkin pääsykokeet.

Kummallinen ajatus, että ensin pitäisi saada treenilla vuosi kemmalla tms. Lääkista varten. Todella itsekeskeinen ajattelumalli. Monet kun oikeasti haluaisivat lukemaan sitä kemmaa. Ja jos näitä lääkikseen valmistautuva ei olisi, voitaisiin kiintioita tosiaan pienentää ja saastetyt varat käyttää laadukkaampaan opetukseen niille oikeasti motivoituneille opiskelijoille. Lisäksi kun näiden turhien paikkavaraajien määrä vähenisi tasavertaistuisi myös se lääkiksen oikea hakuprosessi vähitellen.

Ps olen itse hakemassa ei-ensikertalaisena, mutta kyllä nämä kiintiöt ovat ihan hyvä asia vaikka ovatkin nyt itseänikin vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli miten kannattaa nyt tehdä, jos haluaa vaikkapa oikikseen, jonne on suuri ensikertalaisuuskiintiö?

Kannattaako hakea vain sinne, jotta on ensikertalainen seuraavanakin vuonna?

.

Mutta entä välivuosi, jollei töitäkään saa. Ei saa työkkärikorvaustakaan, kun ei ole hakenut kolmeen paikkaan. Sittenkö vaan lukee pääsykokeisiin koko vuoden vanhempien avulla?

.

Ennen vanhaan olis pyritty vaikka tradenomiopintoihin ja sitä.suorittaessa samalla vuosittain oikikseen. Osa jäi tradenomiksi, kun ei päässyt sinne oikikseen koskaan. Mutta siinä odotellessa tuli hyvä alempi tutkinto suoritettua.

.

Miten te olette ajatelleet toimia? Miten nuorenne toimii?

laittaa toseksi lääkis ja kolmanneksi tekninen yliopisto, kumpaankaan ei oo mahiksia ellei oo sitten matematiikka pitlä L niin pääsee suoraan teknilliseen, lääkikseen ei mitään tsenssejä, minun lapsella ei ollut mitään ongelmaa, pääsi sinne minne halusi pääsykokeitten kautta

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tämä on huono uudistus. Sinnikäs pyrkiminen pitää palkita. Myös parempi olisi käyttää luppoaika opiskellen jotain toista alaa. Nykyäänhän sitäpaitsi joutuu aikuisetkin vaihtamaan alaa, kun vanha työ loppuu. Nyt ei sitten pääsekään lukemaan uutta alaa.

 pääsee mutta menettää ensikertalaisuuden