Lue keskustelun säännöt.
Ensikertalaisuuskiintiöt. Ahdistaa nuoren puolesta. Taktikointi?
03.08.2015 |
Eli miten kannattaa nyt tehdä, jos haluaa vaikkapa oikikseen, jonne on suuri ensikertalaisuuskiintiö?
Kannattaako hakea vain sinne, jotta on ensikertalainen seuraavanakin vuonna?
.
Mutta entä välivuosi, jollei töitäkään saa. Ei saa työkkärikorvaustakaan, kun ei ole hakenut kolmeen paikkaan. Sittenkö vaan lukee pääsykokeisiin koko vuoden vanhempien avulla?
.
Ennen vanhaan olis pyritty vaikka tradenomiopintoihin ja sitä.suorittaessa samalla vuosittain oikikseen. Osa jäi tradenomiksi, kun ei päässyt sinne oikikseen koskaan. Mutta siinä odotellessa tuli hyvä alempi tutkinto suoritettua.
.
Miten te olette ajatelleet toimia? Miten nuorenne toimii?
Kommentit (70)
Asenne ratkaisee lähes kaiken. Asenne ja sen mukaiset teot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 20:55"]
10 eli ap korjaa: nyt siis ei voi tehdä enää noin, että siinä pyrkimisen ohella suorittelee toisen tutkinnon. . Mikä muuten on taikki? . Kai se oikeasti kannattaisi tehdä tosiaan niin, että hakee kahteen, johon ei pääse. Kiitos kannustuksesta. . Harmi vaan, jos siinä ei saa mitään töitäkään sitten. Nuori oppii lorvimaan tai tottuu osaansa Mäkkärin kassana.
[/quote]
Entinen TaiK eli Taideteollinen korkeakoulu. Sisäänpääsy melko vaikeaa.
Jos on se yksi paikka minne haluaa ja aikoo useamman kerran hakea niin ei kannata mitään paikkaa ottaa vastaan.Ne kiintiöt on tosi suuria,osa jopa 75% hakijoista.Eli kannattaa hakea vähintään 3 paikkaan(yksi on se oikea kohde),joista kaksi on esim vaikka lääkis tai arkkarikoulutus.Noihin kahteen on niin vaikea päästä ilman että pänttäiai ja osaisi joten hylkyhän sieltä tulee.Mutta koska haki 3 paikkaan,voi nostaa työttömyystukea.Jos hakee vain yhteen paikkaan eikä pääse, niin menettää työkkärin tuet.Ehdottomasti kannattaa olla siinä ensikertalaiskiintiössä.Ainakin lääkikseen hakijat on jo pari vuotta taktikoineet ja eivät ole menneet esim kemialle sisään 2014 vuodesta eteenpäin.
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 20:39"]Tämä suosii poikia. Heillä on mahdollisuus mennä armeijaan välivuodeksi. Ei ole pakko ottaa kiinnostamatonta pakkopaikkaa vastaan.
[/quote]
Serkkupoika teki näin, että kävi lyömässä nimen paperiin ja poistu kokeesta. Sivaria 12kk niin ei ole mitään kiirettä ja sai vielä sellasen työpaikan mitä aikookin lähteä opiskelemaan.
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 21:22"][quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 21:13"]
Väärän aineen opinnot ei mene hukkaan. Moni saa vuodessa kasaan pari sivuainetta, käy kielikursseja ja muuta hyödyllistä.
[/quote]
Niin, jos on yliopistossa. AMK-opinnot menevät täysin hukkaan, edes kielikursseja harvemmin hyväksiluetaan yliopistossa.
[/quote]
Niin ellei saa koko tutkintoa, mutta eipä sitä vuodessa saakkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo kiintiöt tulee vielä parissa vuodessa muuttumaan, koska iso osa porukkaa lähtee yksityisten valmennusfirmojen vuoden mittaisille pääsykoepreppauskursseille välivuotta viettämään. Siten oikiksesta ja lääkiksesta tulee paikkoja, jonne pääsee ensisijaisesti rahalla (mikä ei välttämättä ole huono asia).
Nyt nuorta neuvotaan hakemaan vähintään 3 eri paikkaan ja lukemaan vain sinne oikiksen pääsykokeisiin. Muihin ei lueta, sinne mennään pääsykokeisiin lukematta, koska mikään taho ei vaadi vastaamaan oikein niihin kysymyksiin, pitää vain hakea koko prosessi läpi. Sen jälkeen nuori käyttää vuoden avoimessa yliopistossa, preppauskursseilla jne. ja luettuaan vuoden kepeämmin lukee pääsykokeisiin 4 kk ajan niin, että muuta elämää ei ole. Siten hän todennäköisesti pääsee haluamaansa oppilaitokseen. Vaihtoehtona on vuosi amiksessa, mikä kyllä minusta on paljon pahempaa tuhlausta kuin kemian lukeminen yliopistossa, jos tähtäimessä on pääsy lääketieteelliseen.
Uusi systeemi tulee tuomaan tullessaan erittäin paljon nuoria, jotka eivät pariin vuoteen opiskele missään. Ja firmoille erittäin helppoa rahaa pitkien preppauskurssien muodossa.
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 21:18"]
Oikikseen pyrkijä menee tietysti avoimeen ja pyrkii myöhemmin väylän kautta, jos ei sitä ennen ole tärpännyt. Sen ohella ehtii käydä töissä jossain mäkkärissä. Kyllä nuoret vielä kohtuullisen hyvin työllistyvät, kunhan eivät ole kranttuja. Mitään paperinpyöritysduuneja nuorille ei ole tarjolla.
[/quote]
Oikikseen menijä saa olla todella nopea, jos pääsee avoimeen. Ne kurrsit on parissa sekunnissa varattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä kannattaa taktikoida niin, että hakee ihan täysillä siihen mitä haluaa. Kyllä niissä pääsykokeissa pärjäävät ne, jotka valmistautuvat hyvin.
Jos sitten ei pääse, niin plan b voi olla töitä, armeijaa, au pari, avoin yliopisto tms. Tärkeintä on tosiaan se, että hakee tosissaan,
Jos huomio on niissä vaihtoehtosuunnitelmissa, niin ykköstoiveena on huonot edellytykset onnistua.
Oliko tuo ensikertalaisikiintiö niin, että se koskee vain heitä jotka ottivat paikan vastaan 2014 tai myöhemmin? Eihän se mitenkään olisi reilua muuten..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 20:55"]
10 eli ap korjaa: nyt siis ei voi tehdä enää noin, että siinä pyrkimisen ohella suorittelee toisen tutkinnon. . Mikä muuten on taikki? . Kai se oikeasti kannattaisi tehdä tosiaan niin, että hakee kahteen, johon ei pääse. Kiitos kannustuksesta. . Harmi vaan, jos siinä ei saa mitään töitäkään sitten. Nuori oppii lorvimaan tai tottuu osaansa Mäkkärin kassana.
[/quote]
Oman lapsen kohdalla on sama ongelma. Mietti, että jos ei saa haluamaansa opiskelupaikkaa, aloittaisi lähäriopinnot siinä sivussa, koska sillä alalla saa keikkatöitä ja voisi rahoittaa opiskeluja. Ja toisaalta, olisi ammatti kuitenkin alalta, missä olisi aina töitä, jos toisella alalla ei saisi vakipaikkaa. Hassu ajatus tosin, mutta minusta oli ihan hyvä.
Mutta ei aiokaan lähteä lähäriksi, koska menettää ensikertalaispaikan. Mutta ei halua olla hoitoalalla pääammatissaan, koska kolmivuorotyö seuraavat 50 vuotta ei houkuttele.
Joten nuoret alkavat pitämään välivuosia, jos ei ekalla tai tokalla kertaa tärppää. Sinä aikana olisi ehtinyt lukea yhden ammatin hätävaroiksi. Mutta kuka lukee sen yhden ammatin hätävaroiksi, jos siitä pitää tulla loppuelämän ammatti ja se ei niin paljoa kiinnosta.
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 21:43"]
Nuo kiintiöt tulee vielä parissa vuodessa muuttumaan, koska iso osa porukkaa lähtee yksityisten valmennusfirmojen vuoden mittaisille pääsykoepreppauskursseille välivuotta viettämään. Siten oikiksesta ja lääkiksesta tulee paikkoja, jonne pääsee ensisijaisesti rahalla (mikä ei välttämättä ole huono asia).
Nyt nuorta neuvotaan hakemaan vähintään 3 eri paikkaan ja lukemaan vain sinne oikiksen pääsykokeisiin. Muihin ei lueta, sinne mennään pääsykokeisiin lukematta, koska mikään taho ei vaadi vastaamaan oikein niihin kysymyksiin, pitää vain hakea koko prosessi läpi. Sen jälkeen nuori käyttää vuoden avoimessa yliopistossa, preppauskursseilla jne. ja luettuaan vuoden kepeämmin lukee pääsykokeisiin 4 kk ajan niin, että muuta elämää ei ole. Siten hän todennäköisesti pääsee haluamaansa oppilaitokseen. Vaihtoehtona on vuosi amiksessa, mikä kyllä minusta on paljon pahempaa tuhlausta kuin kemian lukeminen yliopistossa, jos tähtäimessä on pääsy lääketieteelliseen.
Uusi systeemi tulee tuomaan tullessaan erittäin paljon nuoria, jotka eivät pariin vuoteen opiskele missään. Ja firmoille erittäin helppoa rahaa pitkien preppauskurssien muodossa.
[/quote]
Mutta joku haluaa oikeasti sitä kemiaa lukemaan. Sitten toinen on siellä vain lukemassa toisen alan pääsykoetta varten. Pahin tilannehan on siellä biotekniikalla teknillisissä yliopistoissa, koulutusohjelmaan on muutenkin vaikea päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 21:47"]Oliko tuo ensikertalaisikiintiö niin, että se koskee vain heitä jotka ottivat paikan vastaan 2014 tai myöhemmin? Eihän se mitenkään olisi reilua muuten..
[/quote]
Ensikertalainen olet jos sinulla ei ole valmista AMK/yliopistotutkintoa tai vuonna 2014/myöhemmin vastaanotettua korkeakoulupaikkaa.
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 21:47"]
Oliko tuo ensikertalaisikiintiö niin, että se koskee vain heitä jotka ottivat paikan vastaan 2014 tai myöhemmin? Eihän se mitenkään olisi reilua muuten..
[/quote]
On. Paitsi ensikertalaisuuden taitaa myös menettää, jos valmistuu vuoden 2014 jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 21:49"]
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 21:43"]
Nuo kiintiöt tulee vielä parissa vuodessa muuttumaan, koska iso osa porukkaa lähtee yksityisten valmennusfirmojen vuoden mittaisille pääsykoepreppauskursseille välivuotta viettämään. Siten oikiksesta ja lääkiksesta tulee paikkoja, jonne pääsee ensisijaisesti rahalla (mikä ei välttämättä ole huono asia).
Nyt nuorta neuvotaan hakemaan vähintään 3 eri paikkaan ja lukemaan vain sinne oikiksen pääsykokeisiin. Muihin ei lueta, sinne mennään pääsykokeisiin lukematta, koska mikään taho ei vaadi vastaamaan oikein niihin kysymyksiin, pitää vain hakea koko prosessi läpi. Sen jälkeen nuori käyttää vuoden avoimessa yliopistossa, preppauskursseilla jne. ja luettuaan vuoden kepeämmin lukee pääsykokeisiin 4 kk ajan niin, että muuta elämää ei ole. Siten hän todennäköisesti pääsee haluamaansa oppilaitokseen. Vaihtoehtona on vuosi amiksessa, mikä kyllä minusta on paljon pahempaa tuhlausta kuin kemian lukeminen yliopistossa, jos tähtäimessä on pääsy lääketieteelliseen.
Uusi systeemi tulee tuomaan tullessaan erittäin paljon nuoria, jotka eivät pariin vuoteen opiskele missään. Ja firmoille erittäin helppoa rahaa pitkien preppauskurssien muodossa.
[/quote]
Mutta joku haluaa oikeasti sitä kemiaa lukemaan. Sitten toinen on siellä vain lukemassa toisen alan pääsykoetta varten. Pahin tilannehan on siellä biotekniikalla teknillisissä yliopistoissa, koulutusohjelmaan on muutenkin vaikea päästä.
[/quote]
Mutta jos jokainen kemiaa opiskelemaan lähtenyt myös valmistuu alalta, niin työttömyys kasvaa hurjasti. Aloituspaikkoja on liikaa suhteessa työllistymiseen, joten paikkoja on pakko vähentää.
Tuo systeemi on aivan mätä :D
Esim minä about 30vee, joka ei todellakaan tiennyt mitä halusi lukion jälkeen. Tai joo, luulin haluavani fysioterapeutiksi, hain ja en en päässyt koska työkokemuspisteet oli tietysti 0. Sillon siis työkokemusta saikohan 5p. Olin vuoden töissä ja seuraavana vuonna pääsin sisälle. Suoritin opinnot, olin töissä ja sain lapset ja olen taas työelämässä. Ala ei nappaakaan enää, lääkis kiinnostaisi. MUTTA sinne on nykyään todea vaikea päästä koska valintakokeet suosii nuoria. Aika paska mäihä. Ja tälleen perheellisenä, velallisena ja työssäkäyvänä ei oo ihan yksinkertaista lukea pääsykokeisiin muutenkaan, saati mennä valmennuskursseille...
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 21:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 21:49"]
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 21:43"]
Nuo kiintiöt tulee vielä parissa vuodessa muuttumaan, koska iso osa porukkaa lähtee yksityisten valmennusfirmojen vuoden mittaisille pääsykoepreppauskursseille välivuotta viettämään. Siten oikiksesta ja lääkiksesta tulee paikkoja, jonne pääsee ensisijaisesti rahalla (mikä ei välttämättä ole huono asia).
Nyt nuorta neuvotaan hakemaan vähintään 3 eri paikkaan ja lukemaan vain sinne oikiksen pääsykokeisiin. Muihin ei lueta, sinne mennään pääsykokeisiin lukematta, koska mikään taho ei vaadi vastaamaan oikein niihin kysymyksiin, pitää vain hakea koko prosessi läpi. Sen jälkeen nuori käyttää vuoden avoimessa yliopistossa, preppauskursseilla jne. ja luettuaan vuoden kepeämmin lukee pääsykokeisiin 4 kk ajan niin, että muuta elämää ei ole. Siten hän todennäköisesti pääsee haluamaansa oppilaitokseen. Vaihtoehtona on vuosi amiksessa, mikä kyllä minusta on paljon pahempaa tuhlausta kuin kemian lukeminen yliopistossa, jos tähtäimessä on pääsy lääketieteelliseen.
Uusi systeemi tulee tuomaan tullessaan erittäin paljon nuoria, jotka eivät pariin vuoteen opiskele missään. Ja firmoille erittäin helppoa rahaa pitkien preppauskurssien muodossa.
[/quote]
Mutta joku haluaa oikeasti sitä kemiaa lukemaan. Sitten toinen on siellä vain lukemassa toisen alan pääsykoetta varten. Pahin tilannehan on siellä biotekniikalla teknillisissä yliopistoissa, koulutusohjelmaan on muutenkin vaikea päästä.
[/quote]
Mutta jos jokainen kemiaa opiskelemaan lähtenyt myös valmistuu alalta, niin työttömyys kasvaa hurjasti. Aloituspaikkoja on liikaa suhteessa työllistymiseen, joten paikkoja on pakko vähentää.
[/quote]
Paikkojen vähentäminen ei olisi mitenkään huono asia. Muualtakin pitäisi, esim. kauppatieteistä.
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 21:22"][quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 21:13"]
Väärän aineen opinnot ei mene hukkaan. Moni saa vuodessa kasaan pari sivuainetta, käy kielikursseja ja muuta hyödyllistä.
[/quote]
Niin, jos on yliopistossa. AMK-opinnot menevät täysin hukkaan, edes kielikursseja harvemmin hyväksiluetaan yliopistossa.
[/quote]
Tradenomiksi 3,5 vuotta, töissä 2 vuotta ja siitä maisteriohjelmaan yliopistolle. KA valmistuttua 4,3 ja alan työkokemusta yli 2 vuotta alla eikä pelkistä kesätöistä. Suosittelen! :) -KTM 2014
Eihän toi oo mikään uus juttu. Ennen ~09 ensikertalaiset sai esim Lapin oikikseen lisäpisteen/pisteitä.
Käske hakee kauppakorkeeseen, siellä pääsykoe on rasti ruutuun. Ja lääkikseen, sinnekään ei vahingossa voi päästä.
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 21:13"]
Väärän aineen opinnot ei mene hukkaan. Moni saa vuodessa kasaan pari sivuainetta, käy kielikursseja ja muuta hyödyllistä.
[/quote]
Niin, jos on yliopistossa. AMK-opinnot menevät täysin hukkaan, edes kielikursseja harvemmin hyväksiluetaan yliopistossa.